martes, 21 de marzo de 2017

La Justicia avaló las mediciones de inflación del Indec de Moreno

UNA CÁMARA AVALÓ UN FALLO DE PRIMERA INSTANCIA, QUE RECHAZÓ EL RECLAMO DE UN BONISTA POR LA MANIPULACIÓN DE CIFRAS.

La Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal avaló por segunda vez las mediciones de inflación que realizaba el INDEC de Guillermo Moreno, que está siendo investigado por la manipulación de esas cifras.

La Sala Tercera de la Cámara rechazó el reclamo de un tenedor de bonos de la deuda externa ajustables por el índice de inflación, que reclamaba un ajuste de lo que percibió porque -argumentaba- los guarismos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos eran menores a la realidad. 

"De la totalidad de la prueba ofrecida y producida por la actora, aunque copiosa (especialmente los informes periodísticos) y considerable, no logra evidenciar la 'errónea' elaboración del Indice de Precios al Consumidor por parte del INDEC", argumentó la Sala.

En el expediente tampoco se probó "que la metodología empleada" por el INDEC de Moreno "resulte inadecuada para el fin propuesto con relación a la elaboración de dicho Indice".

Los camaristas Sergio Fernández, Esteban Argento y Carlos Grecco confirmaron el fallo de primera instancia del magistrado Enrique Lavié Pico, quien había rechazado la demanda del bonista Raul Esteban Mariscotti.

El bonista sostenía que los cupones de pago de las letras de la deuda "le han sido mal pagados en razón de que el INDEC calculó los mismos teniendo en consideración coeficientes CER elaborados sobre la base de índices de precios al consumidor formulados en defecto". La acción judicial apuntaba a la "Metodología 13", la forma de medir la inflación implementada por el INDEC desde 2008.

El fallo de primera instancia sostuvo que "no se advierte que haya existido una elaboración errónea del IPC o que la metodología empleada no resulte adecuada para el fin propuesto con relación a la elaboración del IPC".

"Los aportes de informes privados, periodísticos y los índices calculados por distintas provincias no dan cuenta por sí mismo de la veracidad de los datos allí aportados o que resulten ser los correctos a aplicar en el presente caso, ni logran demostrar que el IPC haya sido efectuado en base a procedimientos irregulares y/o arbitrarios", puntualizaba aquella resolución.

Ahora, la Cámara corroboró que "los referidos informes no logran acreditar de qué manera se habría elaborado en forma errónea el IPC, puesto que la información primaria empleada en su cálculo no ha sido objeto de análisis, así como tampoco ha sido auditada por los organismos de control pertinentes".

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada