viernes, 28 de julio de 2017

Jorge Taiana en San Martín: "Este modelo deja afuera a 20 millones de argentinos"

LOS PRECANDIDATOS POR UNIDAD CIUDADANA A SENADOR NACIONAL, JORGE TAIANA, Y A CONCEJAL POR SAN MARTÍN, HERNÁN LETCHER, SE REUNIERON CON MÁS DE 300 DELEGADOS Y TRABAJADORES DE LA AGRUPACIÓN 24 DE FEBRERO, DEL SINDICATO DE MECÁNICOS Y AFINES DEL TRANSPORTE AUTOMOTOR (SMATA), QUE CUENTA CON MÁS DE 90 MIL AFILIADOS Y REPRESENTACIÓN EN TODAS LAS TERMINALES AUTOMOTRICES.

El compañero de fórmula de Cristina Fernández Kirchner, escuchó la preocupación de los trabajadores por la creciente importación de autopartes, la suspensión de operarios, los casi 2000 despidos efectivos en el sector y la constante baja en la actividad de la industria automotriz.

El ex canciller advirtió que “el gobierno de Mugrizio Macri busca un triunfo en octubre para relegitimarse y avanzar con las reformas laboral y previsional, y continuar con el creciente nivel de endeudamiento”.

“El modelo económico que quiere imponer el Gobierno deja afuera a 20 millones de argentinos", denunció Taiana durante sun conversación con los trabajadores. 

Por su parte, Letcher advirtió que "Macri pretende seguir por el mismo camino de flexibilización laboral de Michel Temer en Brasil”, por lo cual instó a los presentes a “ponerle un freno a sus políticas".

A su turno, los dirigentes Sergio Pignanelli, subsecretario gremial de SMATA, y Ricardo Diederle, delegado general del gremio en San Martín, integrantes de la agrupación 24 de Febrero, por su parte, manifestaron su apoyo al frente Unidad Ciudadana, al que definieron como “la única alternativa para frenar el ajuste”.

El régimen macrifascista removió por decreto a Pedro Biscay del directorio del Banco Central: "No quieren una voz crítica"

EL ABOGADO FUE REMOVIDO POR SUPUESTA "MALA CONDUCTA" E INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO. HABÍA CRITICADO LA POLÍTICA MONETARIA Y CAMBIARIA DEL GOBIERNO POR EL ALTO NIVEL DE ENDEUDAMIENTO.

Finalmente el régiman macrifascista avanzó contra el director del Banco Central Pedro Biscay y ayer a la mañana oficializó su remoción por "mediar mala conducta e incumplimiento de los deberes de funcionario público". La decisión la tomaron en base al dictamen que emitió el martes pasado una comisión bicameral en el Congreso. Biscay denunció que el objetivo de su salida forzada era “silenciar” su opinión sobre la política monetaria y cambiaria, que había cuestionado por su alto nivel de endeudamiento en detrimento del "empleo y desarrollo económico con equidad social". “No están dispuestos a tener una voz crítica en el directorio del banco", afirmó Biscay al conocer el decreto.

La decisión fue comunicada en el Boletín Oficial con la publicación de decreto 571/2017, que lleva la firma de Mugrizio Macri; del jefe de Gabinete, Marcos Peña Braun Menéndez;  y del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne. Biscay había sido designado en agosto de 2014 por el entonces ministro de Economía, Axel Kicillof, y tenía mandato hasta 2019. El abogado aseguró que el régimen pretende tener una voz "monocorde" y rechazó la acusación por mala conducta. "Mala conducta tienen aquellos que no defienden los destinos de la patria", afirmó Biscay y sostuvo que "no hay pruebas que determinen el mal desempeño". También aseguró que iniciará una demanda por entender que "hay una interferencia manifiesta de la independencia del Banco Central" donde dijo que "la gestión del presidente del Central (Federico Sturzenegger) es totalitaria".

"Me levanté hoy sabiendo que el Presidente de la Nación iba a actuar en una clara violación de las garantías constitucionales, dejando de lado un principio básico de nuestra democracia que es la libertad de expresión y de opinar y publicar las ideas por la prensa. Sabía que iba a pasar", señaló Biscay en declaraciones radiales.

Según el decreto, "existen variados y consistentes elementos de juicio que determinan la violación de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina por parte del señor Pedro Martín Biscay", abogado de 38 años egresado de la Universidad de Buenos Aires (UBA). El oficialismo acusa a Biscay de realizar "afirmaciones que ponen en riesgo los objetivos establecidos" en la Carta Orgánica del Banco, "particularmente en lo que se refiere a la estabilidad financiera en un sistema bancario de encajes fraccionarios y en el marco de un país que ha atravesado múltiples crisis cambiarias y bancarias en las últimas décadas". En los últimos meses, el abogado había publicado una serie de artículos en los que analizaba la política económica y monetaria del régimen y advertía la posibilidad de una crisis.

Antes de ser nombrado en el Banco Central, Biscay fue coordinador del área Fraude Económico y Bancario de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) que conducía Carlos Gonella. En un comunicado difundido en su cuenta de Twitter, Biscay advirtió que la comisión bicameral fue transformada por los miembros oficialistas Federico Pinedo, Eduardo Amadeo y Luciano Laspina "en un verdadero comité de censura política".

"Esta situación demuestra que el país atraviesa una etapa de agudo avasallamiento a las instituciones y a las bases republicanas y democráticas nunca antes visto en gobiernos constitucionales. Estamos viviendo en un estado cercano a la excepción, donde la ley deja de ser la pauta de actuación de los servidores públicos", señaló. Biscay también remarcó que "esta situación pone en serio riesgo la estabilidad del Estado de Derecho y el conjunto de bienes jurídicos que deben ser promovidos y protegidos en una sociedad democrática".

Para Tonelli no se puede opinar distinto: respaldó la remoción de Pedro Biscay

EL PATÉTICO DIPUTADO OFICIALISTA ASEGURÓ QUE EL BANCO CENTRAL NO PUEDE TENER EN SU DIRECTORIO A ALGUIEN QUE "OPINE EN SENTIDO ABSOLUTAMENTE CONTRARIO A LA CONDUCCIÓN”.

El diputado por el PRO Pablo Tonelli avaló la remoción por decreto del director del Banco Central Pedro Biscay, oficializada ayer mañana en el Boletín Oficial (ver nota aparte en esta misma edición). 

Para Tonelli, el directorio del BCRA no puede tener a “alguien que oriente la acción u opine en sentido absolutamente contrario a la conducción del banco” y de la economía de un país. Biscay fue acusado por difundir su visión crítica sobre la política monetaria y cambiaria que lleva adelante el régimen macrifascista. 

El diputado sostuvo que “la bicameral dictaminó la recomendación del apartamiento de Biscay y así lo hizo el Presidente”. Biscay era el único director del Banco Central que contaba con el acuerdo del Senado en representación de la oposición. La remoción del abogado fue solicitada por "mediar mala conducta e incumplimiento de los deberes de funcionario público"

Biscay, sin embargo, denunció que el objetivo de su salida forzada era “silenciar” su opinión sobre la política monetaria y cambiaria, que había cuestionado por su alto nivel de endeudamiento en detrimento del "empleo y desarrollo económico con equidad social".

“Si esas opiniones van en contra de la política fijada por la mayoría del directorio y de la política económica fijada por el Gobierno, no se puede tener en el directorio a alguien que oriente la acción u opine en un sentido absolutamente contrario al de la conducción del Banco Central y de la economía de país”, sostuvo Tonelli en declaraciones radiales.

Para el sorete mal cagado, es aceptable que haya “matices” en las opiniones. Sin embargo no calificó de tal forma la postura de Biscay que se mostró crítico a la política económica del régimen macrifascista. “Cuando se actúa directamente en contra de la conducción del banco poniéndole obstáculos a la conducción del banco eso ya no me parece normal ni saludable ni beneficioso para la conducción”, afirmó el diputado que defendió la decisión oficial.

Los mismos funcionarios y legisladores de la alianza de derecha Cambiemos que ahora se muestran intransigentes con la voz disidente dentro del Banco Central, en 2010 rechazaron la remoción del director del BCRA Martín Redrado. En ese entonces tanto el PRO, la Unión Cívica Radical y la Coalición Cínica cruzaron al Ejecutivo de entonces por violar la autonomía de las instituciones.

Alarmadas, organizaciones sociales le reclamaron a Stanley una ley de Emergencia Alimentaria

LAS AGRUPACIONES DEL TRIUNVIRATO DE SAN CAYETANO COMPUESTA POR BARRIOS DE PIE, CORRIENTE CLASISTA Y COMBATIVA Y LA CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA ECONOMÍA POPULAR TAMBIÉN EXIGIERON LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY DE EMERGENCIA SOCIAL.

La ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, se reunió ayer con representantes de organizaciones sociales para tratar la implementación de la ley de Emergencia Social, sancionada en diciembre, y para escuchar el reclamo para que se declare la Emergencia Alimentaria.

Las organizaciones del Triunvirato de San Cayetano compuesta por Barrios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) realizaron además una jornada de lucha en el Obelisco, con radio abierta y junta de firmas por una ley de Emergencia Alimentaria. Tras la reunión con Stanley revelaron que se reunirán en asamblea para discutir lo planteado por la ministra y los pasos a seguir.

Esteban Castro, de CTEP, explicó que “se propuso una mesa de trabajo que involucra la ley de Emergencia Social, que después de mucha lucha la conquistamos el años pasado”. También le plantearon “el curso que va a tomar la ley de Emergencia Alimentaria para resolver el modelo de juste”.

“El proceso inflacionario que afecta los elementos de la canasta básica”, señaló Castro y recordó que “nosotros estamos discutiendo esto en el marco de un plan de lucha”

Otro referente de CTEP, Cristian Romo, adelantó que “vamos a hacer una asamblea para discutir lo que planteo la ministra y lo que planteamos nosotros y para ver como seguimos en los próximos días”.

“Ni en el peor de los escenarios esperábamos llegar en estas condiciones”, lamentó el dirigente social sobre la situación económica y social a esta altura del año y en ese sentido, reclamó implementar de “manera urgente” la Emergencia Alimentaria.

La sombra de Blaquier sobre el ingenio La Esperanza de Jujuy y la jugada de Morales contra los trabajadores

EL INGENIO LA ESPERANZA ESTÁ INTERVENIDO POR LA PROVINCIA Y PODRÍAN VENDERLO A UN GRUPO EMPRESARIO QUE ECHARÍA A 400 TRABAJADORES. CRITICAN AL GOBERNADOR MORALES POR NO CUMPLIR SUS PROMESAS DE CAMPAÑA Y SOSPECHAN DE LOS INTERESES DE LA FAMILIA BLAQUIER.

El Ingenio La Esperanza, ubicado a 60 kilómetros de San Salvador de Jujuy, libra una batalla contra el desguace, que implicaría la pérdida de 400 puestos de trabajo. Los obreros pararon su actividad el lunes, y siguen así hasta tener una respuesta del gobernador fascista Gerardo Morales, en busca de mejores condiciones de trabajo.

Se trata del único ingenio que no cayó en manos de la familia Blaquier, y es la principal actividad de San Pedro. En 1999, la empresa quebró, llegó un síndico, pasaron varios empresarios, entre ellos el Grupo Roggio, y en los últimos años subsiste con los aportes del Estado provincial.

Sergio Juárez, secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados del Azúcar (SOEA), relató desde Jujuy que “llegamos a ser 1350 trabajadores, hoy hay 1080 y pretenden vender a una empresa que quiere funcionar con 600”. Agregó que los 300 que se fueron lo hicieron “con la promesa de una jubilación del Estado que hoy es de 7 mil pesos, los han engañado”.

En rigor, es el Estado provincial el que gerencia la empresa, y las críticas no se limitan sólo a las consecuencias de una posible venta. Reclaman por ropa y herramientas de trabajo y “por el faltante de 100 millones de pesos en la obra social. Descuentan compulsivamente, pero el dinero no acredita en la obra social”, siguió Juárez.

El eventual comprador es un grupo colombiano, pero la sospecha es que detrás está la familia Blaquier. Para Juárez “sería lo peor que nos podría pasar, porque Blaquier centralizaría todo en Ledesma, a 40 kilómetros de San Pedro”.

En 2008 hubo un proyecto de llamado a licitación para que grupos privados se hicieran cargo de la empresa. Hubo cinco oferentes pero todo se paró a último momento. “Hicieron un per saltum”, recordó el dirigente azucarero, “y en ese pliego se garantizaba que no se tocaría un sólo puesto de trabajo, que es lo que nosotros pedimos ahora”, añadió.

En el medio, quedó en entredicho la figura de Gerardo Morales. “Vino en campaña, hace dos años, diciendo que se cuidarían todos los puestos de trabajo y prometiendo mejoras que no se dieron. Ahora promueve una venta que implica 400 despidos y sale a decir que con el paro los trabajadores nos estamos pegando un tiro en el pie”, consideró Juárez, quien resaltó la ligazón entre el gobernador fascista y el emporio Blaquier. “Este es un ingenio que ellos no controlan. Pusieron plata en la campaña de Morales y seguramente se quieren cobrar el favor”., señaló el secretario general del SOEA.

Así las cosas, hace cinco días que la producción en La Esperanza está parada. “Hemos salido a la ruta, la gente nos ha visto y se ha solidarizado. Contamos con mucho apoyo. Por eso no creo que se animen a reprimir. Nosotros queremos que se respeten los puestos de trabajo”, cerró Juárez.

Estela de Carlotto: "La exclusión de Iud es una ofensa para las Abuelas"

LA TITULAR DE ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, ESTELA DE CARLOTTO, CONDENÓ NUEVAMENTE EL RETIRO DEL PLIEGO DEL ABOGADO DE LA ORGANIZACIÓN ALAN IUD, QUIEN DEBÍA SER CONFIRMADO POR EL SENADO COMO FISCAL DE LA PROCURACIÓN GENERAL, TRAS HABER OBTENIDO EL CARGO POR CONCURSO, Y DENUNCIÓ QUE "SU EXCLUSIÓN ES UNA DISCRIMINACIÓN POR HABER TRABAJADO EN JUICIOS MUY ESPECTACULARES QUE AFECTARON A CLARÍN Y A ERNESTINA HERRERA DE NOBLE”.

El abogado había ganado un concurso en 2014 y, en octubre del año pasado, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano y Mugrizio Macri habían enviado su pliego al Senado, que debía confirmarlo. Pero hace dos semanas decidieron retirar su pliego de la Comisión de Acuerdos de la Cámara alta, sin dar explicaciones. “La decisión del Gobierno de suprimir el pliego de Iud, que tiene carrera y condiciones naturales, no tuvo ningún tipo de explicación”, denunció Estela ayer a la mañana en declaraciones radiales.

“Decimos, con bastante certeza, por las actitudes que tiene el gobierno contra los derechos humanos, que su exclusión se debe a su trabajo en Abuelas, por haber intervenido en juicios muy espectaculares que han afectado a quienes tienen que rendir cuentas en la Justicia, como el caso Clarín y los hijos de Herrera de Noble”, manifestó la titular de Abuelas, quien agregó que “algunos dicen que gobierna más Clarín que el propio Gobierno”.

Para Estela, “sacar a Iud es sacar a Abuelas” y "las ofensas” deterioran la relación del organismo “con un Gobierno que si bien es legal, hace acciones no del todo legales”

“En general tenemos una relación fluida con la Secretaria de Derechos Humanos, porque el Estado tiene que cumplir obligaciones con los organismos de derechos humanos, pero cada vez que digo algo en los medios al otro día aparece Avruj protestando por algo en los medios. Nosotras no ofendemos, decimos verdades”, añadió.

La referente de los Derechos Humanos también se refirió al pedido de juicio político de los tres jueces de la Corte Suprema que votaron a favor del beneficio del 2x1 en el Caso Muiña y aclaró que "en la vorágine, no sé si Abuelas llegó a firmar el pedido, pero estamos de acuerdo”

“Volver a tener en la calle a los genocidas sería un retroceso tremendo en nuestro lucha, pero también una ofensa gigante para todo el pueblo. Por suerte todo quedó ahí”, concluyó.

Para sentirse como en casa, la alianza de derecha Cambiemos llevó su campaña a La Rural

LA CAMPAÑA DEL OFICIALISMO HIZO SU ESCALA EN LA EXPOSICIÓN RURAL DE PALERMO. CERCA DEL MEDIODÍA DE AYER DESEMBARCARON EN TERRITORIO DE SUS PATRONES LA GOBERNADORA FASCISTA BONAERENSE, MARÍA EUGENIA VIDAL, Y LOS PRECANDIDATOS A SENADORES NACIONALES, ESTEBAN BULLRICH Y GLADYS GONZÁLEZ PARA RECORRER LOS STANDS.

Vidal no brindó declaraciones a la prensa pero según se pudo reconstruir durante la recorrida pidió a los productores que "no aflojen". En tanto Bullrich recordó que "como todos los años estuvimos recorriendo la Expo Rural donde pudimos ver el enorme potencial que tienen los argentinos y bonaerenses en materia agropecuaria"

Además en plena campaña dijo que "el gobierno nacional, provincial y los municipios estamos muy comprometidos con que el sector crezca y que sea una fuente de trabajo de calidad más personas".

En tanto, Gladys González contó que "para quienes venimos del interior es una alegría ver el crecimiento del campo gracias a las políticas de este gobierno que le ha sacado la pata de encima para que puedan volver a crecer y desarrollarse".

"Esa energía de los productores y su esfuerzo -dijo González- nos llena de ganas de seguir trabajando junto a ellos, como el resto de los sectores productivos de la provincia para demostrar que el cambio les va a llegar a todos", señaló.

Vidal, Bullrich y González recorrieron la muestra junto al titular de la Suciedad Rural Argentina, Luis Miguel Eetchevere; el secretario de Gobierno bonaerense, Fabián Perechodnik, e integrantes del Ateneo Suciedad Rural Argentina.

Los dirigentes de la alianza de derecha Cambiemos caminaron durante una hora y media por la muestra, visitaron los distintos pabellones y conversaron con los expositores y con el público que visitaba la muestra.

Salta: el marido de Isabel Macedo en la mira por la multiplicación del trabajo esclavo

ES POR LA FALTA DE CONTROL QUE TIENE LA PROVINCIA DE LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y LABORALES. EN UN OPERATIVO AUTORIDADES FEDERALES ENCONTRARON A EMPLEADOS EN CONDICIONES INHUMANAS.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) detectó 94 empleados reducidos a la servidumbre en tres campamentos de una finca salteña. 

La falta de controles de las autoridades de esa provincia y la repetición de casos de empleados en condiciones infrahumanas encendió la luz roja.

Los trabajadores reducidos a la servidumbre eran explotados en la finca "El Quebrachal" que se encuentran en la zona rural de Salta, donde no tenían agua potable y por las noches dormían sólo tapados con lonas al aire libre. Por otro lado, sólo podían comer alimentos sumistrados por los propietarios a precios impuestos por estos que luego eran descontados de los magros salarios.

Las autoridades federales encontraron que se sometía a los empleados a dormir a la interperie sólo cobijados con lonas y sin colchones, expuestos a picaduras de insectos y alimañas, lo que ponía en riesgo su salud. 

También carecían de agua potable y electricidad y no contaban con ningún tipo de servicio de primeros auxilios. Además, los alimentos eran suministrados por sus empleadores, quienes luego se lo descontaban de sus haberes.

Se presentó la denuncia correspondiente ante la Fiscalía Federal de Orán, a cargo del Dr. José Luis Bruno.Los procedimientos contaron también con efectivos de la Policía Federal Argentina.

El Código Penal contempla en los artículos 140 y 145 Bis penas de entre 4 y 15 años de prisión por reducción a la servidumbre bajo cualquier modalidad.

Narcomenudeo PRO: detuvieron a una dirigente macrifascista con 5 kilos de droga en Brasil

SE TRATA DE DANNA BAEZ, REPRESENTANTE DEL OFICIALISMO EN EL PARLAMENTO DE LA MUJER. ADEMÁS CIRCULA UN VIDEO DE LA MUJER ASPIRANDO COCAÍNA EN UNA FIESTA.

Tan solo tres días después de que Jaime Durán Barba acusara a votantes kirchneristas de estar vinculados al "narcomenudeo", se supo que una dirigente juvenil del PRO de Misiones había sido detenida en Brasil con 5 kilos de cocaína en su poder.

Se trata de Danna Báez, de la localidad de Eldorado y vinculada al dirigente Hugo Fertl. Misiones es la primera provincia en la que Mugrizio Macri pensó en presentarse como candidato y hasta confesó que se cambió el domicilio en una oportunidad para "ayudar" con su voto a Ramón Puerta, viejo amigo suyo dentro del peronismo.

Según se informó, Báez fue detenida en Brasil con una carga de cinco kilos de cocaína cuando se dirigía en ómnibus a San Pablo, para abordar un vuelo a Ghana. La joven de 21 años fue aprehendida el pasado 10 de julio a la altura del municipio de Cascavel, a 140 kilómetros de la frontera con Misiones, durante un control de ruta de la Policía Rodoviaria Federal (PRF) que detectó la droga en una valija.

En el lugar, los efectivos lograron determinar que el equipaje pertenecía a la joven misionera y en el interior se hallaron dos planchas envueltas en plástico con clorhidrato de cocaína, cuyo pesaje totalizó cinco kilos de estupefacientes.

Al reconstruir el itinerario de la mujer, los investigadores lograron confirmar que se trasladó de Puerto Iguazú a Ciudad del Este, Paraguay, donde habría recogido la droga para luego trasladarse a la ciudad brasileña de Foz de Iguazú.

De acuerdo a la información recabada por la fuerza de seguridad, Danna Báez abordó un ómnibus con destino a San Pablo, pero recién había recorrido 140 kilómetros cuando fue detenida en Cascavel, donde posteriores averiguaciones permitieron conocer que tenía previsto viajar a la Ghana, en el continente africano.

Desde el momento de su detención, Báez se encuentra alojada en una dependencia policial del estado brasileño de Paraná, bajo el cargo de "tráfico ilegal de estupefacientes", aunque no se dieron a conocer otros detalles.

Además, dentro del marco del mismo escándalo, apareció un video en el cual Baez aparece tomando cocaína en una reunión, también presumiblemente en territorio brasileño.

Báez había representado recientemente al PRO en el Parlamento de la Mujer, que se llevó a cabo en la provincia mesopotámica.

Deportaron a Lanata de Venezuela y Macri intervino para que lo dejen volver

EL OPERADOR PERIODÍSTICO DEL OFICIALISMO VIAJÓ PARA CUBRIR LA ASAMBLEA CONSTITUCIONAL Y NO LO DEJARON ENTRAR AL PAÍS. EL RÉGIMEN MACRIFASCISTA LE CONSIGUIÓ UN AVIÓN PARA QUE PUEDA VOLVER AL PAÍS.

El gobierno de Nicolas Maduro deportó al pseudoperiodista Jorge Lanata de Venezuela, adonde viajó para cubrir la Asamblea Constituyente programada para el 30 de julio.

"Lanata está ahora en tránsito para abordar de nuevo el avión de Copa, vía Panamá. Lo custodia seguridad de la aerolínea", relató la reveló la corresponsal Elyangelica Gonzalez de Univisión en su cuenta de Twitter.

Lanata había viajado desde la Argentina, con escala en Panamá para luego terminar su viaje en Caracas. Pero apenas llegó, se le prohibió el ingreso al país bolivariano y se lo mantuvo incomunicado. 

"Llegó a Venezuela con su equipo para dar cobertura a evento de este domingo. Su equipo pasó, él no", informó la periodista Elyangelica Gonzalez. 

Según confirmaron fuentes allegadas a Lanata, el periodista llegó en un avión junto a la productora Martina Perdiguero y un camarógrafo. Cuando llegaron a migraciones, un oficial controlo sus pasaportes y les negaron el ingreso tanto a Lanata y su productora.

Acto seguido, fueron trasladados a una oficina con ocho oficiales del servicio de migraciones donde se les notificó su deportación del país por no contar con la autorización del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (MINCI).

En Casa Rosada aseguraron que Lanata volvería a Argentina ayer mismo y que el canciller Jorge Faurie se comunicó con el embajador de Venezuela. 

"Gran disgusto por el rechazo del ingreso a Venezuela de Jorge Lanata", expresó a través de su cuenta de Twitter el canciller argentino, quien le pidió al embajador Eduardo Porretti que interviniera.

Fue precisamente Porretti quien se encargó de explicar la situación de Lanata: "él estaba queriendo desarrollar una actividad profesional para la cual no tenía la visa correspondiente".

Entonces, las "autoridades le informaron que al no tener la visa y la autorización correspondiente no podía ingresar al territorio venezolano".

"Al no estar admitido, va a ser deportado en el próximo vuelo de la aerolínea Copa a Panamá", agregó el embajador argentino en Venezuela.

El régimen blanqueó a Durán Barba y ya se sabe cuánto cobra por tratar a los kirchneristas de "narcomenudeantes"

EL ASESOR ECUATORIANO DE MUGRIZIO MACRI GANARÁ $ 80.000 POR MES Y SI SE JUNTA LO RECAUDADO POR SU EQUIPO, LA CIFRA SUBE A $160.000.

El régimen fascista, cínico y corrupto de la alianza de derecha Cambiemos informó que el asesor ecuatoriano Jaime Durán Barba tendrá dos contratos y cobrará 80.000 pesos por mes para trabajar en la campaña electoral. 

"El contrato es por su asesoramiento en materia electoral, política y comunicacional", dijeron desde el PRO.

Uno de los contratos, según detalló el pasquín ultra oficialista La Nazión, será con el partido PRO nacional y por un salario mensual de 40.000 pesos, y no tendrá fecha de vencimiento. 

Además, el especialista en comunicación política fue contratado por el partido PRO Capital durante cinco meses, el tiempo que lleve la campaña electoral, por otros $ 40.000.

El acuerdo incluye la contratación de uno de sus socios, Santiago Nieto, con montos similares, por lo que el equipo de Durán Barba recibirá oficialmente unos $ 160.000 mensuales si se juntan todos los cuatro contratos.

Hasta ahora, cuando a Durán Barba se le preguntaba si cobraba por su trabajo, él decía que era "ad honorem para su amigo Mugrizio". En declaraciones radiales había segurado que "no tengo ningún vínculo oficial con el Gobierno ni con Cambiemos. Yo tengo una amistad con Mugrizio Macri y con personas de PRO".

La OCDE le recomendó a Dujovne bajar el déficit y subir la edad jubilatoria de las mujeres

LA ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS CELEBRÓ LAS REFORMAS REALIZADAS POR LA ACTUAL ADMINISTRACIÓN, PERO RECOMENDÓ REDUCIR LAS BARRERAS A LAS IMPORTACIONES, "RACIONALIZAR" EL EMPLEO PÚBLICO, BAJAR EL MÍNIMO NO IMPONIBLE Y EQUIPARAR LA EDAD JUBILATORIA DE LAS MUJERES CON LA DE LOS HOMBRES.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) elogió las reformas realizadas por el régimen fascista y neoliberal de Mugrizio Macri en la economía, pero le recomendó algunas medidas drásticas como la elevación de la edad jubilatoria de las mujeres y una flexibilización laboral.

Las recomendaciones fueron realizadas por la directora del organismo, Gabriela Ramos, durante la presentación de un "Estudio Económico Multidimensional de la Argentina", durante una exposición realizada en el Palacio de Hacienda junto a Nicolás Dujovne.

Ramos indicó que si Argentina "alinea sus regulaciones" con las del organismo internacional podría crecer "15 por ciento en los próximos diez años"

"Tras años de políticas económicas insostenibles, la Argentina ha emprendido ambiciosas reformas", elogia el informe, que también pide mayor dureza al régimen en esas reformas.

Por ejemplo, recomienda "reforzar la independencia del Banco Central ('carece de independencia formal y le falta claridad a su mandato', indica en otro párrafo), eliminar gradualmente los subsidios a la energía, racionalizar el empleo público y reducir los gastos con empresas públicas".

En materia tributaria, considera necesario realizar "una reforma" y "reducir el mínimo no imponible" del impuesto a las ganancias, al justificar que en la Argentina es por lo menos del doble que el país más alto de los que integra la OCDE.

También plantea "introducir progresividad en las contribuciones sociales" y "eliminar gradualmente el impuesto a los ingresos brutos y al cheque". Además puntualiza la necesidad de "bajar las tarifas a la importación y continuar reduciendo las licencias no automáticas a la importación".

Sobre la flexibilización laboral, la OCDE -que no menciona con ese término su recomendación- cree necesario "proteger a los trabajadores con seguro de desempleo y con programas de capacitación, en lugar de con regulaciones laborales estrictas" y también recomienda "alinear la edad de retiro de las mujeres con los hombres", lo que implicaría subir la edad jubilatoria de las mujeres.

Por otra parte, recomienda "indexar las pensiones a los precios al consumidor" y "reducir las contribuciones y aportes sociales de manera temporaria para trabajadores de ingresos bajos que se incorporan al sector formal".

La directora del organismo señaló también que en la Argentina "10 por ciento de la población más rica" tiene ingresos "25 veces" más que el 10 por ciento más pobre, que "las barreras a la inversión y a los emprendimientos son muy elevadas" y que se debe "fortalecer la red de protección social".

Ramos estimó que la economía argentina "crecerá tres por ciento en 2017 y otro tanto en 2018" y dijo que, según la visón de la OCDE, las reformas que viene impulsando el régimen en materia económica permitieron "evitar una crisis y estabilizar la economía".

A confesión de partes, relevo de pruebas: para Dujovne, el informe de la OCDE "refleja acabadamente nuestra visión y nuestros objetivos"

EL MINISTRO DE HACIENDA, NICOLÁS DUJOVNE, QUIEN ACOMPAÑÓ A LA DIRECTORA DE LA ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO (OCDE) DURANTE LA PRESENTACIÓN DEL “ESTUDIO MULTIDIMENSIONAL” DE LA ECONOMÍA ARGENTINA, QUE, ENTRE OTRAS COSAS, SE PROPONE REDUCIR LAS “REGULACIONES LABORALES ESTRICTAS” VIGENTES, DECLARÓ QUE “EL INFORME DE LA OCDE REFLEJA ACABADAMENTE NUESTRA VISIÓN Y NUESTROS OBJETIVOS Y ESTAMOS MUY SATISFECHOS” CON EL TRABAJO.

Dujovne, de quien ayer se conoció su declaración jurada, de acuerdo con la cual tiene invertidos en el exterior 74 de los 97 millones de pesos que declara como patrimonio, se entusiasmó con la posibilidad de que la Argentina ingrese al organismo multilateral, ya que, según el funcionario, constituiría “una manera de anclar las reformas (instrumentadas por el régimen macrifascista) para generar más prosperidad y reducir la pobreza”.

El titular de la cartera de Hacienda subrayó el párrafo del informe que destaca que “tras años de políticas económicas insostenibles, la Argentina realizó reformas drásticas y un cambio de rumbo en sus políticas, lo que permitió evitar otra crisis y estabilizar la economía”.

“Reformas como las ya implementadas y otras actualmente planeadas deberían contribuir a sentar las bases para el aumento del nivel de vida de todos los argentinos, incluyendo a los más vulnerables”, expresó Dujovne, citando el informe.

Siempre haciendo referencia al documento, agregó que “será importante continuar la agenda de reforma estructural para darle un mejor nivel de vida a todos los argentinos”.

“Alinear las políticas con el promedio de la OCDE podría aumentar el PBI per cápita un 15 por ciento en 10 años, reducir la inflación y el déficit fiscal es una condición para que se puedan materializar esos beneficios”, anticipó Dujovne.

Dujovne declaró sus bienes: tiene $ 97 millones y la mayoría está en el exterior

EL MINISTRO DE HACIENDA FUE EL PRIMERO DE LOS FUNCIONARIOS DEL RÉGIMEN MACRIFASCISTA EN HACER ESTE AÑO SU DECLARACIÓN JURADA ANTE LA OFICINA ANTICORRUPCIÓN. SUS PRINCIPALES ACTIVOS ESTÁN RADICADOS FUERA DEL PAÍS.

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, se adelantó a todos. Fue el primero de los funcionarios macrifascistas en presentar este año su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción. 

Sin embargo, la misma dejó a las claras su poca confianza en el país: tiene $ 97 millones y la mayoría está en el exterior.

Sus principales activos están radicados fuera del país. Cuenta con depósitos en el exterior por $ 54 millones y una participación societaria en la firma Florentine Global por más de $ 20 millones también en el extranjero. Además, tiene acciones en las firmas extranjeras extranjeras Jilym Company S.A. y Para Bien S.A.

En Argentina, el funcionario cuenta con el 10% de Wonder Consultora (una encuestadora que hace estudios de mercado y sondeos de opinión pública) y participaciones minoritarias por $ 600.000 en Drácena y Defarim, dedicadas a servicios inmobiliarios, que recibió a modo de donación.

En cuanto a propiedades, el ministro es dueño de una participación por $ 3,7 millones en el Fideicomiso Marinas, en la localidad de Tigre y un lote en Uruguay por casi $ 5 millones. Además, declaró una casa de 300 m2 y dos departamentos en la Ciudad de Buenos Aires.

También declaró tener dos vehículos, un Mini Cooper modelo 2013 y una camioneta Volvo XC60 T5, valuada en un millón de pesos.

Por último, informó que en julio de 2016 compró Bonos Discount denominados en dólares estadounidenses pero regidos por la Ley Argentina, por casi $ 2 millones, $ 500.000 en cuentas bancarias locales y una deuda con el Banco Galicia por $ 117.000.

Caliente como pava de lata tras la derrota en el Congreso, Macri ahora le pide a la Justicia que se "ocupe" de De Vido

EL EX HIJASTRO DE FLAVIA PALMIEROLE PIDIÓ A LA JUSTICIA QUE AVANCEN LAS DENUNCIAS CONTRA "LA CORRUPCIÓN QUE HEMOS VIVIDO EN EL PASADO".

Mugrizio Macri le pidió al Poder Judicial ser "rápido" y "dar respuestas a todas las denuncias de corrupción del pasado", un día después del frustrado intento del oficialismo de expulsar al ex ministro de Planificación Julio De Vido de la Cámara de Diputados.

"De los corruptos se tiene que ocupar la Justicia, que tiene que ser rápida y dar respuestas a todas las denuncias acerca de la corrupción que hemos vivido en el pasado", planteó Macri durante un acto de campaña de la alianza de derecha Cambiemos en la provincia de Misiones.

El el pelotudo hijo de puta, recontra caliente, se expresó en estos términos luego de que el oficialismo viera frustrado el miércoles su intento de expulsar a De Vido de la Cámara baja por "inhabilidad moral", a raíz de las numerosas causas por supuestos casos de corrupción que pesan sobre el ex funcionario kirchnerista.

Macri sabía hace una semana que el oficialismo no conseguiría los dos tercios de los votos para expulsar a De Vido, pero ordenó avanzar igual y usar la derrota política para fortalecer la estrategia de campaña.

Antes del discurso del subnormal, el primer precandidato a diputado por Misiones Luis Pastori señaló que en la sesión de Diputados "quedó blanco sobre negro quiénes están apañando la corrupción y quiénes estamos apostando a este cambio", en referencia a los bloques que rechazaron la expulsión del ex ministro de Planificación.

Para el marido de Isabel Macedo, la permanencia de De Vido "lesiona" a la Cámara de Diputados

EL GOBERNADOR DE SALTA, JUAN MANUEL URTUBEY, CONSIDERÓ QUE CUANDO UNA "PERSONA TAN DISCUTIDA" ESTÁ EN UN CUERPO, TERMINA LESIONANDO EL PRESTIGIO DE TODO EL CUERPO, AL REFERIRSE A LA SESIÓN DESARROLLADA ANTES DE AYER EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN, EN LA QUE FRACASÓ EL PROYECTO DEL OFICIALISMO DE EXPULSAR EL DIPUTADO JULIO DE VIDO.

"Está claro que no hubo la mayoría que la Constitución plantea para la remoción de un legislador. En lo personal creo que cuando una persona tan discutida está en un cuerpo como este, termina lesionando el prestigio de todo el cuerpo", expresó el mandatario salteño en declaraciones a la prensa, luego de entregar viviendas en la localidad de Animaná, en los Valles Calchaquíes.

No obstante, el hijo de puta expresó que "esa no ha sido la opinión de la mayoría agravada necesaria", y aclaró que si bien "fueron muchos más los que votaron a favor de la exclusión", no se alcanzaron los dos tercios y "hay que ser respetuosos de esto".

Sobre eventuales presiones a los gobernadores para que los legisladores de cada provincia votaran por la expulsión de De Vido, Urtubey sostuvo que "hay un desconocimiento de la situación y de pensar que los legisladores no tienen convicciones".

"Yo no les doy instrucciones a los legisladores por Salta" sino que "ellos votan como les parece que tienen que votar y en este caso coincidimos, porque yo creía realmente que había que expulsarlo del cuerpo a ese legislador", sostuvo el sorete mal cagado.

En este sentido, precisó que "uno lo hace por convicciones, porque no quiere transar con la corrupción, y no porque alguien te diga lo tenés que hacer".

Justificando el papelón: más cruces entre la alianza de derecha Cambiemos y el Frente Rejuntador por De Vido

LA ALIANZA OFICIALISTA INTENTÓ MINIMIZAR LA DERROTA POLÍTICA QUE SUFRIERON EL MIÉRCOLES EN LA SESIÓN DE LA CÁMARA BAJA Y DESDE EL FRENTE REJUNTADOR VOLVIERON A CARGAR CONTRA UNA SUPUESTA "UTILIZACIÓN ELECTORAL" DE LA JORNADA EN LA QUE FALLARON AL EXPULSAR AL DIPUTADO JULIO DE VIDO DE SU BANCA.

El gran fracaso de la alianza de derecha Cambiemos en la Cámara de Diputados en su intento de expulsar al diputado Julio De Vido de su banca sigue causando repercusiones. 

Después del intenso cruce que protagonizaron los integrantes del oficialismo con el Frente Rejuntador por la supuesta “utilización electoral” del macrifascismo, los representantes de ambas fuerzas recrearon ayer a la mañana en declaraciones radiales la tensión que se vivió ayer en el recinto. En tanto, desde el Frente para la Victoria reiteraron que Cambiemos inició una “persecución política” contra el ex ministro de Planificación “porque las encuestas no le dan bien” y resaltaron que la ex presidenta “no les dio ninguna orden” antes de la votación.

El miércoles, el oficialismo sufrió una dura derrota al cosechar 138 a favor de la expulsión de De Vido, 20 menos de los necesarios para hacer realidad su objetivo. Con 95 votos en contra y las únicas tres abstenciones, la Cámara Baja echó por tierra sus incansables esfuerzos por dejar sin banca al ex ministro. 

“Lo de ayer (por antes de ayer) fue un gran escenario electoral que le saca toda seriedad a estos temas, que son temas graves", expresó a radio Rivadavia el senador Fernando “Pino” Solanas de Proyecto Sur, quien además opinó que el régimen “ha sufrido una gran derrota” en su intento por expulsar al diputado del FPV del Poder Legislativo. “El extrañísimo motivo de la indignidad es un invento. El Poder Legislativo no puede reemplazar al Poder Judicial", remarcó.

"Los que hemos sufrido persecuciones y exilios, somos defensores a rajatabla de la institucionalidad constitucional y republicana del país. De Vido tiene muchísimas causas sobre sus espaldas. He sido un perseguidor de De Vido por los trenes, por la minería, pero de ninguna manera es aceptable que el Congreso se coloque en Poder Judicial", subrayó Solanas.

En tanto, la diputada del FPV Nilda Garré, manifestó en declaraciones a radio El Mundo que la ex presidenta no tuvo nada que ver con la votación de los diputados del partido. “Cristina Kirchner no habló con ninguno de nosotros, no nos dio ninguna orden. Esto es una convicción de que hubo una persecución política y que la Cámara no tiene facultades para excluir de su seno a personas que no estén condenadas y sobre las que no se esté pidiendo el desafuero”, aseveró

La ex ministra de Defensa y Seguridad cuestionó a la alianza fascista Cambiemos por la ofensiva contra De Vido al sostener que el oficialismo “quiso dar un gran show porque las encuestas no les dan bien y como no encontraron ningún juez que pidiera el desafuero, fueron por otro camino”

"La Cámara no puede expulsar a un miembro por indignidad”, destacó al apuntar contra el principal argumento que utilizaron desde la alianza gobernante.

La también diputada nacional del FPV, Teresa García, analizó la votación de ayer en la misma línea que Garré. “Fue un espanto, me dio muchísima vergüenza estas acusaciones cruzadas del PRO y el Frente Rejuntador”, expresó García, en referencia a un mail que presentó la diputada macrifascista Silvia Lospennato que el vende humo Sergio Massa, habría enviado a sus compañeros de bloque sobre la estrategia a desarrollar en la sesión. “Fue una cosa detestable para el desarrollo de una sesión legislativa como la de ayer (por antes de ayer), añadió.

“Es parte de la campaña electoral, así como hacen actos en territorio o en algún teatro, decidieron hacer una acto político en la Cámara de Diputados”, destacó la diputada y cargó especialmente contra Pablo Tonelli, al señalar que “la fundamentación fue de tan escaso valor ayer”. También cargó contra el diputado Mario Negri, porque consideró que “lo único que hace es golpear políticamente en los dos momentos, en la apertura y en el cierre porque eran horarios centrales de televisión”.

“Lo que quisieron hacer ayer es excluir al diputado, convirtiéndonos nosotros en un organismo juzgador sin que la Justicia haya tomado una decisión y sin que la Justicia haya pedido el desafuero, excede los límites de la racionalidad por eso a muchos del PRO les costó seriamente fundamentarlo”, concluyó García.

Por otro lado, desde el Frente Rejuntador y Cambiemos volvieron a protagonizar nuevos cruces. "Viví el debate mal, con mucha preocupación. En la discusión hubo aspectos realmente berretas, me pareció que fue de muy bajo nivel y que hubo un aprovechamiento electoral de una situación que es realmente grave", sentenció la diputada del GEN y precandidata por Buenos Aires de 1País, Margarita Stolbizer.

Por su parte, el massista José Ignacio De Mendiguren, también acusó al oficialismo de hacer un "acto de proselitismo" porque ya sabía que "fracasaba" debido a que no se iba a lograr reunir el voto de los dos tercios de los presentes. Además, volvió a pedir una "investigación" para determinar si fue "hackeada" una casilla de correo electrónico de su espacio, luego de que en la sesión la diputada macrifascista Silvia Lospenna presentara el mail de la discordia. "De Vido tenía todas estas irregularidades antes de haber asumido (como diputado) y, después de haber asumido, lo nombraron presidente de la Comisión de Energía. A dos semanas de la elección (primaria), descubren que hay que llamar a una sesión especial", protestó.

La diputada Graciela Camaño, también del Frente Rejuntador, denunció ayer que Mugrizio Macri "es un gran evasor" impositivo y dijo lamentar que "la gente" tenga "la cabeza en ver cómo pasa la diaria", producto de "problemas que hacen a su subsistencia". Además, acusó al régimen fascista de no estar resolviendo esos inconvenientes, sino "los de sus amigos que timbean con la plata" en el mercado financiero. “La gente no tiene la cabeza para escuchar actos de evasión impositiva sino que la tiene en ver cómo pasa la diaria, cuando hay más de un 30 por ciento de personas que vive en la pobreza”, argumentó.

Desde el macrifascismo intentaron minimizar la derrota del miércoles. "Tenemos la tranquilidad de que hicimos lo que teníamos que hacer", indicó el impresentable diputado Pablo Tonelli y justificó que desde el oficialismo plantearon "un debate que nos parece que era necesario"

"Dimos nuestras razones y fundamentos sobre por qué De Vido debía ser excluido de la Cámara de Diputados y la votación no nos fue favorable", añadió.

Por su parte, el jefe de Gabinete, Marcos Peña Braun Menéndez, sostuvo que, aunque la Cámara de Diputados no haya decidido la expulsión de Julio de Vido de ese cuerpo, representó un “paso adelante que se pudiera discutir” la cuestión en el recinto y consideró que “ahora el poder está en manos de los votantes” de cara a las elecciones legislativas de octubre. "Si bien no llegamos a los dos tercios, esto deja un mensaje muy claro para estas elecciones”, remarcó.

En tanto, el jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larrata, también se plegó al intento del macrifascismo de aprovechar electoralmente el fracaso legislativo al expresar su “bronca” por el resultado de la sesión de antes de ayer. De todas formas dijo mantener su “esperanza” de que la lucha contra la corrupción constituya ahora “un camino irreversible” en la Argentina. 

Asimismo, sostuvo que, a pesar del rechazo que la Cámara de Diputados le dio a la expulsión del diputado Julio de Vido, la sesión constituyó un “paso adelante, un avance enorme”, ya que era “impensable hace unos años” y consideró que tras las elecciones legislativas de octubre el oficialismo contará con más diputados para poder avanzar en el “combate contra la corrupción”.

Nueva embestida de Bonadio: amenazó con desalojar a Cristina y a Florencia Kirchner

LA EXPRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER Y SU HIJA FLORENCIA RECIBIERON UNA INTIMACIÓN DEL JUEZ FEDERAL CLAUDIO BONADIO PARA QUE PAGUEN EXPENSAS Y GASTOS ADEUDADOS DE LOS INMUEBLES DONDE VIVEN, PROPIEDAD DE LA FIRMA LOS SAUCES, BAJO AMENAZA DE DESALOJO, ADVIRTIÓ EL ABOGADO DE LA FAMILIA, CARLOS BERALDI.

La intimación la hizo llegar a partir del informe emitido por el interventor de "Los Sauces", Francisco Branda, sobre la deuda que tiene cada uno de los inquilinos en distintos pisos del edificio Madero Center en Puerto Madero.

Beraldi, abogado de la familia Kirchner, denunció que el juez Bonadio está "pergeñando una maniobra para desalojar a la ex presidenta y su hija" de sus domicilios, en la ciudad de Río Gallegos y en la Capital Federal, respectivamente.

Según establece una cédula que recibió Beraldi, el juez Bonadio intimó a la familia Kirchner a regularizar gastos de distintas propiedades bajo apercibimiento de que se inicien acciones de desalojo.

"El juez Bonadio está pergeñando otra maldad", señaló el abogado de ambas durante la audiencia en la que el contador de la familia Kirchner, Victor Manzanares, pidió a la Cámara Federal que lo deje en libertad, tras su detención en el penal de Marcos Paz por la misma causa.

A Florencia Kirchner se la intimó por la deuda de expensas del 2017 por 43.979 pesos del departamento que ocupa en el edificio San José 1111 de la Capital Federal; y a Cristina de Kirchner por gastos ordinarios de su casa en la calle Mascarello 441, en Río Gallegos.

A Florencia le da un plazo para "regularizar" su situación de 72 horas contando desde su notificación, algo que tuvo lugar el miércoles, cuando le llegó la cédula al abogado Beraldi; en tanto que la notificación a Cristina no tiene plazo especificado.

La Cámara no resolvió sobre la libertad de Manzanares: "Fui conocido como el contador de los Kirchner y estoy orgulloso"

LOS JUECES FREILER Y BALLESTERO ESPERAN LA LLEGADA DEL TERCER CAMARISTA, LEOPOLDO BRUGLIA, PARA DECIDIR SI VÍCTOR MANZANARES PODRÁ RECUPERAR SU LIBERTAD. EL CONTADOR REITERÓ QUE NO COMETIÓ NINGÚN DELITO Y DENUNCIÓ LA EXPOSICIÓN "DISFRAZADO CON CASCO Y CHALECO". SU ABOGADO LE PIDIÓ A LOS CAMARISTAS QUE DEJEN DE LADO "LA PRESIÓN DE LOS MEDIOS".

"Fui conocido como el contador de los Kirchner y estoy orgulloso de eso", dijo Victor Manzanares por videoconferencia desde el penal de Marcos Paz a los integrantes de la Cámara Federal. "Estaba en una celda, con cadenas, candado, acepté la situación que me tocó vivir, nunca pensé que iba a estar en un calabozo. Se me disfrazó con casco, chaleco antibalas", denunció ante los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero quienes tienen que pronunciarse sobre su pedido de excarcelación. La decisión la tomarán recién la semana próxima cuando se incorpore Leopoldo Bruglia, luego de la feria. Una semana más en la que serán sometidos al escarnio público de las usinas antikirchneristas. 

Manzanares, aseguró que “jamás" cometió delito alguno. A su vez, su abogado defensor, Carlos Beraldi, acusó al juez Claudio Bonadio, que ordenó la detención durante la feria judicial, de mentir y de cometer prevaricato, esto es fallar contrario a derecho. Beraldi, quien también actúa como defensor de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner le pidió a los camaristas que resuelvan de acuerdo a derecho y "dejen de lado la presión de los medios" aunque eso signifique ser sometidos a "escraches"

Manzanares fue detenido el pasado lunes 17 en su estudio de Río Gallegos en el marco de la causa “Los Sauces”, que investiga el flujo de fondos en los hoteles de la ex familia presidencial, y fue acusado de desviar dinero de alquileres de esa sociedad hacia otra cuenta bancaria para eludir la intervención judicial.

En torno a esa acusación concreta, Manzanares afirmó que decidió el pago de los mismos en la cuenta corriente de Carlos Sancho porque fracasó un intento para abrir una en el Banco de Santa Cruz”, y dado que era una cuenta “autorizada” ya que Sancho es apoderado de la empresa. "Ante la deuda y la necesidad de cobrar los alquileres, se abrió la cuenta de Carlos Sancho. Si hubiese querido evitar el accionar judicial hubiese optado por otras vías", justificó. 

Reforzando el argumento, el defensor Beraldi sostuvo que "esta es la realidad, Bonadío dice cosas que son falsas y ha cometido prevaricato”. En ese sentido, negó que Máximo y Florencia hayan creado un condominio para extraer bienes de la sucesión de su padre, fallecido el 27 de octubre de 2010, y que esas propiedades "nada tienen que ver con esta causa o el objeto procesal".

"Jamás el contador firmó contrato de alquiler alguno. Jamás desvió el pago de alquileres, sino que quiso abrir una cuenta en el Banco de Santa Cruz y no se concretó. El dinero se desvió" hacia una cuenta que estaba autorizado a hacerlo", añadió.

En el tramo central de su declaración, que duró poco menos de una hora, Manzanres expresó varias quejas. "Sufro una injusta detención, si el juez de primera instancia me hubiese escuchado no estaría viviendo esta pesadilla”, sostuvo y añadió que "jamás fui acusado de delito alguno, la primera causa fue la de Los Sauces. No me merezco esta situación, me han tratado como un delincuente, un terrorista".

Explicó que los Kirchner son clientes del estudio contable que fundó su padre en 1977 en Río Gallegos y a las vez fueron sus abogados, relación por la que en 1992 “Néstor me designó síndico del Banco Provincia y luego del Banco de Santa Cruz". "Fui conocido como el contador de los Kirchner y estoy orgulloso de eso", dijo al tribunal.

En su alegato, el abogado Beraldi recordó que Bonadio se había declarado incompetente en la causa tras dictar los procesamientos de Cristina Kirchner, sus hijos y demás implicados, pero cuestionó que siquiera dictando medida en la investigación como si fuera el juez a cargo de la causa. Una anomalía que no registra antecedentes.

Beraldi, ex fiscal federal, hizo una petición expresa a los camaristas para que asuman una postura más allá de "presión de los medios"

"La función de los camaristas es aplicar la ley y alguien tiene que ponerle coto a las irregularidades más allá que después sufran escraches", dijo el letrado.

Paul Singer admite que "no fue difícil" ganar millones con la alianza de derecha Cambiemos

EL DUEÑO DEL FONDO BUITRE NML EXPLICÓ QUE MANTUVO BONOS EN DEFAULT DURANTE 15 AÑOS A LA ESPERA DE QUE LLEGUE UN GOBIERNO QUE NEGOCIE.

El buitre Paul Singer admite que “no fue difícil” mantener el litigio contra la Argentina durante 15 años. Esto le permitió ganar millones cuando asumió la alianza de derecha Cambiemos.

"No fue difícil sostener esos títulos porque en ningún momento, hasta que llegó el actual Gobierno, nadie negoció con nosotros. A veces la necedad del adversario hacen que no puedas llegar a un buen acuerdo, pero como el reclamo avanza, resulta -potencialmente- un retorno aún mayor", sostuvo el hijo de puta en una entrevista que le concedió a Bloomberg.

Sin embargo, Singer reconoció que "fueron alrededor de 14 o 15 años con esta situación conflictiva" y agregó que "la idea de nuestro fondo es estar lo más cerca posible de ganar dinero todo el tiempo".

NML sostuvo que brinda un 13,5% de retorno anual neto. Si alguien invirtió U$S 1 hace 40 años, hoy tendrá U$S 160 ó U$S 165. "Hay inversores que se mantuvieron a lo largo del tiempo", indicó el buitre.

"Estoy preocupado por la situación económica en la que estamos, por el escenario del sistema financiero, la economía norteamericana y la global después de nueve años de lo que considero un conjunto de políticas distorsivas, completamente orientadas hacia lo que yo llamo un extremismo monetario", dijo.