viernes, 8 de septiembre de 2017

El régimen macrifascista insiste en acusar a los mapuches

EL SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS INTENTÓ DESACREDITAR AL TESTIGO CLAVE EN LA CAUSA POR LA DESAPARICIÓN FORZADA DE SANTIAGO MALDONADO Y VOLVIÓ A CARGAR CONTRA LA FAMILIA DEL JOVEN. ADEMÁS, CRITICÓ CON DUREZA AL FISCAL FEDERICO DELGADO, QUE PIDIÓ INVESTIGAR AL RÉGIMEN POR ENCUBRIMIENTO.

El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, fue enviado por Mugrizio Macri a Esquel, en un intento de mostrar al régimen fascista con una actitud colaborativa con la Justicia en relación al caso Maldonado. Sin embargo, rápidamente Avruj dejó en evidencia que el gesto no implicaba un cambio de estrategia de fondo: estigmatizar a la comunidad mapuche y desautorizar a la familia del joven desaparecido desde el 1º de agosto.

El secretario de Derechos Humanos se esforzó ayer en desacreditar al testigo clave de la causa, Matías Santana, quien declaró ante el juez Guido Otranto que vio cómo la Gendarmería se llevaba detenido a Santiago Maldonado. “Santana es un vocero muy importante de la RAM”, sostuvo Avruj, con el propósito de descalificar el testimonio. “Matías Santana ocupa un lugar muy importante en la estructura de la RAM. Está imputado en muchísimas otras causas”, insistió.

Al mismo tiempo, el funcionario volvió a cargar contra la familia Maldonado. “No nos reciben”, lamentó. Además, reveló otro aspecto irrelevante, que alimentó el discurso violento de las redes sociales: “el Gobierno está colaborando económicamente con la familia Maldonado. El dinero es para que puedan continuar adelante con la querella y dilucidar esto”.

Avruj también se encargó de apuntar contra el fiscal Delgado, quien dio curso a una denuncia por encubrimiento contra la plana mayor del régimen de la alianza de derecha Cambiemos. Subido al tren de las descalificaciones, señaló como “cínico e hipócrita” el planteo de Delgado y reiteró que "no hay protección para nadie" de parte del régimen.

 "Es claro que estamos trabajando y ocupándonos del tema desde el primer momento, y que aparezca esta denuncia de encubrimiento con el pedido de remoción del juez no corresponde", indicó.

No hay comentarios:

Publicar un comentario