sábado, 27 de agosto de 2016

Para Rafecas, faltan pruebas para reabrir la denuncia de Nisman contra Cristina

EL JUEZ FEDERAL DANIEL RAFECAS SOSTUVO QUE SU PAR CLAUDIO BONADIO PUEDE REABRIR SOLAMENTE "A PARTIR DE NUEVAS PRUEBAS" LA CAUSA POR LA DENUNCIA QUE EL FALLECIDO Y CORRUPTO FISCAL ALBERTO NISMAN IMPULSÓ CONTRA LA EX PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER POR SUPUESTO ENCUBRIMIENTO DE LOS IRANÍES ACUSADOS POR EL ATENTADO A LA AMIA, PORQUE "NO PODRÍAN VALORARSE ELEMENTOS QUE YA FUERON VALORADOS EN LA DENUNCIA ORIGINARIA".

"Lo que no podría hacer otro juez es volver a revisar los elementos de prueba que ya fueron revisados en tres instancias en el caso que a mí me tocó", explicó Rafecas en declaraciones radiales y agregó que "debería abrirse una investigación a partir de nuevas pruebas que puedan justificarla".

El magistrado precisó que envió el expediente a su par porque no existen argumentos jurídicos para negar el traspaso, pero especificó que, en una eventual nueva pesquisa, "no podrían valorarse elementos que ya fueron valorados en la denuncia originaria".

Al mismo tiempo, ratificó las consideraciones por las que archivó originalmente la denuncia de Nisman que terminó impulsando el fiscal Gerardo Pollicita tras la muerte del ex titular de la UFI AMIA, al igual que lo hizo semanas atrás ante una nueva presentación de la DAIA. 

En este sentido, sostuvo que su decisión fue confirmada "con argumentos contundentes" por la Sala I de la Cámara Federal, "la misma que dictó la inconstitucionalidad del pacto con Irán", en referencia al memorando de entendimiento sellado con ese país por la gestión del Frente para la Victoria. 

"En la denuncia originaria, hace un año y medio, se intenta reconstruir un hecho que no puede encuadrar en un delito porque el encubrimiento no pudo haberse consumado en ningún momento porque el pacto con Irán no se consumó", dijo Rafecas y añadió que "todo lo que se pudo haber denunciado quedó en lo que técnicamente se llama actos preparatorios, que no son punibles".

Por otro lado, evaluó que "todos los elementos de prueba acumulados, lejos de llevar agua para el lado de la imputación, constituyeron elementos que desvirtuaban los hechos que allí se habían intentado presentar para abrir una investigación".

"La sumatoria de las dos circunstancias me llevaron y me siguen llevando a considerar que no era posible abrir una investigación penal", concluyó el magistrado.

No hay comentarios:

Publicar un comentario