jueves, 29 de noviembre de 2012

El Gobierno pide a la Corte que declare inconstitucional el impuesto de De la Chota

Hernán Lorenzino informó que se presentó un recurso a la Corte para pedir la derogación del impuesto a los combustibles dispuesto por el gobierno cordobés y solicitó la medida "de no innovar".
 
El viceministro Axel Kicillof, por su parte, dijo que el gravamen cordobés es "distorsivo, regresivo y probablemente recesivo, además de ilegal".
 
En conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda, Lorenzino contrapuso la medida provincial con las políticas nacionales que "tienden a incentivar el consumo interno y la productividad y es la marca registrada del modelo que se lleva a cabo desde 2003".
 
"Es un impuesto ilegal, porque está en contradicción con la Constitución nacional y es contraria al régimen de coparticipación federal de impuestos", dijo el ministro.
 
Lorenzino añadió que la presentación a la Corte busca "desincentivar que estas intenciones trasciendan a la provincia de Córdoba y se intenten aprobar en otras jurisdicciones, como la Ciudad de Buenos Aires" y que ahora también analizan el gobierno de San Luis y algunos municipios bonaerenses.
 
En la ciudad de Buenos Aires, el jefe de gobierno Mugrizio Macri envió un proyecto para hacerse cargo del subte, que contempla un impuestazo con eje en los combustibles, donde se propone subir hasta 0,40 pesos por litro en el caso de las naftas premium.
 
"Este impuesto encubierto se superpone en forma directa con otros impuestos ya existentes, y es un caso patente de doble imposición", lo cual es "regresivo y perjudicial para el bolsillo de los cordobeses", añadió el titular del Palacio de Hacienda.
 
Lorenzino dijo que el gobernador José Manuel de la Chota "está dando conferencias en el exterior que se dedican a hablar mal de los argentinos, porque no somos confiables y no cumplimos las leyes" y le pidió que "antes de rasgarse las vestiduras por el cumplimiento de la Constitución y las normas, empiece por casa".
 
Según recordó el ministro, el impuesto a los combustibles ya rige en el orden nacional y se destina al mantenimiento de caminos y rutas, por lo cual "De la Chota pretende que los cordobeses hagan un esfuerzo más, restringiendo el consumo y en contra de la política contracíclica de este gobierno, de incentivar la actividad económica".
 
Kicillof, a su vez, afirmó: "De la Chota, Macri, esto no se puede", en referencia al monto fijo que recarga el precio de los combustibles en Córdoba y el que propone el Ejecutivo porteño.
 
En el caso cordobés, añadió, "va en contra del consumo, de la producción y por ende del empleo" y consideró de "mala política" agregar impuestos "cuando nada se hizo para recaudar más y mejor".
 
Kicillof precisó que hasta 2002 el total de las provincias registraban una capacidad de recaudación de 3% del PIB, mientras en la Nación era de 17%, y desde esa fecha a la actualidad, la Nación elevó su capacidad a 25% y las provincias a 4,4%.
 
El funcionario explicó luego que el gobierno nacional "gira 50% más de fondos a las provincias" y lo hace "específicamente en transferencia de capital, porque la apuesta del gobierno es a infraestructura".
 
"Es falso decir que el gobierno nacional ahoga a las provincias", concluyó Kicillof, tras evaluar que el problema es que las estructuras impositivas de las provincias "están fundadas en un impuesto regresivo, como es Ingresos Brutos".
 
De la Sota, Macri... Los candidatos de Magnetto están cortados todos por la misma tijera.

Pese a las críticas, el PRO insiste en aumentar la nafta

Después de que la provincia de Buenos Aires diera marcha atrás con la propuesta de suba de precio en los combustibles por las inhibiciones legales que existen, el macrismo sostiene su postura.
 
El PRO de Mugrizio Macri ratificó su intención de aumentar el precio de las naftas hasta $ 0,40 por litro para financiar los subtes, pese a las fuertes críticas que recibió del gobierno nacional, que lo considera un gravamen regresivo que se trasladará a otros precios.
 
El legislador macrista Martín Ocampo afirmó que el Poder Ejecutivo Nacional no puede imponer a la Ciudad de Buenos Aires la decisión de no gravar a los combustibles. "En todo caso, debería hacerlo judicialmente. Pero no creo que el gobierno nacional se ponga a hacer un juicio al gobierno de la Ciudad sólo para declarar inconstitucional el impuesto", remarcó.
 
En tanto, el gobierno de la provincia de Buenos Aires admitió el martes que deberá dar marcha atrás con la propuesta de aplicar tarifazo al combustible debido a las inhibiciones legales que existen para poder hacerlo. El jefe de Gabinete provincial, Alberto Pérez, y el ministro de Infraestructura, Alejandro Arlía, adelantaron que la Provincia buscará "nuevas alternativas" para financiar el mantenimiento de las rutas de ese distrito.
 
Pérez sostuvo en conferencia de prensa que no se trata de una "marcha atrás" porque "nunca se fue para adelante", ya que se trató de una simple propuesta que requería la modificación de leyes federales para poder aplicarse. Al ser rechazada por el gobierno nacional, el proyecto de cobrar una tasa de 10 centavos por litro de combustible para financiar el mantenimiento de las rutas bonaerenses debió ser suspendido.
 
El ministro de Economía de la Nación, Hernán Lorenzino, había dicho, también el martes, que "la Constitución y las leyes establecen la división de poderes entre la Nación y las provincias respecto de las potestades tributarias y esto es tan absurdo como si el gobierno nacional o el Congreso de la Nación empezaran a recaudar impuestos a las patentes, a los ingresos brutos, o inmobiliario".
 
El titular de Hacienda advirtió en declaraciones radiales que el Gobierno nacional "de ninguna manera" dejará que se cobre el impuesto en otros distritos y adelantó que "el camino que debe recorrerse es el de la Justicia" para dejar sin efecto los incrementos a los combustibles que en algunas provincias se fundamenta para el mantenimiento de rutas y en el Ciudad de Buenos Aires para el funcionamiento de los subterráneos.
 
¿Puede ser posible que Mugrizio no haga una bien?

Aníbal sobre Moyano: "No dejo de pensar que es un traidor"

Lejos de preocuparse por la denuncia que el camionero le hizo, el senador Aníbal Fernández redobló la apuesta: "Moyano es un traidor a la Presidenta, a los trabajadores y al peronismo".
 
El senador nacional Aníbal Fernández, del Frente para la Victoria, se refirió ayer a la denuncia que el líder de la CGT opositora le hizo ayer por calumnias e injurias, luego de que el legislador lo llamara "traidor" por haber encabezado el paro nacional del 20 de noviembre.
 
"No puede preocuparme la denuncia de Moyano", dijo ayer a la mañana Fernández y redobló la apuesta contra el camionero: "Es un traidor a la Presidenta, a los trabajadores, al Peronismo y un alcahuete de Magnetto".
 
El senador aprovechó también para hablar sobre el año parlamentario que pasó y el que vendrá. “Creo que ha sido un año muy importante. Se viene una legislación con respecto al tema de los cigarrillos y varias leyes que tendrán sanción antes de que termine el proceso ordinario. Estaremos dando una discusión con respecto a los fondos buitre", adelantó.
 
También se refirió al fallo de la Corte Suprema, que rechazó el pedido de Clarín para extender la cautelar que bloqueaba dos artículos de la Ley de Medios. "La Corte expresó lo que tenía que hacer, no hay más lugares para medidas cautelares. Está todo encaminado para hacer las cosas como corresponden", sostuvo y recordó que "la ley fue votada por amplia mayoría" en el Congreso.
 
Por último, opinó sobre la re-relección de la Presidenta, un tema que no está en agenda pero sobre el que la oposición insiste, incluso juntando firmas en contra. "La Constitución puede reformarse -dijo el ex Jefe de Gabinete-, no es un tema prohibido". Sin embargo, aclaró, sin medias tintas: "No hay ningún proyecto presentado, no está en mi agenda ese tema. Lo hizo formar parte de la agenda Magnetto”.
 
Un Aníbal auténtico. Como siempre.

Metrodelegados: "Lo peor que puede hacer Macri es meterse en nuestra interna gremial"

Así lo escribió en su cuenta oficial de Twitter el gremialista Néstor Segovia. “No vamos a entregar ni una conquista que logramos con mucha lucha... olvidate Macri”, publicó. Fracasó la reunión paritaria de los trabajadores con Metrovías y amenazaron con paro por la falta de acuerdo.
 
El metrodelegado Néstor Segovia escribió en su cuenta oficial de Twitter (‏@nestor_segovia): “Lo peor que puede hacer el gobierno de la Ciudad es meterse un nuestra interna gremial”.
 
“Desde nuestro sindicato no vamos a entregar ni una conquista que logramos con mucha lucha... olvidate Macri”, se puede leer en otra entrada en su cuenta de la red social.
 
Finalmente, el sindicalista agregó: “Metrovias nos quiere descontar el dinero que nos dieron en agosto... están re locos¡¡”
 
Tras un nuevo fracaso en el intento de llegar a un acuerdo en la reunión de este miércoles, los empleados de Metrovías S.A. anunciaron que “la posibilidad de un paro es muy alta”.
 
¡Cuánta razón tiene Segovia! Donde Macri se mete hace cagadas. La verdad que ya estamos extrañando que se vaya de vacaciones.

Subtes: no hubo acuerdo entre metrodelegados y Metrovías

Fracasó nuevamente el encuentro entre trabajadores y empresarios para alcanzar un acuerdo salarial. "Se deplora la conducta de mala fe de Metrovías", dijeron los delegados.
 
Luego de un nuevo encuentro para llegar a un acuerdo de aumento salarial, los empleados agrupados en la Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y Premetro (ASGTyP) anunciaron que "se deplora la conducta de mala fe de Metrovías".
 
En ese sentido, en un comunicado firmado por las máximas autoridades sindicales y leído a los medios de comunicación, señalaron que "es inexacto que se haya arribado a un acuerdo".
 
Además, agregaron que "se deplora también la conducta del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires que ha avalado lo actuado por la empresa Metrovías". "Estamos frente a una evidente provocación que quieren llevarnos a un conflicto", concluyeron.
 
Más temprano, el secretario de la ASGTyP, Roberto Pianelli, describió al proyecto para financiar el subte enviado por el Ejecutivo porteño a la Legislatura como "absolutamente ilegal".
 
La propuesta del Ejecutivo incluyó que "en caso de conflictos colectivos que deriven en huelga del personal o de cualquier otro tipo de reclamo colectivo que afecte la prestación del servicio, se deberá garantizar la prestación de servicios mínimos, los cuales no podrán ser inferiores al 90% de los servicios regulares en horas pico y al 60% de los servicios regulares en horas valle".
 
"Eso sería inconstitucional y ellos lo saben. Si el proyecto se sanciona con este punto entraría en una vía muerta. Porque no hay servicio esencial para el transporte, y eso lo dice la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Servicios esenciales son los hospitales, el abastecimiento de agua y de energía", dijo.
 
A esta altura de la novela, lo de Metrovías ya se torna impresentable y amerita sobradamente el quite de la concesión.

La Fragata Libertad, buque "militar e inembargable"

La Organización Marítima Internacional (OMI) certificó que la Fragata Libertad es un buque militar y por lo tanto que no puede ser embargado, informó la embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro.
 
La notificación de la Organización Internacional del Mar, sobre que la Fragata Libertad goza de la más absoluta inmunidad y no puede ser embargada, respalda la legalidad de los argumentos argentinos.
 
La prueba exhibida por la diplomática demostró que la Fragata Libertad no posee el número de registro definido para los navíos dedicados a actividades comerciales por ser un buque de guerra.
 
La notificación desmiente las versiones de quienes afirmaron que tiene asignado un número de identificación OMI y por lo tanto es un buque de servicios.
 
El organismo, dependiente de Naciones Unidas y con sede en Londres, confirmó que “el número OMI 6125398 no ha sido nunca asignado a este buque de guerra, ni a ningún otro buque”.
 
“Resulta preocupante que algunos legisladores y medios de prensa argentinos difundan falsas informaciones que podrían perjudicar la situación argentina frente a las ávidas demandas de los fondos buitre y en contra del interés nacional”, señaló la embajadora argentina en Londres Alicia Castro, quien también es representante permanente de Argentina ante la OMI.
 
La Fragata Libertad está retenida en el puerto de Tema (Ghana) desde el 2 de octubre pasado por pedido del fondo buitre NML Capital.
 
La Cancillería argentina recurrió al Tribunal Internacional del Derecho del Mar, que convocó a audiencias entre las partes para hoy y mañana.
 
¿Y entonces...?

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Ley de Medios: la Corte rechazó extender la cautelar de Clarín

El máximo tribunal rechazó el pedido de extensión de la medida cautelar que mantiene suspendido el artículo 161 (la cláusula de desinversión) de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Además dispuso que la Cámara en lo Contencioso Administrativo realice un sorteo para que se conforme un tribunal en la Cámara Civil y Comercial Federal que defina el tema.
 
La Corte Suprema de Justicia rechazó in limine -es decir, sin tratarla- la presentación del Grupo Clarín, que la semana pasada le había solicitado al máximo tribunal extender la suspensión de la medida cautelar contra el artículo 161 de la ley de medios.
 
De esta manera, el 7 de diciembre será la fecha límite para que todos los grupos mediáticos se ajusten a la normativa y liciten las licencias excedentes.
 
En la acordada del máximo tribunal (ver el texto completo), se dispuso que la Cámara en lo Contencioso Administrativo realice un sorteo informático entre 14 jueces para que se conforme un tribunal en la Cámara Civil y Comercial Federal que defina sobre el tema. Es poco probable que esos jueces puedan definirse sobre la materia antes de esa fecha. Además, la Corte le pidió al juez de primera instancia, Horacio Alfonso, que dicte de forma inmediata una sentencia sobre la materia.
 
El ministro de Justicia, Julio Alak, había calificado la presentación de los abogados del conglomerado empresario como "un intento para conseguir una cautelar eterna".
 
Por su parte, el senador kirchnerista e integrante del Consejo de la Magistratura Marcelo Fuentes fue más allá y calificó la conducta del Grupo Clarín como "sedición".
 
En rigor, la presentación de Clarín reúne por lo menos dos planteos en un mismo escrito. Por un lado, la supuesta "denegación de justicia", situación ante la que la Corte estaría habilitada a intervenir. El decreto 1258/58 fija la "organización de los tribunales nacionales" y pone en cabeza de la Corte la resolución de esos conflictos. Pero la acción también apunta a extender la cautelar que desde hace tres años mantiene frenada la "cláusula de desinversión" y cuyo plazo de vigencia finalizará el 7D.
 
Magnetto... ¡La tenés cada vez más adentro!

Ahora Clarín pedirá que no citen a periodistas “ni siquiera como testigos”

Luego del masivo repudio de la denuncia contra periodistas formulada por el grupo por “incitación de la violencia” de algunos periodistas, el multimedio dio marcha atrás.

A través de su página web, el Grupo Clarín informó que solicitará a la Justicia que no cite a periodistas ni siquiera como testigos. La presentación será realizada hoy por el apoderado del grupo, José María Sáenz Valiente.

En el escrito que presentará ante el juez, Sáenz Valiente ratifica que el Clarín “no busca criminalizar periodistas e involucrarlos en una investigación judicial”.

“No es intención de mi poderdante -ni nunca estuvo en su ánimo- efectuar imputación penal alguna contra ningún periodista”, asegura. Sin embargo, en la denuncia presentada se acusa a los periodistas de “incitación a la violencia”.

La demanda incluye a funcionarios del gobierno y legisladores del oficialismo. En un escrito de 35 páginas, los abogados del Grupo acusaron por sus opiniones al fundador de Tiempo Argentino y a los colegas Sandra Russo y Javier Vicente de un delito que implica penas de tres a seis años de prisión.

Se te escapó la tortuga, Clarín.

El dueño del 40% de Cablevisión reconoció que deben adecuarse a la ley

David Martínez, titular de Fintech Advisory y titular del 40% de la empresa de cable, dijo que “la ley es la ley”. "Nosotros siempre hemos buscado un diálogo con el Gobierno y tenemos ánimo de acordar", expresó en referencia al 7 de diciembre.
 
El titular de Fintech Advisory y dueño del 40% de Cablevisión, David Martínez, manifestó que "la ley es la ley" y "hay algunos aspectos a los que habrá que adecuarse", en referencia a la fecha límite del 7 de diciembre impuesta por la Corte Suprema para cumplir con la Ley de Medios.
 
"No soy socio de Clarín sino de Cablevisión. La ley es la ley y punto. Hay algunos aspectos a los que habrá que adecuarse", dijo el empresario mexicano.
 
"Nosotros siempre hemos buscado un diálogo con el Gobierno y tenemos ánimo de acordar", manifestó el magnate.
 
Por otra parte, el titular de Fintech Advisory, quien también es uno de los acreedores del canje de la deuda, se refirió a la situación planteada a partir de la decisión del juez de Nueva York, Thomas Griesa, de obligar a la Argentina a pagarle a los fondos buitre y calificó a la medida como una "monstruosidad".
 
"Quiero delatar la monstruosidad de lo que este juez acaba de imponer a partes ajenas a la disputa y la grosera interferencia con la propiedad de terceros", sostuvo el empresario.Además, declaró su "apoyo" a la "estrategia del gobierno de no dejarse extorsionar por un abusador del sistema legal".
 
A confesión de parte, relevo de pruebas.

Cristina sobre el fallo de Griesa: "Argentina está sufriendo colonialismo judicial"

Al reunise con su par de Perú, Ollanta Humala, en el marco de un encuentro bilateral, la Presidenta se refirió por primera vez al fallo del juez que beneficia a los denominados fondos buitre.
 
Durante un encuentro que mantuvo con su par de Perú, Ollanta Humala, en el marco de un encuentro bilateral que tiene como objetivo fortalecer la relación entre ambos países, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner se refirió por primera vez al fallo del juez Thomas Griesa que beneficia a los denominados fondos buitre.
 
Tras la decisión del magistrado de Nueva York que le ordena a la Argentina que deposite 1.330 millones de dólares a todos los holdouts, incluidos los fondos buitre, el 15 de diciembre, Cristina sostuvo que nuestro país "está sufriendo colonialismo judicial".
 
Luego la mandataria remarcó que este "es un tema que debiera interesarle a todos los países del mundo" y se refirió a la UNASUR como un hecho inédito.
 
La Presidenta, quien este viernes visitará Perú para asistir en Lima a una nueva cumbre de la UNASUR, sostuvo que el bloque regional ha "resuelto conflictos internos entre países que en otros momentos hubieran devenido en enfrentamientos armados. Entonces, es hora de darle mayor densidad a esa metodología que se ha revelado como mucho más eficaz".
 
Más temprano, el presidente peruano se entrevistó con Cristina en Casa de Gobierno, donde se suscribieron distintos acuerdos.

Víctor Hugo: "La denuncia de Clarín fue tan bochornosa que mereció la repulsa de los periodistas más alineados con Magnetto”

El conductor de "La Mañana" sostuvo que la empresa de Héctor Magnetto "ha querido dar marcha atrás de una manera no demasiado creíble". Además, dijo que le provocó "una extrañeza de la que aún no se ha salido".
 
El periodista Víctor Hugo Morales sostuvo ayer que "la denuncia de Clarín ha sido tan bochornosa, que ha merecido hasta la repulsa de los periodistas más alineados con Magnetto”.
 
En declaraciones a Radio Del Plata, el popular conductor dijo que la denuncia por "incitación a la violencia" presentada por el grupo Clarín contra periodistas y funcionarios "es insostenible".
 
"Creo que han querido dar marcha atrás de una manera no demasiado creíble, como es Clarín”, agregó "el Nene".
 
"Debe haber una movida intensísima dentro de Clarín para buscar a los responsables de algo que no tiene ni pie, ni cabeza, y que provoca una extrañeza y una perplejidad de la que todavía no hemos salido”, aseguró.
 
Víctor Hugo se refirió también al 7 de diciembre, fecha establecida por la Corte Suprema de Justicia como último plazo para que los grupos mediáticos se ajusten a derecho, y señaló que "todavía hay muchas incógnitas".
 
"Es la apertura de un proceso nuevo que no es de un día para otro, siempre me pregunto qué va a pasar el día después, y creo que vamos a tener una sociedad nueva, pero todavía no la vamos a poder palpar. Tengo una expectativa muy alta, pero también trataría de decirle a la gente que la ilusión de que, de una manera tajante, el 8 marque un antes y después contundente, es una aspiración, y lo digo por el desencanto que puede provocar”, concluyó.
 
¡Barrilete cósmico! ¿De qué planeta viniste?

Trabajo y AFSCA firmaron convenio para el mantenimiento de las fuentes laborales

"Habrá una claúsula para que quien gane la licitación del nuevo medio, como condición mantenga los puestos de trabajo y las condiciones laborales", aseguró Carlos Tomada, ministro de Trabajo. Estuvieron presente casi todos los medios de prensa.
 
El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, explicó que no solamente se garantizarán los empleos, sino que "se van a crear más fuentes de trabajo". Al fundamentar su afirmación, recordó que "el crecimiento de un sector de pequeñas y medianas empresas, es un intenso generador de empleo".
 
"Indigna ver que un grupo ha decidido instalar el miedo, la angustia que pudiera afectar a los trabajadores por la aplicación de la Ley", dijo y agregó: "Estamos a la puerta de ponerla en plena vigencia. Por eso esta actitud sin escrúpulos. Con el laburo no se juega".
 
Tomada explicó que "el convenio tiene el objetivo de preservar los puestos de trabajo existentes y facilitar la generación de nuevos empleos, teniendo en cuenta el espíritu de la ley" y manifestó su "indignación" por la "falta de escrúpulos" del Grupo Clarín, ya que "atemoriza a sus empleados con la posibiliad de despidos".
 
Tomada aseguró que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio la "instrucción precisa" de mantener los puestos de trabajo, tras la total aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el próximo 7 de diciembre.
 
El ministro encabezó en la sede de su cartera, acompañado de Martín Sabatella, titular de la AFSCA, de Alfredo Scoccimarro, secretario de Comunicación de la Nación, y a los titulares de la CTA Hugo Yasky y al secretario General del Sindicato Argentino de Televisión, Horacio Arreceygor.
 
Además, agradeció la presencia de los gremios de los titulares de los gremios, prensa, UTPA, FATPREN, prensa de Rosario, y de las comisiones internas de TN, Canal 13 y la flamante de Clarin, que fueron aplaudidos por el auditorio.
 
Tomada aprovechó para solidarizarse con los periodistas denunciados penalmente por el Grupo Clarín. "Se les ha querido restringir la libertad de expresión. Esto es un papelón", dijo.
 
A través del convenio, se generará una Comisión de Coordinación entre el Ministerio y la entidad presidida por Sabbatella para la preservación y seguimiento de la evolución de los puestos de trabajo, que tendrá como punto central establecer en los pliegos que disponga la AFSCA como requisito y condición, el mantenimiento de las fuentes de trabajo y las condiciones laborales.
 
Por su parte, Martín Sabbatella, titular de la Autoridad de Servicios de Comunicación Audiovisual, sostuvo que "este convenio busca tener más herramientas para cumplir uno de los objetivos en el marco de la aplicación integral de la ley, que es defender todos los puestos de trabajo y las convenciones colectivas en el marco del proceso de adecuación".
 
Mientras Tomada y Sabbatella firmaban el convenio, Magnetto arreaba a los jerárquicos de Cablevisión a una marcha de protesta en Tribunales para defender las fuentes de trabajo. Ya no saben qué más hacer.

Empleados de Cablevisión se manifiestan frente a Tribunales

Empleados de la empresa Cablevisión, perteneciente al grupo Clarín, se manifestaron ayer a la mañana frente al edificio de Tribunales, donde la Corte Suprema de Justicia realiza su habitual acordada de los martes.
 
Los cerca de 1000 manifestantes convocados por la empresa desde las 9 de la mañana en la plaza Libertad fueron acompañados por un reducido grupo de caceroleros, que sumados a la presencia de un centenar de móviles técnicos cortaron la circulación por las calles Talcahuano, Lavalle y Tucumán.
 
Entre las personas que se congregaron se pudo ver al legislador porteño del PRO, Sergio Bergman, y al CEO de Cablevisión Carlos Moltini, que dialogó con numerosos medios de prensa ante los que se presentaba como "un trabajador".
 
Si bien Moltini dialogó con cerca de una decena de periodistas, se excusó de responder las preguntas de la Agencia de Noticias Télam y pidió que se hablara "con alguna otra persona" que estuviera en la marcha.
 
Por otra parte, Bergman afirmó que "es importante que (la concentración) no se viva contra el Poder Ejecutivo sino a favor de la independencia de la justicia".
 
En diálogo con Télam, el rabino remarcó: "Estamos mal como país por tener que estar en la calle discutiendo sobre la independencia de los poderes".
 
Además de las banderas con los logos de la empresa Cablevisión, en la manifestación se pudieron ver carteles pidiendo "justicia independiente" y un pasacalles que pedía: "Déjennos invertir en Argentina".
 
El Grupo Clarín había presentado la semana pasada un recurso ante el máximo tribunal del país, pidiendo que se extienda la medida cautelar que vence el próximo 7 de diciembre, fecha límite para que todas las empresas propietarias de medios presenten su plan de adecuación a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
 

Timerman: "La Fragata no fue removida"

El canciller anunció ayer que la Fragata Libertad, retenida en un puerto de Ghana por una acción de los fondos buitre, no fue trasladada de su ubicación original.
 
El canciller Héctor Timerman anunció ayer que la Fragata Libertad, retenida en un puerto de Ghana por una acción de los fondos buitre, no fue trasladada de su ubicación original.
 
En ese sentido, el funcionario manifestó: "La Fragata no fue removida. La situación es de total tranquilidad sin que se haya registrado ninguna novedad".
 
Además, recordó: "Hemos recurrido al tribunal internacional del mar y el próximo 29 y 30 de noviembre habrá audiencias. El tribunal ordenó no iniciar acciones que alteren la situación, con lo cual el juez ghanés se abstuvo de mover la Fragata".
 
Por último, Timerman solicitó: "Pedimos a la prensa que no se pliegue a la estrategia de desinformación pergeñada por los socios locales de los fondos buitre".
 
Asimismo, puntualizó: "Los periodistas en vez de repetir lo que dijo Infobae tendrían que tratar de averiguar qué había sucedido, que finalmente no había sucedido nada".
 

Lorenzino: "El planteo que hizo la Argentina es contundente"

El ministro de Economía consideró que el planteo contra el fallo del juez de Nueva York, Thomas Griesa, "es contundente" y puntualizó que si el magistrado hubiera propuesto tratar la demanda en los términos del canje de 2010, el Congreso podría considerarla.
 
Hernán Lorenzino recordó que el lunes, los abogados que representan a la Argentina ante la Justicia del estado de Nueva York solicitaron "el tratamiento urgente para que se suspendan los efectos” de la disposición dictada por Griesa el miércoles pasado y que incluye una fórmula para implementar la cláusula de "pari passu" que prevé pagarles a los fondos buitre el total de su reclamo y en una sola cuota el 15 de diciembre.
 
El ministro consideró que el fallo del magistrado “es tan irrazonable” en su pretensión de aplicar la cláusula del "pari passu" que “no hay nada más rayano con la arbitrariedad y la inequidad” y se mostró confiado en una resolución favorable por parte de la Corte de Apelaciones neoyorquina.
 
El titular del Palacio de Hacienda subrayó que “el planteo que hicimos es contundente” y recordó que “mientras la cuestión de fondo se está discutiendo no puede tener el principio de ejecución ninguna otra”.
 
Lorenzino señaló la necesidad de que la medida dictada por Griesa “esté suspendida” para que la Argentina “pueda cumplir con el pago del 15 de diciembre próximo a los bonistas que entraron en el canje como ha venido haciendo” desde la reestructuración de la deuda.
 
El funcionario indicó que la presentación argentina incluye una moción de celeridad, por lo que “esperamos que en los próximos dos o tres días tengamos una respuesta de la Cámara y podamos atender los pagos sin ningún problema”.
 
Al referirse a la eventual reapertura de la denominada Ley Cerrojo, dictada por el Congreso tras habilitar el canje de 2010, señaló que la presentación argentina “al atacar la irrazonabilidad de la pseudo propuesta de la aplicación de la cláusula de pari passu, dice algo claramente distinto”.
 
Si la disposición de Griesa “hubiera estado en línea” con la norma dictada por el Congreso en 2010, que contempló condiciones menos ventajosas que las acordadas con los bonistas que entraron al canje en 2005, “de alguna manera tendría en términos del derecho interno de Argentina los visos de razonabilidad necesarios que hicieran que el Congreso pudiera debatir alguna propuesta en ese sentido”, concluyó.
 
Nos encantaría poder decir que TODOS los argentinos esperamos que la Cámara de Apelaciones revea el fallo de Griesa. Pero, lamentablemente, no podemos. Hay argentinos que que esán contentos con el fallo adverso y no entienden que el perjudicado no es el Gobierno nacional, sino el país.

Un diputado aliado del PRO presentará un proyecto para que vuelva el servicio militar obligatorio

El diputado salteño, Alfredo Olmedo, presentará un proyecto de ley en ese sentido en 2013. "El 70% de los argentinos está de acuerdo en que vuelva el servicio militar". Pidió, además, que los menores no estén en la calle después de las 12 de la noche.
 
Olmedo contó que "yo no paro de recorrer la provincia de Salta llevando mis ideas. El 70% de los argentinos está de acuerdo en que vuelva el servicio militar. El año que viene voy a presentar de nuevo el proyecto".
 
El diputado justificó su proyecto con los siguientes argumentos: "El mayor problema es la adicción a las drogas, estamos teniendo una sociedad enferma. Yo planteo que los menores no estén después de las 12 de la noche en la vía pública”.
 
Sobre su relación con el PRO, Olmedo afirmó que “somos la segunda fuerza en la Provincia de Salta. Usamos el color amarillo porque es la luz del día".
 
Este mamarracho impresentable sostiene que "... el 70% de los argentinos está de acuerdo en que vuelva el servicio militar". ¡Y después dicen que es el INDEC el que "dibuja" los números!

Moyano denuncia a Aníbal Fernández para "cerrarle la boca"

El titular de la Confederación General del Trabajo opositora presentará una denuncia penal contra el senador oficialista, luego del duro cruce verbal que mantuvieron la semana pasada.
 
El titular de la Confederación General del Trabajo opositora, Hugo Moyano, presentará una denuncia penal contra el senador oficialista Aníbal Fernández, con quien mantuvo un duro cruce verbal la semana pasada, a raíz del paro que la esa central obrera convocara junto a la CTA de Pablo Micheli.
 
"Fundamentalmente, lo que queremos es que esa boca de letrina se cierre definitivamente. No puede ser que un hombre que tiene la responsabilidad de estar en el Senado de la Nación diga los disparates y las estupideces que dice", señaló el camionero.
 
Es cierto que, después de la traición de Moyano al proyecto nacional y popular que encarna el Gobierno de Cristina, nada debería llamarnos la atención. Sin embargo, no deja de sorprender esta verdadera "mariconeada" de parte de un tipo tan curtido en estas lides, con años de batallas verbales sobre el lomo.

Para Cabandié, "Mugrizio Macri configura un Estado bobo"

El legislador porteño por el Frente para la Victoria, Juan Cabandié, responsabilizó ayer al jefe de Gobierno, Mugrizioo Macri, de "configurar un Estado bobo", al señalar que "cada vez busca recaudar más pero no ejecuta ni gasta lo que tiene".
 
Así lo señaló al referirse al proyecto de ley que en las próximas horas el Ejecutivo porteño anunció que enviará a la Legislatura y que, al fijar los términos para el traspaso de la red de subterráneos, establece un aumento en diversos impuestos con el fin de solventar el control de este servicio.
 
"Lo que hace Macri es configurar un Estado bobo: busca recaudar más pero no ejecuta ni gasta lo que tiene", afirmó Cabandié, quien reiteró que, para los legisladores del Frente para la Victoria, según los detalles que trascendieron de la iniciativa del PRO, el proyecto sería "inconstitucional".
 
En este sentido, Cabandié criticó que la gestión encabezada por Mugrizio Macri busque "sostener el subte con los usuarios" y cuestionó el hecho de que "se le quiere tocar el bolsillo a los usuarios cuando en realidad el Ejecutivo porteño tiene los recursos".
 
Por otro lado, en diálogo con Télam, Cabandié sostuvo que el bloque del Frente para la Victoria en la Legislatura "obviamente defenderá el derecho laboral" de los trabajadores del subte y afirmó que "el derecho a huelga es un derecho legítimo de todos los trabajadores".
 
¡Mirale la cara, Juan! ¿Qué estado querés que configure con esa cara de nabo?

martes, 27 de noviembre de 2012

El CELS defenderá a los periodistas

El Centro de Estudios Legales y Sociales dio una conferencia de prensa para manifestar el contundente apoyo que recibieron los periodistas denunciados penalmente por Clarín. Horacio Verbitsky anunció que el CELS defenderá a los periodistas.
 
El Presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, anunció que la entidad defenderá a los periodistas que fueron denunciados penalmente por el Grupo Clarín.
 
Asimismo, el titular del CELS evidenció la inconsistencia de la demanda contra los periodistas que inició el Grupo Clarín. El monopolio debió dar "marcha atrás" ante el rechazo masivo que generó su acción .
 
Verbistky, denunció que desde el Grupo Clarín "no pueden sostener el lunes lo que firmaron el jueves". Además "rectifican una información que no publicaron porque diario Clarín no publicó el texto de la demanda que hicieron", apuntó.
 
"El abogado de Clarín Hugo Wortman Jofré emitió un comunicado donde el Grupo Clarín dice que no han pedido un castigo contra los periodistas, sino que sólo están imputados como testigos, esto es claramente una marcha atrás", explicó Verbistky.
 
El titular del CELS desmintió la versión del abogado del Grupo Clarín quien había dicho que los periodistas sólo fueron imputados como testigos en el escrito. Verbitsky sostuvo que "existe una contradicción flagrante entre la denuncia" y la aclaración posterior que hizo el abogado. Los periodistas "fueron denunciados e igualados con funcionarios".
 
Vervitsky aclaró que la figura de "incitación a la violencia y coacción agravada" que utiliza Clarín para denunciar e intimidar a los periodistas "tiene penas más altas que por calumnias e injurias, con el riesgo de ser penas de cumplimiento efectivo".
 
"La intimidación contra la libertad de expresión es igual de grave si lo hace el estado como si lo hace una empresa o conglomerado de empresas como lo es el Grupo Clarín", apuntó Verbitsky.
 
Durante la conferencia Diego Charras leyó los apoyos de diversas organizaciones políticas, periodísticas y gremiales que repudiaron la acción de los abogados del monopolio y respaldaron a Sandra Russo, Orlando Barone, Nora Veiras, Edgardo Mocca, Roberto Caballero y a Javier Vicente.
 
Uno de los apoyos más aplaudidos fue el enviado por las comisiones de los trabajadores de Canal 13 y TN. En un gesto valiente el personal del multimedio se animó a manifestarse en contra de la acción de su patronal.
 
También participaron de la conferencia en la sede del CELS, los periodistas denunciados Sandra Russo, Roberto Caballero, Edgardo Mocca, Orlando Barone, Nora Veyras y Javier Vicente.
 

Hasta periodistas del Grupo Clarin rechazaron la denuncia

Periodistas de La Nazión, La Red y hasta Radio Mitre y Canal 13 cuestionaron el ataque del holding mediático contra la libertad de expresión. La comisión interna de Canal 13 y TN también se manifestaron en contra. También criticaron la medida la Utpba, Fatpren y Fopea. La empresa de Magnetto se quedó sola en su demanda contra periodistas.
 
La estrategia del Grupo Clarín de demandar penalmente a periodistas y acusarlos de delitos como “instigación a la violencia” y “coacción agravada” por sus opiniones no hizo más que darle malos resultados. Al repudio masivo que se conoció antes de ayer, se sumó el rechazo de diferentes periodistas a este intento de cercenar la libertad de expresión.
 
El secretario de redacción del diario La Nazión, Pablo Sirvén, escribió en su cuenta de Twitter: “Leí la demanda. No existe el delito de opinar. Clarín tiene derecho de defenderse de que se le imputen todos los males del país. Erró la manera”.
 
Mariana Verón, la corresponsal del mismo diario en la Casa Rosada, expresó: “Lindo feriado para bancar a la profesión. No a la denuncia contra periodistas”. En el mismo post, la periodista envió el link del comunicado de FOPEA, en el que también se cuestiona la persecución de Clarín.
 
“Es contradictorio que una empresa para cuya tarea es imprescindible el ejercicio de la libertad de expresión, recurra a presentaciones penales contra periodistas. Y más si se tiene en cuenta que en su denuncia el Grupo Clarín hace hincapié en la necesidad del respeto a la libertad de expresión y de opinión, derechos protegidos por diferentes Tratados Internacionales citados en su presentación. Es por eso que solicita al Grupo Clarín que retire la denuncia hecha contra los periodistas e insta a la Justicia a que, de no ser retirada la demanda, la rechace basándose en los principios de libertad de expresión consagrados en la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales a los que la Argentina suscribió”, sostuvo el Foro de Periodismo Argentino en un durísimo comunicado.
 
El periodista Jorge Rial, conductor de Ciudad Goti-K en Radio La Red e Intrusos en el espectáculo, en el canal América, pidió "que ninguna diferencia nos lleve a no repudiar las amenazas de Clarín a periodistas". En ese marco, Rial advirtió, además, que "la opinión es mejor que el silencio".
 
El popular periodista formuló estas declaraciones en su perfil de la red social Twitter, donde tiene 1.860.240 seguidores. Ese tuit en particular fue reproducido por más de 500 usuarios y marcado como favorito por cerca de 100, lo que da cuenta de la repercusión que alcanzó.
 
Santo Biasatti, el conductor de Telenoche desde 2004, también se solidarizó durante el ciclo de noticias del canal Trece con los periodistas intimados.
 
María O´Donnell, columnista del programa de Magdalena Ruiz Guiñazú y conductora de La Vuelta, en Radio Continental, afirmó: “Repudio la denuncia de Clarín contra Russo y Caballero. Esta tarde a las 17 en @lavuelta590 me explayo”.
 
La UTPBA, el sindicato que agrupa a los trabajores de prensa de Buenos Aires, también se manifestó por las imputaciones contra periodistas. La UTPBA exige el respeto a la libertad de expresión y al libre ejercicio de la profesión, derechos humanos esenciales que, interconexos con otros derechos garantizan el Derecho a la Información.
 
Por su parte, la Federación Argentina Trabajadores de Prensa (FATPren) sostuvo que "el grupo monopólico demuestra una vez más su vocación contra la Libertad de Expresión que hipócritamente dice defender, buscando con acciones como éstas el amedrentamiento, la censura y la autocensura de los trabajadores de prensa, de la misma manera que impidió durante años la actividad sindical en AGEA".
 
Hasta en Radio Mitre repudiaron el accionar del Grupo Clarín. Los periodistas Luciana Geuna (especialista en judiciales) y Gustavo Grabia (especialista en deportes), manifestaron en Radio Mitre, más precisamente en el programa de Jorge Lanada, que las explicaciones del abogado del Grupo Clarín, Hugo Wortman Jofré, resultaban confusas y contradictorias.
 
Nelson Castro, a cargo de la primera mañana de Radio Mitre, manifestó: “No comparto esta posición de Clarín y espero que en algún momento desista. Tenemos como misión defender la opinión de todos, aun de los que nos critican duramente y hasta que nos atacan. Esta es la posición que hemos mantenido siempre y que queremos expresar. (…) Por eso quería expresar esto ante esta circunstancia ante la cual, por supuesto, no puedo permanecer indiferente”.
 
También en Mitre, Tenembaum repudió la denuncia del Grupo Clarín. Dijo que defenderá la libertad de expresión "trabaje para quien trabaje". "Los que creemos en la libertad de expresión ceemos que debe ser respetada siempre", señaló en su programa El club de la tarde. "Tenemos un desafío mayúsculo cuando el agredido es el que nos ha agredido", dijo.
 
Por su lado, Chiche Gelblung dijo que "hay una denuncia de Clarín que yo no comparto, me parece que si uno denunciara todas las cosas..." y agregó: "Debiéramos bajar un poco el nivel de la confrontación. Pero involucrar a los periodistas en esto, hay algunos que cumplen órdenes, otros que son alcahuetes. Si ustedes esperan que nosotros echemos leña al fuego, vamos a tratar de mantenernos en una línea fría".
 
Magnetto cada vez más solo.

Sabbatella: "Ahora, Clarín se dio cuenta que era una locura"

Lo dijo el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) quien criticó a los abogados que denunciaron a los comunicadores. Dijo que "evidencia su pensamiento autoritario e intolerante".
 
El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, se sumó a las criticas hacía los abogados del Grupo Clarín, quienes "seguramente ahora se dieron cuenta de que hacer una denuncia contra periodistas era una locura y un error absoluto, por eso ahora niegan haberlo hecho".
 
Sabbatella se refirió a un comunicado de los abogados del multimedios en el que intentaron aclarar el hecho y sostuvo que "ahora dicen que no hicieron lo que en verdad hicieron, como muchas veces dicen que alguien dijo lo que nunca dijo, pero lo cierto es que la denuncia para meter presos a periodistas fue hecha y seguramente se dieron cuenta de que era una locura".
 
"Con este hecho absolutamente repudiable, una vez más queda al descubierto cuáles son sus verdaderas ideas. Lamentablemente, aunque intenten construir un relato de preocupación por la libertad de expresión, no cabe duda de que lo que realmente buscan es intimidar a las voces que no les gustan, dejando en evidencia su pensamiento autoritario e intolerante", agregó Sabbatella.
 
En un comunicado, el responsable de la AFSCA sostuvo que "en su estrategia para evitar cumplir con la ley, indudablemente no tienen límites. Con ese objetivo, llegan a la locura extrema de proponer meter presos a periodistas por sus opiniones y a funcionarios por hacer cumplir la ley".
 
"Que Clarín quiera meter presos a periodistas por sus opiniones es un ataque brutal a la libertad de expresión y a la libertad de prensa. Es un hecho de una gravedad tremenda”, concluyó.

Están nerviosos, Martín. Muy nerviosos.

Los abogados de Clarín también mienten

Uno de los abogados del grupo empresario liderado por Héctor Magnetto mintió y aseguró que la denuncia contra periodistas es sólo una citación como testigos. Del fallo se desprende con claridad la denuncia por incitación a la violencia contra Sandra Russo, Roberto Caballero y Javier Vicente, entre otros.
 
El abogado del Grupo Clarín, Hugo Wortman Jofré, mintió sobre la denuncia realizada contra periodistas. Aseguró que no se apunta contra ellos aunque del fallo se desprende con claridad la denuncia contra los trabajadores de prensa.
 
En conversación con Reynaldo Sietecase, el abogado de Clarín, aseguró que no se imputa a los periodistas.
 
Sin embargo en la denuncia presentada por Clarín, tras presentar citas textuales de los periodistas Sandra Russo, Roberto Caballero y Javier Vicente, dice a fojas 30: "Por todo ello y en reclamo del reconocimiento a tales principios constitucionales, se promueve la presente denuncia contra quienes, con el claro objetivo de perjudicar al Grupo Clarín y sus directivos, incitan a la violencia colectiva".
 
Además, en fojas 2, realiza la distinción entre "ideólogos" y "propaladores", equivalente a autores intelectuales y autores materiales.
 
El Grupo Clarín señala como autores intelectuales o ideólogos al Gobierno Nacional y como autores materiales, o "propaladores" a los periodistas que denuncia.
 
Así, Clarín configuró un nuevo ataque a la libertad de prensa, ahora intentará que los periodistas se presenten a la Justicias por sus opiniones a las que calificó como "incitación a la violencia", delito que prevé entre tres y seis años de cárcel.
 
Siguen queriendo tomarnos a todos por boludos.

Regreso a Capital: hubo demoras en el tránsito

Las principales rutas de acceso al área metropolitana de Buenos Aires registraron importantes demoras en el regreso del fin de semana largo, según informó Vialidad Nacional (VN).
 
La autopista 9 registró el paso de más de 1.500 vehículos durante la última hora en el tramo entre la ciudad santafesina de Rosario y Buenos Aires, que además mantuvo una demora en el tránsito de más de 20 minutos.
 
El tramo entre Rosario y Córdoba de la misma autopista registró también demoras superiores a los 15 minutos.

Las rutas 12 y 14 tuvieron demoras de más de 10 minutos a la altura de la localidad bonaerense de Zárate, donde se registra el paso de 1.600 vehículos por hora.

La ruta 8 se mantuvo congestionada por el paso de 900 vehículos por hora y las demoras superaron los 20 minutos en el tramo entre las localidades bonaerenses de Solís y Pilar.

Las rutas 5 y 7 registraron más de 800 vehículos por hora y las demoras a la altura de la localidad bonaerense de Luján superaron los 20 minutos.

Las rutas 3 y 205 presentaaron demoras de más de 30 minutos a la altura de la localidad bonaerense de Cañuelas, mientras que en su empalme con la autopista Richieri las demoras se redujeron a 20 minutos y en el empalme con el Acceso Oeste superaron los 40.

La ruta 2, que une la ciudad bonaerense de Mar del Plata con la Capital Federal, registró fuertes congestionamientos de tránsito a la altura del kilómetro 167, por las obras en el puente sobre el río Salado, que dejaron solo un carril abierto al tránsito.

Además, distintos grupos de vecinos realizaron cortes parciales de la misma ruta a la altura del kilómetro 385 y de la ciudad de Dolores para repartir folletería, según informó vialidad de la Provincia de Buenos Aires.

En la ruta 11 interbalnearia hubo demoras de 40 minutos, mientras que en la ruta 56, que llega a Pinamar, fueron de 15.

La autopista Oeste registró demoras de 20 minutos en el tramo entre Luján y la General Paz, mientras que la Panamericana tuvo demoras de 15 minutos en el tramo entre Zárate y la General Paz.

La autopista Richieri registró demoras de 15 minutos entre Ezeiza y General Paz; y la autopista Buenos Aires-La Plata tuvo demoras de más de media hora en el tramo entre Hudson y Dock Sud.
 
Y todo culpa de "la yegua".

Argentina apeló el fallo que favorece a fondos buitre

El gobierno argentino apeló ayer el fallo del juez Thomas Griesa que beneficia a los fondos buitre, por considerar que es "injusto e ilegal", además de "violar el sentido común". "Si es necesario, recurriremos a la Corte Suprema de los Estados Unidos", sostuvo Lorenzino.
 
Aunque no se conocen precisiones de la presentación argentina, diversos medios coinciden en que los ejes del reclamo contra el fallo de Griesa son tres: la violación de la ley cerrojo, el incremento del riesgo sistémico global y el interés de terceras partes afectadas.
 
"No compartimos que la visión de Griesa sea justa; creemos en el compromiso que tenemos con los que entraron al canje de deuda y las normas que lo habilitaron, como la ley cerrojo, hacen que la Argentina siga defendiendo su posición en cualquier instancia", había afirmado el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, horas después de conocida la sentencia del juez neoyorquino.
 
"Si es necesario, vamos a recurrir a cada una de las instancias judiciales, incluso a la Corte Suprema de los Estados Unidos", aseguró el funcionario.
 
"Confiamos en que la justicia va a fallar a favor de Argentina, ya que esta medida es, por un lado, violatoria de su soberanía, y porque también afecta la integridad del sistema financiero internacional y futuras reestructuraciones", dijo Lorenzino.
 
Entre otros aspectos, la decisión del magistrado "viola hasta el sentido común. Porque con este fallo, ¿quién va a aceptar una reestructuración de la deuda, con quita, a 30 años de plazo, si con tiempo, buenos abogados y un juez permeable puede cobrar todo, y al contado?", advirtió en esa oportunidad el ministro.
 
Como se sabe, Griesa, en su fallo dado a conocer en la medianoche del miércoles -horas antes del inicio del feriado largo de Acción de Gracias en EEUU-, indicó que la Argentina debía depositar 1.330 millones de dólares en una cuenta custodia antes del 15 de diciembre.
 
En tanto, el titular del fondo de inversión Finetech, David Martínez, aseguró que en su fallo Griesa "aplicó una táctica del terrorismo" y adelantó que, de aplicarse en la práctica, las consecuencias del fallo serían "gravísimas" para el país.
 
"El juez (Thomas Griesa) aplicó una táctica del terrorismo. Usar a inocentes para extender su fuero. Él tiene una jurisdicción dentro de los Estados Unidos. Puede interceptar una cuenta, embargar, intervenir activos dentro de su jurisdicción. Pero esa jurisdicción es limitada y a él le enoja la limitación de su poder a esa jurisdicción. Entonces toma a terceros como rehenes", dijo Martínez.
 
En una entrevista publicada por La Nazión, Martínez consideró que la Argentina "no debería pagar" porque los fondos buitres son "abusadores seriales del sistema legal" que "quieren tomar ventaja de las concesiones de la mayoría", argumentó.
 
Además, el titular del fondo Finetech aseguró que la estrategia del gobierno argentino "es firme y basada en la Justicia" y consideró que Griesa "no tiene razón" ya que la cadena de pagos establecida a partir de la reestructuración de la deuda "estaba blindada". "Es el abuso del juez el que eliminó ese blindaje", consideró.
 
Mientras tanto, en Argentina, mucho cipayo tilingo sigue festejando el fallo adverso para el país.

Subte porteño en la cuenta regresiva

El PRO presentará hoy la iniciativa de traspaso en la Legislatura y los metrodelegados podrían anunciar nuevas medidas de fuerza en caso de no recibir respuestas a sus reclamos. Metrovías tendrá tres meses para renegociar el contrato si se aprueba.
 
Hoy será un día de importantes novedades para la definición del futuro de las líneas de subterráneos porteños, ya que el PRO presentará la iniciativa de traspaso y los metrodelegados podrían anunciar nuevas medidas de fuerza en caso de no recibir respuestas en la paritaria del sector.
 
Según confirmaron desde el partido de Mugrizio Macri, de aprobarse la normativa impulsada, caerá el actual contrato de concesión que la empresa Metrovías tiene para explotar el servicio.
 
Ante esta posibilidad, adelantaron que la compañía tendrá tres meses para renegociar el contrato. "Con nosotros Metrovías no va a continuar el contrato que actualmente tiene. Vamos a iniciar un proceso de conversación en los primeros 90 días", confirmó el legislador macrista Martín Ocampo.
 
Además, el PRO aprovechará este proyecto de ley para intentar imponer nuevos límites y requisitos a los trabajadores del subte, que gracias a la acción de los metrodelegados consiguieron buenos aumentos salariales y mayores beneficios laborales en los últimos tiempos.
 
Tres serán las modificaciones que la Ciudad de Buenos Aires intentará implementar, según adelantó Ocampo: limitar los paros de los gremios; prohibir la contratación de más personal en la empresa y alargar el horario de trabajo de los empleados que ya trabajan en el servicio.
 
En tanto, los metrodelegados se verán las caras a las 10 con representantes de Metrovías para negociar el cierre de la paritaria del sector, y no descartan convocar a un nuevo paro de actividades en caso de no obtener respuestas satisfactorias.
 
El encuentro se hará en la sede de la Subsecretaría de Trabajo porteña, situada en Bartolomé Mitre 575, y se producirá luego de que los metrodelegados pusieran en marcha la semana pasada medidas de fuerza, con el levantamiento de molinetes en estaciones cabecera, lo que permitió a los pasajeros viajar gratis.
 
La nueva audiencia fue convocada por el Gobierno porteño para evitar un nuevo paro en el servicio esta misma semana, tal como anunciaron los delegados de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro (AGTSYP), que reclaman un aumento salarial del 28 por ciento, además de mejoras en las condiciones laborales.
 
"No descartamos el paro, ojalá no lleguemos a eso. Pero la empresa Metrovías se ha robado millones de pesos. Chantajea y especula", anticipó el delegado de la línea C, Néstor Segovia, sobre lo que podría ocurrir este martes.
 
Por su parte, el secretario de prensa del sindicato, Enrique Rositto, criticó que el gobierno de Mugrizio Macri busque declarar como "servicio público esencial" al subte, en el marco del proyecto de traspaso, ya que "viola el derecho de huelga de los trabajadores, claramente establecido por la Organización Internacional del Trabajo".
 
Veremos como sigue la novela del subte.

Subtes: Macri quita derechos a trabajadores

Los metrodelegados cuestionan duramente algunos puntos del proyecto de ley por el cual la Ciudad se hará cargo del subte, que prevé la extensión horaria de los trabajadores y, en los hechos, el conculcamiento del derecho de huelga.
 
Roberto Pianelli, titular de AGTSyP
Roberto Pianelli fustigó a Mugrizio Macri al advertir que el jefe de Gobierno porteño "quiere romper todos los récords al generar las condiciones laborales más reaccionarias desde principios de siglo".
 
El titular de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro (AGTSyP) ratificó el rechazo a varios puntos medulares del proyecto de ley por medio cual la Ciudad se hará cargo del subte desde el primer día del año próximo.
 
Por ejemplo, la posible medida tendiente a extender la jornada laboral de los trabajadores, hoy de seis horas, como durante la dictadura o, peor aún, como a principios de siglo pasado.
 
Además, se cuestiona donde el proyecto prevé declarar al subte un "servicio público esencial", lo que obligaría a los trabajadores a garantizar el funcionamiento, aun cuando realizaran una medida de fuerza, en un 90 por ciento.
 
"Esto que quiere hacer Macri viola los derechos de huelga que tienen los trabajadores y que están claramente estipulados por la Organización Internacional del Trabajo. Ni el subte ni ningún medio de transporte pueden ser declarados 'esenciales' como los hospitales", dijo Pianelli.
 
¿Podía esperarse otra cosa de la derecha reaccionaria que encarna Mugrizio Macri?

Docentes y estatales marcharán en Córdoba en rechazo al ajuste previsional de De la Chota

Los docentes realizarán una jornada de paro y movilización el próximo viernes, en rechazo al ajuste previsional que aplica el gobernador para reducir el elevado déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia. Gremios estatales acompañarán participando en la movilización.
 
La Unión de Educadores de la Provincia de Córdoba (UEPC) es, hasta el momento, el único gremio que aplicará paro total de actividades por espacio de 24 horas, que afectará a la actividad escolar pública y privada, mientras que una veintena de gremios estatales beneficiarios del sistema jubilatorio provincial se sumarán a la movilización por el centro de la ciudad de Córdoba.
 
El titular de la UEPC, Juan Monserrat, precisó que la protesta se realiza en el marco del plan de lucha que vienen realizando por la derogación de la ley provincial 10.078 que difiere por seis meses los aumentos que los jubilados deberían percibir en forma simultánea con los trabajadores activos.
 
A ello se suma el malestar de los estatales por no haber incluido en el Presupuesto Provincial 2013 la posibilidad de reparar el despojo a los jubilados, cuando se han establecido una serie de aumentos tributarios que le permitirá a la provincia recaudar mayor impuesto.
 
Va a estar bueno Córdoba.

lunes, 26 de noviembre de 2012

Comunicado de Currín On Line


Currín On Line expresa su más enérgico repudio por la denuncia penal que la mafia clarinista de Magnetto y sus lacayos presentaran contra los compañeros Roberto Caballero, Sandra Russo y Javier Vicente, por "incitación a la violencia".
 
El accionar del Grupo Clarín no hace más que poner de manifiesto su desesperación ante la proximidad del 7D y su visión hegemónica de la realidad que los lleva a creer que la única libertad de prensa y la única libertad de expresión que cuenta es la de ellos.
 
El Grupo Clarín engendra violencia sin necesidad de que nadie nos incite a ello.
 
Hacemos llegar nuestro apoyo y nuestra solidaridad a Roberto Caballero, a Sandra Russo y a Javier Vicente; a quienes les recordamos algo que ellos, seguramente, ya saben: no están solos. Todos los argentinos bien nacidos estamos con ellos.
 
¡¡¡AGUANTE EL PERIODISMO MILITANTE, CARAJO!!!