miércoles, 16 de mayo de 2012

Juan Martín Fresneda fue designado como nuevo secretario de Derechos Humanos que reemplazará a Duhalde

El Gobierno designó a Juan Martín Fresneda -abogado e hijo de desaparecidos- como nuevo secretario de DD.HH, cargo que quedó vacante tras el fallecimiento, hace poco más de un mes, de Eduardo Luis Duhalde.

Fresneda, quien tiene 36 años y hasta su nombramiento se desempeñaba como titular de la delegación Córdoba de la Anses, es uno de los fundadores de H.I.J.O.S en la provincia mediterránea.

Como abogado, representó a las querellas en varios juicios por delitos de lesa humanidad realizados en territorio cordobés.

Su designación fue formalizada mediante el decreto 725, publicado en el Boletín Oficial con las firmas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak.

Los padres del nuevo secretario de Derechos Humanos, Tomás Fresneda y María Argañaraz, fueron secuestrados en julio de 1977 en la ciudad de Mar del Plata durante la "Noche de las Corbatas". Al momento del rapto, su madre estaba embarazada de cuatro meses.

En cuanto a sus antecedentes en política, además de pertenecer a H.I.J.O.S, Fresneda es uno de los principales referentes de la agrupación kirchnerista "La Jauretche" en Córdoba y apoderado del Frente para la Victoria (FpV) en esa provincia mediterránea.

En tanto, en las elecciones del año pasado ocupó el quinto lugar en la lista de candidatos a diputados nacionales del FpV.

¡Suerte Juan Martín!

Los delegados del subte anunciaron un paro de 36 horas a partir de hoy al mediodía

La Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y Premetro (AGTSyP) realizará la huelga a partir de las 12 de hoy. Reclaman que se destrabe la paritaria salarial.

El secretario General del la AGTSyP, Roberto Pianelli, dijo que "vamos a parar mañana (por hoy) a partir de las 12 por 36 horas porque está trabada la paritaria salarial y la empresa (Metrovías, a cargo de la concesión del servicio) se hace la tonta" y volvió a cuestionar a Mugrizio Macri.

Pianelli señaló también que el paro de los metrodelegados durará 12 horas más que el anunciado por la Unión Tranviarios Automotor (UTA) debido a que ese gremio "no tiene capacidad de garantizar" la huelga.

El secretario General de la AGTSyP manifestó además que "si Metrovías no tiene plata, como dice, que se vaya" y criticó también que "hace cuatro meses que no se compran repuestos".

Asimismo, Pianelli responsabilizó al gobierno de la ciudad de Buenos Aires por el conflicto, ya que "está trabando los subsidios", situación que, según el metrodelegado, no es una ficción, como había señalado el jefe de gobierno Mugrizio Macri en conferencia de prensa la semana pasada.

"La ficción es que mientras estaba el conflicto por las paritarias de los trabajadores del subte, él estaba con Ricardo Arjona".

¿Y por qué no iba a estar Macri con Arjona, si al alcalde porteño, los problemas de la gente le chupan un huevo?

Alfonsinito + Macri: “inviable”

Después de haber hecho frente con De Narcováez y haber flirteado con cuanto candidato se le cruzó en el camino, ahora Alfonsinito dice que es "francamente inviable" una alianza con el jefe de Gobierno porteño.

El diputado nacional y ex candidato presidencial del radicalismo, Alfonsinito, aseguró que su partido no se encolumnará “detrás de ningún candidato o partido que ofrezca un programa que nada tiene que ver con lo que nosotros pensamos que es lo que hay que hacer en el país” y agregó que “en ese sentido, lo del PRO es francamente inviable”.

El hijo bobo del ex presidente Raúl Alfonsín se refirió a lo publicado por “algún medio que recoge información que no es la más confiable” y dijo que es la Convención Nacional del partido la que debe resolver las posibles alianzas y que en realidad “no se ha dado ningún debate todavía”.

El dirigente del Movimiento de Renovación Nacional (MoReNa), espacio interno dela UCR, manifestó que “jamás nosotros podemos encolumnarnos detrás de un candidato que hace propuestas o tiene visiones que no compartimos” y “en ese sentido lo del PRO es francamente inviable en la inmensa mayoría del partido”.

“En todo caso, si nos quieren acompañar otros partidos que creen que no se sienten interpretados por nosotros, pero sienten que no pueden ganar sin nosotros y no nos condicionan en términos programáticos, bienvenidos sean”, agregó Alfonsinito.

Por otra parte, en relación a la aprobación del proyecto para la expropiación de las acciones de YPF, el diputado radical sostuvo que "hubo una magnificación de las discrepancias internas, durante 15 días un medio estuvo anoticiando a sus lectores que la UCR contaría con 15 diputados que votarían en contra, y ¿dónde están los 15 diputados? Uno estaba enfermo, otro es un extrapartidario, los otros tres se abstuvieron. Reconozco que no debía haber habido ninguno".

En esa misma línea, aseguró que con las políticas oficialistas, su partido comparte “la idea de que el Estado debe intervenir en la economía”.

Por un lado nos preguntamos cómo podría ser viable una alianza entre Alfonsinito -que es inviable por sí mismo- y Macri -que ni siquiera califica como inviable- y por otro lado, más allá del análisis político, queremos manifestar nuestra tranquilidad por saber que Alfonsinito está vivo y en buen estado de salud. La última noticia que teníamos sobre su paradero, databa del día en que, en la Asamblea Legislativa, se lo vió haciendo el "helicóptero" con los anteojos en la mano, mientras hablaba la presidenta de la Nación. 

martes, 15 de mayo de 2012

"La gente está en la calle y Ciudad no es capaz de resolverlo"

Por el desalojo de 34 familias en un hotel de Constitución, el defensor adjunto en lo Penal, Contravencional y de Faltas Roberto Gallardo dijo que la situación refleja el “desinterés político” del gobierno de la Ciudad.

El defensor adjunto en lo Penal, Contravencional y de Faltas, Roberto Gallardo, se refirió al desalojo de las 34 familias que fueron echadas de un hotel en Constitución y afirmó que "hay un desinterés político”.

“La situación es lamentable desde el punto de vista jurídico, porque la resolución es un disparate en términos técnicos. El gobierno de la Ciudad dirige sus políticas públicas a sectores medios y medios altos”, afirmó.

Además, Gallardo agregó que la Ciudad “no puede dar ninguna respuesta frente a esta situación” y agregó que la misma “evidencia el serio déficit de la vivienda que no se puede tapar desde ningún punto de vista".

"Si el gobierno porteño no puede resolver el caso de 100 personas no se que pasaría en otros casos como una catástrofe", apuntó.

"El Estado debe tener una conducción que tienda a resolver los problemas estructurales y puntuales de vivienda, como este. La gente está en la calle y el GCBA no es capaz de resolver este tema", agregó Gallardo.

Que alguien le avise a Gallardo que el gobierno del PRO no puede resolver ni este problema ni ningún otro.

Engañosos números del PRO

El ministro de Ambiente y Espacio Público había asegurado que “La Ciudad subsidia el 50% del CEAMSE”. Sin embargo las cifras así no lo demuestran.

El ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, se refirió al conflicto sobre la basura en una entrevista radial y dijo: “Nosotros subsidiamos el 50 por ciento a CEAMSE, a pesar de que enterramos un tercio de los residuos. (...) La Ciudad paga 50 dólares la tonelada enterrada, y la provincia de Buenos Aires paga 25. Nosotros pagamos el doble por enterrar en la provincia de Buenos Aires”.

Sin embargo el portal especializado en el discurso público Chequeado.com descubrió que esta afirmación es engañosa. Para eso se basó en los datos de la empresa Coordinación Ecológica Metropolitana Sociedad del Estado. Aquí los resultados del informe:

"La empresa Coordinación Ecológica Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) fue creada en el marco de la ley 20.705, y el Acta de Constitución estableció que “la suscripción del capital será efectuada por partes iguales por los dos socios fundadores, totalmente en efectivo”. Por lo que la Ciudad no estaría subsidiando a la empresa estatal sino que, al ser propietaria del 50% del capital accionario, se ve obligada a aportar la mitad de los fondos de capital. A diferencia del Gobierno porteño, la provincia aporta además el espacio territorial donde es enterrada la basura.

Los datos suministrados por la Coordinación Ecológica Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) muestran que la Ciudad paga $55.39 por cada tonelada enterrada en el relleno sanitario Norte III y $70.65 por el transporte. Eso daría un total de $126.04, o alrededor de 28 dólares. El restante para llegar a los USD 50 que mencionó Santilli serían, según la Ciudad, los aportes que se hacen en calidad de fondos de capital.

En la provincia los encargados de manejar los residuos son los 33 municipios. Cada uno paga lo mismo que la Ciudad por la tonelada de basura enterrada, es decir $55.39 pesos, más los costos de transporte al relleno, para aquellos municipios que se encuentran alejados, según explicó Alfredo Vega, responsable de relaciones institucionales del CEAMSE.

La basura enterrada por la Ciudad representó un 35% del total recibido por el CEAMSE en 2011. Un 53% fue aportado por los municipios del conurbano, y el 12% restante por empresas privadas, de las cuales no se determina su lugar de origen, por lo que podría ser que la Ciudad representó un porcentaje mayor del total, según las cifras publicadas por la empresa estatal. Si se excluye a este último actor, la Ciudad estaría enterrando el 40% de los residuos totales.

Los senadores provinciales del Frente para la Victoria (FPV), Alberto de Fazio y Cristina Fioramonti, presentaron un proyecto de ley para prohibir el ingreso al territorio de la provincia de Buenos Aires de cualquier tipo de residuo que provenga de otra jurisdicción para su disposición final, y sin el tratamiento indicado por la autoridad provincial de aplicación. A diferencia de la ley de Basura Cero (ver recuadro) -que establece como plazo final el año 2010-, la normativa plantea una reducción gradual en la recepción de basura proveniente de la Capital hasta impedir el ingreso total desde el año 2014".

Además de inútiles, mentirosos.

Claves para entender la reforma del sistema impositivo rural

El incremento del precio de los campos en los últimos años, impulsado por el boom sojero, no se trasladó al valor fiscal de los mismos, lo cual genera importantes distorsiones en el monto de los impuestos. El nuevo proyecto busca corregir esa situación de inequidad fiscal y darle al impuesto un carácter progresivo.

En los últimos años, traccionados por el boom sojero, los precios de los campos se incrementaron de manera extraordinaria. Sin embargo, esta situación se trasladó a los valores fiscales, que se mantienen congelados desde hace 20 años.

Hace casi seis años comenzó un debate para actualizar estos valores, debido a la inequidad fiscal que esto significa, pero la presión de las patronales agrarias frustró la iniciativa. Esta vez, el gobierno provincial envió un proyecto a la Legislatura para reformar el sistema impositivo rural, a partir de la modificación de los impuestos de sellos, ingresos brutos y el Inmobiliario Rural. Sin embargo, incidentes protagonizados por el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati y un grupo de ruralistas, frustraron la sesión.

Estos cambios, además de incrementar en un 30 por ciento la recaudación en la materia (de 1.000 a 1.300 millones de pesos anuales), hará progresivos los impuestos y corregirá las situaciones de inequidad fiscal. “Hay campos en el sur de la provincia, con tierras que no son productivas y no generan demasiados ingresos, que pagan lo mismo que en una zona núcleo, donde los campos son un 50 por ciento más caros. Por ejemplo, 100 hectáreas en Puan o 100 hectáreas en Necochea pagan lo mismo que 100 hectáreas en Junín o en Pergamino”, explicó Silvina Batakis, ministra de Economía de la Provincia de Buenos Aires.

En algunos casos, los valores anuales que se pagan son irrisorios. El diario Página/12 ejemplificó esta situación con un campo de 176 hectáreas en General Madariaga, que tiene un valor de mercado superior a los 2 millones de pesos y abona $1.800 al año por el inmobiliario rural. El mismo diario detalló que en distritos donde el precio de la hectárea supera los 45 mil pesos, el valor que se toma en cuenta para determinar el impuesto Inmobiliario Rural no supera los 1200 pesos.

Algunos productores pagan menos que por la patente del auto. A modo de comparación, una Jeep Grand Cherokee modelo 2007 como la de Hugo Biolcati tiene un valor de 180.000 pesos (algo más de 40 mil dólares) y paga cerca de 6.800 pesos anuales de patente.

Esta situación, lejos de ser una excepción, es la regla en el sector agropecuario. El dueño de un campo de 96 hectáreas en Salliqueló (oeste de la provincia), valuado en el mercado en dos millones de pesos, o 168 hectáreas en General Alvear, terreno para la cría con un precio de mercado de 1,3 millón de pesos, pagan menos por el impuesto inmobiliario rural que el dueño de una Volkswagen Suran modelo 2010.

“Esta distorsión no se puede corregir sin tener el valor real de lo que cuesta la tierra. Con esta reforma, en 4 millones de hectáreas, de un total de 19 millones que tiene la provincia, se va a ver reducido el valor del impuesto final que tienen que pagar. En las otras 15 millones de hectáreas sí se aplicará el revalúo y habrá un incremento de entre un 43 y 45 por ciento”, explicó la ministra.

En promedio, los dueños de las tierras bonaerenses pagan 47 pesos en promedio por hectárea al año por el impuesto inmobiliario rural. Con el nuevo gravamen, pasarán a abonar 67.

Fueron décadas de privilegios y, en cierto punto, es entendible que les resulte tan difícil resignarse a tenerla adentro.

Otro economista estadounidense destacó el modelo argentino

Mark Weisbrot publicó una nota en el diario The Guardian en la que aseguró que el crecimiento del país, entre 2004 y 2010, no fue consecuencia del “boom exportador de materias primas” y mucho menos de la soja. Esa es una excusa de los “detractores de la Argentina” para hacer caso omiso de un crecimiento liderado por "el consumo interno y la inversión doméstica", dijo.

El economista estadounidense, Mark Weisbrot, se sumó a la opinión de Paul Krugman y publicó una nota en el diario británico The Guardian, en la cual aseguró que el notable crecimiento de la Argentina entre 2004 y 2010, de 7,7% promedio, no fue consecuencia del denominado “boom exportador de materias primas” y mucho menos de la soja como ciertos analistas y medios pretende instalar desde hace nueve años.

Weisbrot, quien es codirector del Centro de Investigación en Economía y Política en Washington y presidente de Just Foreign Policy, destacó que el crecimiento de la Argentina durante ese periodo “más que duplicó el de Chile, país frecuentemente citado como un modelo para las políticas económicas”.

En su artículo, publicado bajo el título “Argentina y la soja mágica: el ‘boom de los commodities’ que nunca fue”, Weisbrot también subraya que las exportaciones de materias primas explicaron apenas un “12 por ciento” del crecimiento del país.

Asimismo, señala que la teoría del “boom de la soja” es una excusa de los “detractores de la Argentina” para hacer caso omiso de un crecimiento liderado por "el consumo interno y la inversión doméstica".

"No he visto a ningún economista afirmar que el crecimiento económico extraordinario de Argentina en los últimos nueve años - que lo ha llevado a niveles récord de empleo y a una reducción de dos tercios en la pobreza - ha sido impulsado por la soja o de un boom de las exportaciones de commodities. Tal vez sea porque no es verdad", escribió.

"Como el economista Paul Krugman notó ayer, 'comentarios sobre la Argentina tienen un tono más que negativo: la Argentina es irresponsable, está renacionalizando sus industrias, tiene un discurso populista, así que les deber ir muy mal, sin importar lo que los estudios indiquen'. Lo cual, él señala, 'no habla bien del estado del periodismo sobre la economía'. Y lo seguro es que no", agregó.

Weisbrot criticó la medidas de ajuste que están estableciendo los países de la eurozona y remató su artículo: "La experiencia argentina -en realidad, más que en las representaciones míticas- indica que esto no es verdad. Sin duda hay alternativas mejores- y no tienen nada que ver con la soja ni los booms de exportaciones de los commodities".

¿Pero cómo? ¿Entonces Marcelo Bobonelli miente?

Para Aníbal Fernández "no es tiempo de hablar de candidaturas"

Lo aseguró el senador oficialista sobre los dichos del gobernador bonaerense, quien dijo tener "aspiraciones presidenciales". También opinaron Julian Domínguez, el "Chino" Navarro, Luis D'Elía y Alberto Fernández. La reacción del sciolismo.

El senador nacional Aníbal Fernández sostuvo que "suena obsceno" que el gobernador haya manifestado sus aspiraciones presidenciales para 2015 "ante tantas necesidades por parte del pueblo" y reclamó a quienes analicen postularse que "se olviden de la candidatura hasta que tenga un tiempo razonable".

Así, el ex jefe de gabinete nacional salió al cruce de las declaraciones del gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, quien había afirmado tener "aspiraciones presidenciales para el 2015".

En tanto, el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, aseguró que "no es tiempo de candidaturas" y reiteró que "no es tiempo de discutir cosas menores, como tampoco es tiempo de candidaturas", indicó el ex ministro de Agricultura, quien afirmó que "es tiempo de gestionar".

"Se nos va a medir por los resultados. La gente espera que los dirigentes no estemos preocupados en los destinos individuales. Espera que los dirigentes estemos con todas nuestras energías puestas en la resolución de los problemas estructurales de la Provincia", dijo Domínguez en declaraciones televisivas.

El diputado provincial Fernando “Chino” Navarro, por su parte, consideró que “es apresurado hablar de candidaturas presidenciales de cara a 2015".

“Los medios generan una agenda que hace que hoy hablemos de lo que dijo Scioli”, agregó en relación al impactó que tuvo los dichos del gobernador bonaerense y el tono que tuvieron algunos medios para referirse al tema e intentar generar un roce inexistente.

"He leído a alguno que compara a Mariotto con Cobos. Mariotto no ha traicionado al gobierno ni a Scioli. Es un compañero y quieren demonizarlo porque no le perdonan su participación en la ley de medios”, sentenció.

En tanto, el titular de la Federación Tierra y Vivienda, Luis D' Elía, sentenció que "un conservador puede ser parte del kirchnerismo, pero no puede aspirar a conducirlo". "Scioli expresa un sistema de ideas que es antagónico al que profesa el kirchnerismo", agregó.

El que sorprendió con sus declaraciones fue, sin dudas, el ex jefe de Gabinete de Néstor y Cristina Kirchner, hoy devenido en opositor, Alberto Fernández, quien aseguró que "votaría a Scioli".

"Scioli ha acompañado las grandes políticas del gobierno siempre. En lo que sí marcó diferencias fue con eso del discurso único del Gobierno nacional", advirtió el traidor.

Como diría el filósofo de Villa Fiorito, a Scioli se la escapó la tortuga.

España amenazó con "serias consecuencias" si no se paga a Repsol

Lo hizo a través de su canciller, Juan Manuel García Margallo, quien también criticó la voluntad de nuestro país de lograr la soberanía energética. El país ibérico exige el pago del valor del 51 por ciento de las acciones de YPF.

El canciller español, José Manuel García Margallo, advirtió ayer que la Argentina "se expone a serias consecuencias" si no paga el valor del 51 por ciento de las acciones de la petrolera YPF expropiadas al grupo ibérico Repsol mediante una ley del Congreso Nacional.

"Yo no discuto la capacidad o posibilidad de Argentina de abogar por la soberanía energética. Me parece un error en el siglo XXI pero están en su derecho", dijo el canciller en Bruselas, un día antes de partir a Brasil.

En el mismo sentido, el funcionario de Mariano Rajoy agregó: "Tampoco discuto la expropiación si se hace siguiendo el procedimiento establecido en la ley, (...) con una tasación independiente por un órgano independiente. Ahora si expropian, tienen que pagar y si no se exponen a serias consecuencias".

Mirá como tiemblo.

Barletta: "Macri extraña las privatizaciones menemistas"

El titular del radicalismo, Mario Barletta, le contestó al PRO las críticas por el acompañamiento de la UCR al proyecto de expropiación parcial de YPF.

El jefe del comité nacional de la UCR, Mario Barletta, acusó recibo de las críticas del PRO a los votos que los radicales emitieron a favor del proyecto kirchnerista para quitar acciones a Repsol en YPF y señaló que "Mugrizio Macri extraña las privatizaciones menemistas".

"Nosotros siempre defendimos una YPF estatal y sostuvimos que jamás debió se privatizada, como se hizo en los 90", dijo el dirigente radical.

En ese marco, advirtió que "claro está que hay quienes extrañan las políticas neoliberales del ex Presidente Carlos Mufa (NdR: en Currín On Line al ex presidente oriundo de La Rioja no se lo nombra por temor a sufrir alguna desgracia) y uno de ellos es Macri".

Barletta remarcó, según un comunicado de la UCR, que "el jefe de gobierno porteño dijo que quería privatizadas Aerolíneas Argentinas y la AFJP´s como en los 90".

El dirigente radical, que en las próximas horas iniciará una visita de tres días a Tierra del Fuego, respondió así a las críticas que lanzó Macri sobre los votos que dio el radicalismo a tono con las bancadas oficialistas para la expropiación de acciones a la española Repsol en la compañía YPF que ahora dirige el estado.

Respecto de su viaje al extremo sur del país, Barletta dijo que iniciaba "visitas cada una de las provincias argentinas, porque en todas ellas la UCR tiene una importante presencia". "Hay radicalismo en todo el país y no todas las fuerzas políticas cuentan con este capital territorial", acotó.

Está bien que es cierto aquello de "más vale tarde que nunca", pero daría la impresión que Barletta se dio cuenta un poquito tarde que Macri añora los '90.

lunes, 14 de mayo de 2012

Salió el nº 39 de la revista Malicias

Macri no sabe, no quiere y no puede gobernar

La falta de predisposición para enfrentar los problemas que aquejan a la Ciudad sólo resulta explicable por su incapacidad para gobernar y por sólo repetir de memoria el manual de Duran Barba.

Que Mugrizio Macri no sabe, no quiere y no puede gobernar; ya no hay quien lo dude. Después de las escuchas ilegales, las bicisendas y la escandalosa tercera vereda para la recolección de residuos, la inauguración de un metro bus -que no es otra cosa que un carril exclusivo para colectivos-, el aumento desmesurado del ABL, del boleto del subte que aceptó y luego intentó devolver, las deudas que contrajo para la Ciudad -y legó a los ciudadanos de la Capital-, sin planes concretos, sin educación ni salud adecuada, Macri ,como si fuera el protagonista de una película surrealista, es capaz de decir que la presidenta quiere fundir a la Ciudad. Señor jefe de gobierno: es usted quien nos funde todos los días con sus políticas neoliberales. Más aun, teniendo en sus filas a Adrián Menem, ex diputado y acusado de haber votado desde el recinto, junto a otros 72, el jury al camarista Alfredo Barbarosch.

Luego de enumerar una cantidad de “sometimientos” y “discriminaciones” por parte del gobierno nacional, el líder de PRO lanzó: “Queda claro que la presidenta quiere fundir a la Ciudad de Buenos Aires". Y agregó: “Quieren quitarnos la independencia". Así, en una conferencia de prensa, Macri alertó sobre la posibilidad de un “paro por tiempo indeterminado” en el subte si es que Nación no se hace cargo del servicio. “Ellos son los responsables de la gestión de los subtes. No extrañaría que quieran un paro por tiempo indeterminado”, dijo, en referencia a los reclamos gremiales de los trabajadores del subterráneo. “Esperemos que la Nación reaccione”, añadió.

Lo que no deja de llamar poderosamente la atención es que Macri siga argumentando que quiere para la Ciudad mayor autonomía, cuando cada vez que el gobierno le entrega la autonomía que la Ciudad solicita, el jefe de gobierno rompe unilateralmente los tratados firmados.

Con respecto a la iniciativa del kirchnerismo bonaerense de evitar que la basura porteña ingrese a la provincia de Buenos Aires, Macri dijo que “las agresiones tienen que tener un límite. Vivimos en la Argentina y tenemos un área metropolitana. Una parte importante de la basura la genera la gente que ingresa todos los días para trabajar en la Ciudad". Y añadió que “no hacemos división en la General Paz. Resolvemos los problemas de ciudadanos que necesitan vivir mejor".

Luego de que la presidenta explicara públicamente que la Ciudad debe pagar por los residuos que entierra en suelo bonaerense, el kirchnerismo de la provincia jugó otra carta fuerte: los legisladores oficialistas presentaron un proyecto de ley para prohibir la transferencia de residuos desde otros distritos a Buenos Aires. Actitud que celebro con salud, ya que sería descabellado pensar que la basura de un municipio de Santa Fe termine enterrándose dentro de la provincia de Buenos Aires.

La falta de predisposición del hijo bobo de Franco Macri para enfrentar los problemas reales y concretos que aquejan a la Ciudad sólo resulta explicable por su incapacidad para gobernar y por sólo repetir de memoria el manual de Duran Barba como un chico en el colegio. El tema es que Macri no es un chico y que no estamos en el colegio. Su única capacidad concreta es la voluntad de victimización, a lo que se suma su profunda falta de sentido solidario, al mejor estilo de un Newman Boy.

Cada vez que surge una dificultad en la gestión, el jefe de gobierno encuentra un culpable y un perseguidor. Pero jamás reconoce un error. Sería bueno resaltar que asumir los errores no sólo nos vuelve más grandes, sino mejores gobernantes.

Si Mugrizio Macri no se pone a trabajar seriamente, a partir de junio los porteños tendremos que gastar más. Y precisamente para eso, "conejo negro" está mandado a hacer. Le encanta aumentar las tarifas, beneficiar a los amigos vendiendo terrenos de la Ciudad y desarrollar nuevos barrios lujosos. No se preocupa ni se ocupa de la gente más humilde.

En la Ciudad se debe aplicar la ley de Basura Cero. Se deben construir plantas de tratamiento de residuos, como las que ya existen en muchas ciudades de Latinoamérica.

Cabe recordar que del presupuesto porteño, dos terceras partes provienen de subsidios dados por el gobierno nacional. Si Macri y el PRO quieren tener autonomía sería bueno que pase más tiempo en la ciudad que gobierna, que trabaje y se ponga la ciudad al hombro y deje de endilgarle responsabilidades y empiece a hacerse cargo. Por algo vivimos en un país en democracia. Nos gobiernan quienes fueron electos por el voto popular. Los ciudadanos de esta Capital, debemos pedirle al ingeniero Macri que por una vez en su vida cumpla con algo de lo que dijo y se ponga a gobernar.

El diputado nacional y ex intendente de Morón, Martín Sabbatella, se metió en las discusiones que mantienen el gobierno porteño y el nacional por las paritarias en los subtes y cuestionó al alcalde de la Ciudad: “Mientras se llena la boca hablando del diálogo, se niega a participar de las reuniones en el Ministerio de Trabajo para acordar las paritarias con los trabajadores del subterráneo. Está ensañado en enfrentar al gobierno nacional y su capricho termina afectando a los pasajeros y los trabajadores".

El jefe de Nuevo Encuentro respaldó la decisión del ministro Carlos Tomada de dar intervención a la fuerza pública, como lo establece la ley. “Sería bueno que Macri disimule el desprecio que siente por quienes trabajan en el subte y por los usuarios, y se haga cargo de las responsabilidades que le corresponden. Si el gobierno de la Ciudad concurriera voluntariamente a las reuniones en el Ministerio de Trabajo, no se habría llegado a esta situación”, prosiguió el bonaerense.

Por último, afirmó que “Macri tiene que entender que gobernar es mucho más que hacer conferencias de prensa de vez en cuando; tiene que pensar el desarrollo estratégico de la Ciudad, enfrentar dificultades y solucionar problemas todos los días. Pareciera que Macri sólo va a ir a trabajar cuando su asesor Duran Barba se lo aconseje".

Por Matías Garfunkel
NdR: La deformación del nombre de pila del jefe de Gobierno porteño -Mugrizio por Mauricio- y la alusión a él como "conejo negro" -ni los magos lo hacen trabajar- corresponden a la redacción de Currín On Line y no al autor de la nota.

Denuncian que vaciaron archivos que vinculan a Ledesma con la dictadura

Los querellantes piden a la justicia que preserve las evidencias. Luego del allanamiento a las oficinas de Ledesma, empleados limpiaron al menos cinco dependencias, incluso en la residencia de los Blaquier. Se llevaron cajas y bolsas con papeles que podrían probar la complicidad con el genocidio.

En las madrugadas de los últimos días, entre el miércoles pasado y el sábado, varios testigos denunciaron que vieron cómo personal del Ingenio Ledesma se movilizó en camionetas de la empresa y sacó material en cajas de cartón, azules y color madera, de por lo menos cinco dependencias que la planta tiene en Jujuy.

A raíz de ello, los querellantes en la causa por la desaparición del ex intendente Luis Aredez, que llevará a Carlos Pedro Blaquier a declarar como imputado esta semana, reclaman a la justicia que adopte las medidas necesarias para evitar la destrucción de posibles pruebas que vinculen a las autoridades del Ingenio Ledesma con la dictadura.

El miércoles y jueves pasados, entre las 0 y las 4 de la mañana, el lugar elegido para los operativos fue La Rosadita, residencia principal que la familia Blaquier tiene dentro del Ingenio, en la esquina de Arrieta y Paulina, del llamado Barrio Ledesma. Testigos presenciales del operativo señalaron que los empleados se trasladaron en camionetas Ford Ranger doble cabina, y en otras con carrocería cubierta, tipo Traffic, sin identificación. Cargaron los vehículos con bultos, presumiblemente con documentación de la empresa.

¿Qué te pasa Blaquier? ¿Estás nervioso?

“El conurbano no puede ser el basurero de Barrio Parque”

El titular de Cascos Blancos, Gabriel Fuks, sostuvo que "el conurbano bonaerense no puede ser el basurero del Barrio Parque" y agregó que el jefe de Gobierno porteño, Mugrizio Macri, es responsable de implementar el plan "Basura Cero", pero "no ha hecho absolutamente nada".

"Existe un plan de Basura Cero. Mugrizio Macri es responsable de su implementación y al igual que con el resto de las dificultades que aquejan a nuestra ciudad, no ha hecho absolutamente nada", sostuvo en un comunicado.

Agregó que "no es un problema de espacio, ni de dinero y todos lo sabemos. El Jefe de Gobierno ha demostrado -una vez más-, una gran incapacidad y falta de interés por solucionar los problemas".

"Cada vez que surge un conflicto, automáticamente encuentra a quien echarle culpa. Si en la concepción de su cabeza existe la idea de ricos y pobres como un concepto estratificado y considera que el conurbano bonaerense puede ser el basurero del Barrio Parque, se equivoca", afirmó.

Fuks señaló que "son demasiados los argentinos que diariamente -desde los municipios vecinos-, entran a la ciudad, consumen, pagan impuestos y hacen cada día más rica a esta capital".

"Tenemos que pensar a la Ciudad de Buenos Aires de manera solidaria junto con el área metropolitana y sus 9 millones de habitantes. Hace mucho tiempo que arrojamos la basura allí, mientras que la Ciudad solo percibe beneficios y no recibe basura de ningún lugar", dijo.

Añadió que "aparte Macri debe conocer y respetar las leyes constitucionales de la provincia, según las cuales está prohibido verter basura de otras jurisdicciones en territorio bonaerense".

"Si Macri, no se pone a trabajar seriamente, a partir de junio los porteños tendremos que gastar más", advirtió.

Fuks sostuvo que "en nuestra ciudad, se pueden construir plantas de tratamiento de residuos como las que tienen capitales más complejas como son las europeas".

"Como Mugrizio está acostumbrado a desvelarse por las noches, sería bueno que piense como va a resolver este problema y deje de transferir a otros sus propias responsabilidades", finalizó.

En realidad, ya que Macri se desvela tanto, lo que sería bueno es que se tome una sobredosis de pastillas para dormir; no necesariamente como para suicidarse, pero al menos como para quedar en coma 4 durante por lo menos 3 o 4 años.

Desde el oficialismo consideran “apresurado” hablar de candidaturas

El diputado Fernando "Chino" Navarro, dirigente del Movimiento Evita, dijo que las aspiraciones presidenciales del gobernador Daniel Scioli son "legítimas pero apresuradas". "Ahora es momento de trabajar por resolver los problemas de la sociedad", señaló.

El diputado bonaerense y dirigente del Movimiento Evita, Fernando "Chino" Navarro, opinó ayer que es "apresurado" hablar de candidaturas presidenciales para las elecciones de 2015. "La obligación es trabajar para resolver los problemas de la sociedad", dijo.

Con respecto a las declaraciones del gobernador Daniel Scioli, que manifestó su intención de ser presidente en el próximo período, Navarro señaló: “No me sorprendió que quiera ser presidente: es legitimo, pero apresurado”.

Además, el dputado rechazó las críticas que el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández realizó contra el gobierno y le recomendó "hacer terapia para reconocer que está lejos del poder y, como es un operador de intereses, se siente afectado en su autoestima".

El dirigente aseguró también que el kirchnerismo "es una expresión política que excede al peronismo", porque incluye a sectores que no tienen origen en el movimiento. Sin embargo, sentenció: "En el 2012 ser peronista es ser kirchnerista".

En ese sentido, criticó a los “peronistas que dicen ser peronistas pero están o con la Sociedad Rural o estuvieron con Duhalde o acompañaron a (Alberto) Rodríguez Saá o fueron con De Narcováez".

Del mismo modo en que lo hacemos cada vez que hablamos de Mariotto, queremos reinvindicar y resaltar el compromiso militante del "Chino" Navarro, otro cuadro político que honra al proyecto nacional y popular.

The Nation adula al príncipe

El matutino fundado por Bartolomé Mitre aplaude al príncipe Carlos por dar el pronóstico del clima en la BBC con "soltura y simpatía". Las provocaciones del matutino se dan en medio del conflicto por la soberanía de Malvinas.

La Nazión no parece un diario argentino. El 2 de abril eligió la perspectiva de los kelpers en el aniversario de la guerra de Malvinas, defendió los intereses de Repsol en la recuperación de YPF y ahora elogia al príncipe Carlos por dar el pronóstico del clima en la BBC.

Es una nota de color, o que intentaba ser, pero el exceso de adjetivación es digno de un diario escrito por la prensa inglesa: "Con soltura y simpatía, el príncipe Carlos dio a conocer el pronóstico en la BBC".

En ese mismo sentido, la nota agrega que "Con naturalidad, explicó que las estimaciones hablaban de 'frío, lluvia y viento con temperaturas de ocho grados' y bromeó diciendo: 'Gracias a Dios, este fin de semana no es puente'".

La Nazión se esfuerza por enaltecer al príncipe en medio de una escalada diplomática por la soberanía de Malvinas y luego de que el Imperio Británico envíe un buque a las Islas.

Son cipayos -siempre lo fueron- y lo peor del caso es que están orgullosos de serlo. Ya ni bronca nos generan. Apenas un poquito de vergüenza ajena.

Scioli en Clarín y La Nazion

Desalentadas las operaciones de los últimos tiempos para esmerilar al gobierno nacional, ahora los dos diarios opositores buscan oxígeno en la interna.

Los dos grandes diarios opositores pousieron ayer en sus tapas la puja en la provincia de Buenos Aires intentando ahora atacar al gobierno nacional desde una interna, como la bonaerense, que es archiconocida por la sociedad.

Salvo aquellos a los que su memoria les da sólo para memorizar por 20 minutos un zócalo, el forcejeo entre Cristina y Daniel Scioli no es nuevo, como tampoco que Gabriel Marioto llegó a ocupar la vicegobernación en el marco de un acuerdo donde la presidenta impuso muchas candidaturas y condiciones puesto que es quine lidera de manera indiscutible y con un caudal de votos fabuloso el actual proceso político.

Que la interna en la provincia sea, entonces, algo viejo pero que Clarín y La Nazion la quieran mostrar como "noticia", como algo "nuevo", es lo que explica el drenaje de credibilidad que pedecen y que día a día no hace más que incrementarse.

Es que no se les observa un fin periodístico sino la utilización periodismo como una coartada para objetivos políticos. Por acá hay que empezar cualquier análisis para entender la lógica de las empresas de medios que se oponen al gobierno de Cristina Fernnández de Kirchner.


Leyendo ambos titulares, uno se pregunta dónde está lo nuevo ¿Acaso alguien no sabía que Daniel Scioli tenía serias aspiraciones presidenciales? El único dato más o menos novedoso que ofrecen ambos diarios es el reconocimiento del gobernador de la provincia de que si hubiera reforma constitucional y la presidenta se presentara a la reelección él la acompañaría.

Decimos "más o menos novedoso" ya que en realidad esta información es vieja pero quizá no había tenido fuerte difusión masiva como la que tendrá a partir de hoy. Por cierto, esa definición de Scioli es otro trago muy pero muy amargo para quienes fabulan con que podría llegar a cometer el dislate de enfrentar nada menos que a Cristina.

Si algo hay que tener en claro para analizar el eje profundo de estos fuegos de artificio del FPV en la principal provincia del país es que Cristina Fernández de Kirchner está dispuesta a muchas cosas menos a quedar entrampada en esa imagen de debilidad extrema del "pato rengo", propia de los presidentes que no pueden renovar su mandato y por ende quedan dibujados en el poder mientras la política busca por afuera la sucesión.

En las características específicas del proceso político argentino de los últimos años, una presidencia débil equivale a un suicidio, por eso la primera mandataria jugará en el escenario de la ambigüedad sobre su reeleción o no hasta último momento, de modo de lograr con esa posibilidad el oxígeno político suficiente para mantenerse con vida, siendo además un jugador de peso en lo referido a su sucesión.

Por ello tensó tanto la cuerda en el armado de las listas, porque buscaba dos cosas: primero, tener las espaladas cubiertas en el parlamento, para no padecer fugas como las que sufrió luego de las elecciones de 2007 y segundo, para no quedar como una figura decorativa en casa Rosada mientras la maquinaria del peronismo se dedicaba a procesar su continuidad sin tenerla a ella presente.

Y es precisamente esa una de las cosas que más molesta a Clarín y a La Nazión: que la política se teja en la política y no en las oficinas de Magnetto o de Saguier. No se resignaron todavía a que Néstor primero y Cristina después, hagan y deshagan sin pedirles permiso.

Los musicales de Currín


domingo, 13 de mayo de 2012

Macri, solo contra todos

El amplio consenso que generó la recuperación de YPF dejó a Macri como el único opositor que impulsó la defensa a Repsol junto con el Radical Oscar Aguad. Ahora, el Alcalde porteño le pega a los opositores.

Quedó solo. Casi todos los sectores políticos apoyaron la recuperación de YPF menos el macrismo. Con contadas excepciones, fue sólo el bloque PRO el que decidió defender los intereses de Repsol, la petrolera española.

En este contexto, Mugrizio Macri busca, como único objetivo, posicionarse como presidenciable para 2015 y es por eso que decidió cuestionar ahora también a la oposición.

"Dicen representar a la oposición, pero apoyan todas las iniciativas del kirchnerismo", señaló el líder del PRO quien luego cayó en una contradicción infantil: "Ser oposición significa plantear las diferencias con una visión propia", consideró el hijo bobo de Franco Macri y agregó que su partido promueve "una propuesta basada en el respeto, en el dialogo, en la unidad y con mirada de futuro. No creemos en la división y en la agresión".

Si algo no sucedió con la votación de YPF fue la división. De hecho, el PRO fue casi el único sector que votó escindido del consenso general que provocó la medida entre los argentinos. El relato PRO impulsa el consenso, siempre que la idea que se imponga sea la que el mencionado sector propone; es una trampa discursiva.

Cuando el tan solicitado "consenso" es generado por el kirchnerismo, el PRO critica a quienes son parte del mismo. Insostenible.

Sin embargo la protección de varios medios para con el Jefe de Gobierno porteño, lo salva permanentemente de las infantiles contradicciones y de los escándalos en que está sumido su gobierno.

Nosotros ya no sabemos cómo terminar las notas sobre Macri. Cuando decimos que es un pelotudo, algunos lectores nos dicen que no, que es un hijo de puta. Cuando decimos que es un hijo de puta, nos dicen que no, que es tan pelotudo que no sirve ni para ser hijo de puta.

Así que decida usted,amigo lector.

El Momo amenaza

El jefe del gremio de los peones rurales (Uatre),Gerónimo "Momo" Venegas, negó que los dirigentes sindicales vivan "más cómodos” que la presidenta y anticipó que "vamos a salir a protestar".

El sindicalista respondió las críticas sobre la situación patrimonial de los gremialistas que lanzó el jueves la mandataria en un extenso discurso donde cuestionó a "los dirigentes sindicales" porque, consideró, "cuando se pudre todo los dirigentes se van y los trabajadores se quedan sin trabajo y los dirigentes siguen viviendo bien y en casas que no son pobres".

"Más cómodos que la presidenta no creo que vivamos los dirigentes sindicales”, afirmó Venegas al portal Minuto Uno y anticipó que, tras la definición de la conducción de la CGT -que definen el camionero y actual secretario general Hugo Moyano y su rival por el kirchnerismo, el metalúrgico Antonio Caló- "vamos a salir a protestar detrás de una serie de reclamos".

Entre los reclamos, dijo el Momo, están “el 82 por ciento móvil para los jubilados, el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, asignación universal por hijo para todos los trabajadores y un programa antiinflacionario", precisó.

Además dijo que "La Cámpora se va a borrar, porque esos no son militantes por vocación, solo defienden la renta que están cobrando. Son militancia rentada y defienden los intereses de ellos, lo que están cobrando”.

"Vengo calentito hace años -señaló-, porque este gobierno a mí es quien más me viene persiguiendo. Calentitos han de estar ahora los compañeros que por ahí han estado en la semana anterior creyendo que a este gobierno hay que acompañarlo, seguir tratando de mantener una pauta salarial de 25 por ciento para abajo", sentenció.

Mientras el "Momo" Venegas amenaza con salir a protestar, nosotros seguimos sin entender cómo es posible que todavía no se haya ido a la reputísima madre que lo remil contra parió.

Ministro de Macri investigado

Se trata del titular del Ministerio de Modernización de la Ciudad,Andrés Ibarra, por sospechas de “retornos” en la contratación de empresas para la obra pública y el cruce con las escuchas ilegales.

El juez Manuel Gorostiaga instruye la causa por esos delitos y administración fraudulenta contra Ibarra, sospechado por el pago de “retornos” para la contratación tercerizada de obra pública y el cruce con las escuchas ilegales.

Según informa Tiempo Argentino, la causa en la que aparece investigado el funcionario es la número 37.110/10, y está a cargo del juez de instrucción número dos Manuel Gorostiaga, con intervención de la Fiscalía Número 17. El requerimiento fiscal lo hizo Marcelo Munilla Lacasa.

La causa es un desprendimiento de las escuchas telefónicas ilegales por las que está procesado el propio jefe de Gobierno porteño, Mugrizio Macri y fue denunciada por dos vías diferentes.

Por un lado, por una supuesta víctima de un mecanismo de presuntos “retornos” para la contratación tercerizada de obra pública que serviría para el financiamiento ilegal de prácticas también ilegales de funcionarios porteños. Por el otro, por el propio juez federal Norberto Oyarbide, a cargo de la investigación de las escuchas.

No nos apresuremos. Si -según Rodríguez Larrata- Goretti compro las piezas arqueológicas de "buena fe"; es posible que Ibarra haya pedido los retornos también de buena fe.

Fito en Chile: "CFK es muy valiente"

En el marco de su gira por los 20 años de "El amor después del amor", Fito Páez opinó en Chile sobre la presidenta Cristina Fernández, la nacionalización de YPF y la manifestación estudiantil de Camila Vallejo.

El músico argentino Fito Páez defendió ayer en Santiago la lucha que vienen sosteniendo los estudiantes chilenos por el acceso universal y gratuito a la educación, se mostró a favor de la estatización de YPF y elogió a Cristina Fernández de Kirchner como "una mujer muy valiente".

"La educación no es privatizable, no puede tener tarifa, no puede tener precio", dijo Páez en declaraciones a ADN Radio Chile en Santiago, adonde llegó para promover su gira "20 años después del amor", que arrancó en Buenos Aires semanas atrás.

El autor de "Tercer mundo" y "Mariposa technicolor" dijo, además, que que está "buenísima" la estatización de YPF y que "es lo que corresponde".

"Ahora es nuestra; algún cabrón la quiso vender hace muchos años", manifestó apoyando la medida del gobierno de Cristina Fernández de Kichner refrendada por el Parlamento a través de una ley.

"Cuando se privatiza, eso se lo llevan los gringos y no dejan nada en Argentina", aseveró Páez, que visita la capital chilena antes de presentarse en el Movistar Arena de Santiago el 2 de junio, reportó la agencia Prensa Latina.

Fito, además, tuvo palabras de elogio hacia Cristina: "Me parece una mujer muy valiente, con un par de ovarios metida en medio de la hoguera (...). Ella y su marido enfrentaron a los poderes de turno en un momento fuerte", afirmó.

Volviendo a la situación de la eduación, calificó al movimiento estudiantil chileno como una de las cosas más importantes que pasaron en el mundo en 2011.

El músico presentará en su concierto, del 2 de junio, treinta composiciones que darán inició al tramo latinoamericano de la gira que celebrará los 20 años de su álbum "El amor después del amor".

Guarda Fito. No sea cosa que Monners Sans te denuncie por hacer apología de la "Dictadura K" y termines teniendo que dar explicaciones en la Justicia, como cuando dijiste que te daban asco los que dan asco.

Macri se arrepintió del aumento

El 6 de enero y por decisión del gobierno porteño el pasaje de subte sufrió una suba de $1,10 a $2,50. Ahora que el jefe de Gobierno, Mugrizio Macri, se niega a completar el traspaso le pide al Gobierno Nacional que lo retrotraiga.

El jefe de Gobierno porteño, Mugrizio Macri, pretende que el Gobierno Nacional retrotraiga el aumento al boleto de subterráneos decidido por su gestión el pasado 6 de enero. Este insólito pedido lo formuló durante una entrevista realizada por Radio 10.

Debido a que el PRO no quiere completar el traspaso del subterráneo a órbitas porteñas y por el cual había firmado un convenio con el Gobierno Nacional con un plazo para completar la ejecución, el entrevistador cuestionó: "¿Por qué no se retrotrae la tarifa?". La pregunta es clara, si su gestión no se hace cargo, por ende no hay baches financieros que cubrir por la disminución en el caudal de subsidios.

"Por supuesto nosotros le hemos dicho que al acabarse este acta de convenio, se vuelvan a la tarifa en la que estaban" lanzó. "¿Entonces por qué no firma un decreto?", siguió el periodista. "Es una potestad de ellos. Cuando nosotros hicimos el aumento, ellos se lo tuvieron que comunicar a Metrovias", expresó el pelotudo.

Por último, el hijo bobo de Franco Macri se justificó diciendo que "asumo que hice un último intento de confiar con ese acta de 90 días de trabajo pero que simbólicamente les sirvió a ellos para decir que ya habían hecho el traspaso".

Sin palabras.

La agroviolencia invisible

Por Germán Celesia

Los medios dominantes justifican las presiones del empresariado rural presentando la ocupación por la fuerza del Palacio Legislativo como un “enfrentamiento” con la agrupación La Cámpora.

Productores agropecuarios ingresaron por la fuerza a la Legislatura bonaerense, provocaron daños y agredieron a personas que se encontraban presenciando la sesión en la que el Senado sancionó la reforma a la Ley Impositiva propuesta por el Ejecutivo provincial. Clarín y La Nazión, en sus ediciones del viernes, buscaron presentar el tema como si se tratara de un “enfrentamiento” entre los ruralistas y militantes de La Cámpora, diluyendo de esa manera la responsabilidad de los agresores, cuyos reclamos son defendidos por los columnistas de los dos diarios. Algunos medios provinciales se sumaron a esa visión dominante. Ninguno, sin embargo, pone en los manifestantes una carga negativa como la que, por solo dar un ejemplo, recibieron los dirigentes sociales que, encabezados por Luis Delia, ocuparon una comisaría de La Boca, en 2004, para exigir que no se encubra el asesinato de un dirigente barrial.

“Ruralistas y La Cámpora, a los golpes: postergaron la suba de impuestos”, tituló Clarín. Con firma de Rodolfo Lara, el diario publica una crónica de los hechos mechada con consideraciones personales. “Cuando las consignas se agotaron, el encontronazo fue a los golpes entre los productores rurales que intentaban llegar al recinto de la Legislatura para oponerse a la suba del Impuesto Inmobiliario rural y un vallado de militantes de La Cámpora que impedían el paso”, dice Lara, quien no obvia mencionar que el “por decisión del presidente del Senado, Gabriel Mariotto, fue suprimida la dirección de Seguridad, después de los incidentes entre La Cámpora y la Infantería, en diciembre pasado cuando asumió Daniel Scioli. Ahora, la custodia está a cargo de empleados”. Además, reproduce declaraciones del vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Pedro Apaolaza, quien “responsabilizó expresamente a Mariotto por los desmanes”. Además, dice: “desde el bloque de diputados del Frente Amplio Progresista acusaron al oficialismo de ΄autoritarismo΄”.

En nota aparte agrega que, “por los disturbios y con la oposición parlamentaria que decidió no dar quórum, la Cámara de Diputados bonaerense decidió anoche postergar el tratamiento de la reforma impositiva que Daniel Scioli envió a la Legislatura para una rápida sanción”.

En la misma edición, Julio Blanck habla de “Scioli y Mariotto, en una guerra que excede la frontera provincial”, afirma que fueron “chacareros” quienes intentaron copar el senado y que Mariotto decidió remplazar la custodia policial a través del “reclutamiento de dos docenas de militantes de La Cámpora que no pudieron ofrecer garantías mínimas el primer día en que se trató una ley conflictiva”. Además, “los cuadros de La Cámpora y el propio Mariotto insisten en serrucharle las cuatro patas de la silla a Scioli” y acusa al vicemandatario de utilizar con ese fin "abundantes fondos reservados para esos fines de asedio político” y asegura que “algunos peronistas” lo llaman “el nuevo Schoklender”. En otro recuadro, se menciona la visita de Mariotto a Córdoba para el lanzamiento de la agrupación “La Kirchner” y se afirma que el objetivo es "sumar no menos de una veintena de diputados a su bloque para ponerse a tiro de los dos tercios en el Congreso y tener de ese modo la fuerza suficiente para impulsar una reforma de la Constitución”.

El motivo de toda esta serie de críticas y exabruptos contra el vicegobernador quizás sea un nuevo pedido de informes presentado por la oposición en el senado y aprobado con el voto de la mayoría del oficialismo. El pedido busca conocer “cuánto gastó en publicidad oficial y en qué medios pautó durante 2011” el gobierno provincial. En su edición on line, Clarín afirmaba que el pedido era del propio oficialismo.

En tanto, La Nazión, con firma de María José Lucesole y título principal en la tapa, habla de “violento enfrentamiento entre productores y La Cámpora", ya que “los ruralistas querían entrar en la Legislatura y los kirchneristas, impedírselo”.

Aparte, y con el título “Militantes de La Cámpora, custodios de la Legislatura platense” se buscó estigmatizar a los militantes de esa agrupación política del oficialismo, a la que se trata como “guardia civil, no armada, convocada para contener la manifestación” y que según la perioditsa serían “empleados de la Cámara Alta, que preside Gabriel Mariotto”. La Nazión también difundió, con mayor énfasis que Clarín, declaraciones del dirigente de la Sociedad Rural Hugo Biolcati, quien aseguró que la manifestación fue “pacífica pero elocuente” y sirvió para “frenar el impuestazo”. En nota aparte, el diario habla de “bolsillos secos tras la sequía” de parte de los productores, poniéndose claramente a favor del reclamo.

En nota de “análisis”, Fernando Taborda habla de “militantes ultrakirchneristas, mayoritariamente asociados con la agrupación La Cámpora”, que “enfrentaron a productores rurales que pretendieron ingresar en la Legislatura bonaerense para protestar contra una suba de impuestos”. Para Taborda, “la estrategia kirchnerista apunta a retomar una mística basada en la construcción de enemigos externos antes de que la lógica de la lucha por los espacios de poder termine instalándose dentro del propio oficialismo”.

En La Nazión también hay lugar para una nota de Pablo Morosi titulada: “El kirchnerismo le exige a Scioli que explique cómo distribuye la publicidad”, donde dice que “Buena parte del bloque del Frente para la Victoria apoyó un proyecto opositor sobre el tema”. Y al final de la nota se informa brevemente sobre el remplazo de Derotier de Cobacho, en la Secretaría de Derechos Humanos, por Guido Carlotto. Para Clarin, que le da mayor despliegue, el gobernador, Daniel Scioli, “cedió” ante el kirchnerismo. El tema está presente, en general con menor carga subjetiva explícita, en todos los medios provinciales.

En la provincia, en tanto, se observaron algunos matices. El Día habló de “Violencia en la Legislatura por el ajuste impositivo”. Dice que “una fuerte protesta de ruralistas derivó en graves incidentes con militantes de La Cámpora”. Y reprodujo un contrapunto entre los ruralistas y Mariotto, cuyas palabras no aparecieron en los medios nacionales. Para El Día, el dirigente CRA Pedro Apaolaza “responsabilizó expresamente al vicegobernador Mariotto por los desmanes y agresiones que sufrimos al intentar presenciar las sesiones”. En tanto, “Mariotto no tardó en responder”, al calificar de “actitud intempestiva, antidemocrática y violenta” la irrupción de los ruralistas “arengados por el señor Biolcati”.

Aparte, el diario ironiza sobre el regreso de la policía a la legislatura, aunque “no actuó” y la suspensión de la sesión en el senado.

En el diario Hoy, se habló de “serios incidentes en la legislatura boanerense” y se le dio mayor despliegue al pedido de informes referido a la publicidad oficial. Habla de “los negociados k con la puta oficial”. Para el diario de la familia Balcedo, “la actitud del kirchnerismo en la Legislatura es un verdadero escándalo. El vicegobernador Gabriel Mariotto, que preside el Senado provincial, ya actúa como un auténtico Julio Cobos, cinco meses después de haber asumido”. El Día afirmó que, “en una jornada plagada de tensiones y marcada por incidentes violentos en el exterior de la Legislatura La Cámpora y los sectores ultrakirchneristas que, liderados por el vicegobernador Gabriel Mariotto, dominan ese ámbito institucional desplegaron ayer nuevas y duras embestidas políticas contra el gobernador Daniel Scioli”, la principal de las cuales habría sido el pedido de informes de la oposición.

El portal La Tecla, en tanto, hizo referencia a la “Fuerte pelea entre La Cámpora y ruralistas”, en coincidencia con La Nazión y Clarín, e Infocielo destacó “diferencias” entre los ruralistas por la manera de oponerse al cambio impositivo, básicamente entre Apaolaza (aparentemente menos propenso a la violencia) y Biolcati, furioso contra el gobierno.

Mayo, el mes de la masturbación

La celebración del Mes Nacional de la Masturbación se basa en el deseo de que todas las personas se unan a la causa "Masturbate-A-Thon", el festival de la masturbación, que consiste en que cada cual haga un aporte proporcionado tiempo para la autosafacción y complaciéndose.

Todo comenzó en 1995, cuando la tienda y centro de educación sexual Good Vibrations decidió dedicar un mes entero a la masturbación como protesta frente al despido la directora nacional de salud, Joycelyn Elders, que estaba a favor de la enseñanza de técnicas masturbatorias en las escuelas norteamericanas para “mejorar la educación de los jóvenes sobre sexualidad”. Luego de esas declaraciones, Bill Clinton la expulsó de su cargo.

La mayoría de los adeptos celebrarán en privado, según explicó la experta Dra. Carol Queen, pero unas cien personas harán una "toma de manos" en el Centro para el Sexo y la Cultura de San Francisco.

Habrá una "sala de voyeurs" destinada a la prensa y cantidades de lubricante y látex para quienes los requieran.

¿Para qué reunirse si la celebración es acerca de un acto solitario?, se pregunta Queen. "Es lícito pedir colaboración o inspiración", dijo. En cambio, para Woody Allen “masturbarse es hacer el amor con la persona que más quieres”.

La celebración del Mes Nacional de la Masturbación explota el día 28 cuando todas las personas que buscan ese toque especial se unan en la causa "Masturbate-A-Thon" (mastúrbese una tonelada) que consiste en que cada cual haga un aporte proporcionado al tiempo que pasan autocomplaciéndose.

Mayo fue el mes elegido, además, por ser la primavera e, históricamente, ser el mes del “renacimiento sexual”.

A partir del 2000, la fiesta fue ganando más forma con la creación de “Masturbatons” verdaderos maratones masturbatorios, donde los participantes luchaban por marcar nuevos records.

Podés participar en el "Masturbate-A-Thon” de este año yendo al Center for Sex & Culture de San Francisco o, si sos más tímido, podés hacerlo online. También podés estar al tanto a través de un grupo en Facebook o por Twitter.

Una noticia conmocionante, que nos dejó más turbados que nunca.