Freiler: "Vivimos en una democracia totalmente deteriorada"

EL EX CAMARISTA FEDERAL AFIRMÓ QUE "NO EXISTE EL ESTADO DE DERECHO" Y QUE ACTUALMENTE SE VIVE "EN UNA DEMOCRACIA TOTALMENTE DETERIORADA".

El ex camarista federal Eduardo Freiler, apartado por el Consejo de la Magistratura meses atrás, confirmó que recurrirá a la Corte Suprema para tratar su caso, al tiempo que afirmó que hoy en Argentina "no existe el Estado de derecho" y que actualmente se vive "en una democracia totalmente deteriorada".

En declaraciones a FM La Patriada, el ex camarista, que confesó estar preparándose para ejercer la profesión como abogado, aseguró que está "preocupado y horrorizado por los planteos jurídicos" que se ven en la actualidad. "El Presidente ayer (por el viernes) brindaba por la mano dura que instaló en el país, es una locura", planteó.

En este sentido, Freiler sentenció que "el Gobierno generó un enemigo, que es la gente que lucha por sus derechos. Y ahora los medios y jueces afines lo ayudan con un revanchismo preocupante".

"Vivimos en un estado de terror. Mucha gente desconoce la gravedad de lo que está pasando", agregó Freiler al ser consultado por los recientes hechos acontecidos el pasado lunes en las inmediaciones del Congreso. "No estamos viviendo en un Estado de derecho. La democracia está totalmente deteriorada", agregó.

"Cuando (el fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Germán) Moldes y Macri dicen que detestan el garantismo están admitiendo que detestan la Constitución Nacional", disparó,

Además, respecto a la situación que se vive actualmente en Comodoro Py y los posibles "aprietes" judiciales del régimen macrifascista, Freiler aseguró que "hay muchos jueces que tienen miedo, que se sienten perseguidos. "Hay una suerte de cacería contra jueces y fiscales no alineados. El Gobierno hace una depuración política de Comodoro Py".

Por último, habló de la denuncia del corrupto, inoperante y putañero fiscal Alberto Nisman, la cual desestimó hace dos años. "Creo que en la denuncia de Nisman hay una devolución de gentilezas de Bonadio a Cristina Kirchner", detalló al respecto.

"Como dije en su momento, en la denuncia de Nisman no había ni el más mínimo delito, era una locura esa presentación", concluyó.

Eduardo Freiler: "Comenzamos a vivir en un Estado de excepción"

EL EX CAMARISTA FEDERAL AFIRMÓ QUE "ME PONE MUY MAL LO QUE ESTÁ PASANDO CON LA JUSTICIA, LA DEMOCRACIA ESTÁ PALIDENCIENDO. COMENZAMOS A VIVIR EN UN ESTADO DE EXCEPCIÓN".

"Tenemos que volver a la lógica que funcionen las instituciones, que haya independencia judicial y que haya un Estado de derecho", afirmó Eduardo Freiler ayer, en declaraciones a FM La Patriada.

El mes pasado, tras sacar a un miembro del Consejo de la Magistratura para poder avanzar con el juicio político en su contra, el oficialismo separó a Freiler de su cargo. Se lo acusó de no poder justificar su patrimonio, a pesar de que en una investigación penal por enriquecimiento ilícito había sido sobreseído.

El ex camarista federal afirmó que "me pone muy mal lo que está pasando con la Justicia, la democracia está palidenciendo. Comenzamos a vivir en un Estado de excepción".

"El Consejo de la Magistratura se ha convertido en un comisariato político. El poder político no toma conciencia de lo que está pasando. Los poderes fácticos se lo están comiendo", agregó.

En cuanto a las escandalosas detenciones de ex funcionarios del gobierno anterior durante la semana pasada, señaló que "los pedidos de detenciones salen de un juez que ya había sido apartado de la investigación por encubrimiento. La causa se reabrió de una manera muy irregular. Es una costumbre del juez Bonadío".

"La resolución de Rafecas fue impecable. El delito de traición a la patria sólo es posible en el marco de una guerra. La doctrina de la prisión preventiva da por tierra a 300 años de derecho penal", concluyó Freiler.

Freiler acusó al régimen macrifascista de utilizar al Consejo de la Magistratura como "un comisariato político"

EL REMOVIDO JUEZ EDUARDO FREILER ACUSÓ AL RÉGIMEN FASCISTA DE MUGRIZIO MACRI BLANCO VILLEGAS DE UTILIZAR AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA COMO "UN COMISARIATO POLÍTICO" PARA EL "DISCIPLINAMIENTO DE LOS JUECES".

"En este Gobierno la Magistratura es un comisariato político y bajan línea", sostuvo el ex magistrado de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

En declaraciones radiales, Freiler afirmó que su remoción "era un objetivo del presidente"  y subrayó que el ex hijastro de Flavia Palmiero "ha dicho que va a buscar jueces que lo representen y en ese camino está".

En ese sentido, se quejó de que "no hay independencia en los jueces" y lamentó que "con una simple denuncia, el Poder Ejecutivo manda mensajes y detiene a una persona".

"Toda la sociedad tiene que tomar nota de esto. Estamos viviendo en un Estado que no es un Estado de Derecho. Es una barbaridad lo que estamos viviendo", agregó el ex juez, para quien las "consecuencias" de ese supuesto accionar del Estado "son fatales".

Freiler fue removido de su cargo el pasado 17 de noviembre por decisión del Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura por mal desempeño en sus funciones, tras comprobarse un incremento injustificado de su patrimonio, omisiones en su declaración jurada y deudas con la AFIP.

El régimen macrifascista consumó la infame maniobra: destituyeron al camarista Eduardo Freiler

TRAS SACAR A UN MIEMBRO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PARA PODER AVANZAR CON SU JUICIO POLÍTICO, EL OFICIALISMO SEPARÓ FINALMENTE AL MAGISTRADO DE SU CARGO. LO ACUSÓ DE NO PODER JUSTIFICAR SU PATRIMONIO A PESAR DE QUE EN UNA INVESTIGACIÓN PENAL POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO HABÍA SIDO SOBRESEÍDO.

El oficialismo consiguió destituir al camarista Eduardo Freiler, acusado de no poder justificar su patrimonio, aunque ya había sido sobreseído de la investigación penal por enriquecimiento ilícito. El jurado de enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura leyó ayer a la mañana el veredicto, que terminó con la separación del juez, tras la maniobra de la alianza de derecha Cambiemos de apartar a un miembro del Consejo para alcanzar con los votos necesarios y avanzar con el enjuiciamiento.

La audiencia del jury de enjuiciamiento comenzó cerca de las 10, en la sala del tercer piso del edificio de Libertad 731. Freiler no estuvo presente. En representación suya asistió a la lectura del veredicto su abogado José María Olivares. Por seis votos contra uno, el jurado descartó la anulación del jury, como había pedido el abogado del juez, y aprobaron la destitución. 

La decisión fue aprobada por la jueza Inés Cantisani; los senadores nacionales Walter Barrionuevo (Frente para la Victoria- PJ) y Silvia Giacoppo (Cambiemos) y el diputado Hugo Marcucci (UCR), mientras que la diputada del Frente para la Victoria Diana Conti se pronunció en contra y el abogado Raúl Plaggio expresó su disidencia parcial.

Los consejeros que representan al macrifascismos denunciaron al magistrado por mal desempeño por no poder justificar su patrimonio ni sus gastos con el sueldo de juez. El de Freiler fue uno de los primeros nombres que apareció en la lista negra de magistrados en la mira del régimen fascista por sus fallos contrarios a los intereses de la Casa Rosada. 

El jurado que destituyó a Freiler

Los fiscales en el proceso de remoción fueron el patético diputado oficialista Pablo Tonelli y el abogado Miguel Piedecasas, quienes sostuvieron que Freiler no pudo explicar cómo obtuvo cerca de 16 millones de pesos, según un análisis de sus ingresos y gastos desde 2012 hasta octubre de 2016.

Sin embargo, el juicio político a Freiler tuvo dos situaciones controvertidas. Como el oficialismo no lograba sumar los votos necesarios para acusarlo, avanzó con una denuncia contra el senador Ruperto Godoy, otro de los integrantes del Consejo, por ocupar ese cargo sin ser abogado (requisito que no aparece en la ley). Por una sentencia de Cámara que no estaba firme, le impidieron a Godoy participar de la votación. Su reemplazante, que ya había sido elegido, tampoco pudo votar porque el oficialismo demoró la jura. 

Por otro lado, Freiler ya había sido juzgado penalmente por enriquecimiento ilícito, proceso en el que fue sobreseído. Pero los consejeros del macrismo decidieron avanzar igual. La ausencia de uno de los consejeros -por la maniobra con Godoy- en aquel plenario fue lo que invocó la defensa del camarista para pedir la nulidad del jury.

En el comienzo del juicio político en su contra, Freiler apuntó a sus denunciantes

EL CAMARISTA EDUARDO FREILER, SUSPENDIDO POR EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, ACUSADO POR MAL DESEMPEÑO Y ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, COMENZÓ AUER A SER ENJUICIADO EN UNA AUDIENCIA EN LA CUAL SUS ACUSADORES PIDIERON SU REMOCIÓN Y LA DEFENSA ADVIRTIÓ QUE “ES POSIBLE DEFENDER A UN ACUSADO, PERO NO ES POSIBLE DEFENDER A UN CONDENADO".

El defensor del camarista, José María Olivares, advirtió que “es posible defender a un acusado, pero lo que no es posible es defender a un condenado. A Freiler se lo acusa de tener lujos asiáticos. Sigo buscando que me expliquen qué es lujo asiático. No lo consigo ni en Google", subrayó el abogado ante el Jury de Enjuiciamiento .

El defensor sostuvo que "a Freiler no se lo ha atacado como juez" sino que "se lo ha denostado como persona" y a través de los medios "se instaló una imagen peyorativa sin ninguna necesidad". 

Un rato antes, el diputado del PRO Pablo Tonelli y el vicepresidente del Consejo de la Magistratura, Miguel Piedecasas, como acusadores, habían hecho un repaso de los bienes que se le atribuyen al camarista y habían advertido que no puede justificar unos 16 millones de pesos. “Freiler ha negado un crecimiento de 16 millones de pesos, pero sí reconoció un crecimiento injustificado de 1,9 millones de pesos", resaltó Tonelli, quien desde el año pasado reemplaza a una consejera kirchnerista que tenía mandato hasta 2018. 

En la lista aparecen una casa frente a la quinta presidencial de Olivos, un departamento en Pinamar, un lote de 4000 metros cuadrados en Necochea, una cupé Mercedes-Benz C250, una camioneta Ecosport, otros dos autos antiguos de colección, un yate y una moto de agua, entre otras propiedades. Según sostuvieron, "los egresos no sólo superan a los ingresos" sino que además hay incumplimientos de pago de impuestos que "vulneran la buena conducta que debe tener un juez y por sí solos son causal de mal desempeño".

La defensa, por su parte, reclamó la nulidad de la resolución del Consejo de la Magistratura que votó la suspensión del magistrado, aprovechando la vacante transitoria de un senador de la oposición. Para el abogado de Freiler, "destituir a un juez de la Nación es tocar una fibra íntima de la República" y "así como se le exige a un juez mayor celo en su ética, para desplazar a un miembro del Poder Judicial también tenemos que tenerla". A su criterio, validar la suspensión del camarista que se votó el 17 de agosto pasado es "favorecer a la trampa, la picardía y las voluntades representadas, según dice la Constitución Nacional".

Luego, Olivares cuestionó las pruebas que acusan a Freiler de enriquecimiento ilícito y subrayó el criterio de cosa juzgada que presupone un sobreseimiento previo, anulado el viernes pasado. "Comprendo que en el afán de incriminar se busquen imputaciones por demás. No consiento el sistema almacenero, avasallante y arbitrario con el que se determinó un desbalance financiero. Hagan un peritaje por expertos", reclamó.

El magistrado había interpuesto, en esta primera audiencia del juicio político, una acción de amparo contra la “maniobra del oficialismo”, que abrió el proceso en su contra en agosto pasado aprovechando la mayoría circunstancial que se produjo por la expulsión del senador del Frente para la Victoria Ruperto Godoy y la demora de parte de la Corte Suprema de tomar juramento a su reemplazante. Con ese argumento, la defensa había presentado una apelación para que el camarista pudiera seguir ejerciendo sus funciones, medida que fue desestimada por el juez en lo contencioso administrativo federal Esteban Furnari.

Freiler: "La corte fue cómplice del gobierno"

EL MAGISTRADO HABLÓ DE SU SUSPENSIÓN Y EL INICIO DE SU JUICIO POLÍTICO. SOSTUVO QUE LORENZETTI "FUE UN PARTÍCIPE NECESARIO" DE LA MANIOBRA URDIDA POR EL MACRIFASCISMO.

El juez Eduardo Freiler explotó contra el régimen macrifascista tras su apartamiento por parte del Consejo de la Magistratura y aseguró que la Corte Suprema y, particularmente, Ricardo Lorenzetti, fueron "cómplices en la maniobra ilegal" montada días atrás, por lo que denunciará a todos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y las Naciones Unidas.

En declaraciones radiales, el suspendido camarista aseguró que existieron "graves delitos" en las maniobras montadas por el régimen para apartarlo de su cargo a mediados de agosto, al tiempo que apuntó en forma directa contra el máximo tribunal. "La Corte Suprema no fue tímida con mi apartamiento, fue cómplice del Gobierno", disparó.

En este sentido, Freiler agregó que el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti "fue un partícipe necesario" en la operación, mientras aseguró que ve "con mucha preocupación la pérdida de equilibrio de fuerzas en la Justicia", por lo que llevará su caso ante la CIDH y las Naciones Unidas, denunciado incluso al propio Lorenzetti.

"Mi caso es solo una punta dentro de toda la persecución a jueces y procuradores", describió Freiler, quien además opinó que hoy se vive "un gravísimo problema de institucionalidad, con pérdida de la calidad democrática".

Además, el camarista también aprovechó para opinar del caso Santiago Maldonado. "Veo con mucho dolor lo que pasa en Argentina con Maldonado, parece increíble que estemos hablando de desapariciones forzadas a esta altura", sostuvo.

Gabriela Vázquez: "La suspensión de Freiler es un atropello nunca visto"

LA INTEGRANTE DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA GABRIELA VÁZQUEZ CUESTIONÓ LA SUSPENSIÓN Y LA APERTURA DE UN JUICIO POLÍTICO CONTRA EL CAMARISTA FEDERAL EDUARDO FREILER POR CONSIDERAR QUE SE PRODUJO "DE UNA MANERA MUY IMPROPIA, INADECUADA, A LOS APURONES", EN LO QUE CALIFICÓ COMO "UN ATROPELLO NUNCA VISTO".

"De una manera muy impropia, inadecuada, a los apurones se trató de sacar el apoyo al dictamen acusatorio", sostuvo la representante de los magistrados en el órgano.

En declaraciones radiales, la juez de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo consideró que "un mecanismo irregular" para desplazar a Freiler coloca a su par "en las mejores condiciones para solicitar la nulidad de todo lo que se decidió en ese plenario".

Al respecto, Vázquez se quejó de que la Corte Suprema de Justicia no le haya tomado juramento al senador nacional Mario Pais, quien por ello no pudo asistir a la sesión en la que se trató el caso del ahora suspendido magistrado.

En ese sentido, cuestionó a sus pares Luis María Cabral y Leónidas Moldes, quienes votaron contra Freiler, al señalar que "me parece triste, porque ellos saben perfectamente bien que el Consejo de la Magistratura no estaba legalmente constituido el jueves como lo establece la Ley 24.937. Faltaba la representación popular, del Senado en este caso, porque no se le tomaba juramento a Pais".

Vázquez también repudió que se "haya alterado el orden del día y el punto estaba muy abajo", así como precisó que "había 37 audiencias públicas de concursantes, a quienes hicieron ir a sus casas". 

"Esto es un mensaje muy desagradable a la independencia del Poder Judicial y a la tranquilidad de espíritu que tenemos que tener cuando dictamos la sentencia. Cada vez que digamos algo que no le guste al poder de turno estamos al albur de estas trapisondas", añadió la jueza. "Hay un atropello que nunca he visto, porque cuenta con el apoyo de los propios jueces en el Consejo", concluyó. 

Cabe recordar que el jueves, sin la presencia de uno de los representantes de la oposición, el Consejo de la Magistratura suspendió en su cargo y aprobó la apertura de un juicio político contra el camarista federal por presunto mal desempeño en sus funciones. El oficialismo logró así el objetivo por el que venía pugnando, luego de que el senador del Frente para la Victoria Ruperto Godoy quedó impedido de integrar el Consejo, por una decisión judicial.

Con el voto de ocho de sus integrantes y sin que se hubiera reemplazado a Godoy con otro senador la oposición, el organismo decidió que el miembro de la Sala I de la Cámara Federal, que revisa muchas de las causas por casos de corrupción sea sometido a un jurado de enjuiciamiento que determinará finalmente si es o no destituido de su cargo.

Mugrizio Macri celebro la maniobra bochornosa y afirmó que la decisión "es un paso adelante enorme hacia la Argentina de la seriedad, hacia el fin de la impunidad".

Freiler le apuntó al ex hijastro de Flavia Palmiero: "Macri quiere disciplinar a los jueces”

EL CAMARISTA SEÑALÓ QUE LA MANIOBRA QUE MONTÓ EL OFICIALISMO EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PARA ABRIRLE EL JUCIO POLÍTICO FUE “COORDINADA POR ESE ORGANISMO Y LA CORTE SUPREMA, CON UN SEGUIMIENTO ON LINE DEL PODER EJECUTIVO”. PRESENTARÁ UNA DENUNCIA PENAL CONTRA LOS CONSEJEROS Y NO DESCARTÓ HACER OTRA CONTRA LORENZETTI.

El suspendido camarista Eduardo Freiler anticipó que presentará una denuncia penal para que “se anule” la escandalosa audiencia del Consejo de la Magistratura en la que el oficialismo aprobó iniciarle un jury, a través una maniobra “coordinada por ese organismo y la Corte Suprema, con un seguimiento on line del Poder Ejecutivo”. Este hecho, dijo, "no solo demuestra que el presidente (Mugrizio Macri) quiere disciplinar a los jueces, sino que pone en evidencia la necesaria participación” del titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti.

“Independientemente de lo que ocurra conmigo, estamos ante un grave peligro”, puntualizó Freiler, quien se manifestó “perplejo” por lo ocurrido el jueves, cuando el oficialismo lo suspendió y votó su enjuiciamiento aprovechando una mayoría circunstancial en el Consejo de la Magistratura ante la ausencia de un consejero de la oposición, que esperaba que la Corte Suprema le tomara juramento para asumir al cargo.

El juez integrante de la Sala I de la Cámara Federal admitió que esperaba que el macrifascismo lograra su cometido de suspenderlo, pero no de la manera en que ocurrió antes de ayer. “Esperaba que algún consejero se enfermase o que pierda un avión” para que el oficialismo consiga los dos tercios necesarios, dijo. "Pero lo que nadie podía suponer era que esto sucediera con la ayuda, la aquiescencia, la inestimable colaboración y la necesaria participación del presidente de la Corte”, añadió.

"Lorenzetti invitó ayer (por el jueves) a un senador (Mario Pais) a las 9 para tomarle un juramento que, finalmente, se lo tomó a las 13 cuando el tema mío ya había sido tratado”, adujo. "Es decir que retuvo al senador para que no cumpla con su labor de consejero”, agregó.

Pero las críticas del magistrado no se centraron solo en el titular del máximo tribunal, sino también en Mugrizio Macri, quien antes de ayer felicitó a los consejeros que votaron el jury. Para Freiler, esa expresión del pelotudo hijo de puta “es el corolario de cuando dijo que había que remover a los jueces que no pensaran como él”. Lo que esto demuestra, agregó, es que el régimen fascista “busca disciplinar al Poder Judicial” y que en esa empresa cuenta “con la participación de Lorenzetti”. 

Sobre la base de estos argumentos girarán los fundamentos de la denuncia penal que, según anticipó, presentará contra los miembros del Consejo de la Magistratura, y no descartó hacerlo también contra Lorenzetti. “Creo que su posición debiera ser investigada porque lo que hizo ayer es incompatible con el estado de derecho y con el ejercicio de la alta magistratura”, calificó.

Por otra parte, Freiler rechazó las acusaciones que le endilgan ser un “juez K” y al respecto citó ejemplos de fallos en los que actuó, como cuando votó a favor del sobreseimiento de Macri en la causa por las escuchas telefónicas o cuando procesó al ex vicepresidente Amado Boudou. “Si un juez es K quiere decir que los otros son anti K. O quiere decir que hay que ser anti K para ejercer (la magistratura), lo cual es peligrosísimo”, reflexionó.

También descartó las acusaciones en su contra que insisten sobre su supuesto enriquecimiento ilícito. “Es una pantalla para quitarme el cargo”, dijo y recordó que durante su descargo en el Consejo de la Magistratura justificó sus ingresos.

Freiler añadió que, sin embargo, los macrifascistas “instalaron una idea de que soy corrupto, lo cual es una mentira; pero no les importa lo que dice la Justicia cuando la Justicia no dice lo que ellos quieren”, dijo y reconoció que, más allá de lo que pueda ocurrir tras su suspensión, “ya no voy a poder actuar en causas en las que muchos estaban interesados en que no actuara”.

Por último, subrayó que "no me cabe ninguna duda de que el verdadero motivo (para que el macrifascismo intente separarlo del cargo) es el contenido de mis fallos”, varios de los cuales fueron en contra de algunas corporaciones empresarias y mediáticas. Sus acusadores, sostuvo, “saben manejar muy bien la comunicación” y para ello "cuentan con los medios afines”.

Haciendo gala del habitual cinismo macrifascista, Pablo Tonelli justificó la maniobra oficialista contra Eduardo Freiler

EL IMPRESENTABLE DIPUTADO DE LA ALIANZA DE DERECHA CAMBIEMOS RECONOCIÓ QUE FORZARON LA SESIÓN DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA SIN ESPERAR EL INGRESO DEL REEMPLAZANTE DE RUPERTO GODOY PARA ASÍ TENER LA MAYORÍA CIRCUNSTANCIAL PARA SUSPENDER AL CAMARISTA Y ABRIRLE EL JUICIO POLÍTICO, PERO CULPÓ POR ELLO A LOS SENADORES PERONISTAS, A QUIENES LES REPROCHÓ SER "POCO PREVISORES". "¿POR QUÉ ÍBAMOS A ESPERAR?", SE PREGUNTÓ EL SORETE MAL CAGADO.

El diputado del PRO Pablo Tonelli justificó la maniobra que hizo el oficialismo en el Consejo de la Magistratura para suspender al juez de la Sala I de la Cámara Federal porteña Eduardo Freiler y abrirle el jucio político. Tonelli, principal operador del macrifascismo en el Consejo, rechazó las acusaciones en su contra y afirmó que los consejeros de la alianza de derecha Cambiemos no pueden hacerse cargo de que los senadores peronistas "sean poco previsores" y no hayan tenido en cuenta que tras forzar la expulsión de kirchnerista Ruperto Godoy los oficialistas quedarían con una mayoría circunstancial que les permitiría avanzar contra el camarista.

"La verdad de esto la dijo el consejero (Jorge) Candis, que no puede ser sospechado de oficialista. Dijo que hubo falta de previsión por parte del bloque de senadores peronistas. Esto se conocía desde hace mucho tiempo, no podemos hacernos cargo de que ellos sean poco previsores", aseguró Tonelli con una buena cuota de cinismo.

En declaraciones radiales, el hijo de puta explicó que "el plenario estaba convocado desde hacía 15 días, al igual que el temario", y que "la designación de (Mario) Pais como suplente que había hecho el Senado también se conoce desde hace meses". En ese marco, Tonelli preguntó por qué en el peronismo "esperaron hasta el último día para pedir el juramento en la Corte Suprema".

"¿Por qué íbamos a esperar? Cuando fui designado consejero, demoré como dos meses para asumir porque hubo medidas cautelares presentadas por dirigentes kirchneristas que impedían que yo asumiera. Y ningún integrante del Consejo kirchnerista dijo 'che, esperen que asuma Tonelli'. Sesionó perfectamente el Consejo. ¿Ahora sí quieren que nosotros esperemos?", desafió.

Tonelli fue denunciado por el Frente para la Victoria por usurpar en el Consejo una banca que le pertenece a ese espacio político. El caso está aún pendiente de resolución en la Justicia, que no tiene el mismo apuro en resolverla que el que tuvo para expedirse sobre la situación de Godoy, quien fue expulsado con el argumento de que no puede ser consejero porque no tiene título de abogado.

El jueves, con la colaboración del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, el macrifascismo del Consejo de la Magistratura suspendió e inició juicio político al camarista federal Eduardo Freiler. El oficialismo aprovechó una mayoría circunstancial que se generó por la expulsión Godoy determinada por una sentencia judicial y por la decisión de Lorenzetti de postergar sorpresivamente por unas horas la jura de su suplente, el senador Mario Pais. Para iniciar un jury se necesitan dos tercios de los votos. Con la composición habitual de trece miembros del organismo, hacen falta nueve. Como a Godoy le impidieron votar por considerarlo fuera del cuerpo, dieron por buenos los ocho votos que alcanzó el oficialismo.

Cómo fue la maniobra oficialista contra Freiler, con Lorenzetti como cómplice y partícipe necesario

EL TITULAR DE LA CORTE SUPREMA CONVOCÓ A PRIMERA HORA A MARIO PAIS PARA TOMARLE JURAMENTO COMO CONSEJERO, PERO DESPUÉS LE DIJO QUE NO PODÍA JURAR Y QUE SE QUEDARA TRANQUILO PORQUE EL EXPULSADO RUPERTO GODOY PODÍA SEGUIR EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA HASTA QUE CUMPLIMENTARA EL TRÁMITE. LA ALIANZA DE DERECHA CAMBIEMOS HIZO EL RESTO DEL TRABAJO Y AVANZÓ CONTRA FREILER.

En una maniobra calculada y con la colaboración del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, el macrifascismo del Consejo de la Magistratura suspendió e inició juicio político al camarista federal Eduardo Freiler. El oficialismo aprovechó una mayoría circunstancial que se generó por la expulsión del senador del Frente para la Victoria Ruperto Godoy determinada por una sentencia judicial y por la decisión de Lorenzetti de postergar por unas horas la jura de su suplente, el senador Mario Pais.

Para iniciar un jury se necesitan dos tercios de los votos. Con la composición habitual de trece miembros del organismo, hacen falta nueve. Como a Godoy le impidieron votar por considerarlo fuera del cuerpo, dieron por buenos los ocho votos. El desenlace no es un hecho aislado sino parte de un proceso de colonización del Poder Judicial que inició Mugrizio Macri con el nombramiento por decreto de dos jueces de la Corte Suprema apenas asumió la presidencia.

Freiler integra una suerte de lista negra de los jueces que el régimen macrifascista quiere echar porque no le agradan sus decisiones: en su caso, por ejemplo, haber insistido en la indagatoria de los CEOs de Clarín y La Nazión por la apropiación de Papel Prensa, apartar a Claudio Bonadio del caso Hotesur y avalar el archivo de la denuncia de Alberto Nisman contra Cristina Fernández de Kirchner por encubrimiento.

El oficialismo ya había intentado votar el juicio político contra Freiler por supuesto enriquecimiento ilícito pero no consiguió los votos, porque el académico Jorge Candis no estaba de acuerdo. 

La dificultad de en varios casos para alcanzar la mayoría, dado que el cuerpo está dividido y hay uno o dos consejeros que no votan siempre igual, derivó en iniciativas para intentar incidir en la conformación del organismo.

La denuncia de un ex consejero macrifascista, Alejandro Fargosi, fue la que marcó la suerte de Godoy. El juez en lo contencioso administrativo Enrique Lavié Pico le dio la razón al decir que el senador no podía ser consejero por no tener título de abogado.

Lavié Pico es el mismo juez que tiene una denuncia contra el diputado macrista Pablo Tonelli por quedarse con una banca del Consejo de la Magistratura que le corresponde al Frente para la Victoria, pero nunca la resolvió. La Cámara del fuero avaló la exclusión de Godoy y la semana pasada ordenó ejecutar la sentencia. El kirchnerismo designó un nuevo suplente para el senador ante la posibilidad de que no pudiera asumir. El anterior, Rodolfo Urtubey, ya no les inspiraba confianza desde que se acercó al oficialismo. Esta semana eligieron a Pais. Lo que vino después fue una secuencia increíble.

Lorenzetti había convocado a Pais para tomarle juramento ayer a las 9 de la mañana. El senador llegó junto con Godoy y con su par Virginia García. El plenario del Consejo estaba para convocado para las 10. El tema “Freiler” estaba en la mitad del orden del día. El presidente del máximo tribunal de pronto les dijo que debería postergar la jura porque hacía falta que todos los jueces de la Corte firmaran una acordada para hacerlo, algo inédito que dejó perplejos a los tres senadores. Según relataría después García en el plenario, les dijo que se quedaran tranquilos, que Godoy podía seguir integrando el plenario hasta que la Corte se pronunciara sobre su situación. Pero desde el Consejo les avisaban que el plenario estaba por comenzar, y que podía pasar cualquier cosa. Y así fue. Godoy y García cruzaron corriendo la plaza Lavalle, en diagonal hacia el Consejo, que está sobre la calle Libertad. Ambos se sentaron en el plenario.

La presidenta del Consejo, la abogada macrifascista Adriana Donato, dijo que iban a cambiar el orden del día y que primero que nada trataría el pedido de suspensión de Freiler, impulsado por un dictamen de Tonelli. 

 El respresentante del régimen, Juan Mahiques, pidió que se votara sin discusión. La oposición comenzó a protesar y pidió la palabra. Cuando Godoy quiso hablar Donato le dijo que no estaba habilitado. García relató lo que había pasado en la Corte, y que la jura de Pais sería al mediodía. Pero a la mayoría no le importó nada. Ni siquiera llegaron a levantar la mano los ocho oficialistas (entre legisladores, abogados y jueces) que ya dieron por aprobada la suspensión y apertura del jury. 

Entre las varias estrategias que viene desplegando para penetrar y disciplinar al Poder Judicial, el oficialismo del Consejo hizo entrar por la ventana a Carlos Mahiques, el padre del consejero, a la Cámara de Casación Penal con un traslado definitivo pese a pertenecer a otra jurisdicción y no haber concursado para ese cargo; nombró como subrogante (tras fracasar en darle un traslado definitivo) en el juzgado electoral de La Plata a Juan Manuel Culotta, cercano a Macri, que era de Tres de Febrero y ahora hará el escrutinio de las elecciones del domingo último en el distrito más grande; con una ley sancionada a fin de 2016, están armando los tribunales orales federales, trasladando jueces que se votan con mayoría simple del Consejo: son los jueces que juzgarán casos de corrupción del kirchnerismo y el macrifascismo.

Fuente: nota de Irina Hauser para Página/12

Nuevo capítulo de la campaña contra Freiler: le hicieron otra denuncia en el Consejo de la Magistratura

TRAS EL FALLIDO INTENTO DEL OFICIALISMO DE SOMETERLO A JUICIO POLÍTICO, LA COMISIÓN DE ACUSACIÓN DEL CONSEJO ACEPTÓ UNA NUEVA PRESENTACIÓN CONTRA EL MAGISTRADO POR “SUPUESTOS DELITOS EN LA PRESUNTA COMPRA” DE UN AUTO CON CHEQUES FIRMADOS POR UN EMPRESARIO AL QUE HABRÍA BENEFICIADO EN UN FALLO.

En una nueva avanzada del oficialismo contra el camarista Eduardo Freiler, la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura resolvió ayer aceptar una nueva denuncia contra el magistrado por “supuestos delitos en la presunta compra” de un auto con cheques firmados por un empresario que estuvo implicado en una causa de lavado de activos en la que intervino el juez.

A principio de mes, el plenario del Consejo debió postergar por tiempo indeterminado el tratamiento del expediente que acusaba al magistrado por mal desempeño público, dado que el macrifascismo no consiguió reunir los votos suficientes para enjuiciar al magistrado como había propuesto el patético representante del PRO Pablo Tonelli.

En cuanto a la nueva denuncia presentada contra Freiler, la comisión la admitió y ahora el camarista deberá designar defensor, ofrecer pruebas y hacer un descargo oral o escrito en un plazo máximo de veinte días, según informaron desde el Consejo. El miembro de la sala I del Tribunal de Apelaciones federal porteño fue denunciado por la supuesta compra de un Mercedes Benz en Mar del Plata en enero de 2013 que habría pagado con doce cheques firmados por Raúl Mingini.

Según la denuncia del abogado Ricardo Monner Sans, Mingini habría sido beneficiado con un fallo en el que intervino Freiler en una causa por un millonario lavado de activos. El vehículo fue comprado en la concesionaria Automotores Juan Manuel Fangio S.A. y se pagó una parte al contado y otra con los doce cheques cuestionados.

Freiler integra la sala I del Tribunal de Apelaciones federal en Comodoro Py 2002 y, entre otras causas, tiene que resolver si confirma el procesamiento de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Los Sauces. El camarista advierte que el oficialismo pretende disciplinar a los jueces que no están alineados con el régimen fascista, cínico y corrupto de Mugrizio Macri y que en ese marco busca convertir el Consejo de la Magistratura en un comisariado político.

Los representantes del macrismo en el Consejo de la Magistratura intentaron enjuiciar al camarista Freiler pero fracasaron. Si bien consiguieron aprobar en la Comisión de Disciplina y Acusación el expediente por presunto enriquecimiento ilícito y mal desempeño de sus funciones sobre la base de tres denuncias conexas, no consiguieron avanzar luego en el pleno del cuerpo porque no reunieron los votos necesarios para suspenderlo y mandarlo a juicio político. La falta de apoyo obligó al oficialismo a suspender por tiempo indeterminado el tratamiento de ese proyecto con la expectativa de que un futuro cambio en la composición del Consejo les permita enjuiciarlo.

Freiler denunció que Macri presiona para que encarcelen a la ex presidenta: “Quieren meter presa a Cristina en la campaña”

EL JUEZ DE LA CÁMARA FEDERAL PORTEÑA ADVIRTIÓ QUE ALGUNOS DE SUS COLEGAS "FUNCIONAN EN TÁNDEM CON EL GOBIERNO" Y QUE HAY "MANIOBRAS DELICTUALES" DE OPERADORES DEL OFICIALISMO EN LA JUSTICIA. SEÑALÓ QUE LA INTROMISIÓN DEL EJECUTIVO EN LA JUSTICIA “ES DE UNA GRAVEDAD INSTITUCIONAL INUSITADA”.

El juez de la Cámara Federal porteña Eduardo Freiler denunció algunos de sus colegas “quieren meter presa a Cristina Fernández de Kirchner durante la campaña”. 

Dijo que son magistrados que actúan "en tándem” y que el propio Mugrizio Macri “presiona a la Justicia” para que encarcele a la ex mandataria.

Freiler señaló que hay "maniobras delictuales" del régimen fascista para operar en los tribunales de Comodoro Py. 

"El presidente presiona a la Justicia para meter presa a Cristina Fernández de Kirchner, lo dijo ayer mismo (por el viernes)", remarcó el camarista a propósito de sus declaraciones de que “los que se robaron el país, como tenemos los jueces que tenemos, todavía siguen caminando por la calle”.

El camarista porteño, a quien el macrifascismo tiene en la mira, afirmó que en el marco de la “presión” para avanzar contra la ex presidenta en la campaña y que “hay ciertos nombres que se repiten hasta el hartazgo”, en clara alusión al juez federal clarinista Claudio Bonadio, en el manejo de las causas que involucran a Cristina.

Asimismo, detalló que “hay jueces que funcionan en tándem con el Gobierno" y "saben acomodar su juego". Añadió que “hay muchas actuaciones que llaman la atención, con sectores judiciales que acomodan su juego para que el gobierno encuentre sus objetivos en el Poder Judicial. No es exclusivo de acá. Se ve en Brasil, en Paraguay, en Honduras, con los golpes de Estado”.

Así las cosas, Freiler aclaró que en Tribunales “algunos resisten con sus valores e ideas y se mantienen ceñidos a la ley y a la Constitución. No sé si lo seguirán haciendo, pero se cierra un cerco en torno a varias figuras”.

Como ejemplo de la intromisión del Ejecutivo en otros poderes, Freiler citó el caso de la Procuradora Alejandra Gils Carbó. “Desde que comenzó este gobierno la quieren sacar, lo dicen sin eufemismos. Dicen barbaridades jurídicas y antidemocráticas y se jactan de eso. Vivimos una democracia muy frágil”, declaró.

En declaraciones radiales, puntualizó que el oficialismo pretende transformar el Consejo de la Magistratura en un “comisariado político”  y que “buscan sacar jueces que no les gustan cómo piensan o trabajan; por sus opiniones jurídicas, ni siquiera políticas. Un consejero lo ha hecho público: el diputado Pablo Tonelli, que dijo que no debería quedar ningún juez kirchnerista”.

El mismo Freiler es uno de los jueces que el macrifascismo quiere sacar y tiene pendiente un pedido de juicio político en el Consejo. Hace dos semanas, el oficialismo no pudo reunir dos tercios de los votos para suspenderlo y pospuso un tratamiento. El camarista apuntó que “mi caso lo tienen en stand-by, esperando alguna reunión plenaria en al que se ausente algún miembro del Consejo para tener mayoría y avanzar en el juicio político”.

Freiler no ahorró críticas al ex hijastro de Flavia Palmiero por sus recurrentes ataques a los jueces. “Ha dicho que si un juez no le gusta lo cambiará por otro, y ahora asegura que los que se robaron el país caminan libres. Se arroga la capacidad de decir quiénes cometieron delitos. Es de una gravedad institucional inusitada”, dijo y agregó que “me hace acordar a la foto en el colectivo” que los encargados del marketing del régimen armaron para simular que viajaba como cualquier persona.

“Es tan burda la forma de comunicar que tiene, nos toma por zonzos a los ciudadanos. Que se dedique a su cartera de negocios y no a otros poderes del Estado", remató.

Freiler alertó sobre el objetivo del régimen macrifascista: "Quieren convertir al Consejo en un comisariado político"

EL CAMARISTA PORTEÑO, A QUIEN LOS OFICIALISTAS NO CONSIGUIERON ESTA SEMANA INICIARLE EL JUICIO POLÍTICO, DIJO QUE SE PRETENDE QUE "NO EXISTA UN PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE, SINO JUECES QUE DEFIENDAN" A LA ADMINISTRACIÓN MACRIFASCISTA. ADVIRTIÓ SOBRE EL ROL QUE JUEGAN LOS MEDIOS Y LOS MAGISTRADOS INDENTIFICADOS CON EL OFICIALISMO.

El juez de la Cámara Federal porteña Eduardo Freiler advirtió que el régimen fascista quiere convertir al Consejo de la Magistratura en un comisariado político" y los medios alineados con el oficialismo son partícipes de la maniobra tendiente a apartarlo de su cargo. “Son los que dan a la ciudadanía la sensación de verdad de lo que ellos pretenden", señaló el magistrado, quien también apuntó que un sector del Poder Judicial forma parte del “entramado político” encabezado por Mugrizio Macri

Freiler está en la mira del oficialismo, que lo considera un juez afín al kirchnerismo y quiere desplazarlo. Por ello lo acusa de “mal desempeño” y de “enriquecimiento ilícito”.

En su arremetida contra el camarista, los oficialistas consiguieron en lunes pasado aprobar en la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura el dictamen acusatorio, pero el rechazo del representante de los académicos, Jorge Candis, en esa instancia anticipó que no tendrían los votos suficientes en el pleno del cuerpo para avanzar con el juicio político en su contra. Ante ese escenario, ante la certeza de que si sometía lo sometía a votación no lograría su cometido y el dictamen sería archivado, el oficialismo optó el jueves por postergar sin fecha su tratamiento.

Además de señalar que el objetivo del oficialismo es “convertir al Consejo de la Magistratura en un comisariado político”, Freiler dijo ayer a la mañana, en declaraciones radiales, que “hay una parte del Poder Judicial identificada con el Gobierno” que pretende su juicio político. "Creo que la participación de muchos jueces en un entramado político es notoria", remarcó el camarista.

Freiler también habló del rol de los medios en ese entramado. "Hay algunos periodistas que dicen: quiero a alguien preso, no importa quién", citó a modo de ejemplo y explicó que el papel de la prensa alineada con Macri es dar “la sensación de verdad de lo que ellos pretenden”. Asimismo, señaló que "es el camino más fácil y asegurado: el de los grandes medios, donde se repiten hasta el hartazgo las denuncias".

Horas después del fracaso del oficialismo de avanzar contra Freiler y ante la imposibilidad de manejar como pretende la investigación de las coimas pagadas por Odebrecht, Macri dijo el jueves que “los jueces tienen que saber que buscamos la verdad o buscaremos otros jueces”. 

"La frase de Macri es de tremenda gravedad institucional", analizó el camarista, y añadió que "esto habla del interés de que no exista un Poder Judicial independiente, sino jueces que defiendan al Gobierno".

“Tonelli dijo que no tenía que quedar ningún juez peronista ni mucho menos kirchnerista", recordó también Freiler para dar cuenta de cuál es el propósito del oficialismo. Pablo Tonelli es el macrifascista que lleva la batuta en su contra en el Consejo de la Magistratura, donde ocupó el lugar que le correspondía al Frente para la Victoria.

La excusa con la cual el oficialismo suspendió la votación sobre el dictamen acusatorio contra Freiler fue que "ingresaron tres denuncias nuevas" que convenía analizar antes de tomar una decisión. Lo cierto es que la decisión de avanzar contra Freiler está tomada y la intención de los oficialistas es ganar tiempo con la expectativa de que el recambio en el Consejo de la Magistratura les juegue a favor y les permita concretar su arremetida.

Tonelli lo dejó claro ayer, en declaraciones a la ultra oficialista radio Mitre. "Por más que por el momento no podamos reunir los votos para proceder al juzgamiento y a la suspensión de Freiler, no vamos a cejar en el intento, no vamos a flaquear. Estamos convencidos de que tiene que ser juzgado”, afirmó y se mostró esperanzado de que “en algún momento, más tarde o más temprano” podrán hacerlo.

Freiler no les dará el gusto de dejar la Cámara Federal porteña. "No hay posibilidad de que yo renuncie. Es una cuestión de dignidad. No les puedo dar el gusto a ellos de renunciar. "Si yo me voy les estaría dando el gusto a sus pretensiones antidemocráticas", afirmó.

El régimen macrifascista fracasó en su intento de desplazar a Freiler

SIN LOS VOTOS NECESARIOS EN EL PLENARIO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PARA APROBAR EL INICIO DEL JUICIO POLÍTICO AL JUEZ DE LA CÁMARA FEDERAL PORTEÑA, EL OFICIALISMO SUSPENDIÓ EL TRATAMIENTO DEL DICTAMEN ACUSATORIO. LO POSTERGÓ SIN FECHA A LA ESPERA DE QUE UN EVENTUAL CAMBIO EN LA INTEGRACIÓN DEL CUERPO LE PERMITA COMPLETAR SU AVANZADA CONTRA EL MAGISTRADO.

Los representantes del macrifascismo en el Consejo de la Magistratura volvieron a fracasar en su intento de iniciarle un juicio político al camarista Eduardo Freiler y pidieron la postergación sin fecha para el tratamiento de ese expediente. 

La marcha atrás se debió a que el oficialismo no contó con la mayoría necesaria para aprobar el mismo dictamen acusatorio que fue tildado por parte de la oposición como una “revancha” por los fallos que el magistrado dictó “contra algunos sectores” del poder económico y mediático.

El lunes pasado, el oficialismo en la Comisión de Disciplina y Acusación presentó contra Freiler un expediente por presunto enriquecimiento ilícito y mal desempeño de sus funciones sobre la base de tres denuncias conexas. Pero a la hora de votarlo, el representante de los académicos en el Consejo de la Magistratura, Jorge Candis, se inclinó por el rechazo y dejó el caso en suspenso. Ayer, tres días después de esa votación, el escenario era igual de negativo para el oficialismo.

A la hora de fundamentar su posición, Candis dijo que en la ofensiva del régimen traslucía “una intencionalidad personal” contra el camarista por haber tenido “algunos fallos que comprometieron a determinados sectores”. 

“Creo que acá está la revancha", explicó. Por tener esa posición, el consejero quedó en la mira de los medios que actúan en tándem con el régimen fascista y la corporación judicial.

En la sesión de ayer a la mañana, quien pidió la postergación del dictamen fue el consejero y diputado de la alianza de derecha Cambiemos Pablo Tonelli ante la certeza de que el oficialismo no sumaría los nueve votos necesarios. El proceso establecido por el Consejo de la Magistratura indica que si un dictamen acusatorio cae dos veces, el caso queda cerrado. La lógica que rige este mecanismo es el principio jurídico de que una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo hecho.

Con la postergación, el oficialismo se guarda la posibilidad de iniciar un jury contra Freiler para una ocasión mejor, es decir en el supuesto caso de que alguna vez obtenga la mayoría en ese cuerpo.

Jorge Candis denuncia maniobras en el Consejo de la Magistratura: "Esto es una revancha contra Freiler"

EL CONSEJERO QUE REPRESENTA A LOS ACADÉMICOS ADVIRTIÓ QUE HAY "UNA INTENCIONALIDAD PERSONAL" CONTRA EL CAMARISTA PORQUE "TUVO ALGUNOS FALLOS QUE COMPROMETIERON A DETERMINADOS SECTORES". RECHAZÓ LAS CRÍTICAS POR SU VOTO EN CONTRA DE LA ACUSACIÓN Y ANTICIPÓ QUE EL OFICIALISMO NO LLEVARÁ EL TEMA AL PLENARIO DEL JUEVES.

El representante de los académicos en el Consejo de la Magistratura, Jorge Candis, negó haber recibido “presiones” para votar en contra del inicio de un juicio político contra el camarista Eduardo Freler y aseguró, además, que tampoco cambió su voto al respecto. "Creo que hay una intencionalidad personal contra él. Tuvo algunos fallos que comprometieron a determinados sectores y creo que acá está la revancha", explicó sobre los motivos por los cuales no se plegó a la ofensiva contra el magistrado.

Candis quedó en la mira de los medios que actúan en tándem con el régimen fascista y la corporación judicial luego de votar contra el enjuiciamiento de Freiler. El camarista es acusado por "mal desempeño" y "enriquecimiento ilicito". La oposición atribuye la acusación al intento de disciplinar la justicia por parte de los macrifascistas, quienes siempre señalaron a Freiler como un juez afín al kirchnerismo. 

El oficialismo consiguió aprobar el dictamen necesario para iniciar el jury contra Freiler, pero el voto en contra de Candis le impedirá completar su arremetida. El tratamiento de la acusación contra el camarista estaba pautado para este jueves, aunque el oficialismo lo aplazaría sin fecha ante la imposibilidad de imponer su posición.

“Lo único que dije es que si las cosas se hacían bien, el voto iba a estar. Pero las cosas no se hicieron bien”, explicó Candis en declaraciones radiales, al ser consultado sobre los vínculos que una nota publicada en el pasquín ultra oficialista Clarín le atribuyó al kirchnerismo por haber frenado la embestida del macrifascismo contra el camarista recusado por haberse expresado a favor de la indagatoria a los titulares del multimedio en la causa Papel Prensa.

Candis no solo negó ser miembro de Justicia Legítima (“una sola vez firmé una solicitada”) sino que subrayó que tampoco es kirchnerista. “Sí soy peronista de toda la vida”, precisó y explicó que, como tal, “estoy de acuerdo con el kirchnerismo en muchas cosas y en otras no”.

Además, calificó de “invento” a la versión de que su jefe político es el ex viceministro de Justicia Julián Álvarez, así como también negó haber sido acompañado por él antes de ayer a la sesión en que se trató el caso Freiler.

En el mismo sentido, aseguró que “jamás” habló con la presidenta del Consejo de la Magistratura, Adriana Donato, respecto de si votaría o no por el jury a Freiler y también dijo que nadie lo presionó para votar de una u otra forma. “Nunca anticipé mi voto. Lo único que dije es que si las cosas se hacían bien, el voto iba a estar. Pero las cosas no se hicieron bien”, aseveró.

Las acusaciones contra Candis surgieron luego de que en la sesión del lunes no levantara la mano a favor de un dictamen de enjuiciamiento al camarista cuestionado por el macrifascismo. Su voto era clave para conseguir los nueve necesarios en la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, presidida por el patético diputado oficialista Pablo Tonelli.

El consejero en representación de los académicos reiteró los argumentos por los cuales votó de esa manera. Dijo que la acusación se hizo “con una rapidez inusual” y que, además, se trató de “un pase de factura por algunos fallos que dictó, probablemente por Papel Prensa”. Agregó, en este sentido, que Freiler “antes de ser juzgado ya era culpable” y remarcó que “eso es lo que está mal”.

Por otra parte, estimó que la mayoría de los consejeros alineados con el régimen fascista no volverá a presentar el caso en el plenario de este miércoles “porque si lo vuelve a perder, no lo va a poder presentar más”. En cambio, añadió, “si no lo presentan, lo pueden volver a hacer en cualquier momento” cuando “falte un consejero que lo vote en contra”.

Sin los votos para el juicio político a Freiler

LA COMISIÓN DE ACUSACIONES DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA NO LOGRÓ LA EMBESTIDA OFICIAL CONTRA EL CAMARISTA EDUARDO FREILER QUE PRETENDÍA AYER A LA MAÑANA SUSPENDERLO Y ENVIARLO A JUICIO POLÍTICO. LA ACUSACIÓN DEBERÁ SER TRATADA AHORA POR EL PLENARIO DEL CUERPO. FREILER ESTÁ ACUSADO POR SUPUESTO MAL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES.

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó ayer a la mañana un dictamen contra el camarista federal Eduardo Freiler, pero no consiguió los votos para suspenderlo y mandarlo a juicio político como intentaba el oficialismo a través del patético e impresentable diputado de la alianza de derecha Cambiemos Pablo Tonelli.

La Comisión votó a favor de promover la acusación por mal desempeño contra Freiler y enviar el expediente a tratamiento del plenario del cuerpo, donde son necesarios dos tercios de los votos de los consejeros presentes. El catedrático Juan Candis, cuya decisión es definitoria para alcanzar esa mayoría especial, anunció ayer que está en contra de dicha acusación.

El pasado 18 de abril Freiler fue citado por el Consejo de la Magistratura en el marco del expediente que tramita en su contra por irregularidades en sus declaraciones juradas y por supuesto mal desempeño de sus funciones. En esa oportunidad, el camarista presentó un escrito en el que rechazó cada una de las acusaciones que se le hicieron.

La comisión encabezada por Pablo Tonelli acusó al juez de haber mentido en licencias tomadas para viajar al exterior, de ocultar bienes en su declaración jurada y de tener gastos no acordes a sus ingresos.