Freiler le apuntó al ex hijastro de Flavia Palmiero: "Macri quiere disciplinar a los jueces”

EL CAMARISTA SEÑALÓ QUE LA MANIOBRA QUE MONTÓ EL OFICIALISMO EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PARA ABRIRLE EL JUCIO POLÍTICO FUE “COORDINADA POR ESE ORGANISMO Y LA CORTE SUPREMA, CON UN SEGUIMIENTO ON LINE DEL PODER EJECUTIVO”. PRESENTARÁ UNA DENUNCIA PENAL CONTRA LOS CONSEJEROS Y NO DESCARTÓ HACER OTRA CONTRA LORENZETTI.

El suspendido camarista Eduardo Freiler anticipó que presentará una denuncia penal para que “se anule” la escandalosa audiencia del Consejo de la Magistratura en la que el oficialismo aprobó iniciarle un jury, a través una maniobra “coordinada por ese organismo y la Corte Suprema, con un seguimiento on line del Poder Ejecutivo”. Este hecho, dijo, "no solo demuestra que el presidente (Mugrizio Macri) quiere disciplinar a los jueces, sino que pone en evidencia la necesaria participación” del titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti.

“Independientemente de lo que ocurra conmigo, estamos ante un grave peligro”, puntualizó Freiler, quien se manifestó “perplejo” por lo ocurrido el jueves, cuando el oficialismo lo suspendió y votó su enjuiciamiento aprovechando una mayoría circunstancial en el Consejo de la Magistratura ante la ausencia de un consejero de la oposición, que esperaba que la Corte Suprema le tomara juramento para asumir al cargo.

El juez integrante de la Sala I de la Cámara Federal admitió que esperaba que el macrifascismo lograra su cometido de suspenderlo, pero no de la manera en que ocurrió antes de ayer. “Esperaba que algún consejero se enfermase o que pierda un avión” para que el oficialismo consiga los dos tercios necesarios, dijo. "Pero lo que nadie podía suponer era que esto sucediera con la ayuda, la aquiescencia, la inestimable colaboración y la necesaria participación del presidente de la Corte”, añadió.

"Lorenzetti invitó ayer (por el jueves) a un senador (Mario Pais) a las 9 para tomarle un juramento que, finalmente, se lo tomó a las 13 cuando el tema mío ya había sido tratado”, adujo. "Es decir que retuvo al senador para que no cumpla con su labor de consejero”, agregó.

Pero las críticas del magistrado no se centraron solo en el titular del máximo tribunal, sino también en Mugrizio Macri, quien antes de ayer felicitó a los consejeros que votaron el jury. Para Freiler, esa expresión del pelotudo hijo de puta “es el corolario de cuando dijo que había que remover a los jueces que no pensaran como él”. Lo que esto demuestra, agregó, es que el régimen fascista “busca disciplinar al Poder Judicial” y que en esa empresa cuenta “con la participación de Lorenzetti”. 

Sobre la base de estos argumentos girarán los fundamentos de la denuncia penal que, según anticipó, presentará contra los miembros del Consejo de la Magistratura, y no descartó hacerlo también contra Lorenzetti. “Creo que su posición debiera ser investigada porque lo que hizo ayer es incompatible con el estado de derecho y con el ejercicio de la alta magistratura”, calificó.

Por otra parte, Freiler rechazó las acusaciones que le endilgan ser un “juez K” y al respecto citó ejemplos de fallos en los que actuó, como cuando votó a favor del sobreseimiento de Macri en la causa por las escuchas telefónicas o cuando procesó al ex vicepresidente Amado Boudou. “Si un juez es K quiere decir que los otros son anti K. O quiere decir que hay que ser anti K para ejercer (la magistratura), lo cual es peligrosísimo”, reflexionó.

También descartó las acusaciones en su contra que insisten sobre su supuesto enriquecimiento ilícito. “Es una pantalla para quitarme el cargo”, dijo y recordó que durante su descargo en el Consejo de la Magistratura justificó sus ingresos.

Freiler añadió que, sin embargo, los macrifascistas “instalaron una idea de que soy corrupto, lo cual es una mentira; pero no les importa lo que dice la Justicia cuando la Justicia no dice lo que ellos quieren”, dijo y reconoció que, más allá de lo que pueda ocurrir tras su suspensión, “ya no voy a poder actuar en causas en las que muchos estaban interesados en que no actuara”.

Por último, subrayó que "no me cabe ninguna duda de que el verdadero motivo (para que el macrifascismo intente separarlo del cargo) es el contenido de mis fallos”, varios de los cuales fueron en contra de algunas corporaciones empresarias y mediáticas. Sus acusadores, sostuvo, “saben manejar muy bien la comunicación” y para ello "cuentan con los medios afines”.

Cómo fue la maniobra oficialista contra Freiler, con Lorenzetti como cómplice y partícipe necesario

EL TITULAR DE LA CORTE SUPREMA CONVOCÓ A PRIMERA HORA A MARIO PAIS PARA TOMARLE JURAMENTO COMO CONSEJERO, PERO DESPUÉS LE DIJO QUE NO PODÍA JURAR Y QUE SE QUEDARA TRANQUILO PORQUE EL EXPULSADO RUPERTO GODOY PODÍA SEGUIR EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA HASTA QUE CUMPLIMENTARA EL TRÁMITE. LA ALIANZA DE DERECHA CAMBIEMOS HIZO EL RESTO DEL TRABAJO Y AVANZÓ CONTRA FREILER.

En una maniobra calculada y con la colaboración del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, el macrifascismo del Consejo de la Magistratura suspendió e inició juicio político al camarista federal Eduardo Freiler. El oficialismo aprovechó una mayoría circunstancial que se generó por la expulsión del senador del Frente para la Victoria Ruperto Godoy determinada por una sentencia judicial y por la decisión de Lorenzetti de postergar por unas horas la jura de su suplente, el senador Mario Pais.

Para iniciar un jury se necesitan dos tercios de los votos. Con la composición habitual de trece miembros del organismo, hacen falta nueve. Como a Godoy le impidieron votar por considerarlo fuera del cuerpo, dieron por buenos los ocho votos. El desenlace no es un hecho aislado sino parte de un proceso de colonización del Poder Judicial que inició Mugrizio Macri con el nombramiento por decreto de dos jueces de la Corte Suprema apenas asumió la presidencia.

Freiler integra una suerte de lista negra de los jueces que el régimen macrifascista quiere echar porque no le agradan sus decisiones: en su caso, por ejemplo, haber insistido en la indagatoria de los CEOs de Clarín y La Nazión por la apropiación de Papel Prensa, apartar a Claudio Bonadio del caso Hotesur y avalar el archivo de la denuncia de Alberto Nisman contra Cristina Fernández de Kirchner por encubrimiento.

El oficialismo ya había intentado votar el juicio político contra Freiler por supuesto enriquecimiento ilícito pero no consiguió los votos, porque el académico Jorge Candis no estaba de acuerdo. 

La dificultad de en varios casos para alcanzar la mayoría, dado que el cuerpo está dividido y hay uno o dos consejeros que no votan siempre igual, derivó en iniciativas para intentar incidir en la conformación del organismo.

La denuncia de un ex consejero macrifascista, Alejandro Fargosi, fue la que marcó la suerte de Godoy. El juez en lo contencioso administrativo Enrique Lavié Pico le dio la razón al decir que el senador no podía ser consejero por no tener título de abogado.

Lavié Pico es el mismo juez que tiene una denuncia contra el diputado macrista Pablo Tonelli por quedarse con una banca del Consejo de la Magistratura que le corresponde al Frente para la Victoria, pero nunca la resolvió. La Cámara del fuero avaló la exclusión de Godoy y la semana pasada ordenó ejecutar la sentencia. El kirchnerismo designó un nuevo suplente para el senador ante la posibilidad de que no pudiera asumir. El anterior, Rodolfo Urtubey, ya no les inspiraba confianza desde que se acercó al oficialismo. Esta semana eligieron a Pais. Lo que vino después fue una secuencia increíble.

Lorenzetti había convocado a Pais para tomarle juramento ayer a las 9 de la mañana. El senador llegó junto con Godoy y con su par Virginia García. El plenario del Consejo estaba para convocado para las 10. El tema “Freiler” estaba en la mitad del orden del día. El presidente del máximo tribunal de pronto les dijo que debería postergar la jura porque hacía falta que todos los jueces de la Corte firmaran una acordada para hacerlo, algo inédito que dejó perplejos a los tres senadores. Según relataría después García en el plenario, les dijo que se quedaran tranquilos, que Godoy podía seguir integrando el plenario hasta que la Corte se pronunciara sobre su situación. Pero desde el Consejo les avisaban que el plenario estaba por comenzar, y que podía pasar cualquier cosa. Y así fue. Godoy y García cruzaron corriendo la plaza Lavalle, en diagonal hacia el Consejo, que está sobre la calle Libertad. Ambos se sentaron en el plenario.

La presidenta del Consejo, la abogada macrifascista Adriana Donato, dijo que iban a cambiar el orden del día y que primero que nada trataría el pedido de suspensión de Freiler, impulsado por un dictamen de Tonelli. 

 El respresentante del régimen, Juan Mahiques, pidió que se votara sin discusión. La oposición comenzó a protesar y pidió la palabra. Cuando Godoy quiso hablar Donato le dijo que no estaba habilitado. García relató lo que había pasado en la Corte, y que la jura de Pais sería al mediodía. Pero a la mayoría no le importó nada. Ni siquiera llegaron a levantar la mano los ocho oficialistas (entre legisladores, abogados y jueces) que ya dieron por aprobada la suspensión y apertura del jury. 

Entre las varias estrategias que viene desplegando para penetrar y disciplinar al Poder Judicial, el oficialismo del Consejo hizo entrar por la ventana a Carlos Mahiques, el padre del consejero, a la Cámara de Casación Penal con un traslado definitivo pese a pertenecer a otra jurisdicción y no haber concursado para ese cargo; nombró como subrogante (tras fracasar en darle un traslado definitivo) en el juzgado electoral de La Plata a Juan Manuel Culotta, cercano a Macri, que era de Tres de Febrero y ahora hará el escrutinio de las elecciones del domingo último en el distrito más grande; con una ley sancionada a fin de 2016, están armando los tribunales orales federales, trasladando jueces que se votan con mayoría simple del Consejo: son los jueces que juzgarán casos de corrupción del kirchnerismo y el macrifascismo.

Fuente: nota de Irina Hauser para Página/12