Triaca culpó a los trabajadores por el desempelo: "Porque alguno hizo juicio laboral, pierden el laburo sus compañeros"

EL TITULAR DE LA CARTERA LABORAL TAMBIÉN DESTACÓ QUE "HACE SEIS AÑOS QUE NO SE CREAN NUEVOS PUESTOS DE TRABAJO EN EL SECTOR ASALARIADO PRIVADO".

El ministro de Trabajo de la Nación, Jorge Triaca, cargó ayer contra los juicios laborales al asegurar que "muchas veces porque alguno hizo un juicio laboral terminan cerrando la fábrica y pierden el laburo todos sus compañeros".

En diálogo con el operador periodístico del régimen macrifascista Marcelo Longobardi en la ultra oficialista radio Mitre, el funcionario también destacó que "hace seis años que no se crean nuevos puestos de trabajo en el sector asalariado privado". Esto, a pesar de que el régimen venía afirmando que se estaban creando nuevos empleos. Así, confirmó que presentará en los próximos días en el Congreso la propuesta oficial de reforma laboral.

"Todos tenemos que ceder algo para poder encontrar el camino que saque a los argentinos de la situación en la que están aquellos que están en la pobreza", apuntó el tullido.

Acerca de la marcha de las negociaciones con los sindicatos, Triaca admitió que "hay algunas cuestiones que generan debate", aunque la mayor parte de la propuesta oficial "tiene amplio consenso tanto en el sector empresario como en el sector trabajador".

Asimismo, señaló que el régimen trabaja en "una propuesta que tenga una mirada comprensiva de todos los actores" del mercado laboral y que dará a conocer el proyecto oficial primero a los trabajadores y los empresarios.

"En Argentina hay cuatro millones y medio de trabajadores en la informalidad que no tienen cobertura de seguridad social ni de salud", apuntó.

"Hay un millón y medio de desocupados", subrayó Triaca, para quien "esa vulnerabilidad que tienen muchos en Argentina la tenemos que suplir teniendo un marco normativo que le permita a la gente desarrollarse".

Héctor Recalde: “Me preocupa que el fallo de la Corte intimide al trabajador”

EL PRESIDENTE DEL BLOQUE DE DIPUTADOS NACIONALES FPV-PJ SOSTUVO ADEMÁS QUE ES POSIBLE QUE "EL TEMOR A TENER QUE PAGAR LAS COSTAS LO INHIBA DE IR A LA JUSTICIA", AJUSTÁNDOSE A DERECHO. 

El presidente del bloque de diputados nacionales FPV-PJ, Héctor Recalde, expresó ayer su preocupación ante la posibilidad de que el fallo de la Corte Suprema que obliga al trabajador a pagar las costas de un juicio laboral si lo pierde “intimide al trabajador”, y lo enmarcó en “una actitud del Ejecutivo Nacional de hostigar a los jueces de trabajo, a los abogados laboralistas, a los trabajadores mismos”.

“Me preocupa que este fallo intimide al trabajador, y que el temor a tener que pagar las costas lo inhiba de ir a la Justicia”, sostuvo Recalde en declaraciones a C5N y consideró que la decisión de la Corte “se inscribe en el marco de una actitud del Ejecutivo Nacional de hostigar a los jueces de trabajo, a los abogados laboralistas, a los trabajadores mismos y todas las medidas de flexibilización laboral, algunas que se dieron ya, y otras que están en las gateras seguramente para octubre”.

Además, dijo que “sería interesante investigar lo que dice Mugrizio Macri sobre que la Justicia favorece enormemente a los trabajadores, porque a mí me parece todo lo contrario”.

“Llama la atención que en un tema que no es federal, intervenga la Corte Suprema. También la publicidad inmediata y muy vasta que se dio a este fallo”, remarcó el legislador y advirtió que “la Corte viene emitiendo fallos regresivos, como la limitación al derecho de huelga, y avaló despidos de empleados porque no estaban sindicalizados casualmente en el Correo, un ejemplificador de la corrupción en este gobierno”.

Sobre el fallo del martes, el titular del bloque FPV-PJ aclaró que “si el trabajador fue negligente, no es ilógico que la Justicia diga que pague las costas. Pero si es insolvente, seguramente no lo va a pagar. Es normal que si el trabajador pierde el juicio, cada una de las partes pague las costas que produjo. También es normal que los peritos oficiales les pueden cobrar a cualquiera de las dos partes; normalmente recurren a cobrarles a las empresas porque tienen mayor capacidad de pago”.

“Hay una patología muy pequeña de algunos abogados que dicen defender a un trabajador que inician un juicio y, si no llegan a un acuerdo, lo abandonan. Se los llama bolseros y son muy perjudiciales para el trabajador”, concluyó.

Con un escandaloso fallo, la Corte adicta le hace un guiño a Macri y obliga a un trabajador a pagar un juicio laboral que perdió

LOS IMPRESENTABLES SUPREMOS FALLARON JUSTO EN MOMENTOS EN QUE EL EX HIJASTRO DE FLAVIA PALMIERO LLEVA A CABO UNA FEROZ UNA EMBESTIDA CONTRA "LA MAFIA DE LOS JUICIOS LABORALES".

La Corte Suprema de Justicia resolvió ayer que cuando un trabajador pierde un juicio laboral por su culpa debe pagar todos los gastos por honorarios profesionales que ese juicio ocasionó.

El máximo tribunal estableció que cuando un trabajador pierde -por su culpa- un juicio laboral debe pagar todos los gastos ocasionados por ese juicio en concepto de honorarios de los abogados y los peritos que hayan intervenido.

La decisión se tomó en un fallo que firmaron los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz (no firmó el quinto juez, Horacio Rosatti) en la causa que inicio el trabajador Enrique Eduardo López contra "Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A" a raíz de un accidente.

Se trata de un guiño del máximo tribunal a Mugrizio Macri, que durante el mes de junio se refirió al menos cuatro veces a la "mafia de los juicios laborales" y embistió contra los jueces del fuero. 

El pelotudo hijo de puta desplegó una estrategia de tres patas para contener la inmensa cantidad de juicios laborales, que en 2016 alcanzó la sumatoria de 115 mil litigios.

En el régimen fascista aseguran que el principal problema de generación de empleo es el temor de las pymes al fuero laboral, y el fallo de la Corte adicta le viene al dedillo para continuar con la embestida contra la maquinaria entre jueces, abogados y peritos que viene denunciado Macri.

El fallo

Enrique López afirmó que en el trayecto hacia su trabajo había sufrido un accidente que lo dejó parcialmente incapacitado y reclamó ante la justicia laboral que la ART de su empleador le pagara la indemnización prevista en la ley 24.557 de riesgos del trabajo.

Pese a que fue citado en reiteradas oportunidades, López jamás se presentó para que el perito médico designado por la justicia lo examinara, lo que provocó que la acción fuera rechazada ante la imposibilidad de comprobarse si efectivamente estaba incapacitado.

Aunque la demanda fue rechazada por culpa del trabajador que no concurrió a las citaciones del médico, la Sala III de la Cámara laboral porteña resolvió que todos los honorarios de los profesionales que intervinieron en el juicio tenía que pagarlos la compañía aseguradora demandada.

A criterio de los jueces, se violaría el derecho de acceso a la justicia consagrado por los arts. 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Sin embargo, a raíz de un planteo de la compañía, la Corte Suprema revocó esa decisión de la cámara. A su criterio, como el rechazo de la demandada se debió a la actitud renuente del trabajador, no había motivos válidos para apartarse de la regla legal que establece que quien pierde un juicio debe pagar los gastos por honorarios que ese juicio originó (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Según el fallo del máximo tribunal, no se verificaba que en este caso se hubiera puesto en cuestión el derecho del trabajador a formular su reclamo ante los tribunales competentes.

Se señaló que prueba de ello era que el pleito fue tramitado con total normalidad en las dos instancias de la justicia laboral porteña y que lo que estaba en juego era la responsabilidad de quien interpuso el reclamo por los gastos de un proceso judicial cuyo resultado fue adverso "como exclusiva consecuencia de su conducta negligente" del demandante.

Nuevo capítulo de la ofensiva contra los trabajadores: Macri volvió a hablar de la "mafia de los juicios laborales"

EN UNA NOTA DE OPINIÓN, QUE TITULA "CON LA SUMA DE LO QUE HACE CADA UNO, CRECEMOS TODOS", EL EX HIJASTRO DE FLAVIA PALMIERO VOLVIÓ A CARGAR CONTRA LA "MAFIA" DE LOS JUICIOS LABORALES.

Mugrizio Macri volvió a referirse ayer a una supuesta "mafia de los juicios laborales", que daña a las pequeñas empresas y sus trabajadores, porque ante el cierre de emprendimientos "los empleados pierden su trabajo".

No es la primera vez que el pelotudo hijo de puta usa ese argumento para atacar al fuero laboral. En la asunción como canciller de Jorge Faurie habló de una “mafia de los juicios laborales” y le apuntó directamente al titular del bloque de diputados del Frente para la Victoria-PJ, Héctor Recalde, con reconocida trayectoria como abogado laboralista. 

Macri dijo en aquella oportunidad ue hay "un grupo de estudios laboralistas, que por suerte son una minoría” y “un grupo de jueces, minoritario, laboralistas, conducido por Recalde” que “le han hecho mucho daño a la Argentina". 

Ayer, en una columna de opinión publicada en el diario cordobés El Puntal, volvió a la carga con su ofensiva que tiene por objetivo forzar una reforma laboral regresiva, para la cual los magistrados del fuero laboral son considerados un escollo por el oficialismo.

En su columna, el idiota confeso afirmó que decidió "combatir la mafia de los juicios laborales, que tanto daño les hacen a las pequeñas empresas y a sus trabajadores". 

"Una pyme que cierra sus puertas no vuelve a abrir más y los empleados pierden su trabajo", argumentó, en el marco de un nuevo capítulo de la campaña contra la Justicia del Trabajo.

Asimismo, el subnormal sostuvo que en su gabinete "sabemos que para que cada vez haya menos pobreza en el país no hay recetas mágicas: lo más importante es generar trabajo de calidad, ese que te hace sentir orgulloso porque sabés que con tu participación estás haciendo un aporte".

Randazzo a Macri: "Es mentira que las pymes cierran por los juicios laborales"

EL PRECANDIDATO A SENADOR POR EL ESPACIO CUMPLIR, CONFORNTÓ CON EL EX HIJASTRO DE FLAVIA PALMIERO POR LA GRAVE SITUACIÓN ECONÓMICA QUE ATRAVIESAN LAS PYMES. "DESDE QUE GOBIERNA MACRI SUS POLÍTICAS FUNDIERON A MÁS DE 3 MIL PYMES", PUBLICÓ EN SU CUENTA DE FACEBOOK.

Florencio Randazzo volvió al ruedo luego de un largo silencio. Ahora, el precandidato por el espacio Cumplir comenzó la campaña con todo. Ayer cruzó fuerte a Mugrizio Macri por la crítica situación económica de las pymes. A través de su cuenta oficial de Facebook dijo que el subnormal "miente".

"Macri intenta hacerle creer a los argentinos que las pymes cierran como consecuencia de los juicios laborales. Y eso es mentira", destacó el ex ministro de Interior y Transporte durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Luego ampliio y sostuvo que el gran problema se originó por la falta de consumo y especialmente por la apertura de las importaciones. "El cierre de pymes en todo el país está vinculado con la caída del consumo, la brutal suba de tarifas y la apertura de importaciones. Desde que gobierna Macri sus políticas fundieron a más de 3 mil pymes. Y van 17 meses de caída consecutiva en su producción", añadió.

"Uno de los sectores más afectados es el del calzado y marroquinería, cuya actividad cayó el 15,5% sólo en abril último. Es necesario #Cumplir con las pymes. Con menos carga impositiva, mayor protección de la producción nacional y fomentando el mercado interno", agregó el precandidato que compatirá en las PASO del 13 de agosto. 

Randazzo se refirió a la columna de opinión que publicó Macri en el diario cordobés El Puntal, en la que afirmó que "una pyme que cierra sus puertas no vuelve a abrir más, y los empleados pierden su trabajo. A partir de estas mafias, colapsan los fueros de la Justicia Laboral y los trabajadores que realmente necesitan una respuesta deben esperar un juicio de entre tres y cinco años" (ver nota aparte en esta misma edición).

Los hijos de puta, entre ellos, son solidarios: más cámaras empresarias respaldan al régimen macrifascista en contra la "industria del juicio"

MÁS ENTIDADES EMPRESARIAS SUMARON AYER SUS VOCES DE APOYO A LA DENUNCIA DE MUGRIZIO MACRI SOBRE LA EXISTENCIA DE UNA PRESUNTA "MAFIA DE LOS JUICIOS" EN EL ÁMBITO LABORAL, Y COINCIDIERON EN QUE ESA MODALIDAD CONSTITUYE UN OBSTÁCULO PARA EL CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA, EL INCREMENTO DE LA COMPETITIVIDAD Y EL PROGRESO DEL PAÍS.

El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Miguel Acevedo, ratificó ayer a la mañana que existe "una industria del juicio que hace que los costos laborales sean enormes". 

El sorete mal cagado contó que en la reunión del jueves con Macri se habló sobre reformas en la ley de ART que, de acuerdo con el industrial, "está haciendo que los costos laborales sean enormes, en el caso de las pymes, pero también en casi todas las empresas". 

"En las pymes, los juicios hacen que tengan que cerrar en algunos casos; pero no podemos dejar de lado el tema impositivo, que es totalmente regresivo: hay un costo argentino muy alto y burdo y es necesario bajarlo", agregó el mal parido.

Otra entidad que salió a manifestarse fue la Cámara Argentina de la Construcción (CAC), a través de un comunicado firmado por su presidente Gustavo Weiss.

"La Cámara Argentina de la Construcción manifiesta su total apoyo a las expresiones del presidente Mauricio Macri en contra de la 'mafia de los juicios laborales' y a favor de la industria del trabajo registrado y en blanco", afirmó la entidad.

Según la CAC, "creemos que este es el camino correcto para ser más competitivos como país y promover así el clima de inversiones; eliminar la informalidad, desalentar la 'industria del juicio' y poner al trabajador en un rol productivo es fundamental para fomentar el progreso argentino".

También sumó su voz en la jornada de ayer la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (FADEEAC).

"Desde hace años, Fadeeac denuncia el crecimiento injustificado de la litigiosidad judicial laboral, que en algunos aspectos ha adquirido ribetes escandalosos, como ocurre en materia de riesgos del trabajo, donde por esta circunstancia se ha triplicado el costo de cobertura de riesgos", consideraron los garcas.

Según la entidad, "esta altísima litigiosidad, desborda y excede la capacidad jurisdiccional del Estado, lo que genera una excesiva morosidad en el tratamiento de las causas judiciales; además, rayana en la negación de Justicia, repercute en la tasa de desempleo y en el incremento del empleo informal; también genera dudas a las empresas a la hora de decidir inversiones".

"El creciente desborde que se ha venido experimentando en la interpretación judicial de lo que refiere al Derecho del Trabajo, sumada a la sesgada designación de magistrados durante la última década, se traduce en verdaderos excesos en mano de ciertos operadores del derecho", advirtió. 

Por último, aseguró que "conjugan una inadmisible carga ideológica con una total ausencia de objetividad y, ciertamente, conspiran contra la subsistencia de las unidades de producción y, con ello, del empleo y la inversión, pilares en los que debe asentarse una sana economía y un mercado de trabajo dinámico".

En tanto, desde la Bolsa de Comercio de Buenos Aires expresaron su apoyo a las manifestaciones de Macri, "en el entendimiento de que esas expresiones tienen por objetivo poner en el centro del debate el cuidado de las fuentes de trabajo y la necesidad de crear las condiciones para generar más y mejor empleo". 

En un comunicado, la entidad condenó "el palpable y creciente desborde que se ha venido experimentando en la interpretación judicial dada a los alcances del principio protectorio que reconocemos como la razón de ser del Derecho del Trabajo". 

"Observamos con preocupación cómo se motoriza el incremento de la litigiosidad laboral -dejando de lado el propósito de la prevención y del trabajo formal- en favor de un grupo de profesionales que terminan obteniendo beneficios que no se compadecen con los intereses de las personas que representan", aseguró.

Según la Bolsa porteña, "cuando se desnaturaliza el sentido de la ley se termina dañando el tejido social porque se conspira contra la subsistencia de las unidades de producción y con ello, del empleo y la inversión, pilares en los que debe asentarse una economía competitiva y un mercado de trabajo dinámico".