Mostrando entradas con la etiqueta Elizabeth Gómez Alcorta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elizabeth Gómez Alcorta. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de enero de 2018

Elizabeth Gómez Alcorta: "Intuíamos que la detención de Milagro era el comienzo de una persecución política"

LA ABOGADA DE MILAGRO SALA DENUNCIÓ QUE “LA PERSECUCIÓN Y LAS DETENCIONES SON HERRAMIENTAS POLÍTICAS DEL GOBIERNO” DE MUGRIZIO MACRI BLANCO VILLEGAS Y RELACIONÓ EL ARRESTO DE LA LÍDER DE LA TUPAC AMARU CON LA VEINTENA DE DIRIGENTES Y MILITANTES POLÍTICOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD.

Elizabeth Gómez Alcorta, abogada de Milagro Sala, sostuvo que el hecho de que la dirigente jujeña cumpliera ayer dos años de estar detenida es la confirmación de que “la persecución y las detenciones son herramientas políticas del gobierno” de Mugrizio Macri Blanco Villegas y de un sector del Poder Judicial. “No vamos a aflojar, no nos van a disciplinar, vamos a seguir resistiendo”, prometió la letrada.

“Hace dos años intuíamos que la detención de Milagro era el comienzo de una persecución política hacia los oponentes del macrismo con intento disciplinamiento y control social a los militantes sociales a los trabajadores y sindicalistas. Efectivamente, se cumplió”, afirmó la abogada en declaraciones a la AM 750.

Cuando Sala fue detenida un 16 de enero de 2015 tras varios días de acampe en el centro de su provincia, “teníamos un lema”, evocó Gómez Alcorta: “Hoy es Milagro, mañana podés ser vos”. 

“Ahora, a dos años, nos damos cuenta de que las detenciones a los oponentes políticos y utilizando al Poder Judicial como herramienta de persecución se ha expandido y empezó a ser una práctica política del gobierno de Macri”, prosiguió.

En este sentido recordó que en la actualidad hay una veintena de dirigentes y militantes políticos privados de su libertad por participar de movilizaciones contra las políticas de ajuste de la alianza de derecha Cambiemos o por haber apoyado y participado del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Además, la defensora de Sala en varias de las causas que esta enfrenta en la provincia de Jujuy, en su mayoría promovidas por el régimen fascista provincial del radical macrista Gerardo Morales, participó de marcha que comenzó en el Obelisco y que exigió la liberación de la dirigente que cumple prisión domiciliaria en una vivienda de la localidad El Carmen.

Por otra parte, Gómez Alcorta sostuvo que si bien “la lucha” de los abogados es ante los tribunales provinciales o federales, “la lucha real, la resistencia, es en la calle”.

jueves, 7 de diciembre de 2017

Reclaman el traslado urgente de Milagro Sala: "La Justicia jujeña debe cumplir de manera inminente"

LA ORGANIZACIÓN SOCIAL TUPAC AMARU Y LA ABOGADA DE MILAGRO SALA, ELÍZABETH GÓMEZ ALCORTA, DETALLARON LOS ALCANCES DEL FALLO DE LA CORTE DE SUPREMA. SENTENCIARON QUE "NINGÚN JUEZ DE LA PROVINCIA DE JUJUY, NI EL TRIBUNAL SUPERIOR, NI GERARDO MORALES" PUEDEN INCUMPLIRLA. EXIGIERON QUE SEA TRASLADADA A SU RESIDENCIA HABITUAL CUANTO ANTES, COMO MARCA LA RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

La Tupac Amaru y la defensa de Milagro Sala consideraron que la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto al cumplimiento obligatorio de la medida provisional dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para salvaguardar la salud de la diputada del Parlasur "debe ser de cumplimiento urgente". Desde la organización social ratificaron que con la sentencia del máximo tribunal nacional “la justicia jujeña no tiene margen para oponerse a esta decisión, que debe cumplir de manera inminente”. 

En tanto, Elizabeth Gómez Alcorta, su abogada, resaltó que “ya queda absolutamente claro" que "ningún juez de la provincia de Jujuy, ni el Tribunal Superior, ni Gerardo Morales" pueden incumplir con lo dicho en primer término por la CIDH y por el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU, y ahora por la Corte Suprema.

“El Estado no tiene ya más excusas para dilatar el cumplimiento de esta resolución y que ahora ratificó con este fallo la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, sentenció. Desde el primer momento, la defensa denunció que los gobiernos nacional y provincial estaban incumpliendo las medidas internacionales que disponían que se debía sustituir la prisión preventiva de Sala por la medida alternativa de arresto domiciliario o por cualquier otra medida menos restrictiva.

“El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y ahora la Corte Suprema de Justicia de la Nación, establecieron, a pesar de la resistencia del poder político de Jujuy y de sus jueces, que Milagro no puede permanecer en prisión”, ratificó Gómez Alcorta. 

La abogada indicó que ahora es tiempo de que los magistrados jujeños “estén a la altura de las circunstancias” y dispongan, “como mínimo” el traslado inmediato a su domicilio en el barrio de Cuyaya. “Y sin ninguna de las restricciones ilegales que dispusieron al momento de cumplir parcialmente la medida cautelar de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, agregaron desde la defensa. “Esta resolución implica para todos los argentinos una valoración muy importante en cuanto al sistema interamericano", expresó Gómez Alcorta y resaltó que es "una noticia un poco ambigua” pero el resultado concreto para la vida de Milagro es “sustantivo". 

En el comunicado, la organización puntualizó los alcances de la sentencia de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti; en la que confirmaron también la prisión preventiva de la dirigente social con el argumento de que puede entorpecer la investigación. “Requirió a las autoridades judiciales a cuya disposición está detenida la recurrente para que, con urgencia, se cumpla con la decisión dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el pasado 23 de noviembre”, detallaron, al relatar que esa medida de la CIDH “fue dispuesta en el marco de dos Recursos Extraordinarios presentados por la defensa de Milagro Sala en relación a la prisión preventiva dictada por los tribunales locales y los fueros parlamentarios”.

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Elizabeth Gómez Alcorta repudió el embate contra el juez Arias: "Una persecución judicial atroz"

LA ABOGADA DEL MAGISTRADO EXPLICÓ QUE SE LO ENJUICIA PORQUE ES "UN JUEZ QUE MOLESTA AL PODER" Y RECORDÓ ALGUNOS DE SUS FALLOS ANTE "LOS RECLAMOS DE GRUPOS VULNERABLES".

Elizabeth Gómez Alcorta, abogada del suspendido juez Luis Arias, calificó el proceso de jury en contra del magistrado platense como un “hecho de persecución judicial atroz”, que “se acopla a los tiempos que estamos viviendo”. 

Arias estuvo declarando ayer como imputado ante el fiscal Marcelo Romero, porque se lo acusa de mal desempeño en sus funciones, en el marco de la actuación en la causa que investiga el número de muertos durante la gran inundación que sufrió La Plata en 2013. Afronta además un proceso de enjuiciamiento por las denuncias del actual Procurador bonaerense, Julio Conte Grand. 

Para Gómez Alcorta, hubo una “decisión política” para reactivar la causa que estaba archivada desde 2013 en el fuero penal “porque Arias es un juez molesto para el poder, que atiende los reclamos de los grupos vulnerables”. 

“Fue el primer juez que dictó la medida cautelar contra el decreto que dejaba fuera de juego a la AFSCA en diciembre de 2015”, puntualizó la abogada y recordó que Arias fue también el primer magistrado en emitir una medida cautelar para anular los aumentos en el gas y la tarifa eléctrica en agosto de 2016. 

El juez declaró ayer como imputado ante el fiscal Marcelo Romero por las denuncias en su contra por “prevaricato, abuso de autoridad e incumplimiento de las funciones como funcionario público” pero en el jury de enjuiciamiento afronta además otros 21 cargos formulados en su contra, que aluden a decisiones adoptadas en causas sobre derecho a la vivienda y derechos de personas privadas de la libertad. 

Gómez Alcorta explicó que las denuncias por las que declaró ayer se fundaron en un escrito que Arias envió al fiscal Jorge Paolini a propósito de la investigación sobre la cantidad de víctimas por las inundaciones de La Plata. “El oficio decía textualmente: ‘se requiere que se abstenga de la determinación oficial y la discusión del número de víctimas'”, relató la abogada, quien recordó además que en ese entonces se descubrió que el número de muertos por la inundación era mayor a los oficiales.

“Técnicamente es de un nivel de desconocimiento del derecho. Quieren hacer pasar un hecho que es jurídicamente correcto, amparado en las competencias del juez, como un hecho delictivo”, destacó Gómez Alcorta. Según aclaró, “dicen que hay dos hechos de abuso: por un lado, la resolución y por otro, el oficio, como si fuesen dos hechos distintos”. 

La abogada adelantó que podrían apelar en la Corte Suprema, aunque esperarán a la resolución del juez de garantías Jorge Moya Panisello. “Este llamado a indagatoria refuerza el pedido de jury como para poder presentar que hay algún tipo de mal desempeño”, concluyó.

domingo, 15 de octubre de 2017

La abogada de Sala y el CELS advirtieron sobre el propósito de Macri y Morales: "Quieren a Milagro muerta"

ELIZABETH GÓMEZ ALCORTA DETALLÓ CÓMO LA DIRIGENTE SOCIAL FUE LLEVADA VIOLENTAMENTE DE NUEVO AL PENAL DE ALTO COMEDERO. ADEMÁS, DIO CUENTA DE LA ILEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO Y POR ELLO LO CALIFICÓ COMO UN SECUESTRO. RESPONSABILIZÓ A MUGRIZIO MACRI Y AL GOBERNADOR FASCISTA DE JUJUY POR LO QUE PUEDA OCURRIRLE A SALA.

Elizabeth Gómez Alcorta, la abogada de Milagro Sala, afirmó que el objetivo de Mugrizio Macri y Gerardo Morales es que la dirigente social muera e hizo responsable al ex hijastro de Flavia Palmiero y el gobernador fascista de Jujuy por lo que pueda ocurrir a partir de su traslado al penal de Alto Comedero. Gómez Alcorta dio una conferencia de prensa en la que brindó detalles del procedimiento en el cual las fuerzas de seguridad jujeña sacaron a Sala de la casa de La Ciénaga y contó que la diputada del Parlasur tiene marcas en su cuerpo producto de la violencia que en su contra ejerció la policía jujeña. La acompañó el titular del CELS, Horacio Verbitsky, y también estuvieron presentes miembros de organismos de derechos humanos, legisladores y dirigentes políticos.

“Estamos ante un hecho gravísimo”, remarcó Verbitsky y en la misma línea que Gómez Alcorta señaló la ilegalidad de la orden del juez Pablo Pullen Llermanos. “Desconoce la institucionalidad nacional e internacional que rodea el caso de la líder de la organización barrial Túpac Amaru”, añadió el presidente del CELS, quien precisó que “Milagro fue golpeada y está lastimada” y que también fue golpeado su esposo Raúl Noro.

“El Estado nacional no puede desentenderse porque tiene la responsabilidad ante la comunidad de las naciones”, dijo el titular del CELS, Horacio Verbitsky y también le apuntó a la Corte Suprema adicta por demorar la resolución de las causas sobre Sala que tiene en su poder.

Gómez Alcorta, una de las abogadas de Sala, precisó ante los medios el modo violento en que fue llevada de nuevo a la misma cárcel donde la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) alertó que corren riesgo su vida y su integridad física. El traslado se produjo ayer a la mañana a eso de las siete de la mañana. Fuerzas especiales jujeñas ingresaron a la casa de La Ciénaga y se llevaron esposada, descalza y en pijama a la diputada del Parlasur.

El traslado se realizó sin notificar antes a sus abogados, a quienes en un principio tampoco dejaron ingresar al penal de Alto Comedero. Cuando finalmente pudieron entrar a la cárcel, constataron que las agresiones a las que Sala fue sometida dejaron marcas en su cuerpo. “Tiene magullones en los hombros y moretones en los brazos por la violencia ejercida por la policía de Jujuy”, reveló Gómez Alcorta.

La abogada precisó los motivos de la ilegalidad del procedimiento ordenado por Pullen Llermanos y afirmó que “lo que busca esta resolución del juez y su ideólogo, el contador Morales, es que Milagro esté muerta”. 

“Estamos sumamente preocupados”, agregó e hizo “responsables en primer lugar a Mugrizio Macri, y luego al contador Morales y al juez” por lo que pueda pasarle a Sala. “No solo que la quieren acallar, ponerla de rodillas y silenciarla, sino también muerta”, insistió.

Asimismo, contó que el fundamento de Pullen Llermanos para llevar a Sala de vuelta a la cárcel fue que hay informes del cuerpo médico del Poder Judicial, no presentados por la defensa, que le atribuyen un cuadro “psicopatológico con un trastorno depresivo mayor” y “tendencia suicida”. 

“Fue un atropello, algo fuera de los límites de la legalidad”, afirmó la abogada sobre el traslado, quien dijo además que el informe invocado por el juez “no avala que se la lleven a un lugar donde corre peligro su vida” y no dudó en definir lo actuado por Pullen Llermanos como “un acto de tiranía”, dado que “se abusó del poder político por fuera de la legalidad”.

“Es de una gran perversidad porque invoca la medida cautelar para incumplirla”, sumó Verbitsky acerca de la resolución del magistrado que hace alusión al llamado de la CIDH a cuidar la salud de sala y remató señalando que “es absolutamente perverso y responde a la odiosidad del contador Morales y el juez Pullen Llermanos".

La conferencia de prensa se realizó en el CELS. E presentes, entre otros, miembros del Comité por la Libertad de Milagro Sala, Lita Boitano (Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas), la legisladora porteña Paula Penacca, la candidata a legisladora Victoria Montenegro, Eduardo Jozami y Myriam Bregman.

Gabriela Kletzel, directora del equipo de trabajo internacional del CELS, precisó que “con Amnistía Internacional y ANDHES (Abogados y Abogadas del NOA en Derechos Humanos y Estudios Sociales) hicimos las presentaciones ante la CIDH para que saliera de la cárcel”, algo que se cumplió “en un lugar inadecuado para el cambio”. En ese sentido, contó que en la casa usada para arresto domiciliario “se pusieron alambres de púa y montaron un retén de gendarmería, era inimaginable que llegaran a esto”.

Al respecto, ratificó que se presentarán ante la CIDH, en la reunión que ese organismo tendrá en Montevideo a partir del 23 de octubre. “Iremos con Amnistía y ANDHES a Uruguay, para entonces esperamos que esté libre, o al menos en el lugar donde se hallaba detenida hasta las 7 de la mañana de hoy (por ayer)”. No descartó que Francisco Eguiguren, titular de la CIDH, “disponga posibles medidas”, entre ellas “ir a la Corte Interamericana”.

Eguiguren habló también de esa posibilidad tras enterarse del traslado de Sala al penal de Alto Comedero. “Es un retroceso”, analizó la medida y la calificó como “muy grave”, además de manifestarse “muy preocupado” por la persecución a la dirigente social.

Respecto de la posibilidad de que se llegue ante el tribunal interamericano, Kletzel enfatizó que dependerá de cómo esté la situación al momento de producirse la reunión en Montevideo. “Si la situación vuelve al estado de ayer, la situación era una. Si no hay cambios, la CIDH verá si va con una medida provisional a la Corte”.

Además, explicó el conflicto que se produce al estar en trámite ante la Cámara de Casación de Jujuy la detención o no de Sala en la casa que ocupaba hasta ayer. “El trámite está en Casación y el contralor del arresto era el juez”, dijo en relación a la apelación por el fallo que privó de este status de detención a la líder de la Túpac Amaru a fines de septiembre. “Inventaron una causal para disponer de Milagro cuando falta el fallo de Casación”. Para Gómez Alcorta esto llevó a mostrar “el nivel de analfabetismo político” del magistrado, que “no tiene límite”. En sintonía, Verbitsky opinó que “este fallo se estudiará en la Facultad de Derecho, por lo aberrante”. 

“La mandan a la cárcel y la aíslan”, denunció Gómez Alcorta. “Esto pasa un sábado, comienzo de fin de semana largo, víspera del Día de la Madre, con una mujer que tiene alta vulnerabilidad”. El titular del CELS completó afirmando que el juez “elude los informes médicos que dicen que no se puede hacer lo que hizo, pone en riesgo a Milagro”, y que, en todo caso, si ella se negaba a hacerse estudios “la tendría que haber enviado al hospital”. Cerró con el deseo de que “la próxima conferencia de prensa sea con Milagro libre”.

jueves, 17 de agosto de 2017

Elizabeth Gómez Alcorta denunció el ensañamiento con Milagro Sala :"El nivel de hostigamiento no tiene límites"

LA ABOGADA DE LA DIRIGENTE SOCIAL SEÑALÓ QUE DECIDIERON SU ARRESTO DOMICILIARIO EN LA CASA DEL BARRIO LA CIÉNAGA PORQUE "LA QUIEREN ACOBARDAR" Y AFIRMÓ QUE "LE QUIEREN DECIR: 'TE VAS DEL ALTO SUFRIDERO PARA IRTE A UNA CASA A DONDE NO TENÉS NI SIQUIERA CÓMO LAVARTE LAS MANOS'".

La abogada de Milagro Sala, a quien dispusieron trasladadar a una casa sin puertas, ventanas, ni inodoro, en cumplimiento parcial de la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, denunció que esa decisión "demuestra que el nivel de hostigamiento sobre Milagro no tiene límites”. 

Elizabeth Gómez Alcorta desmanteló los argumentos “pueriles” del juez Gastón Mercau, quien dispuso que se reubicara a la dirigente social en un inmueble en las afueras de la ciudad, en el Barrio La Ciénaga y no en su domicilio legal. Según la abogada, “la Justicia de Gerardo Morales armó una pantomima de una inspección en la casa de Cuyaya” para después llevarla a una casa que no había sido inspeccionada por Gendarmería.

“Es una demostración evidente de que lo que quieren hacer es seguir hostigándola, seguir humillándola, decirle te vas del Alto Sufridero para irte a una casa a donde no tenés ni siquiera cómo lavarte las manos”, manifestó Goméz Alcorta en declaraciones radiales.

Ayer por la mañana el juez Mercau dispuso el cumplimiento tardío de la resolución de la CIDH, que había ordenado la inmediata libertad de la dirigente social que estaba presa en el Penal de Alto Comedero hace 18 meses. La casa elegida para que cumpla arresto domiciliario estaba destinado a un centro de rehabilitación que no tiene ventanas, conexión eléctrica ni tampoco un inodoro. “Es una casa que fue vandalizada en estos 18 meses de detención de Milagro, fue saqueada íntegra y no tiene ni un mueble”, relató la abogada, quien sin embargo dijo que “no le van a regalar ni un día más en la cárcel a Milagro”. 

“Más allá de todas estas circunstancias tomamos la decisión, junto con Milagro, de aceptar el lugar en estas condiciones, aunque Milagro tenga que vivir en una carpa”, añadió la abogada de la dirigente social.

Asimismo, señaló que “no podía estar un día más en penal porque ahí corre riesgo su vida y su integridad física” y adelantó que en los próximos días presentarán todas las fotos que dan cuenta del estado de la casa a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Podrá dormir en una carpa, no tendrá luz ni agua pero sabemos de la madera que está hecha Milagro y sabemos que no se va a acobardar, que es en definitiva lo que quieren porque no hay ninguna otra explicación ni interpretación para esto”, denunció la letrada. quien también recordó que el juez Mercau “estuvo y vio de afuera la casa”, que es en realidad “un lugar que estaba previsto para ser un centro de adicciones”.

En otro tramo de la entrevista, reconoció que a pesar de que celebran la noticia todavía hay “algunas restricciones” de las que después se ocuparán porque puntualizó que se viola en varios puntos la ley de ejecución de pena privativa de la libertad; entre ellos destacó la posibilidad de que entren más de siete personas al domicilio y que se prohíba la custodia de las fuerzas de seguridad.

“Nosotros vamos a seguir peleando y como dijo la CIDH se debe cumplir la resolución de Naciones Unidas que implica la inmediata libertad. Entendemos que es el primer paso y vamos a seguir peleando por lo que sabemos que es justo y que es lo que corresponde, que es que Milagro este en libertad”, concluyó Gómez Alcorta.

domingo, 30 de julio de 2017

La defensa de Milagro Sala considera que "el Gobierno no tiene margen para no cumplir la sentencia de la CIDH"

ELIZABETH GÓMEZ ALCORTA, ABOGADA DEFENSORA DE LA DIRIGENTE MILAGRO SALA EVALUÓ QUE "EL GOBIERNO NO TIENE MARGEN PARA NO CUMPLIR LA SENTENCIA DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS" (CIDH) QUE RECOMENDÓ LA PRISIÓN DOMICILIARIA PARA LA LÍDER DE LA TUPAC AMARU.

La letrada sostuvo que la resolución del organismo internacional "es histórica" porque "es la primera vez, en 50 años de vida, que dicta una medida cautelar" y consideró que "es una buena noticia para Milagro".

"El Gobierno no tiene margen para no cumplir la sentencia de la CIDH", sostuvo Gómez Alcorta y subrayó que "la resolución le recuerda al Estado que debe cumplir y para guardar los derechos de Milagro debe adoptar medidas que sean alternativas a la prisión preventiva". 

La abogada de la dirigente social señaló asimismo que "la CIDH no puede decir que Milagro Sala está bien o mal detenida" sino que "lo que dice es que las condiciones de detención tienen afectación a Milagro Sala". 

"No hay una sola letra que no diga lo que la defensa viene diciendo hace casi 600 días", agregó la defensora de Milagro en declaraciones radiales, al tiempo que afirmó que "la sentencia plantea que las condiciones en el que está detenida demuestran que hay algún tipo de persecución política". 

Gómez Alcorta planteó que "no hay forma que uno no acepte la detención domiciliaria" y remarcó que, además, siguen "reclamando que la Corte (Suprema de Justicia) se expida sobre si Milagro tiene fueros (como parlamentaria del Mercosur) y si tiene o no prisión preventiva". 

"Evidentemente la Corte estuvo expectante a lo que determinara la Comisión, y nosotros vamos a seguir exigiendo por su libertad porque no hay elementos jurídicos para su detención", concluyó la abogada. 


Además, le otorgó 15 días para informar de qué manera se acatará la resolución, que se conoció casi un año y medio después de que el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Amnistía Internacional y Andhes, presentaran la medida cautelar a la que hizo lugar el organismo.