Rechazan liberar a seis manifestantes detenidos por protestas del 14 de diciembre en el Congreso

LA CÁMARA FEDERAL RECHAZÓ AYER LA EXCARCELACIÓN DE SEIS PERSONAS QUE FUERON DETENIDAS EL 14 DE DICIEMBRE PASADO DURANTE LA PROTESTA CONTRA LA REFORMA PREVISIONAL QUE TERMINÓ CON INCIDENTES EN LOS ALREDEDORES DEL CONGRESO DE LA NACIÓN, CUANDO SE INTENTABA DISCUTIR EL PROYECTO EN DIPUTADOS.

Fuentes judiciales informaron que la Sala de Feria del Tribunal, integrada por los camaristas Leopoldo Bruglia y Eduardo Farah, confirmó las prisiones preventivas de Juan Salomón Vallota, Sebastián Giancarelli, Diego Parodi, Pablo Giusto, José María Carrizo y Esteban Rossano.

Todos están detenidos por los incidentes que tuvieron lugar el 14 de diciembre pasado, cuando la Cámara baja intentó por primera vez sesionar para aprobar la ley de reforma previsional, pero el debate no se concretó como consecuencia de los incidentes que tuvieron lugar fuera del edificio, que estaba fuertemente custodiado por la Gendarmería.

En la resolución, los camaristas señalaron que en la investigación que lleva adelante el juez federal clarinista Claudio Bonadio aún hay medidas en curso y que, de estar en libertad, los imputados podrían obstaculizarlas.

En tanto, por los incidentes que tuvieron lugar el 18 de diciembre en la misma zona, este jueves la Policía de la Ciudad identificó al efectivo que arrojó gas pimienta a un jubilado, algo que había sido requerido por el juez federal Sergio Torres, que entiende en la investigación por los episodios de ese día.

Se trata de un integrante de la División Intervenciones Urbanas de la Policía de la Ciudad, quien había sido filmado en momentos en que golpeó a un hombre mayor que estaba parado en la vereda y también le arrojó gas pimienta: por ese episodio al efectivo se le abrieron actuaciones en la Oficina de Transparencia y Control Externo de la fuerza, indicaron fuentes oficiales.

Por los hechos de ese día, está detenido el policía de la Federal Dante Barisone, por atropellar con su moto a un cartonero y causarle graves heridas, y el militante del Partido Obrero César Arakaki,acusado de agredir a efectivos.

Además, el juez dictó órdenes de detención sobre los integrantes del PO Dimas Fernando Ponce y Sebastán Romero, quien disparó contra los policías una arma "tumbera".

Boudou sumó un nuevo procesamiento y le negaron la excarcelación

EL JUEZ FEDERAL ARIEL LIJO RECHAZÓ EL PEDIDO DE EXCARCELACIÓN Y ARRESTO DOMICILIARIO FORMULADO POR LA DEFENSA DE AMADO BOUDOU POR LO QUE EL EX VICEPRESIDENTE CONTINUARÁ DETENIDO EN EL PENAL DE EZEIZA POR LA CAUSA EN SU CONTRA POR PRESUNTA ASOCIACIÓN ILÍCITA Y LAVADO DE DINERO. 

Al mismo tiempo, el magistrado procesó con prisión preventiva al ex vicepresidente en la causa por la falsificación de facturas en la rendición de viáticos. También fueron procesados Héctor Eduardo "Cachi" Romano, ex secretario de Boudou; y Guido Forcieri, exjefe de Gabinete del Ministerio de Economía.

Boudou fue detenido el 3 de noviembre pasado de manera preventiva en una causa por enriquecimiento ilícito, y desde entonces se encuentra en el penal de Ezeiza. La decisión de la detención fue adoptada por el juez Lijo, quien sostuvo que, a pesar de estar a derecho, el imputado puede tener contactos que le permitan eludir a la Justicia. 

Ese día, además de Boudou, también fue detenido su socio José María Núñez Carmona, porque el magistrado los acusa a ambos de haber encabezado una asociación ilícita destinada a cometer delitos relacionados con el lavado de dinero.

Lijo acusó a Boudou por el supuesto lavado de activos por 4.238.900 pesos y 995.000 dólares, en tres maniobras, una de ellas a través del blanqueo de capitales de la ley 26.476, en el 2009, al que ingresó Núñez Carmona. 

Además, le imputó la compra con fondos sin justificar de un departamento de su ex pareja Agustina Kampfer por 120.000 dólares, y 80.000 dólares de su patrimonio, cuyo origen tampoco encuentra explicación, según la resolución en la cual ordenó detenerlo.

La Fiscalía de Casación rechazó la excarcelación de Facundo Jones Huala y su abogada asegura que "perdieron toda objetividad"

A UN DÍA DE LA AUDIENCIA QUE SE CELEBRARÁ EN LA SALA II DE COMODORO PY SOBRE LOS DOS PEDIDOS DE EXCARCELACIÓN PRESENTADOS POR LA DEFENSA DEL LÍDER MAPUCHE FACUNDO JONES HUALA, EL FISCAL ANTE LA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN, JAVIER DE LUCA, RECHAZÓ EL RECURSO DEL LONKO, QUIEN ESTÁ EN ARRESTO PROVISORIO DESDE JUNIO EN RIO NEGRO POR UNA DENUNCIA TRAMITADA EN CHILE.

Según el fiscal, no pueden liberar al líder mapuche, aunque su primer juicio de extradición fue declarado nulo, porque existe "peligro de fuga”. Su abogada denunció que "los fiscales perdieron toda objetividad" y que toman sus resoluciones en línea con las acusaciones enarboladas por el régimen macrifascista. 

De Luca entregó ayer su dictamen a la sala II del máximo tribunal penal del país, que tendrá la última palabra en relación al recurso, pero advirtió que, a su criterio, "se mantienen las razones que motivaron el rechazo de la excarcelación" en primera instancia. 

Para el fiscal, la Cámara Federal de General Roca, que rechazó la primera apelación contra el rechazo a su liberación, realizó “una evaluación razonable de los elementos de hecho y prueba”.

"La actitud de los fiscales es muy clara, sus argumentos siguen siendo teñidos de una plataforma fáctica de prejuzgamiento, en base al discurso instalado por el Ministerio de Seguridad de que los mapuches son sinónimos de RAM", advirtió Sonia Ivanoff, la abogada de Jones Huala. 

La Justicia Federal, en tanto, desestimó antes de ayer la recusación del juez Gustavo Villanueva solicitada por los abogados del lonko, quienes acusaron al magistrado por “falta de imparcialidad y enemistad manifiesta”. El requerimiento estuvo motivado por el rechazo de Villanueva a las medidas de prueba presentadas por la defensora del lonko. Ivanoff resaltó que hoy se está llegando a un juicio "con una orfandad probatoria sin igual" porque el magistrado "rechazó todas las pruebas". 

"Tienen una línea directa con la parte acusatoria y han perdido el deber de objetividad", denunció la letrada, quien destacó que el proceso contra Jones Huala sigue adelante porque "es un líder político que encabeza un movimiento indígena, frente a la protección desmedida del Poder Ejecutivo a los grandes capitales, como Benetton y Lewis". 

Por ser argentino, Jones Huala podría ser juzgado en el país por las acusaciones, originadas en el incendio en 2013 a una estancia de la localidad de Valdivia. Sin embargo, si finalmente ese juicio determina que sea extraditado, el joven de 31 años podrá apelar ante la Corte Suprema.

La abogada enmarcó esta situación con otra causa abierta contra mapuches que ella defiende en Bariloche, por el caso del asesinato de Rafael Nahuel: Fausto Jones Huala y Lautaro González, a quienes la Cámara Federal de General Roca les negó el pedido de la Fiscal Silvia Little -avalado en un dictamen por el Fiscal ante la Cámara, Mario Sabas Herrera- para revocar su excarcelación. Los dos jóvenes, que bajaron desde la montaña el día que Prefectura tiró contra Nahuel, aún se encuentran imputados. "Tanto Fausto como Lautaro se entregan instantáneamente con el cuerpo de Rafael, quien pidió que no lo abandonen; pero hasta el momento no han sido indagados", ponderó Ivanoff.

Por otro lado, la abogada también indicó que ayer apelaron el rechazo del juez Gustavo Lleral a su petición para ser querellantes en la causa por la desaparición y muerte de Santiago Maldonado. El magistrado argumentó que la comunidad mapuche no podía ser considerada una persona jurídica y que Jones Huala estaba detenido al momento de la represión en la Pu Lof de Resistencia Cushamen, aquel 1º de agosto. Sin embargo, para Ivanoff, "Otranto no tiene en cuenta que Santiago muere en la represión, cuando se solidariza con los mapuches para visibilizar la detención de Facundo".

Rechazaron la excarcelación de Amado Boudou

LA CÁMARA FEDERAL CONFIRMÓ EL RECHAZO A LA EXCARCELACIÓN DE BOUDOU Y DE JOSÉ MARÍA NÚÑEZ CARMONA. TAMBIÉN RATIFICÓ AL JUEZ ARIEL LIJO, QUIEN SEGUIRÁ AL FRENTE DE LA CAUSA.

La Sala I de la Cámara Federal, integrada por los jueces Jorge Luis Ballestero y Leopoldo Bruglia, resolvió rechazar el pedido de excarcelación del ex vicepresidente, Amado Boudou, quien seguirá detenido en el penal de Ezeiza. 

La Cámara confirmó también al juez federal Ariel LIjo en la causa, al desestimar una recusación en su contra.

De esta manera, los camaristas respaldaron la actuación de Lijo, quien había considerado que tanto Boudou como Núñez Carmona debían ser detenidos ya que existían “riesgos procesales”, a pesar de que ambos se habían presentado ante cada requerimiento del juez, según indicó el abogado del ex vicepresidente, Eduardo Durañona.

Para justificar la detención de Boudou, Lijo sostuvo que mantiene “relaciones residuales que podrían configurar una vía de colaboración para eludir la actividad jurisdiccional y poder económico para la elusión o la obstaculización del proceso”.

La Cámara rechazó la excarcelación de De Vido

EL TRIBUNAL PORTEÑO AVALÓ LA TEORÍA DEL "PODER RESIDUAL" DE LOS EX FUNCIONARIOS Y CONFIRMÓ EL FALLO DEL JUEZ CLAUDIO BONADIO, QUIEN HABÍA RECHAZADO EL RECURSO DE LA DEFENSA DEL DIPUTADO DEL FPV, QUE HABÍA SOLICITADO QUE SE REVIERA LA PRISIÓN PREVENTIVA DEL EX MINISTRO DE PLANIFICACIÓN EN LA CAUSA SOBRE LA IMPORTACIÓN DE GAS LICUADO.

La Sala I de la Cámara Federal porteña confirmó el rechazo al pedido de excarcelación del desaforado legislador del Frente para la Victoria, alojado en el penal de Marcos Paz por orden de Bonadio en el marco de una causa que todavía no tiene sentencia. A cuatro semanas de que fuera trasladado en medio de un desmesurado operativo de seguridad y mediático, la Cámara rechazó el recurso presentado por la defensa. 

Los jueces Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia avalaron la decisión previa del clarinista Bonadio, quien había pedido el desafuero de De Vido en octubre y había ordenado su inmediata detención preventiva minutos después de que perdiera los fueros, en el marco de la causa que investiga presuntos sobreprecios en la compra de gas licuado entre 2008 y 2015. En consonancia con el juez federal, los camaristas avalaron "la presunción" de Bonadio, quien argumentó que el imputado podría intentar eludir el accionar de la justicia o entorpecer la investigación en función del "poder residual" del que todavía usufructaría el ex funcionario. 

Los camaristas consideraron que tanto el ex ministro como Roberto Baratta, su segundo, fueron procesados por diagramar y sostener en el tiempo una "maniobra mediante la cual se perjudicó las arcas del Estado, con la intervención de otros funcionarios que dependían de ellos como de empresas privadas que deben ser investigadas en profundidad".

En su presentación, los abogados del diputado habían planteado que su encarcelamiento había sido dispuesto “de manera ilegítima y en contra de todo ordenamiento nacional e internacional en materia de derechos humanos”. 

 La defensa de De Vido, ejercida por los abogados Maximiliano Rusconi y Fabián Améndola, recordó que el ex funcionario se presentó "mensualmente" ante el juzgado para "colaborar con la investigación".

La Cámara de Casación Penal rechazó la excarcelación de Milani

LA SALA IV DE LA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL LE NEGÓ AYER LA EXCARCELACIÓN AL EX JEFE DEL EJÉRCITO CÉSAR MILANI EN EL MARCO DE LA CAUSA POR LA PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD Y TORMENTOS SUFRIDOS POR PEDRO OLIVERA, RAMÓN OLIVERA Y VERÓNICA MATTA EN LA DICTADURA.

Los jueces Gustavo Hornos -como presidente- y Juan Carlos Gemignani -como vocal- rechazaron la queja de la defensa contra la confirmación del rechazo de su excarcelación, al advertir que "el recurso interpuesto -sin perjuicio de sus dotes de erudición- no permite cuestionar fundadamente la razón por la cual se denegó la vÍa casatoria intentada".

"Esto es, criticar fundadamente aquellos argumentos en virtud de los cuales la Sala B de la Cámara Federal de Córdoba consideró la existencia de riesgos procesales que permitían confirmar la resolución del juez de primera instancia, motivo por el cual corresponde que sea denegado", señaló el fallo, que no firmó el juez Mariano Borinsky por encontrarse de licencia.

Milani fue detenido el 17 de febrero por el juez federal Daniel Herrera Piedrabuena, en La Rioja, luego de indagarlo por los secuestros de Pedro Olivera y su hijo, Ramón, en 1977, y la detención ilegal de Matta, ocurrida un año antes.

Poco después la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba rechazó los planteos de nulidad interpuestos por la defensa de Milani por imposición de torturas agravada, allanamiento ilegal y privación ilegítima de la libertad agravada y confirmó su detención preventiva.

El exjefe del Ejército durante la Presidencia de Cristina de Kichner está acusado de haber estado a cargo del grupo de tareas que secuestró en La Rioja a las tres víctimas, que fueron detenidas y trasladadas al Instituto de Rehabilitación Social, centro clandestino que funcionaba en la capital de esa provincia. 

En marzo de 1977, Olivera fue secuestrado en su casa y permaneció desaparecido durante dos días, en los que dijo haber sido brutalmente torturado a punto tal que quedó con una hemiplejia.

Luego lo liberaron en la puerta de su casa y se llevaron a su hijo, Ramón Olivera, quien corrió la misma suerte durante diez días, y fue quien denunció al exjefe del Ejército por primera vez en 1979.

César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani asumió al frente del Ejército el 3 de julio de 2013, despertando cuestionamientos de organismos de derechos humanos, durante la gestión de Cristina de Kirchner.

Estuvo en el cargo hasta el 23 de junio de 2015, cuando pidió su pase a retiro por "cuestiones personales", en medio de una investigación por presunto enriquecimiento ilícito, además de los casos abiertos por presuntos delitos de lesa humanidad.

Rechazaron la excarcelación de Potocar y se complica su situación judicial

EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN PORTEÑO RICARDO FARÍAS RECHAZÓ EL PEDIDO DE EXCARCELACIÓN QUE HABÍA PRESENTADO LA DEFENSA DEL SUSPENDIDO JEFE DE LA POLICÍA DE LA CIUDAD, COMISARIO GENERAL JOSÉ PEDRO POTOCAR, POR LO QUE CONTINUARÁ DETENIDO EN EL EDIFICIO CENTINELA DE GENDARMERÍA NACIONAL, INFORMARON FUENTES JUDICIALES.

Previamente, el fiscal de instrucción José María Campganoli emitió un dictamen en el que solicitó que se rechace el pedido de excarcelación presentado por la defensa, aduciendo que "existe peligro de fuga".

Campagnoli quedó a cargo de la investigación que apunta contra Potocar como uno de los supuestos líderes de una asociación ilícita que exigía dinero a comerciantes de Núñez y Saavedra a cambio de una seguridad privilegiada.

El martes, el desplazado jefe de la Policía de la Ciudad fue detenido en el Palacio de Tribunales luego de que se presentara a declarar, y fue trasladado al Edificio Centinela, de Gendarmería, donde permanece detenido. 

En tanto, el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Martín Ocampo, aseguró que en la Ciudad hay "tolerancia cero con la corrupción policial".

Consultado acerca del futuro de la causa, Ocampo sostuvo que "vamos a ir evaluando esta situación y si amerita tomar otra decisión, la tomaremos" y añadió que "esperemos que sea rápida la resolución de este tema".

En cuanto a su comunicación con el suspendido jefe de la Policía de la Ciudad, dijo que "hablé con Potocar el día que decidimos apartarlo de la fuerza, le comuniqué la decisión. Fue un momento difícil para él".