La Justicia adicta confirmó al clarinista Bonadio en la causa contra Cristina por denuncia de Nisman

LA CÁMARA FEDERAL PORTEÑA RECHAZÓ UN PLANTEO DE LA EX PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER PARA APARTAR AL JUEZ FEDERAL CLAUDIO BONADIO DE LA CAUSA QUE LA INVESTIGA POR SUPUESTO ENCUBRIMIENTO DEL ATENTADO A LA AMIA A RAÍZ DE LA FIRMA DEL MEMORANDO DE ENTENDIMIENTO CON IRÁN, SEGÚN LA DENUNCIA PRESENTADA POCOS DÍAS ANTES DE SER HALLADO MUERTO POR EL FISCAL ALBERTO NISMAN.

La decisión fue de la sala II del Tribunal de Apelaciones, que rechazó una recusación presentada contra Bonadio por la defensa de la ex presidenta, ejercida por Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, y otro del mismo tenor hecho por otro imputado, Juan Martín Mena, según el fallo.

Los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun descartaron la existencia de "enemistad manifiesta" por parte del juez del caso y lo confirmaron en la causa, que fue anexada a otra investigación que llevaba Bonadio por supuesta "traición a la Patria" y otros delitos.

El clarinista Bonadio investiga a la ex presidenta, al ex canciller Héctor Timerman, Mena y otros ex funcionarios por supuesto encubrimiento del ataque terrorista del 18 de julio de 1994 a raíz de una denuncia presentada por Nisman antes de aparecer muerto con un disparo en la cabeza en su departamento de Puerto Madero en enero de 2015.

Además, el juez tiene otra causa por una denuncia presentada de manera posterior por supuesta traición a la Patria por parte de dos abogados, que la Cámara Federal declaró conexa a la denuncia de Nisman. En este expediente, ya hubo un intento de apartar a Bonadio por parte de la defensa de Timerman, que fue rechazado por los mismos camaristas que ahora desestimaron la presentación de la expresidenta.

El corrupto juez pistolero ordenó ya medidas de prueba en la investigación y no se descarta que avance con citaciones a declaración indagatoria de los imputados.

Por su parte, la Corte Suprema de Justicia ratificó la continuidad de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos de la Cámara Federal de Casación Penal en la misma causa. De esta forma, el Tribunal rechazó el pedido de recusación hecho el excanciller Héctor Timerman contra los camaristas Hornos y Borinsky, integrantes de Casación. 

En el fallo de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, se rechazó un planteo de queja de Timerman y se confirmó la intervención de ambos jueces en la causa. 

Borinsky y Hornos fueron recusados por Timerman porque consideraron que ambos ya habían intervenido en la causa que se declaró la inconstitucionalidad del Memorándum de Entendimiento con Irán por la causa AMIA. 

La denuncia de Nisman ahora es investigada en primera instancia por el juez federal Claudio Bonadio quien en paralelo lo hace sobre Cristina Kirchner y Timerman por presunta traición a la patria puesto que ambos dieron el aval a la firma del Memorando de Entendimiento con Irán pese a saber de la responsabilidad de los iraníes en el atentado.

Otra mano de la Justicia adicta para Macri en plena campaña: la Cámara Federal porteña lo benefició en la causa de los Panamá Papers

LA SALA II DE LA CÁMARA FEDERAL PORTEÑA DIO POR CERRADA LA INVESTIGACIÓN POR LAVADO DE DINERO. CONFIRMÓ LA DECISIÓN DEL JUEZ SEBASTIÁN CASANELLO DE REMITIR EL EXPEDIENTE AL FUERO PENAL ECONÓMICO PARA QUE INVESTIGUE EL CASO COMO EVASIÓN.

La Sala II de Cámara Federal confirmó ayer la decisión del juez Sebastián Casanello de declararse incompetente para investigar a Mugrizio Macri por lavado de dinero a raíz de su vinculación en el caso de los Panamá Papers. El tribunal consideró que lo que está bajo investigación no es ese delito, como se había denunciado, sino el de evasión y que por lo tanto el expediente debe tramitarse en el fuero Penal Económico.

La decisión judicial que favorece a Macri en plena campaña cierra el círculo que empezó a escribir Casanello al declararse incompetente y en cuyo trazo participó también el fiscal oficialista Germán Moldes cuando el caso llegó en apelación a la Cámara Federal porteña. El fiscal ante ese tribunal -uno de los promotores de la marcha que se realizó al mes de la muerte del putañero y corrupto Alberto Nisman- contradijo a su colega Federico Delgado y le dio la razón al juez de primera instancia en cuanto a que el hecho debe ser investigado como bajo la hipótesis de evasión de impuestos en el fuero Penal Económico y no como un lavado de dinero en el fuero federal.

Tras la denuncia de su vinculación con las empresas Kagemusha y Fleg Trading radicadas en Bahamas y Panamá que salió a la luz con los Panamá Papers, Macri comenzó a ser investigado por lavado de activos y por la omisión de incluir esas compañías en su declaración jurada. Tras un año de dilaciones y falta de colaboración de la Cancillería y de Brasil, donde había sospechas de movimientos millonarios de una de las firmas, Casanello se declaró incompetente para seguir adelante con la investigación por lavado de dinero.

"Desde el primer día dije que no había ningún delito en lo que se me endilgaba, que no tenía vínculos comerciales con esas sociedades, que no había sido accionista, que no había recibido ningún ingreso de esas sociedades (offshore), con lo cual no tenía que haberlas declarado, por lo que no hubo declaración maliciosa ni lavado de dinero. Me alegro que se haya terminado", se apresuró a festejar entonces Macri.

Delgado, sin embargo, apeló la decisión del juez. La consideró “prematura” e insistió en que era necesaria la recolección de "información internacional y de completar la local" para determinar si existió o no el delito de lavado por parte del ex hijastro de Flavia Palmiero.

Hoy Macri vuelve a tener motivos para celebrar: se lo dieron los camarista los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah, quienes ante la decisión de Moldes de desistir de la apelación que había realizado Delgado, convalidaron lo resuelto por Casanello.

Tras la nueva declaración de Meirelles, la Cámara Federal ordenó continuar la investigación contra a Arribas por el supuesto cobro de coimas

LA CÁMARA FEDERAL EN LO CRIMINAL Y CORRECIONAL ORDENÓ CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN CONTRA EL TITULAR DE LA AGENCIA FEDERAL DE INVESTIGACIONES (AFI) GUSTAVO ARRIBAS POR EL SUPUESTO COBRO DE COIMAS EN EL ESCÁNDALO "LAVA JATO" Y DERIVÓ EL EXPEDIENTE A LA CÁMARA DE CASACIÓN PENAL.

Los camaristas de la Sala I aceptaron la apelación presentada por la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) a cargo de Sergio Rodríguez, contra el sobreseimiento dictado en primera instancia por el juez Rodolfo Canicoba Corral. 

La decisión del tribunal que integran Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y el subrogante Leopoldo Bruglia surgió luego que fiscal ante la Cámara Federal, Germán Moldes, desistiera de mantener el recurso de apelación inicial presentado por el fiscal Federico Delgado. Tras esa negativa, fue el fiscal general de la PIA Santiago Eyherabide quien accionó para mantener "viva" la causa iniciada por una denuncia de la desquiciada diputada Elisa Carrió.

La legisladora oficialista basó su denuncia en registros citados en una nota del pasquín derechoso La Nazión, según los cuales Leonardo Meirelles transfirió un total de u$s 594.518 a través de cinco giros desde una cuenta en Hong Kong a otra en Suiza, a nombre de Arribas, entre el 25 y el 27 de septiembre de 2013.

Sin embargo, el jefe de los espías fue sobreseido a fines de marzo pasado. Canicoba Corral emitió un fallo de 17 páginas con el que hizo lugar a un recurso de "falta de acción" planteado por la defensa de Arribas, y dispuso así el sobreseimiento del funcionario acusado de haber intermediado en el pago de coimas en la Argentina a cambio de incentivar obras públicas.

"Las pruebas producidas despejaron lo realmente ocurrido (existió una transferencia justificada de U$S 70.000) y esa acreditación permite sostener que la hipótesis que presentó el requerimiento de instrucción no se corroboró. Por eso corresponde poner fin a la investigación", sostuvo Moldes para no apelar, en línea con Canicoba. 

La resolución de la Cámara llega poco después que el propio Meirelles, uno de los arrepentidos en la causa "Lava Jato", aseguró ante la justicia argentina que Odebrecht pagó sobornos en el país y dijo que realizó 10 transferencias -y no cinco- por un total de U$S 850.000 a Arribas. El testimonio de Meirelles se concretó luego que la constructora brasileña se presentara ante la justicia federal para ofrecer un acuerdo de colaboración en relación a las causas en las que se investigan presuntos pagos ilegales relacionados con la obra pública en el país.

Los abogados de Odebrecht realizaron el ofrecimiento dos días antes de que los intermediarios brasileños Meirelles y Alberto Youssef, condenados por pagar sobornos, dieran testimonio desde Brasil por videoconferencia. Meirelles declaró, al igual que Yousseff, ante el fiscal federal Federico Delgado y ante el titular de la titular de la PIA. Sin embargo, las dos confesiones no fueron utilizadas por la Cámara Federal para decidir continuar la investigación.

La declaración se produjo en el marco de un expediente en el que se investiga la construcción de la planta potabilizadora de AySA "Paraná de Las Palmas", que costó más de $ 2.000 millones y se financió con un crédito de un banco brasileño. Meirelles insistió que hizo a Arribas 10 transferencias por u$s 850.000 y no cinco como se dijo desde un principio y que toda la plata era para el pago de coimas, según reconstruyeron fuentes judiciales. Cuando le preguntaron por los ex funcionarios Julio De Vido, Manuel Vázquez y José López dijo que los nombres no le sonaban.