Revocan la prisión domiciliaria para el "Caballo" Suárez y volvió a la cárcel

LA CÁMARA FEDERAL PORTEÑA DECIDIÓ REVOCAR LA PRISIÓN DOMICILIARIA DEL EX SECRETARIO GENERAL DEL SOMU, OMAR "CABALLO" SUÁREZ, EN EL MARCO DE LA INVESTIGACIÓN POR LAS IRREGULARIDADES EN EL MANEJO DE LOS FONDOS DEL SINDICATO.

Luego de escuchar el viernes pasado en una audiencia los argumentos de la defensa del gremialista, los camaristas de feria Eduardo Farah y Leopoldo Bruglia decidieron que las dolencias de Suárez pueden ser atendidas en penal de Marcos Paz, adonde deberá volver.

El ex líder del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) está acusado de mal manejo de fondos del gremio y estuvo detenido en el Penal de Marcos Paz desde septiembre de 2016 hasta el 29 de diciembre pasado, cuando el juez Luis Rodríguez lo benefició con la prisión domiciliaria.

Por el caso, el fiscal Gerardo Pollicita había pedido que la Cámara Federal revoque ese fallo, que se basó en los problemas de salud del gremialista: un accidente cerebrovascular isquémico transitorio que sufrió el dirigente sindical "con secuelas neurológicas actuales" y por los cuales tiene "severos factores de riesgo" como "hipertensión arterial y una severa alteración conductual (paranoia), que lo lleva a negarse a recibir el régimen dietético recomendado y muchas veces atención médica porque alega temor a ser envenenado".

El sindicalista había sido detenido por orden del juez federal Rodolfo Canicoba Corral, al considerarlo "jefe" de una asociación ilícita que extorsionó a empresas navieras, pero que también malversó fondos del SOMU que dirigió durante varias décadas.

Aseguran que el traslado de Milagro Sala a la cárcel "no será inmediato"

EL FISCAL GENERAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ACUSACIÓN, SERGIO LELLO SÁNCHEZ, SEÑALÓ QUE "HAY TRÁMITES Y VARIABLES QUE SE DEBEN ANALIZAR" PREVIO A QUE SE EFECTIVICE EL TRASLADO DE LA DIRIGENTE DE LATUPAC AMARU NUEVAMENTE HACIA EL PENAL DE ALTO COMEDERO. LA DEFENSA REITERÓ QUE TIENE QUINCE DÍAS PARA CONTESTAR LA REVOCATORIA DE LA DOMICILIARIA QUE VIOLA LA RECOMENDACIÓN DE LA CIDH.

Incumpliendo la recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que consideró que Milagro Sala debía recuperar su libertad o ser trasladada a prisión domiciliaria, la Cámara de Apelaciones de Jujuy el viernes a la noche dispuso que la diputada del Parlasur Milagro Sala debía volver a prisión. Ayer, Sergio Lello Sánchez, fiscal general del Ministerio Público de la Acusación, confirmó que el cumplimiento de la revocatoria de la prisión domiciliara de la diputada del Parlasur no será inmediata. En tal sentido, señaló que "hay trámites y variables que se deben analizar" previo a que se efectivice el traslado de la dirigente social nuevamente hacia el penal de Alto Comedero. 

"Si se cumple con la ley, la defensa tiene 15 días para recurrir el fallo. Para que se haga el traslado, tiene que estar firme la sentencia, así que se supone que no puede ser inmediato", señalaron desde el entorno de Sala.

El fiscal General del Ministerio Público de la Acusación explicó que en caso de que la defensa interponga un recurso, "habría que analizar todas estas variables como si el recurso es admitido o no es admitido, si le da efectos suspensivos o no". Lello Sánchez entendió que lo resuelto por la Cámara "no es una sentencia definitiva" y que "todo depende del criterio de los jueces si abren o no la vía recursiva". 

En ese marco, precisó que la defensa tiene "dos opciones, presentar un recurso de casación o de inconstitucionalidad" y detalló que, "si optan por el de casación y si no le va bien luego en ese recurso, pueden interponer inconstitucionalidad".

La Cámara de Apelaciones de Jujuy revocó el viernes último la prisión domiciliaria de Milagro Sala ordenada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y dictada por los jueces Gastón Mercau y Pablo Pullen Llermanos, entre otros argumentos, por "no respetarse el principio de igualdad".  

Así lo hizo al tomar argumentos planteados en su dictamen por el fiscal de Investigación Penal Número 1, Diego Cussel, al interponer una apelación contra lo determinado entre el 16 y 19 de agosto pasado. En su apelación, Cussel consideró, entre otros argumentos, que los decisorios emitidos por los jueces resultaban "un auto contradictorio y violatorio del principio de igualdad de trato de los detenidos que se encuentran en prisión preventiva". 

Ese argumento fue avalado por los jueces Néstor Hugo Paolini, Gloria Portal de Albisetti y Emilio Carlos Cattan, que firmaron la revocatoria de la prisión domiciliaria. Desde el 31 de agosto pasado, la dirigente social Milagro Sala cumple con la prisión preventiva que pesa en su contra en su casa de la localidad de El Carmen, en las afueras de la capital jujeña.

En tanto, fuentes de la agrupación Tupac Amaru aseguraron que recién ayer a la mañamna la defensa de Sala pudo acceder a los fundamentos del fallo dictado por la Cámara de Apelaciones el viernes último y que los abogados ya comenzaron a trabajar en la presentación de un recurso. 

Cabe recordar que en su momento, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos advirtió que Milagro Sala corre riesgo de vida en la prisión de Alto Comedero.

Dura advertencia de la CIDH a la justicia jujeña

LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS RECHAZÓ LA DECISIÓN DE REVOCAR LA PRISIÓN DOMICILIARIA A MILAGRO SALA Y ADVIRTIÓ QUE ANTE LA NEGATIVA DEL PODER JUDICIAL DE JUJUY DE RESPETAR LA CAUTELAR QUE EMITIÓ EN FAVOR DE LA LÍDER DE LA TUPAC AMARU, EVALUARÁ LOS PASOS A SEGUIR.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) cuestionó la revocatoria del arresto domiciliario a la dirigente social Milagro Sala, al señalar que esa decisión tomada por la Cámara de Apelaciones de Jujuy “incumple la medida cautelar vigente” que ese organismo había dictado a favor del beneficio. Por otra parte, advirtió que en los próximos días “evaluará” los fundamentos del fallo para hacer un nuevo pronunciamiento al respecto.

La reacción del organismo internacional tuvo una inusitada rapidez, ante la gravedad de la medida judicial que se enmarca en la política de persecución política impulsada por el gobernador jujeño, el radical Gerardo Morales, contra la líder del movimiento Tupac Amaru.

“La decisión de la Justicia de Jujuy en Argentina de revocar el arresto domiciliario de Milagro Sala incumple la medida cautelar vigente”, expresó la CIDH a través de su cuenta de Twitter, en referencia a su resolución dictada el 28 de julio pasado, que posibilitado que la dirigente saliera después de un año y medio de la prisión de Alto Comedero hace menos de un mes.

En esa medida cautelar, la CIDH había dejado claro que el Estado argentino, como miembro del sistema interamericano, debía cumplir con la solicitud del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU, de liberad vigilada o dictar la prisión domiciliaria de Sala. Los poderes Judicial y Ejecutivo de Jujuy cumplieron un mes después con esa medida y la dirigente fue trasladada a una vivienda ubicada en la localidad de El Carmen.

Los fundamentos de la Cámara de Apelaciones para revocar ese beneficio aún no fueron dados a conocer. No obstante, en otro posteo, la CIDH advirtió que “evaluará el contenido de la decisión para deliberar los pasos siguientes, según las reglas del sistema interamericano de derechos humanos”.

Una de las abogadas de Sala, Elizabeth Gómez Alcorta, destacó el reconocimiento por parte de la organización presidida por Francisco de Eguiguren del incumplimiento de la revocación y al tiempo que aclaró qe aclaró que la defensa “tiene 15 días para recurrir la decisión en Casación”. 

Al mismo tiempo aclaró que el regreso de Sala al penal “no debería hacerse efectiva hasta que quede firme” en una instancia superior y dejó claro que “el riesgo” que corre su defendida de volver a prisión “no son las internas sino los funcionarios judiciales y políticos de Jujuy”. 

“Quieren que Milagro esté silenciada, la quieren arrodillada, sumisa”, dijo en declaraciones radiales y añadió que “no toleran que convoque a la marcha por Maldonado”, en alusión a los mensajes que la dirigente envió desde su lugar de arresto en apoyo a la convocatoria nacional de hoy para exigir la aparición con vida del joven desaparecido desde el 1º de agosto, tras una represión de Gendarmería a una manifestación en el Lof en Resistencia de Cushamen, en la provincia de Chubut.

Milagro Sala: "Morales cree que me pone una mordaza llevándome al penal, pero yo no tengo miedo"

LA DIRIGENTE SOCIAL HABLÓ LUEGO DE CONOCERSE LA RESOLUCIÓN DE LA CÁMARA DE APELACIONES JUJEÑA POR LA CUAL SE REVOCA SU PRISIÓN DOMICILIARIA.

Apenas conocida la resolución de la Cámara de Apelaciones que revocó la prisión domiciliara de Milagro Sala y ordenó el traslado de la diputada del Parlasur al Penal de Mujeres de Alto Comedero, la dirigente social aseguró que se trata de una decisión política producto de que Gerardo Morales le tiene miedo y la quiere callada.

Además señaló que la medida notificada este viernes a las 19 horas “es para tapar la represión de Ledesma”, que tuvo lugar el jueves, y para ocultar el conflicto que mantienen los trabajadores desde hace 18 días. También relacionó la decisión con sus manifestaciones públicas por la desaparición forzada de Santiago Maldonado y aseguró, en relación a la arbitrariedad de su detención, que “estoy tranquila, esto no hace más que demostrar lo que venimos diciendo desde hace tiempo”. Asimismo, recordó que las presas políticas tras su salida del penal, fueron víctimas de hostigamiento dentro de la cárcel.

“Lo que están haciendo es una jugarreta”, definió Sala, y agregó que “tengo claro que es político, que Gerardo Morales me tiene miedo, que no quiere que hable con la prensa, y me quiere tener callada”. Relacionó también la medida con sus manifestaciones públicas reclamando la aparición con vida de Santiago Maldonado. “Esta decisión saltó cuando salí al balcón a preguntarles a los gendarmes donde está Santiago Maldonado, y después convocando a la marcha del domingo”, sostuvo y añadió que “Gerardo Morales quiere ponerme una mordaza y ya no sabe qué hacer para conseguirlo. Él cree que me pone una mordaza llevándome al penal, pero yo no tengo miedo, estoy tranquila, porque la verdad es que estas cosas me están dando la razón de lo que veníamos diciendo”. 

También analizó que la decisión esta relacionada con los hechos que tuvieron lugar en Libertador San Martín el pasado jueves. “Con esto están queriendo tapar la represión en Ledesma, donde hace 15 días están cortando rutas los trabajadores, y ayer hubo casi una pueblada porque avanzó la policía para reprimir. Eso están tapando”, dijo, al tiempo que sostuvo que “la resolución de la Cámara es para tapar las atrocidades que está haciendo Morales en nuestra provincia”. 

Sobre su eventual regreso al penal de Alto Comedero, afirmó que “yo voy a cumplir con esta resolución. Es más, estoy esperando que venga el Patronato (de Liberados) y que me saque la pulsera”. 

Consultada acerca de las condiciones de detención en la cárcel de mujeres, advirtió que “Gerardo Morales tendrá que ser responsable de cualquier cosa que me pase” y comentó la situación de las otras detenidas de la Tupac Amaru. “Desde el momento en que me han trasladado aquí, a esta otra cárcel de El Carmen, mis compañeras presas políticas, Gladys Díaz, Mirta Aizama, Mirta Guerrero y Graciela López, han sido atropelladas. Una de ellas está operada hace 15 días, tenía resolución para ir a internarse y el Servicio Penitenciario no la lleva porque dice que no tiene personal. Avasallan a mis compañeras y están siendo hostigadas”, reclamó. 

Milagro Sala también recordó que el Estado no cumplió con la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que determinó que se debía dar curso a la resolución del Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas que ordenó que se le otorgara la libertad en forma inmediata, o como medida alternativa, la prisión domiciliaria o la libertad con fiscalización electrónica. “Donde estoy no es una prisión domiciliaria. El Estado jujeño nunca cumplió con la resolución de la CIDH. La resolución de Pullen Llermanos de hace un mes fue un cambio de una prisión a otra prisión”, expresó. A su vez, calificó las restricciones impuestas por el juez en su detención en El Carmen, a las que calificó como “denigrantes”.

Persecución y hostigamiento sin fin: revocaron la prisión domiciliaria de Milagro Sala y ordenan que vuelva a la cárcel

LA CÁMARA DE APELACIONES DE JUJUY HIZO LUGAR A LA APELACIÓN FISCAL Y REVOCÓ LA PRISIÓN DOMICILIARIA DE LA LÍDER DE LA TUPAC AMARU. EL FALLO SERÁ APELADO POR LA DEFENSA POR LO CUAL EL TRASLADO A LA CÁRCEL NO DEBERÍA HACERSE EFECTIVO. LA DEFENSA RESPONSABILIZÓ AL ESTADO NACIONAL POR EL INCUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. EL HOSTIGAMIENTO DEL RÉGIMEN FASCISTA DE GERARDO MORALES Y DE LA JUSTICIA ADICTA DE JUJUY NO CESA.

La Cámara de Apelaciones notificó a la defensa de Milagro Sala la resolución según la cual “revoca in totum la prisión domiciliaria de Milagro Sala” dictada por los jueces Gastón Mercau y Pablo Pullen Llermanos y dispone el reingreso de la diputada del Parlasur a la Unidad 3 del Servicio Penitenciario de Alto Comedero. 

La dirigente social consideró que la decisión de la Cámara de Apelaciones de Jujuy para que vuelva a la cárcel es "todo política" porque el gobernador fascista "lo único que quiere es ponerme una mordaza". En diálogo con C5N, dijo que cumplirá con las resoluciones de la Justicia y advirtió que es el Estado argentino el que está incumpliendo con la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Noticia en desarrollo

A través de un comunicado, la defensa de Milagro informó que "no se debería hacer efectivo el traslado en virtud que los abogados recurrirán la medida que, según el Artículo 443 del Código Procesal Penal prevé que la interposición de un recurso suspenderá la ejecución de la decisión impugnada" y remarcó que “hacemos responsable al Estado Nacional por el incumplimiento de la medida cautelar dictada el 27 de julio por la CIDH”.

La decisión de la Cámara ya fue notificada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, ya que el incumplimiento de lo dispuesto por la CIDH compromete la responsabilidad internacional de la Nación Argentina.

Recién, a las 19 de ayer, se informó a la defensa y aun no se conocen los fundamentos de la resolución firmada por los jueces Néstor Hugo Paolini, Gloria María Mercedes del Portal y Emilio Carlos Cattan. 

Por otra parte, según el artículo 165 del Código Procesal Penal de Jujuy, “los actos procesales deben cumplirse en días y horas hábiles. En caso de necesidad, el tribunal podrá habilitarlos”, pero en la resolución emitida, no se establece una habilitación especial a tal fin.

De hacerse efectiva la misma, el Estado Nacional estaría incumpliendo con los tratados internacionales suscriptos con rango constitucional, lo que acarrearía sanciones para el país.

A mediados de agosto, se le había concedido la prisión domiciliaria a Milagro Sala, en tardío y parcial cumplimiento de la medida cautelar dispuesta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo no se había podido efectivizar en el momento por las pésimas condiciones de la vivienda que había sido seleccionada: sin conexión eléctrica, puertas, ventanas, agua ni sanitarios. Los integrantes de la Tupac Amaru se organizaron y arreglaron la casa en el barrio La Ciénaga donde finalmente fue trasladada el 31 de agosto.

Un inusitado cerco de seguridad se montó en la casa: un puesto especial de la Gendarmería, cámaras de seguridad, una muralla, policías de la provincia y tobillera electrónica. En ningún caso la prisión domiliciaria provocó semejante operativo de control. Los genocidas que accedieron a ese beneficio carecen de controles especiales. 

La CIDH había resuelto el 28 de julio que el Estado nacional por ser parte del sistema interamericano debía cumplir con la libertad inmediata solicitada por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas o, en su defecto, concederle la detención domiciliaria o la libertad vigilada por medios electrónicos.