Mostrando entradas con la etiqueta procesamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta procesamiento. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de diciembre de 2017

Ercolini afirmó que Nisman fue asesinado y procesó a Lagomarsino como cómplice

EN LO QUE SUPONE UN GIRO EN LA INVESTIGACIÓN DE LA MUERTE DEL CORRUPTO, INOPERANTE Y PUTAÑERO ALBERTO NISMAN, EL JUEZ FEDERAL JULIÁN ERCOLINI PROCESÓ AL TÉCNICO INFORMÁTICO DIEGO LAGOMARSINO COMO PARTÍCIPE NECESARIO DEL ASESINATO DEL FISCAL. SE TRATA DE UN FALLO EN EL QUE POR PRIMERA VEZ UN MAGISTRADO CARATULA LA MUERTE DE NISMAN COMO "HOMICIDIO SIMPLE".

El juez federal Julián Ercolini procesó ayer al técnico en informática Diego Lagomarsino como partícipe necesario del asesinato del fiscal especial de la causa AMIA, Alberto Nisman.

En su fallo, Ercolini afirmó que la muerte del fiscal, ocurrida en enero de 2015, "no obedeció a un suicidio".

Lagomarsino, quien asesoraba a Nisman en temas informáticos, reconoció en más de una oportunidad ser el dueño del arma de la que salió el disparo que mató al fiscal, aunque siempre sostuvo que el investigador se la había pedido prestada un día antes de aparecer muerto. 

En simultáneo, el juez federal Claudio Bonadío dejó más cerca del juicio oral a Cristina Fernández de Kirchner por el encubrimiento de Irán, luego de habilitar la feria judicial y estableció que las partes del caso Amia se expidan a partir del 10 de enero.

En un fallo de 656 páginas, Ercolini le trabó a Lagomarsino un embargo de 15 millones de pesos, le prohibió salir del país y, aunque no le dictó la prisión preventiva, dispuso que sus desplazamientos sean controlados mediante una tobillera con GPS.

El supuesto experto en informática no podrá alejarse de su domicilio declarado por más de 24 horas ni más de 10 kilómetros sin autorización del juez y deberá comparecer al juzgado cada 15 días. 

El magistrado también procesó a 4 custodios de Nisman a los que acusó de haber cometido el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público por desproteger al fiscal del caso AMIA. 

A los policías federales Rubén Benitez, Luis Miño y Armando Niz, el juez los procesó como coautores del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público y de encubrimiento agravado por "tratarse de un hecho precedente a un delito grave".

A todos les trabó embargos de 500 mil pesos, les prohibió salir del país y les fijó la obligación de presentarse en ante el juzgado federal 10 cada 15 días. En tanto, al custodio Néstor Durán el juez le trabó un embargo por 50 mil pesos de embargo y lo procesó solo por incumplimiento de los deberes de funcionario público.





viernes, 8 de diciembre de 2017

Cristina no apelará su procesamiento y acudirá a tribunales internacionales

SU ABOGADO, ALEJANDRO RÚA, DIJO QUE QUIEREN IR RÁPIDO A JUICIO PARA DEMOSTRAR QUE NO ENTORPECEN LA CAUSA. SÍ RECURRIRÁ A LA CÁMARA LA PRISIÓN PREVENTIVA Y HARÁ UNA PRESENTACIÓN EN LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner no apelará el procesamiento por traición a la patria que le dictó este jueves el juez federal clarinista Claudio Bonadio en la causa por el memorándum de entendimiento con Irán y tiene previsto acudir a tribunales internacionales para denunciar su caso.

"Vamos a consentir esa resolución porque queremos ir rápido a juicio oral y así demostrarle al juez que no interferimos ninguna investigación", dijo Alejandro Rúa, abogado de la ex mandataria.

La defensa sí apelará la prisión preventiva dictada con el procesamiento que para hacer efectiva el juez solicitó al Senado el desafuero de Cristina. "La detención afectada sus derechos políticos y eso lo vamos a apelar", explicó Rúa. Eso ocurrirá la semana que viene e intervendrá la Sala II de la Cámara Federal.

Rúa, junto con Graciana Peñafort, también defiende al ex canciller Héctor Timernan, procesado con prisión preventiva, aunque en su caso el juez Bonadio le otorgó la detención domiciliaria por su estado de salud. Con Timernan seguirán la misma estrategia: no apelarán el procesamiento, pero sí la detención. El ex canciller regresó el miércoles de los Estados Unidos, donde se trata el cáncer que padece.

Pero el objetivo de no apelar el procesamiento para ir rápido a juicio oral no es algo que se concrete de inmediato. Alguno de los otros 11 procesados sí puede apelar y el envío a juicio oral de una causa es con todos los acusados y no por partes. Además, en este expediente el juez Bonadio dictó la falta de mérito de cuatro acusados. Eso significa que seguirán siendo investigados y para eso no hay plazo.

Lo que sí llegará a la Sala II de la Cámara Federal es la prisión preventiva de Cristina Kirchner y Timerman. La revisión estará a cargo de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah. Irurzun es el camarista que en el fallo que ordenó la detención del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido en la causa Río Turbio fijó un nuevo criterio para las prisiones preventivas que se ya se aplicó en varios casos: haber sido funcionario público o tener un cargo político deja y mantiene relaciones que pueden hacer sospechar de un posible entorpecimiento de la causa. Bonadio citó el fallo de Irurzun.

Por otra parte, Rúa adelantó que realizarán una presentación en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). "Ya la veníamos trabajando y hoy se concretó la afectación. En esta causa se cometieron muchas irregularidades que vamos a poner en conocimiento de los tribunales internacionales", explicó el letrado, quien consultado respecto de si analizaban denunciar a Bonadio en el Consejo de la Magistratura de la Nación por mal desempeño, dijo que no.

viernes, 1 de diciembre de 2017

Tras la jura, continúa la persecución judicial: Confirmaron el procesamiento de Cristina en la causa Los Sauces

LA CÁMARA FEDERAL PORTEÑA RATIFICÓ TAMBIÉN EL PROCESAMIENTO DE LOS HIJOS DE LA EX PRESIDENTA, MÁXIMO Y FLORENCIA KIRCHNER, Y DE LOS EMPRESARIOS CRISTÓBAL LÓPEZ, FABIÁN DE SOUSA Y LÁZARO BÁEZ, ENTRE OTROS 21 IMPUTADOS. EL TRIBUNAL TRABÓ EMBARGOS POR 350 MILLONES DE PESOS.

Horas después de que Cristina Fernández de Kirchner jurara como senadora electa por la provincia de Buenos Aires, la Cámara Federal porteña confirmó su procesamiento como supuesta jefa de una asociación ilícita y lavado de activos en la causa "Los Sauces" que investiga si simuló alquileres de propiedades en esa sociedad familiar a contratistas de obra pública durante su gobierno, según el fallo de la Sala I del Tribunal de Apelaciones. 

Lo resolvió la Sala I, integrada por Leopoldo Bruglia y Jorge Luis Ballestero, quienes además trabaron embargos millonarios: 110 millones de pesos para la ex presidenta, 130 millones de pesos para Máximo Kirchner y 110 millones de pesos para Florencia Kirchner. También ratificaron el procesamiento de los hijos de la ex presidenta, Máximo y Florencia Kirchner, y de los empresarios Cristóbal López, Fabián De Sousa y Lázaro Báez.

De esta manera, Cristina queda más cerca de ir a juicio oral y público en esta causa, cuyo fiscal, Carlos Rívolo, ha adelantado que la ex presidenta "puede ir presa"

La ex mandataria había apelado a principio de año el procesamiento que le dictó el juez federal clarinista Claudio Bonadio, al considerarla "jefa de una asociación ilícita" destinada a lavar dinero a partir de los alquileres de su empresa Los Sauces.

martes, 14 de noviembre de 2017

Procesaron a Echegaray por defraudación a la administración pública

RICARDO ECHEGARAY, EX TITULAR DE LA AFIP, FUE PROCESADO POR EL JUEZ FEDERAL SERGIO TORRES POR NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES Y DEFRAUDACIÓN A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. SE TRATA DE UNA CAUSA EN LA QUE SE INVESTIGAN PRESUNTOS SOBREPRECIOS EN LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE LIMPIEZA EN LA SEDE DEL ORGANISMO DURANTE SU GESTIÓN. ADEMÁS, LA JUSTICIA LE ORDENÓ UN EMBARGO SOBRE SUS BIENES POR 15 MILLONES DE PESOS.

El procesamiento se produjo luego de que fuera citado a indagatoria a pedido del fiscal federal Federico Delgado, quien lo acusó por la adjudicación de la licitación en 2011 a favor de la empresa Limpiolux S.A. de Norberto Peluso, en la que se sospecha por el pago de sobreprecios.

Desde 1981, la limpieza del edificio de la AFIP estuvo a cargo de la empresa "Ricardo Bilbao", por el cual se pagaba un monto total de $ 7.456.242 millones; en tanto que al contratarse la empresa Limpiolux el 18 de enero de 2011, el presupuesto pasó a más de $ 15.196.000.

Si bien en su defensa la AFIP había justificado la nueva adjudicación en el hecho de que se había respetado el "costo de referencia" de la nueva empresa, el expediente administrativo en cuestión nunca fue encontrado, algo que para los investigadores resulta sospechoso.

En la causa consta un peritaje de Oscar Fernández, experto contador de la Corte Suprema de Justicia, quien aseguró que "no existieron parámetros que explicasen cómo se había establecido el valor de la misma, ni contenía especificaciones respecto a los valores correspondientes a cada uno de los conceptos involucrados en el monto previsto como base para las ofertas".

El perito también señaló que el mencionado costo de referencia para evaluar el precio de la licitación "no constaba que la AFIP lo hubiese tenido en cuenta" y, además, era confeccionado por la Asociación de Empleados de Limpieza, el cual para esa época era presidida por Peluso, presidente de "Limpiolux S.A".

Por otra causa, la semana pasada el juez Penal Económico Diego Amarante había citado a indagatoria a Echegaray para el próximo 19 de diciembre y le prohibió la salida del país. Se trata de un expediente que investiga la importación de autos destinados a diplomáticos extranjeros y por haber autorizado en 2006 como director de la Aduana el ingreso de un vehículo para un representante taiwanes, por lo que está acusado por el presunto delito de "contrabando agravado".

sábado, 19 de agosto de 2017

Imputaron a Aranguren y a Laura Alonso por el nombramiento como funcionario de un contratista del Estado

LA FISCAL PALOMA OCHOA PIDIÓ QUE SE INVESTIGUE AL CEO DE ENERGÍA Y A LAURA ALONSO POR UN SUBSECRETARIO QUE DEBE CONTROLAR A SU ANTERIOR EMPRESA. LAURA ALONSO TAMBIÉN CAYÓ EN LA VOLTEADA.

La fiscal federal María Paloma Ochoa imputó al CEO de Energía, Juan José Aranguren, y a la infornicable titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, por el nombramiento de un funcionario nacional que participó como privado en la licitación de las represas en Santa Cruz y ahora las debe controlar.

Fuentes judiciales informaron que la funcionaria del Ministerio Público también incluyó en su dictamen al otro denunciado, el subsecretario de Energía Hidroeléctrica, Jorge Hugo Marcolini, que antes habría sido directivo de Ingeniería y Asistencia Técnica Argentina SA (IATASA).

Ochoa requirió al juez federal Sebastián Ramos que impulse la causa penal contra los tres funcionarios, que fueron denunciados en julio por el senador Fernando Solanas y el titular de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Enrique Viale.

En el escrito, los denunciantes pidieron que se investigue si Aranguren, Alonso y Marcolini incurrieron en los delitos de "abuso de autoridad" y "negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas".

Precisan que Marcolini "como director de la empresa IATASA (Ingeniería y Asistencia Técnica Argentina SA) fue el responsable de realizar el informe ambiental de la obra" de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic sobre el río Santa Cruz. "La misma persona que realizó el informe (Marcolini) en forma privada; ahora, como funcionario público, es el encargado de aprobarlo. Con una mano (privada) realiza el informe y con la otra mano (pública) lo aprueba", agregaron.

Según el escrito, fue "ilegal la designación de Marcolini como funcionario" y "está conectado con la voluntad política de que este continúe a cargo de una obra que recomendó y avaló como profesional privado y así avanzar con este monumental proyecto hidroeléctrico a cualquier costo".

Además, la denuncia aseguró que Alonso "tiene cajoneada en la Oficina Anticorrupción desde noviembre del año pasado una denuncia de las ONG's sobre este conflicto de intereses de Marcolini".

jueves, 27 de abril de 2017

Confirmaron el procesamiento de Milani por enriquecimiento ilícito

ASÍ LO DECIDIÓ LA CÁMARA FEDERAL PORTEÑA, QUE TAMBIÉN RATIFICÓ EL EMBARGO POR 5 MILLONES DE PESOS Y REQUIRIÓ TASAR LA CASA DEL EX JEFE DEL EJÉRCITO EN LA HORQUETA.

La Cámara Federal porteña confirmó ayer el procesamiento por enriquecimiento ilícito y el embargo de 5 millones de pesos contra el detenido ex jefe del Ejército, César Milani. De este modo, se dio por probado que no pudo justificar su nivel de gastos ni la compra de una casa en el barrio "La Horqueta" de San Isidro.

La decisión fue de la Sala II del Tribunal de Apelaciones, que ratificó lo resuelto por el juez federal de instrucción Daniel Rafecas, en un fallo firmado por Eduardo Farah y Martín Irurzun. Esto dejó a Milani en condiciones de ser enviado a juicio oral.

Además, los camaristas ordenaron al juez realizar de manera urgente una pericia para establecer el valor real de la casa de 1.150 metros cuadrados, en esa zona exclusiva del conurbano norte que Milani escrituró por 1,5 millones de pesos.

La Cámara advirtió que, en el período de tiempo analizado en la investigación, durante el cual ejerció la función pública, Milani "incrementó su patrimonio de manera que no ha logrado justificar".

Mientras tanto, el ex jefe del Ejército permanece detenido desde el 17 de febrero pasado en el marco de una causa por delitos de lesa humanidad en la última dictadura cívico militar que tramita en la Justicia Federal de La Rioja. 

En lo que respecta al expediente por presunto enriquecimiento ilícito, que tramita en los tribunales federales del barrio porteño de Retiro, se encuentra procesado pero sin prisión preventiva, resolución confirmada hoy por la Cámara Federal.

jueves, 6 de abril de 2017

Cristina apuntó contra Bonadio tras el procesamiento

EL JUEZ FEDERAL CLARINISTA CLAUDIO BONADÍO PROCESÓ A LA EX PRESIDENTA Y A OTROS VEINTE IMPUTADOS POR LA CAUSA LOS SAUCES. AYER, CRISTINA CRUZÓ DESDE SU CUENTA DE TWITTER.

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner criticó desde su cuenta de Twitter al juez Claudio Bonadio, porque “reconoce que no encontró evidencias” pero igual la procesó junto a otros veinte imputados.

“En los cuarenta allanamientos que ordenó Bonadio no pudo encontrar ni un sólo alquiler simulado”, explicó Cristina. 

“Si los alquileres eran reales y los precios de mercado, no implicaban ninguna coima ni transferencia oscura”, agregó.

“En las 392 páginas de su fallo, Bonadio no pudo detectar ni una sola operación en efectivo o alquileres que no se hayan cobrado con cheque”, prosiguió.

En otro de sus tuits, la ex jefa de Estado también subrayó que “lo más insólito del fallo es el final del texto: Bonadío se declaró incompetente”

“Después de 2 años de allanar, promover títulos de diarios y procesar, Bonadio llegó a la conclusión de que no corresponde que él investigue”, indicó. 

“A todos los responsables de esta vergonzosa persecución: La única banda que tuve es ésta, y me la otorgó el pueblo argentino”, cerró la seguidilla de tuits.