Los abogados de Milagro Sala en la mira de la persecución

EL JUEZ PULLEN LLERMANOS Y LA CÁMARA DE CASACIÓN PROVINCIAL IMPUSIERON SANCIONES ECONÓMICAS POR MEDIDAS JUDICIALES PRESENTADAS "EN EL MARCO DEL LEGITIMO EJERCICIO DEL DERECHO A LA DEFENSA".

El Comité por la Liberación de Milagro Sala denunció que se "profundizaron los ataques" contra los abogados defensores de la líder jujeña de la Tupac Amaru a partir de las decisiones del juez Pablo Pullen Llermanos y de la Cámara de Casación provincial de imponer sanciones económicas por medidas judiciales presentadas "en el marco del legitimo ejercicio del derecho a la defensa". 

A fin de octubre, el juez Pablo Pullen Llermanos impuso una sanción de 40 mil pesos contra los abogados Luis Paz y Paula Álvarez Carreras al considerar que los defensores de la diputada del Parlasur lo recusaron en forma maliciosa. El juez había sido recusado el 9 de octubre tras tomar conocimiento de la interposición de un habeas corpus por parte de Fabián Ávila, en el que denunció que el magistrado lo instigó a denunciar a la dirigente social a cambio de otorgarle la libertad.

Sin embargo, Pullen Llermanos consideró que hubo malicia porque los letrados utilizaron como argumento del planteo la declaración de una persona privada de la libertad que había estado prófuga. Pero fue este mismo magistrado el que sobreseyó en esa misma causa a Jorge Rafael Paes, que había estado prófugo un tiempo mayor al de Avila, y sobreseído después de haber declarado contra la diputada del Parlasur.

En tanto, la Cámara de Casación multó ayer con 8000 pesos a Paz, por considerar que la presentación de un recurso de casación interpuesto por el letrado constituía un abuso, y advirtió que podría triplicar la multa o establecer sanciones más graves. 

La decisión fue tomada por los jueces Luis Ernesto Kamada, Maria Alejandra Tolaba y Gaston Mercau por haber presentado un recurso de casación tras el rechazo de la recusación contra el juez Antonio Llermanos.

“La multa es infundada. La imparcialidad estaba cuestionada y eso es lo que tenían que resolver los jueces. En cambio, contaron renglones de un escrito, se detuvieron en la admisibilidad formal del recurso y eligieron una pena grave como es la multa, algo que va en línea con lo que vienen realizando desde el Poder Judicial ante las barbaridades que hacen día a día”, señalaron desde el Comité por la Libertad de Milagro Sala y sentenciaron que “esto además constituye parte del hostigamiento contra Milagro, a quien quieren dejar sin abogados".

Recurso de la defensa de Milagro Sala contra los traslados como forma de hostigamiento

LOS ABOGADOS DE LA ARBITRARIAMENTE ENCARCELADA DIPUTADA DEL PARLASUR RECHAZARON LA CITACIÓN REALIZADA PARA QUE SE LA NOTIFIQUE DE UNA AMPLIACIÓN ACUSATORIA EN LA CAUSA “FELLNER”. REMARCARON QUE LA CAUTELAR DE LA CIDH CONSIDERÓ QUE LOS TRASLADOS PARA NOTIFICACIONES DE SITUACIONES PROCESALES O DE NUEVAS IMPUTACIONES SON “PARTE DEL HOSTIGAMIENTO JUDICIAL”. EL JUEZ ISIDORO CRUZ ACCEDIÓ A SUSPENDER LA CITACIÓN.

La defensa de Milagro Sala interpuso un recurso ante la Justicia de Jujuy contra la citación para ampliar la acusación en la causa “Fellner”. Argumentaron que en ese expediente está pendiente una resolución del Superior Tribunal de Justicia (STJ) por el recurso de inconstitucionalidad que cuestiona la competencia del Poder Judicial local en la investigación. 

“Existe un recurso de inconstitucionalidad en el STJ sin resolver en el marco de esta causa. Ese recurso hace que los actos procesales se suspendan hasta tanto sea resuelto. De modo que, de efectuarse un acto procesal, éste podría ser posteriormente anulado, produciendo así un desgaste jurisdiccional innecesario”, explicaron desde la defensa de la diputada del Parlasur.

Remarcaron también que la cautelar de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que ordenó la libertad o, en su defecto, la prisión domiciliaria de Sala incluyó una advertencia sobre la utilización de los traslados como forma de hostigamiento. Ante ello, reclamaron que las notificaciones se realicen en el inmueble donde la dirigente se encuentra arrestada.

Los abogados señalaron que entre sus consideraciones, la CIDH “estableció que los traslados para notificaciones de situaciones procesales o de nuevas imputaciones formaban parte del hostigamiento judicial”. 

“Alertamos al juez que el incumplimiento de la medida por parte de los jueces Gastón Mercau y Pablo Pullen Llermanos ha sido objeto de denuncias penales por prevaricato”, añadieron.

“Citar a los imputados a días de las elecciones y sabiendo la existencia de un recurso de inconstitucionalidad sin resolución por parte del STJ demuestra la falta de independencia del poder judicial”, concluyó la defensa de Milagro.

El hostigamiento en Alto Comedero: denuncian agresiones a las militantes de la Tupac Amaru detenidas

EL COMITÉ POR LA LIBERTAD DE MILAGRO SALA SE REUNIÓ CON EL SECRETARIO DE SEGURIDAD Y EL SUBJEFE DEL SERVICIO PENITENCIARIO DE JUJUY POR LAS SITUACIONES VIOLENTAS SUFRIDAS POR GLADYS DÍAZ, MIRTA AIZAMA, MIRTA ROSA GUERRERO Y GRACIELA LÓPEZ. “NOS VAMOS CON LA MISMA PREOCUPACIÓN CON LA QUE LLEGAMOS PORQUE NO NOS HAN DICHO DE QUÉ MANERA VAN A GARANTIZAR LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LAS COMPAÑERAS”, SEÑALARON.

Mara Brawer y Estela Díaz, coordinadoras del Comité por la libertad de Milagro Sala, se reunieron ayer con Miguel Ángel Singh, secretario de Seguridad de Jujuy, y Jorge Martin Llapur, subjefe del Servicio Penitenciario de esa provincia para denunciar la violencia sufrida por las cuatro militantes de la Tupac Amaru que permanecen detenidas en el penal de Alto Comedero.

Afirmaron que el hostigamiento que ponía en peligro la integridad física y psíquica de Sala, señalado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, se ejerce ahora sobre Gladys Díaz, Mirta Aizama, Mirta Rosa Guerrero y Graciela López. Por eso exigieron que se garantice la vida y la seguridad de las detenidas, además de la renuncia del Jefe de la Unidad, Pedro Vilte, y el desplazamiento de las oficiales Castro, Farfan y Prieto, a quienes responsabilizaron de dejar zonas liberadas para que se produzcan agresiones. En paralelo, los abogados Ariel Ruarte y Paula Alvarez Carreras presentaron ante la jueza Monica Cruz Martinez, del Juzgado de Violencia de Género, un habeas corpus.

El pasado jueves una de las militantes de la Tupac llegó a alertar vía telefónica que la tarde anterior habían sufrido una requisa violenta, durante la cual Mirta Rosa Guerrero -recién operada de una hernia- fue obligada a permanecer de pie. En un momento no pudo soportar el dolor y, entre llantos, se descompensó. Recién entonces le permitieron sentarse. Guerrero pidió salir a la Fiscalía a realizar la denuncia pero se lo negaron.

A Graciela López tampoco le permitieron hacer una denuncia sobre una agresión que sufrió el domingo, cuando una interna de apellido Miranda -que ya había atacado a Milagro Sala en un día de visitas- la insultó y amenazó. Los abogados denuncian que desde que Milagro Sala fue enviada a prisión domiciliaria, esa mujer comenzó a hostigar a las integrantes de la Tupac que permanecen en Alto Comedero, incluso con amenazas de muerte.

El mismo domingo ocurrió otro hecho violento, cuando, mientras almorzaba con su madre, Graciela López fue a buscar a una interna de apellido Puma, de origen boliviano, quien habla quechua y muy poco español. La mujer se había acercado en los últimos meses a Milagro Sala, quien la defendía de los ataques de otras presas. “El personal del servicio penitenciario no dejó que Puma fuera con López”, narró la Tupac Amaru a través de un comunicado. Al poco tiempo se registraron corridas de agentes penitenciarios y de otras internas, al conocerse que la mujer se había intentado ahorcar.

“Al momento de iniciarse las corridas, se produjo un fuerte operativo de seguridad en las inmediaciones de la cárcel, con policías fuertemente armados que apuntaban desde afuera a las mujeres alojadas en la unidad que estaban con sus visitas, generando una situación de temor”, relataron.

Ayer, tras la reunión con los funcionarios jujeños, Brawer y Díaz señalaron que "insisten con una visión respecto a la conflictividad de las presas de la Tupac porque organizan y defienden contra los abusos a las otras internas”.

“Les aclaramos que los reclamos no tienen que ver con la infraestructura del penal, que no fue cuestionada, sino sobre el trato que reciben las internas y el hostigamiento sistemático al que son sometidas, tal cual lo vivió Milagro allí y ha sido reconocido por la CIDH”, insistieron las coordinadoras del Comité por la libertad de Milagro Sala.

Contaron que en los últimos días las militantes detenidas no quisieron salir de sus celdas para buscar comida "porque temen ser atacadas por otras presas que cuentan con el aval de algunos oficiales de la Unidad”. 

“Nos vamos con la misma preocupación con la que llegamos porque no nos han dicho de qué manera van a garantizar la integridad física de las compañeras”, completaron tras la reunión.

Milagro Sala denunció el hostigamiento que sufre: "La Gendarmería me está robando electricidad"

LA DIRIGENTE SOCIAL HABLÓ SOBRE LAS CONDICIONES DE SU DETENCIÓN. EXPLICÓ QUE ADEMÁS DE ROBARLE ELECTRICIDAD PARA EL PUESTO DE VIGILANCIA DE LOS GENDARMES, LA OBLIGAN A SALIR “A LA MAÑANA, A LA TARDE Y A LA NOCHE” PARA DEMOSTRAR QUE ESTÁ ALLÍ. ASIMISMO, RECLAMÓ LA APARICIÓN CON VIDA DE MALDONADO Y LA RENUNCIA DE PATRICIA BULLRICH LURO PUEYRREDÓN.

“Ni a los genocidas los trataron como a mí”, dijo ayer Milagro Sala para dar una idea de las condiciones de su detención en la casa de El Carmen. Al respecto, contó que además de colocarle una pulsera electrónica para monitorearla en todo momento, debe salir “a la mañana, a la tarde y a la noche” para dar cuenta de que está en ese domicilio y reveló un dato sobre la custodia permanente de la Gendarmería que le pusieron en el lugar: “me roban la electricidad para mantener su puesto de vigilancia".

“Continuamente me están hostigando”, denunció la dirigente social y dijo que habría que preguntarle al juez Pablo Pullén Llermanos si su problema con ella es por “una cuestión de piel”. En ese sentido, dijo que “no me han beneficiado en nada con la domiciliaria. Son muy pocas las alegrías que tengo con respecto a la tristeza que me han generado, me han aislado de todo, me están haciendo un desastre anímicamente. Esto es una tortura china, de a poco van avanzando”.

“De esto, culpo a Macri y a Patricia Bullrich, porque no respetan las resoluciones de los organismos internacionales”, manifestó la diputada del Parlasur en declaraciones radiales y también al gobernador radical Gerardo Morales, de quien dijo que “tiene a toda la familia y los amigos metidos en el Poder Judicial”.

“¿De qué Jujuy alegre habla Morales? Que no payasee diciendo que él está mal porque me dieron la domiciliaria, a mí me trasladaron de una cárcel a otra cárcel. No vivo en una mansión, vivo en una casa. Si quieren comparemos las mansiones de los Morales con mi casa”, desafió Sala al mandatario fascista provincial, aliado a Macri y agregó que “cuando esté en libertad, quiero competir políticamente con Morales de igual a igual".

Sala también se solidarizó con la familia de Santiago Maldonado y reclamó la aparición con vida del joven. “Acá está involucrada la mano derecha de Patricia Bullrich y ella también”, analizó y apuntó que ambos deben renunciar. Además, consideró “grave” la represión por parte de la administración macrifascista y opinó que “el gobierno está subido a un caballo, bancado por Clarín y por los grandes empresarios”.

Nueva denuncia ante la Comisión Interamericana por los Derechos Humanos por el hostigamiento a Milagro Sala

ANTE LAS DOS SEMANAS DE INCUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DE LA CIDH QUE RECOMIENDA AL ESTADO ARGENTINO LA URGENCIA DE QUE LA DIRIGENTE DE LA TUPAC AMARU DEJE LA CÁRCEL, EL CELS, AMINISTÍA Y ANDHES DENUNCIARON ANTE EL ORGANISMO DE LA OEA LA DEMORA DE ESA DECISIÓN.

Las organizaciones Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (ANDHES), Amnistía Internacional y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) se presentaron ante la CIDH para denunciar el incumplimiento del Estado argentino de las medidas cautelares dictadas por ese organismo internacional en favor de Milagro Sala. El plazo venció el 11 de agosto, pero la Justicia jujeña aún demora el traslado de la dirigente social a una casa en la que cumplirá la prisión preventiva de forma domiciliaria. 

La CIDH había dispuesto que Milagro Sala no podía permanecer en la cárcel, al considerar que ponía en riesgo su salud y solicitó al Estado argentino que garantice la vida e integridad personal de la dirigente. El gobernador fascista jujeño, Gerardo Morales, desacreditó la recomendación de la CIDH y tildó de "burócratas de Washigton" a los comisionados, mientras que la Justicia provincial optó como medida alternativa a la detención preventiva, que Sala cumple arbitrariamente desde enero de 2016, el arresto domiciliario. La otra opción indicada por la CIDH era que pueda enfrentar los procesos en libertad y a lo sumo con fiscalización electrónica, pero fue descartada. 

El plazo para cumplir con alguna de las medidas alternativas venció el 11 de agosto, y tras 14 días, los jueces jujeños continúan demorando el cumplimiento de las cautelares de la CIDH y Sala continúa en el penal de Alto Comedero, a pesar de que los comisionados dictaron la cautelar en favor de la dirigente social en virtud de la gravedad, urgencia y la afectación grave e irreparable. 

"Toda acción, estrategia dilatoria u obstáculo que impida hacer efectiva la medida de prisión domiciliaria compromete la responsabilidad del Estado Argentino en su conjunto", advirtieron los tres organismos de derechos humanos y subrayaron que "es preciso que el Estado adopte medidas concretas y efectivas para disponer de inmediato las condiciones de detención indicadas en la resolución de la CIDH".

Al reglamentar el arresto domiciliario, los jueces Pablo Pullen Llermanos y Gastón Mercau se arrogaron la decisión de definir dónde debería quedar alojada Sala y fijaron domicilio en una casa ubicada a 40 kilómetros de San Salvador de Jujuy. La casa elegida había sido completamente saqueada: no contaba con agua corriente, luz eléctrica, ventanas ni sanitarios; lo que demoró el traslado. 

A 14 días de la fecha de plazo puesta por la CIDH, Pullen Llermanos, el director del Patronato de Liberados, Gustavo Aguirre, y el abogado de Milagro, Luis Paz; revisaron las refacciones hechas en el domicilio y anticiparon que es "inminente" el traslado de la líder de la Tupac, que lleva 580 días de detención arbitraria. 

"La decisión judicial impone restricciones que vulneran los derechos de Sala: limita sin justificación la cantidad de personas que podrían visitarla, el tiempo en que podrían hacerlo; encomienda su custodia a la Gendarmería Nacional, lo que está expresamente prohibido por la ley", advirtió el CELS. 

Días atrás, el presidente de la CIDH, Francisco Eguiguren, había advertido que "pasar a una persona de una prisión a otro lugar que no es el domicilio, no es prisión domiciliaria. Eso es cambio de una a otra prisión”.

En ese contexto, los organismos que presentaron la medida cautelar en 2016 y consiguieron el pronunciamiento de la CIDH en julio pasado, volvieron a presentarse ante la Comisión de la OEA para denunciar los nuevos incumplimientos por parte del Estado argentino.