ARA San Juan: la justicia federal de Caleta Olivia citó a autoridades de la Armada

LA JUEZA FEDERAL DE CALETA OLIVIA, MARTA YÁÑEZ, CITÓ A AUTORIDADES DE RANGO SUPERIOR DE LA ARMADA ARGENTINA COMO TESTIGOS EN LA CAUSA QUE INVESTIGA LA DESAPARICIÓN DEL SUBMARINO ARA SAN JUAN.

La justicia federal empezó a moverse por el caso de la desaparición del submarino ARA San Juan, el 15 de noviembre pasado, fecha del último contacto en el Atlántico sur, con 44 tripulantes a bordo.

La jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez, citó a partir del 29 de enero a autoridades de rango superior de la Armada Argentina como testigos en la causa.

Desde ese día están citados cinco testigos cuyo testimonio sería relevante para dilucidar la suerte corrida por el submarino.

La magistada dijo que los familiares no han hecho nuevas presentaciones, y que al estar constituidos como querellantes y ser parte en la causa, están notificados de la resolución de citación a indagatorias.

Asimismo, Yáñez informó que también es parte del expediente un informe de la organización de prohibición de explosiones nucleares, que detectó una explosión el mismo 15 de noviembre, y que le fue girado por la Cancillería argentina desde Buenos Aires.

La jueza Yáñez investiga posibles hechos de corrupción vinculados al mantenimiento del submarino

LA JUEZA FEDERAL DE CALETA OLIVIA, MARTA YÁÑEZ, A CARGO DE LA CAUSA POR LA DESAPARICIÓN DEL SUBMARINO ARA SAN JUAN, ADMITIÓ QUE EVALÚA LA POSIBILIDAD DE ACTOS DE CORRUPCIÓN QUE HAYAN AFECTADO EL MANTENIMIENTO DE LA NAVE.

"No se puede descartar", advirtió la magistrada patagónica en declaraciones radiales, al ser consultada por esa eventual circunstancia y sostuvo que en cuanto a "mantenimiento y auditorías" en torno al funcionamiento del sumergible, en la instrucción de la causa "se busca lo que debía haber sido y si verdaderamente se cumplió".

Según se supo en los últimos días, la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados pidió informes a Alemania ante la sospecha de que las empresas alemanas Ferrostaal y EnerSys-Hawker, con sede en Essen y Hagen, pagaron coimas para quedarse con un contrato millonario para el suministro y recambio de 964 baterías del submarino. Mientras que Ferrostal se desligó del tema y afirmó que sólo intervino en la operación como intermediaria, EnerSys-Hawker mantuvo silencio en cuanto a la cuestión. 

La presidenta de la comisión, la diputada Cornelia Schmidt-Liermann, en declaraciones al sitio alemán Tagesschau.de, advirtió que "existe la sospecha de que hubo sobornos en la reparación y que dos empresas alemanas podrían estar involucradas en el asunto". 

La jueza Yáñez dijo que confía en que la documentación sobre la contratación de las empresas conste en las doce cajas que le envió la Armada y que se encontraban en pleno análisis. La magistrada señaló que también pone el acento en el proceso de búsqueda. "No hay que descartar nada, tuvimos el antecedente de la familia Pomar", señaló, en referencia al caso de la familia cuyos integrantes fueron encontrados muertos 23 días después de haber protagonizado un accidente en la ruta 31, cerca de la ciudad bonaerense de Salto. 

En tanto, Yáñez afirmó que se le tomó declaración a un técnico en comunicaciones de la Armada para establecer el contenido de comunicaciones cifradas realizadas desde el ARA San Juan. En cuanto a la investigación del caso, aseguró que la Armada "no es la única fuente" utilizada por su juzgado para recabar información.

La jueza contempla la hipótesis de que el submarino ARA San Juan “no sea ubicado"

ASÍ LO EXPLICÓ MARTA YÁÑEZ, QUIEN ADVIRTIÓ QUE NO SE ATA "A NINGUNA FIGURA PENAL" Y SE MOSTRÓ CAUTELOSA PARA HABAR SOBRE RESPONSABILIDADES DENTRO DE LA ARMADA.

La jueza federal de Caleta Oliva Marta Yáñez aseguró que la investigación sobre la desaparición del submarino ARA San Juan se encuentra en un "incipiente" estado de instrucción. La nave está perdida hace 27 días y llevaba 44 tripulantes a bordo.

Además, la magistrada explicó que la carátula actual de la causa es "averiguación de ilícito" pero que la investigación no se ata "a ninguna figura penal". También dijo estar tomando medidas "teniendo en cuenta que el submarino no sea ubicado" o que "no pueda ser sacado".

Asimismo, advirtió que "el organigrama de la Armada es amplio, hay muchas áreas y hay que ser prolija para determinar si hubo alguna responsabilidad".

"Trascendió que hay una investigación en el seno de Armada para determinar si hubo alguna falta disciplinaria. Eso va a tener que ser parte de la causa", agregó en declaraciones radiales.

"Estoy tomando medidas teniendo en cuenta que el submarino no sea ubicado o no pueda ser sacado", puntualizó y manifestó su compromiso de "en dos meses volver a hablar y explicar qué hicimos". 

Ante una consulta, Yáñez sostuvo que le correspondería expedirse a la Justicia civil en caso de que se den por muertos a los 44 tripulantes del submarino en forma oficial, señaló que ella debe hablar "de personas desaparecidas”.

Definición de la jueza que investiga la desaparición del ARA San Juan: "El submarino no tiene caja negra, la caja negra es el submarino"

MARTA YÁÑEZ, MAGISTRADA FEDERAL DE CALETA OLIVIA, EXPLICÓ QUE SU OBJETIVO ES “INVESTIGAR LAS CAUSAS QUE MOTIVARON LA EXPLOSIÓN" EN EL ARA SAN JUAN Y QUE RESTA SABER SI HAY RESTOS DEL SUBMARINO. LA CAUSA ESTÁ CARATULADA COMO AVERIGUACIÓN DE ILÍCITO.

Luego de que el vocero de la Armada, Enrique Balbi, confirmara se reportó una explosión en el área de tránsito del submarino ARA San Juan, la jueza federal de Caleta Olivia Marta Yáñez, que está a cargo de la causa por la desaparición de la nave, explicó que su "objetivo es investigar las causas que motivaron la explosión" y agregó que "se trata de una causa inédita en la Armada Argentina".

“El submarino no tiene caja negra, la caja negra es el submarino", precisó la magistrada, por lo que “ahora se trata de saber si hay restos del submarino”.

En diálogo con la agencia oficial de noticias Télam, Yáñez aclaró que los dichos del vocero de la Armada "aún no están incorporados al expediente porque no nos llegaron como versión oficial”. 

Añadió que “la Justicia aún está en un proceso de investigación preliminar" en la causa por la desaparición del submarino, cuyo último contacto con la base de operaciones fue el 15 de noviembre a las 7,30 cuando estaba en el mar argentino a la altura del Golfo de San Jorge.

Por su parte, el fiscal Lucas Colla, que interviene en la investigación, informó que la causa está caratulada como averiguación de ilícito. "Es fundamental la sensibilidad de la información, no hay que especular porque eso le hace mal a las familiares", dijo respecto del último parte oficial de la Armada.

También aseveró que lo anunciado por el vocero de la fuerza sobre la explosión "no modifica la carátula del expediente" y remarcó que "una causa penal indaga sobre cuatro preguntas: ¿qué pasó, cómo pasó, cuándo pasó y dónde pasó? Nosotros sabemos el dónde y el cuándo".