Tras destruir la Ley de Medios, Lombardi cree que los medios "están bastante concentrados"

EL RESPONSABLE DE LOS MEDIOS PÚBLICOS AHORA CONFIÓ QUE LE RECOMENDARÍA AL EX HIJASTRO DE FLAVIA PALMIERO UNA NUEVA LEGISLACIÓN PARA DESCONCENTRAR LAS LICENCIAS DE RADIODIFUSIÓN.

El titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, afirmó que los medios de comunicación "están bastante concentrados" y señaló que "por supuesto" le "recomendaría" a Mugrizio Macri una ley para atender a esa problemática que "va contra la libertad de información".

"Me parece que los medios están bastante concentrados", sostuvo el pelotudo al ser consultado sobre el panorama mediático de la Argentina.

En declaraciones radiales, funcionario de origen radical confió que le recomendaría al hijo bobo de Franco Macri una legislación para desconcentrar las licencias de radiodifusión, pero aclaró que, a diferencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual sancionada durante el kirchnerismo, debe ser "de manera tal que sea factible" su implementación.

"Lo que hay que hacer es hacerlo de verdad. Está muy bien pensar que el acceso a la información tiene que ser un servicio público, por lo tanto cuanto más voces haya mejor, y el Estado lo tiene que garantizar, pero también está muy bueno que existan muchos medios privados y sobre todos los muchos medios pequeños del Interior del país", sostuvo Lombardi.

"Si se le da un cupo a las organizaciones sociales, pero no lo hacés sustentable, se tienen que dar vuelta e ir a mendigarle al mismo Estado para que los banque y terminan siendo rehenes", destacó y agregó que "no es sólo el tema económico, sino también el aspecto federal, porque es un país que es enormemente centralista. Así que, por supuesto que se lo recomendaría".

Entre las razones por las cuales manifestó que podría acercarle una iniciativa así al idiota confeso, Lombardi remarcó que los "valores" que defiende la alianza de derecha Cambiemos "apuntan claramente a que la excesiva concentración va contra la libertad de información".

El partido de Dilma Rousseff expresó su apoyo la Ley de Medios

El Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil lanzó una resolución de apoyo a Cristina por la Ley de Medios.

 

Dilma y Cristina, este viernes en Brasilia.

El Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, de la presidenta Dilma Rousseff y su antecesor, Luiz Lula da Silva, lanzó hoy una resolución de apoyo a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por la Ley de Medios Audiovisuales.

 

El directorio nacional del PT divulgó hoy un comunicado en el que afirma que el ejemplo argentino debe ser adoptado en Brasil sobre la reglamentación de una ley de medios "que impida la existencia de monopolios, especialmente la concentración de radios y TV en manos de pocas empresas".

 

La resolución coincidió con la visita de Cristina a Brasilia para la cumbre del Mercosur y con la nueva disputa judicial de Grupo Clarín, que obtuvo una postergación para aplicar la ley por parte de un tribunal de segunda instancia, fallo apelado por el Gobierno a la máxima corte.

 

"El PT siguió con atención la decisión del gobierno y el Congreso de Argentina de aprobar la llamada Ley de Medios", dice el partido gobernante en Brasil, que acusa a los multimedios de su país de intentar "criminalizar" a la fuerza creada por Lula en 1980.

 

"Al contrario de lo que afirman sectores de los medios brasileños, la nueva legislación argentina contribuye a ampliar la libertad de expresión y profundizar las transformaciones democráticas implementadas por los gobiernos de Néstor y de Cristina Kirchner", dice la resolución del PT.

 

El proyecto de reglamentación de la ley de medios en Brasil está detenido en el Congreso desde fines de 2010. El gobierno de Rousseff no avanzó el proyecto en el Congreso.

 

Cuanto político cipayo, tilingo y traidor vernáculo debería aprender del PT bresileño.

Víctor Hugo: "El fallo a favor de Clarín le da nobleza a la Ley de Medios y la hace tan necesaria"

El periodista pronunció un encendido discurso al inicio de su programa en Radio Continental. Sostuvo que la decisión de la Cámara en lo Civil y Comercial va a darle más impulso y apoyo social a la ley.

 

“La Ley de Medios tuvo anoche su mayor victoria: la de demostrar como nunca su razón de ser”.

 

Con esas palabras abrió ayer Víctor Hugo Morales la edición de “La Mañana”, programa que conduce todos los días por Radio Continental.

 

“La batalla perdida ante el poder corporativo, la batalla ganada por Magnetto, (Francisco) De las Carreras y (María Elena) Najurieta, en la que incluyo a Lorenzetti (Ricardo, presidente de la Corte Suprema), es la que da nobleza a la Ley de Medios, la que la hace tan necesaria”, expresó.

 

Para el conductor, la maniobra judicial del jueves dejó expuesto al Grupo Clarín ante la opinión pública y no faltará mucho tiempo para que la ley de servicios de comunicación audiovisual comience a ser implementada.

 

Interesante punto de vista del querido Víctor Hugo.

La Cámara Civil y Comercial extendió la medida cautelar a favor de Clarín

La Sala Nº 1 decidió prorrogar el recurso que había interpuesto el monopolio con el objetivo de dilatar la efectiva aplicación del artículo 161 de la ley de Medios, cláusula que obliga a la desinversión. La medida se extendería hasta que el juez Horacio Alfonso se expida sobre la inconstitucionalidad o no de la norma. Además, el tribunal rechazó el pedido de recusación de los jueces planteado por el Gobierno. El fallo completo.
 

En una nueva medida dilatoria y tal como muchos sospechábamos que iba a suceder, la Cámara Civil y Comercial Federal nº 1 decidió ayer a la tarde extender la medida cautelar interpuesta por el grupo Clarín, lo que impide la efectiva aplicación del artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, cláusula que obliga a la desinversión del monopolio.

El objetivo del Grupo con este recurso es posponer la aplicación hasta que el Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 1, a cargo del juez Horacio Alfonso, se expida sobre el fondo de la cuestión, o sea sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del citado artículo.

La Cámara Civil, integrada por los jueces Francisco de las Carreras y María Susana Najurieta fallaron a favor de Clarín, tras no hacer lugar a la recusación que había presentado la AFSCA y el ministerio de Justicia, a cargo de Julio Alak.

Tras esta decisión, el Gobierno podría denunciar penalmente a toda la Cámara por prevaricato por haber fallado ellos mismos contra su propia recusación. De las Carreras había sido impugnado en particular, por haber recibido dádivas del Grupo Clarín, en un viaje a Miami que había sido financiado por la ONG Certal, vinculada al monopolio.

Ahora, habría que esperar la decisión del juez Alfonso, pese a que la Corte Suprema de Justicia ya se expidió sobre esto y solicitó a la Cámara terminar con las medidas disruptivas y dilatorias, que impiden la concreta aplicación de una ley constitucional sancionada por el Congreso Nacional, hace más de tres años.

ESTOS SON LOS JUECES CORRUPTOS E HIJOS DE PUTA QUE SE CAGARON DE RISA DE LA DEMOCRACIA Y DEL PUEBLO ARGENTINO

Barcesat: “El Gobierno puede apelar y seguramente lo hará de inmediato”

El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat consideró que la extensión de la medida cautelar a favor del Grupo Clarín "demuestra la connivencia entre la Justicia y algunos sectores económicos". "La ley debe ser declarada constitucional en todas sus partes", sostuvo.

 

El abogado constitucionalista, Eduardo Barcesat, sostuvo que "el Gobierno puede apelar" la extensión de la medida cautelar solicitada por el grupo Clarín y "seguramente lo hará de inmediato".

 

"Es una concesión que se ha dado al grupo Clarín y que demuestra que tenemos una connivencia enre la Justicia y sectores económicos como el monopolio que contribuyen con la distorsión del Estado de Derecho y el desprestigio del Poder Judicial", señaló el abogado.

 

Barcesat explicó que la pelea de fondo "se dilucidará en pocos días" y estará a cargo de "un juez natural de la Constitución como es el juez Alfonso".

 

"Estamos ante una medida que otorga privilegios al grupo Clarín por sobre la soberanía del pueblo. La ley debe ser declarada constitucional en todas sus partes", señaló.

 

Además, Barcesat insistió en que el fallo que prórroga la cautelar se resolvió de una forma particular ya que "estaba pendiente una recusación que debió ser resuelta con anticipación por la Cámara de Apelaciones y no por los propios jueces da la Cámara Civil y Comercial".

 

Por su parte, Gustavo López, subsecretario General de la Presidencia, explicó que "no se puede estar con una medida cautelar eterna. El Poder Judidial no puede reemplazar al Poder Legislativo".

 

"La Corte Suprema ya lo dijo en 2010. Lo dijo el 22 de mayo: la medida cautelar cae el 7 de diciembre. Además, la semana pasada declaró inadmisible la medida cautelar", expresó.

 

"En el medio de todo esto, estando recusados los miembros de la Sala I porque se habían ido de pic-nic invitados por el Grupo Clarín, le terminan otorgando la medida cautelar. Esto es un resabio de la justicia corporativa de la década del 90, aquella de la servilleta y que dio mayoría automática para desvalijar al país", agregó.

 

"Confiamos en la constitucionalidad de la ley y en que el juez Alfonso falle de fondo. La estrategia del grupo fue dilatoria. Nunca quiso ir al fondo de la cuestión.El Gobierno va a seguir adelante para democratizar la comunicación en la Justicia. Se apelará todo lo que se tenga que apelar para que no haya privilegios en la Argentina", concluyó.