La provincia de Buenos Aires gastará 660 mil pesos para acondicionar la casa de Vidal

AUNQUE TIENE A DISPOSICIÓN EN LA PLATA LA CASA QUE HABITUALMENTE OCUPA EL TITULAR DEL EJECUTIVO PROVINCIAL, LA GOBERNADORA SE SEPARÓ DE TAGLIAFERRO Y DECIDIÓ SEGUIR VIVIENDO EN MORÓN, EN UNA VIVIENDA QUE –COMO MACRI HIZO EN LA DE OLIVOS– QUIERE REFORMAR.

Tras su separación del intendente moronense Ramiro Tagliaferro, el gobernadora decidió cambiar de domicilio: se mudó a una vivienda del barrio de la Base Aérea de Morón. Sin embargo, parece que no está muy cómoda.

Emulando lo que hiciera Mugrizio Macri con su despacho en la Casa Rosada y con la residencia presidencial de Olivos, María Eugenia Vidal decidió "ampliar" y "embellecer" su nuevo domicilio, una vivienda ubicada en la Base Aérea de Morón, a la que se mudó tras su separación del intendente Ramiro Tagliaferro.

De este modo y según la disposición 30 de la Dirección Provincial de Arquitectura, dependiente del Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos que se publicó ayer en el Boletín Oficial, el pueblo bonaerense deberá desembolsar la friolera de 660 mil pesos para reformar la casa de "Heidi".

La disposición que lleva la firma del director de Arquitectura Provincial, Joaquín Gándara, da curso al proyecto aprobado el 1º de abril, que prevé un un costo total de 660.810,94 pesos y un plazo de ejecución de 70 días corridos.

Insólito: Chascomus está al borde de la quiebra por una rifa

LA MINI CORTE SUPREMA CONFIRMÓ QUE EL MUNICIPIO DEBERÁ PAGAR 100 MILLONES DE PESOS A DOS VECINAS QUE NUNCA PUDIERON ESCRITURAR UN CAMPO COMO PREMIO DE UNA RIFA.

Al final, el municipio de Chascomús deberá pagar 100 millones de pesos a dos vecinas ganadoras de una rifa que se realizó hace 21 años por un campo que, por distintas irregularidades, nunca pudieron escriturar. Así lo decidió la mini Corte Suprema de la Nación, al rechazar un recurso presentado por esa comuna, que tras una larga controversia judicial, ahora deberá afrontar una deuda que pone jaque su situación económica y financiera. 

Tras conocer la resolución, el intendente, Javier Gastón, ya puso en marcha una serie de reuniones con el Ejecutivo provincial y la Legislatura, a fin de tener colaboración frente a un pago que considera “impracticable” y que “compromete gravemente el funcionamiento del municipio y la vida cotidiana de los chascomunenses”.

La historia se remonta a 1995, cuando tres escuelas rurales pidieron autorización al municipio, a cargo del entonces intendente, Juan Carlos Salas, para efectuar un sorteo de 1.000 números cuyo premio era una fracción de terreno de 327 hectáreas, valuado en 15 mil dólares cada una, del que dos vecinas resultaron beneficiadas.

Pero las ganadoras no pudieron escriturar el bien a su nombre porque la gestión comunal de ese momento cometió dos irregularidades: por un lado, la de permitir la venta de 2.000 números en lugar de los 1.000 avalados por ordenanza; y, por otro lado, la de no verificar que el campo estuviese escriturado, ya que el inmueble sólo contaba con un boleto de compra venta, tramitado por un particular quien había comprado el campo y organizado la rifa y quien antes del sorteo hipotecó el inmueble, que tiempo después resultó rematado judicialmente y hoy está en manos de otro propietario ajeno a la cuestión.

Por eso, las dos vecinas que no pudieron cobrar el premio iniciaron en 1998 una acción judicial a la comuna, que, según entendió la Justicia, tras las irregularidades, debe responder solidariamente por la situación pagando, en un cálculo actualizado, unos 100 millones de pesos.

Luego de haber atravesado todas las instancias judiciales, el municipio presentó en la gestión anterior un recurso extraordinario ante la Corte de la Nación, que concluyó en el rechazo. Si bien una de las dos demandantes falleció este año, sus herederos serán los acreedores de la cifra que les corresponde por el premio y la indemnización.

El viernes, la administración del nuevo intendente, Javier Gastón, fue notificada de la resolución, sin saber cómo hará frente a un pago que le resulta “imposible” con una gestión que, tras el golpe que representó la separación de Lezama en 2009, cuenta con un presupuesto anual de 400 millones de pesos y un déficit de 35 millones.

Operativo policial para desalojar a los manteros en Flores

LOS VENDEDORES AMBULANTES PROTESTARON AYER EN LA AVENIDA AVELLANEDA Y DESMINTIERON QUE EXISTA UN DIÁLOGO CON EL RÉGIMENO PORTEÑO, QUE CONFIRMÓ QUE EL OPERATIVO SE REPETIRÁ HOY.

Efectivos de las Policía Federal y Metropolinazi permanecieron desde esta madrugada de ayer apostados a lo largo de 10 cuadras de la avenida Avellaneda, en el barrio porteño de Flores, para impedir que se instalen los cerca de 300 manteros que diariamente venden sus productos en las veredas.

“Vinieron a desalojar y hacer una tarea de espionaje y presión contra los trabajadores”, denunció el referente de Vendedores Libres, Omar Guaraz, en declaraciones a los medios de prensa. 

"Vamos a tomar todas las medidas de protesta necesarias a los efectos de volver a trabajar porque no existe ninguna vía de negociación con el gobierno de la Ciudad", denunció Guaraz.

Por su parte, el director de fiscalización de Espacio Público porteño, Alejandro Bunge, aseguró que el operativo conjunto entre la policía Metropolinazi y Federal se realizará todos los días "haciendo que la contravención no suceda".

Respecto de una solución para los vendedores ambulantes, Bunge sostuvo que el régimen fascista porteño ofrece que se empadronen para ingresar a un galpón en el que podrán continuar con su trabajo. Sin embargo, el funcionario no supo precisar qué cantidad de puestos se podrían habilitar para dar una solución a todos los vendedores.

Guaraz desmintió toda instancia de diálogo con el régimen de Horacia Rodríguez Larrata y precisó que hace dos meses solicitaron "una reunión con Espacio Público y todavía no nos han recibido". Además, advirtió que en los últimos cuatro meses “ya se han desalojado 1200 trabajadores en los barrios de Belgrano, Caballito y Flores que no se los ha reubicado ni dado una solución”.

“Los compañeros de la avenida Avellaneda ya saben que no existe ninguna solución para los manteros, y por eso van a volver a desplegar las medidas para volver a trabajar”, advirtió el referente de Vendedores Libres.

El operativo se desplegó a partir de las 4 por la avenida Avellaneda, desde Condarco hasta Bahía Blanca y las calles que las cruzan, en especial por avenida Nazca, y de acuerdo a lo anticipado por el régimeno porteño, se repetirá en la jornada de hoy, martes.

Cerca del 10 por ciento de aumentos en logística durante marzo

EL COSTO EN TRANSPORTE AUMENTÓ 8,7 POR CIENTO, SEGUN LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA NACIONAL (UTN) Y UN 9,9 POR CIENTO DE ACUERDO A LA FEDERACIÓN ARGENTINA DE ENTIDADES EMPRESARIAS DEL AUTOTRANSPORTE (FADEEAC).

El costo logístico incluyendo el transporte aumentó 8,78 por ciento en marzo último, de acuerdo con un informe de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN). El Índice Nacional de Costos Logísticos de marzo fue difundido por el Centro Tecnológico de Transporte, Tránsito y Seguridad Vial (C3T) de la UTN, elaborado por la Cámara Empresaria de Operadores Logísticos (CEDOL).

Por su parte, el Indicador de la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Carga (FADEEAC) arrojó en su evolución de costos para el mismo período una suba de 9,91 por ciento.

Durante marzo pasado, las variaciones más significativas fueron el incremento del valor del costo energético aplicado durante el mes, así como el incremento en los combustibles -de algo más de 5 por ciento- y el incremento en la mano de obra, como resultado del saldo de la paritaria 2015.

Además, el resto de los componentes del costo han manifestado variaciones similares, salvo en algunos casos, como por ejemplo, el salario del conductor de larga distancia que registró una suba superior al incremento registrado para el resto del personal, lo cual se refleja en los índices de la Fadeeac.

Asimismo, fue muy fuerte el incremento en los peajes del interior del país, así como los aumentos en los costos efectivos de la telefonía móvil.

En lo que va de abril ya se ha registrado un nuevo incremento del combustible, por lo que también se deberá esperar un nuevo incremento en los valores del índice para el próximo mes.

El impeachment contra Dilma va al recinto

LA COMISIÓN ESPECIAL APROBÓ EL DICTAMEN PARA EL JUICIO POLÍTICO Y AHORA LA DERECHA NECESITA 342 VOTOS EN DIPUTADOS PARA ELEVAR EL PROCESO AL SENADO.

Con 38 votos a favor y 27 en contra, la comisión especial sobre el juicio político aprobó el dictamen de su instructor, el diputado Jovair Arantes, aliado del titular de la cámara, Eduardo Cunha, quien recomendó someter a Rousseff a juicio político por incumplimientos a la Ley de Responsabilidad Fiscal en los presupuestos de 2014 y 2015. 

El anuncio del resultado fue recibido con una ovación por los diputados opositores, que agitaron banderas brasileñas, gritaron "fuera Dilma" y entonaron el himno nacional en medio de un coro oficialista que los acusaba de golpistas.

El gobierno -con el ex presidente Lula da Silva como ministro con designación suspendida por la justicia- negocia contrarreloj con posibles nuevos aliados de la administración Rousseff con el fin de que voten contra el juicio político en las sesiones convocadas entre el viernes y el domingo.

En esa instancia, los impulsores del juicio político necesitarán una mayoría calificada de dos tercios (342 de los 513 votos), que hasta ahora está en duda. Si los opositores no alcanzan ese número el proceso será archivado.

En caso de que el impeachment sea respaldado en el pleno de la Cámara baja, la causa pasará a los 81 miembros del Senado, que por mayoría simple decidirán si se inicia lo que sería el propio juicio político contra Rousseff. Si así fuera, la mandataria deberá separarse del cargo por un lapso de 180 días, mientras se desarrolla el proceso.

La amnistía de la oposición venezolana fue declarada inconstitucional

EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA RECHAZÓ LA LEY APROBADA POR LA ASAMBLEA NACIONAL PARA LIBERAR A LEOPOLDO LÓPEZ, ENTRE OTROS POLÍTICOS PRESOS.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela declaró la inconstitucionalidad de la llamada Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional, aprobada por la mayoría opositora de la Asamblea Nacional en un intento por liberar a un grupo de dirigentes opositores presos.

La Sala Constitucional del TSJ emitió la sentencia respectiva apenas dos días después que el presidente Nicolás Maduro exigiera una opinión jurídica sobre la ley, que el Ejecutivo rechazó incluso antes de ser aprobada por la cámara de diputados. "Se declara la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional, sancionada por la Asamblea Nacional, en sesión ordinaria del 29 de marzo de 2016", dijo la Sala Constitucional en su fallo, que difundió en la página web del TSJ.

El tribunal dijo que el 7 de abril pasado Maduro pidió a la Sala Constitucional una opinión sobre la la Ley de Amnistía y que una vez realizado el estudio se declaró inconstitucional. El fallo acogió la opinión del Ejecutivo en el que señala que la ley sancionada por la mayoría opositora en la Asamblea Nacional "constituye una grave afrenta a las luchas por la verdad y la justicia emprendidas por las víctimas y familiares de las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en los últimos tres lustros".

"Este Proyecto de Ley impediría jurídicamente que se investigue y determine la verdad sobre los hechos sucedidos, que sean debidamente sancionadas las personas responsables de estas violaciones a los derechos humanos, y finalmente imposibilitaría que se lograra una reparación para todas las víctima", señaló.

La ley busca la liberación de un grupo de dirigentes opositores presos, entre ellos Leopoldo López, condenado a casi 14 años por instigación de las protestas contra el Gobierno en 2014, que dejaron 43 muertos, y el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, acusado de conspiración.

Perú: los datos oficiales confirmaron a Fujimori y Kuczynski en el balotaje

LOS CÓMPUTOS OFICIALES DE LAS ELECCIONES GENERALES EN PERÚ RATIFICARON QUE LA POPULISTA DE DERECHA Y EL LIBERAL COMPETIRÁN EN SEGUNDA VUELTA POR LA PRESIDENCIA Y QUE EL PRÓXIMO CONGRESO TENDRÁ MAYOR HOMOGENEIDAD AUNQUE CONTINUARÁ SIN MAYORÍA ABSOLUTA.

Los cómputos oficiales de las elecciones generales en Perú ratificaron que Keiko Fujimori y el liberal Pedro Pablo Kuczynski competirán en segunda vuelta por la Presidencia y que el próximo Congreso tendrá mayor homogeneidad aunque continuará sin mayoría absoluta.

Fujimori, de 40 años, obtenía 39,55 por ciento de los sufragios válidos y Kuczynski, de 77, reunía 22,11 por ciento según el escrutinio provisional de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sobre 82,55 por ciento de las actas de votación. En tercer lugar se ubicaba la izquierdista Verónika Mendoza, con 18,27 por ciento de los votos válidos.

Si bien la diferencia entre Kuczynski y Mendoza no era irreversible a esa altura del escrutinio, la definición fue anticipada anteanoche, al completarse el conteo rápido de la firma Ipsos, que en procesos electorales anteriores arrojó datos confiables, muy similares a los oficiales.

Según Ipsos, Fujimori logró 39,6 por ciento de los sufragios; Kuczynski, 21,5 por ciento; Mendoza, 18,7 por ciento; el centrista Alfredo Barnechea, 7,1 por ciento, y el ex presidente centroderechista Alan García, 5,7 por ciento.

Asimismo, los datos de la ONPE sobre los votos para el Congreso -aun cuando no había informado la distribución de las bancas- confirmaban para el próximo quinquenio un panorama menos fragmentado y más homogéneo.

De acuerdo con el escrutinio de Ipsos, Fuerza Popular (FP, el partido de Fujimori) tendrá 60 bancas de las 130 totales; Peruanos Por el Kambio (PPK, de Kuczynski), 25; el Frente Amplio (de Mendoza), 22; la Alianza Para el Progreso (cuya fórmula presidencial, que encabezaba el empresario César Acuña, fue inhabilitada), 11, y Acción Popular (AP, de Barnechea) y la Alianza Popular (de García), seis cada uno.

Como es usual en los casos de balotaje, Fujimori y Kuczynski deberán orientar sus campañas a captar las preferencias de quienes votaron por otros candidatos en la primera vuelta y a vencer o minimizar las corrientes de opinión contrarias a cada uno.

Ambos postulantes tendrán también que diferenciarse ante amplias capas de la ciudadanía que los perciben básicamente como de centroderecha, por más que la primera sea populista y el segundo sea ortodoxamente liberal en materia económica.

Algo así sucedió hace cinco años, cuando Fujimori fue a la segunda vuelta junto a Ollanta Humala y ambos eran percibidos como populistas, por más que aquélla lo fuera de derecha y el actual mandatario tuviera un discurso de centroizquierda.

Al mismo tiempo, Fujimori y Kuczynski deberán buscar la forma de vencer la resistencia que cada uno de ellos genera en diversos grupos de electores.

Según encuestas recientes, Fujimori es quien concentra mayor "voto duro" (personas que la votarían en cualquier circunstancia), con 30 por ciento, pero también una alta dosis de "antivoto" (ciudadanos que no la votarían por ningún motivo), con 45 por ciento, solo superada en este rubro por García, que ya quedó fuera de carrera. El mayor obstáculo de la líder de FP es su apellido, pues, aunque ella hizo esfuerzos por diferenciarse, muchos peruanos la asocian con su padre.

Kuczynski tiene dos escollos principales: su edad y el recelo que despierta en sectores nacionalistas no solo por su liberalismo sino también por ser ciudadano estadounidense. Por lo demás, tuvo un comportamiento oscilante en relación con los Fujimori. Fue crítico del padre en 2001-06, durante el primer gobierno posterior a la dictadura, a cargo de Alejandro Toledo, del que fue ministro de Economía y Finanzas y presidente del Consejo de Ministros.

En cambio, en 2011, tras salir tercero en la primera vuelta, apoyó decididamente a Keiko Fujimori para el balotaje contra Humala, a tal punto que pronunció un discurso en el acto de cierre de campaña de ella, en el que apeló a los seguidores de su padre.

Cristina llega hoy a la noche a Buenos Aires y convocan a una movilización para recibirla en Aeroparque

EL EX TITULAR DE LA AFSCA, MARTÍN SABBATELLA, CONFIRMÓ QUE LA EX JEFA DE ESTADO ARRIBARÁ A LA CIUDAD MAÑANA, CON VISTAS A LA DECLARACIÓN INDAGATORIA DEL MIÉRCOLES.

El ex titular de AFSCA, Martín Sabbatella, confirmó a través de sus redes sociales que la ex mandataria Cristina KIrchner estará regresando a la ciudad de Buenos Aires hoy, lunes, a las 21 horas, y convocó a militancia a acercarse hasta Aeroparque para darle la bienvenida.

A su vez, desde el kirchnerismo continúan convocando para la masiva marcha del miércoles a la mañana, en acompañamiento a la ex jefa de Estado con vistas a su declaración indagatoria en Cómodoro PY ante el juez Claudio Bonadío, en la causa que investiga presuntas maniobras fraudulentas realizadas a través del dólar futuro.

En relación a la reciente imputación de Cristina Kirchner, impulsada por el fiscal Marijuán, el titular de Nuevo Encuentro señaló que pone "las manos y el cuerpo entero en el fuego por Cristina" al sostener que creía "absolutamente en su honestidad".

Héctor Recalde: "Cristina quiere estar cara a cara con el juez Claudio Bonadio"

LA EX PRESIDENTA ARRIBARA HOY A LAS 21 A LA CIUDAD DE BUENOS AIRE PARA DECLARAR EL MIERCOLES EN TRIBUNALES.

“Hablé con Cristina y la noté de buen ánimo, eso es lo importante y lo que quiero transmitir. La ex presidenta quiere encontrarse cara a cara con el juez Bonadio para mirarle a los ojos", señaló Recalde en declaraciones a C5N.

El jefe del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, aseguró que habló con Cristina Kirchner después de conocerse el sábado el pedido de imputación que formuló contra ella el fiscal federal Guillermo Marijuán en la causa por lavado de dinero contra Lázaro Báez.

La ex jefa de Estado está citada a prestar declaración indagatoria el miércoles a las 10, en los tribunales de Comodoro Py, en el marco de una investigación por la venta de dólares a futuro por parte del Banco Central durante su gestión.

De todas formas, la Cámara Federal analizará hoy el pedido de remoción contra Bonadio presentada por el abogado defensor del ex directivo del Banco Central Pedro Biscay, involucrado también en esta causa.

De no prosperar el pedido, la comparecencia de la ex mandataria en los tribunales federales de Comodoro Py se producirá en medio de una concentración de apoyo que se espera que sea multitudinaria y que fue convocada ante las versiones de que el juez podría ordenar su detención.

Dólar futuro: la cámara federal define hoy si aparta a Bonadio

LOS JUECES CATTANI, IRURZUN Y FARAH DEBERÁN RESPONDER AL PEDIDO DE UN EX DIRECTOR DEL CENTRAL IMPUTADO EN LA CAUSA, QUE ASEGURÓ QUE EL JUEZ TUVO UNA PARCIALIDAD MANIFIESTA AL NEGARLE LA POSIBILIDAD DE DECLARAR POR ESCRITO E IMPEDIRLE A SUS ABOGADOS EL ACCESO AL EXPEDIENTE. LOS JUECES FEDERALES ESTÁN PREOCUPADOS POR LAS DESPROLIJIDADES DE SU COLEGA.

La sala II de la Cámara Federal porteña definirá si aparta al juez Claudio Bonadio de la causa por la venta de dólar futuro, en la que el magistrado citó a declarar a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. 

Los jueces Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah convocaron a una audiencia para hoy a las 10.45, en la que responderán el pedido de Pedro Biscay, uno de los directores del Banco Central imputados, que acusa a Bonadio de haber tenido parcialidad manifiesta al impedirle presentar un escrito y negarles a sus abogados el acceso al expediente.

El apartamiento de Bonadio fue pedido hace una semana por los abogados de Biscay, Alejandro Rúa y Paula Honisch, que durante un mes reclamaron el acceso al expediente y copias de las actuaciones, siempre negadas por el magistrado, que quedó en evidencia cuando el fiscal Eduardo Taiano pidió también copias y se las facilitó en menos de 24 horas. Allí radica la "parcialidad manifiesta" en favor de la acusación denunciada por Rúa y Honisch.

El imputado tenía que prestar declaración indagatoria el lunes 4 de abril, pero el domingo 3 tuvo un accidente y sufrió una doble fractura de clavícula. Los abogados se presentaron ante Bonadio, le exhibieron el certificado del hospital, e intentaron entregarle un escrito con el descargo del ex funcionario. Pero el juez ni siquiera aceptó el escrito, algo que no suele ocurrir, por lo que Rúa y Honisch se presentaron a la Cámara Federal, que recibió el texto y se lo mandó a Bonadio para que lo incorpore la expediente de inmediato. Finalmente Biscay pudo declarar ese mismo día y fue operado el viernes.

Es por estos hechos que los representantes legales de Biscay pidieron el apartamiento de Bonadio del expediente de dólar futuro. Rápidamente, los jueces de la Cámara convocaron a la audiencia de hoy para resolver el planteo, a pesar de que lo habitual es que se demoren dos semanas o incluso más. De acuerdo a los trascendidos, el tribunal podría resolverlo hoy mismo o a más tardar mañana.

Según pudo saberse, la mayoría de los jueces federales piensan que las decisiones de Bonadio, sobre todo el pedido de detención de la ex presidenta Cristina Kirchner, son un "show" montado por el magistrado y el fiscal Guillermo Marijuán, que como evidencias citó opiniones de periodistas opositores al kircherismo, como Marcelo Bobonelli, ideas de funcionarios macristas como el ministro Alfonso Prat el Gay, que declaró dos veces, palabras de economistas ortodoxos y audios de la oficialista radio Mitre.

Capitanich habló de "revanchismo" y pidió prudencia

CONSULTADO SOBRE LA IMPUTACIÓN A CRISTINA, EL INTENDENTE DE RESISTENCIA ASEGURÓ QUE HAY UN "REVANCHISMO DE LAS CORPORACIONES", QUE "USAN TODAS LAS HERRAMIENTAS PARA ATACAR A UN LÍDER POLÍTICO".

Jorge Capitanich, uno de los referentes más importantes del peronismo del interior del país, dio su opinión sobre la medida que pidió el fiscal Marijuan contra la ex presidenta Cristina Kirchner en el marco de la causa por lavado de dinero en la que se investiga a Lázaro Báez.

"La imputación de un fiscal no implica al resolución de un juez. Es necesario tener una evaluación con un carácter preventivo. Hay que tener la prudencia necesaria para observar la resolución de carácter judicial. La manifestación de alguien no necesariamente implica un juzgamiento ni mucho menos una condena", aseguró.

En declaraciones radiales, el intendente de Resistencia señaló que "cuando hay revanchismo, las corporaciones usan todas las herramientas para atacar a un líder político que produjo cambios en contra de sus intereses. Los procesos judiciales tienen que tener una prudencia para no caer en un salvajismo político y en condenas mediáticas".

Además, vinculó el avance contra la ex presidenta con los problemas que sufre el mandatario actual a raíz de la revelación que lo vincula con sociedades offshore radicadas en paraísos fiscales: "¿cómo uno disimula un elefante en la calle Florida? Llenando la calle de elefantes. Los Panamá Paper daña la imagen de la Argentina al tener a su presidente imputado".

Sobre ese tema, Capitanich expresó que "la existencia de paraísos fiscales debe ser erradicada totalmente en el sistema internacional, es una fuente de lavado de activos de dineros proveniente del narcotráfico. Son los mismos actores que presionan a los gobiernos para generar mecanismos de evasión".

"Muchas corporaciones que hoy publican este tema tienen cuentas en el exterior. No es un problema no es un problema solo de nombres famosos o de personas vinculadas al poder político. Hay una trama oculta más perversa, el poder corporativo destruye la democracia e impone sus propias reglas", explicó el ex jefe de Gabinete.

Se desbarrancó la popularidad de Macri

LAS CIFRAS INDICAN UNA ENORME CAÍDA RESPECTO DE CINCO MESES ATRÁS, CUANDO GANÓ EL BALOTAJE PRESIDENCIAL ANTE DANIEL SCIOLI. LOS NÚMEROS.

En medio de la trama por evasión impositiva a través de sociedades fantasma en Panamá y las Bahamas, Mugrizio Macri se encuentra en su peor momento en lo que refiere a imagen ante la sociedad. Al menos así surge de un estudio del encuestador Raú Aragón.

El ajuste económico es otro de los puntos que afectó la popularidad del mandatario, según el mismo informe, que indica que desde el balotaje de noviembre del año pasado, la imagen de Macri cayó 27 puntos.

"Creo que el gobierno macrista tiene algún problema, algo que están intentando solucionar, sobre todo en los sectores más bajos", comentó el encuestador, quien puntualizó que los números preocupan al Poder Ejecutivo y "les están prestando atención". 

De acuerdo a las cifras que se manejan, el día posterior a la segunda vuelta Macri tenía un 77,2% de imagen positiva. Luego, fue bajando a 66% y a 58% en marzo, para en la primera semana de este mes llegar al 50 por ciento.

Las empresas offshor que Clarín mantiene en Panamá y Marijuan nunca investigó

DOS FIRMAS A NOMBRE DE MAGNETTO, PAGLIARO Y ARANDA, SEÑALADAS EN LA CAUSA POR LAVADO DE ACTIVOS DEL HSBC, AÚN FIGURAN COMO VIGENTES EN LOS REGISTROS OFICIALES.

Las firmas AGEA Inversora SA y Semar Inversora, registradas en Panamá y no declaradas en el país por los directivos del Grupo Clarín aún figuran como vigentes en los propios registros oficiales. 

Estas sociedades se encuentran dentro de las 469 compañías denunciadas por fugar divisas a través del HSBC, causa que descansa en manos del fiscal Marijuan quien, siete años después, no ha citado a declarar a ninguno de los acusados.

Además, el estudio encargado de administrar estas sociedades es el mismo que el propio Clarín señaló como "facilitador" de dinero a Federico Elaskar en 2013.

Según figura en el propio registro Público de Panamá y contrario a lo que aseguró en un comunicado Clarín hace pocos meses, las empresas figuran como vigentes al día de hoy, y en los dos casos los nombres de sus directivos se repiten: Héctor Magnetto, Lucio Pagliaro y José Aranda, los tres integrantes del directorio del principal grupo de multimedios del país.

En la documentación se detalla que AGEA Inversora fue constituida el 10 de diciembre de 1979, su presidente es Héctor Horacio Magnetto, su secretario Lucio Rafael Pagliaro y su tesorero, José Antonio Aranda.

Además, los nombres de los suscriptores en las sociedades coincide con el de los responsables de la creación de más de 2000 empresas en paraísos fiscales. Ellos son Vasco Rafael Wendehake Fabrega y el abogado en ejercicio Juan Eduardo Lombardi Tribaldos, ambos de nacionalidad panameña y, como si esto fuera poco, el estudio encargado de administrar estas sociedades en dicho país es Icaza, Gonzalez-Ruiz & Alemán, el mismo que fue señalado por el propio Clarín como "facilitador" de dinero a Federico Elaskar en la supuesta ruta del dinero K dos años atrás.

En el año 2008, datos de la investigación confirman que el propio Magnetto ha reconocido tener sociedades en Uruguay y Antillas Holandesas, pero nunca en Panamá. Hace dos años, en una nota publicada por Ricardo Roa, el grupo Clarín aseguró que esas dos sociedades "se encuentran inactivas desde hace años” y que sus ejecutivos sólo eran directores de las mismas y renunciaron, así como también afirmaron no haber poseído acciones ni eran socios.

Sin embargo, en el registro público de Panamá y tal como se muestra en la documentación expuesta por este portal, ambas sociedades aún figuran como “vigentes” y los tres directivos del grupo de medios más importante del país figuran en cargos societarios.

Por estas sociedades, el Grupo Clarín afronta cargos en la Justicia desde el año 2008, en la causa que investiga la fuga de capitales realizada por cientos de compañías a través del banco HSBC, demanda que descansa en la Fiscalía Federal N°9, a cargo de Guillermo Marijuan, el mismo que el sábado pidió la imputación de Cristina Kirchner en una causa por lavado de activos iniciada tres años atrás.

"La causa está paralizada desde 2008. Marijuan presentó solo dos escritos y nunca pidió citación a declarar a los denunciados", precisó el ex empleado de JP Morgan Hernán Arbizu a comienzos de 2015, cuando se refirió al rol del fiscal en la causa que debiera investigar el lavado de activos por parte de las principales compañías del país.

Para la OEA, es “grave” que políticos latinoamericanos estén implicados en el escándalo de las empresas offshore

EL SECRETARIO GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA), LUIS ALMAGRO, AFIRMÓ QUE EL HECHO DE QUE VARIOS "ACTORES POLÍTICOS" LATINOAMERICANOS ESTÉN INVOLUCRADOS EN EL CASO PANAMÁ PAPERS ES "GRAVE" Y "AFECTA MUCHO" A LA REGIÓN.

"Preocupa la dinámica política que ha tenido todo esto y el involucramiento de actores políticos de distintos países de Latinoamérica, y eso sí lo considero grave", dijo el ex canciller uruguayo a periodistas tras la inauguración de la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en Punta Cana.

"Tal y como está planteado el tema, realmente nos afecta mucho, hay entornos de candidatos a elecciones (señalados en los papeles revelados), hay mucho sistema político involucrado en eso", agregó.

Almagro opinó que Panamá "también debería ir ajustando su legislación" porque "los países, para ir al desarrollo, deben asumir estas responsabilidades internacionales, de transparencia".

El pasado domingo 3 de abril, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés) comenzó a publicar millones de documentos del estudio de abogados panameño Mossack Fonseca, relacionados con la apertura de empresas offshore.

Los datos develados involucran a más de 140 políticos y altos funcionarios de diversos países, incluidos varios jefes o ex jefes de estado, así como a numerosas celebridades.

Desmintieron las explicaciones y la coartada que dio Avruj sobre su vinculación a una empresa offshore

EL SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS, CLAUDIO AVRUJ, DIJO QUE LA EMPRESA KALUSHY S.A., RADICADA EN PANAMÁ, HABÍA SIDO CREADA POR LA ORGANIZACIÓN B’NAI B’RITH, QUE ÉL INTEGRÓ COMO DIRECTOR, POR ESO FIGURABA COMO PRESIDENTE DE LA FIRMA; PERO LA ORGANIZACIÓN LO NEGÓ.

El régimen macrifascista no logra sacarse de encima el escándalo de los Panamá Papers, que salpica no solo a Mugrizio Macri sino a muchos de sus funcionarios y colaboradores; entre ellos, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, que figra como presidente de la empresa Kalushy S.A., radicada en Panamá.

Consultado al respecto, Avruj aseguró que la sociedad offshore había sido creada por la organización B’nai B’rith, en la que se desempeñó como director del distrito 23 área Caribe, para "cumplir con la normativa laboral" de Panamá. Sin embargo, la organización lo negó rotundamente.

“B’nai B’rith no estableció, ni autorizó la constitución de ninguna empresa en Panamá”, afirmó el vicepresidente del área de Comunicaciones de la organización, Sharon Bender, y remarcó que incluso se trata de un accionar contrario a los principios de la misma, “cuyas finanzas son enteramente transparentes”.

Según el Registro Público de Panamá, Kalushy fue creada el 27 de julio de 1992 y continúa con estatus de "vigente". Al conocerse la existencia de la empresa, la Secretaría que encabeza Avruj emitió un comunicado de prensa titulado “Claudio Avruj nunca tuvo sociedades offshore”, en el que precisó que “Avruj trabajó en Venezuela para la organización B’nai B’rith, institución que lo designó como su director internacional del distrito 23 área Caribe, en Panamá, entre los años 1992 y 1995” e indicó que “la organización constituyó a través de sus representantes la sociedad anónima Kalushy, a los efectos de cumplir con la normativa laboral local y permitirle a Avruj asentar su residencia en aquel país”.

“La firma creada oportunamente es una sociedad anónima local, de carácter perpetua, y de ninguna manera se compadece con los parámetros de una sociedad offshore, ni tuvo movimiento alguno desde su registro el 20 de julio de 1992”, aseguró la dependencia pública en el comunicado y señaló que Avruj "dejó de cumplir funciones en Panamá el 1º de enero de 1995 y, desde entonces, la sociedad permanece abierta por su condición constitutiva, pero sin movimiento alguno ni vinculación con la función del secretario”.

B’nai B’rith, una entidad humanitaria creada en 1843 con el objetivo luchar contra el antisemitismo y las violaciones a los derechos humanos con sede en más de cincuenta países, respondió a través de Bender a la consulta sobre la defensa del funcionario del PRO: “B’nai B’rith no estableció, ni autorizó a constituir ninguna empresa en Panamá. Crear una empresa con el propósito de ocultamientos de cualquier tipo es completamente contrario a nuestros principios y prácticas como una organización caritativa, cuyas finanzas son enteramente transparentes”.

Avruj no es el único hombre cercano a Mugrizio Macri con que forma parte de sociedades offshore radicadas en paraísos fiscales. La lista, que todavía no fue revelada en su totalidad, la completan el intendente de Lanús, Néstor Grindetti; el de Vicente López, Jorge Macri; el titular de la AFI, Gustavo Arribas; y los dos principales asesores y amigos de Macri: el empresario Nicolás "Nicky" Caputo y el presidente de Boca, Daniel “El Tano” Angelici.

La insólita justificación de Garavano sobre las empresas offshore de funcionarios PRO

EL MINISTRO DE JUSTICIA INTENTÓ DEFENDER AL EX HIJASTRO DE FLAVIA PALMIERO Y A LOS MIEMBROS DEL RÉGIMEN FASCISTA QUE APARECIERON EN LOS PANAMÁ PAPERS Y AFIRMÓ QUE "SOMOS MÁS LOS FUNCIONARIOS QUE NO TENEMOS CUENTAS (SIC) QUE LOS QUE SÍ".

El ministro de Justicia, Germán Garavano, intentó ayer minimizar el escándalo de los Panamá Papers, que salpicó a Mugrizio Macri y a varios funcionarios de su régimen y colaboradores cercanos, y afirmó que "somos más los funcionarios que no tenemos cuentas (sic) que los que sí".

El ministro no se refería precisamente a "cuentas" en paraísos fiscales sino a empresas que tanto el mandatario como otros miembros del PRO integraban como presidentes, vicepresidentes o directores. 

Es el caso del secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, que fue categóricamente desmentido por la organización a la que señaló como creadora de la sociedad offshore en Panamá que lo tenía como presidente (ver nota aparte en esta misma edición). "Claudio Avruj vivió y trabajó en Panamá y esa sociedad no es offshore. Tenía que ver con su actividad profesional de ese momento", argumentó el ministro de Justicia en declaraciones radiales.

"El tema clave es la implicancia patrimonial. Hay que ver si esa actividad tenía implicancia patromonial o no. Si la tenía, seguramente debía ser declarada. En el caso del Presidente no había movimiento de dinero", sostuvo Garavano, que intentó marcar una diferencia con el gobierno anterior en materia judicial: "hacemos una clara diferenciación con el gobierno anterior: no vamos a hablar de fiscales, jueces ni casos en trámite. Es el compromiso general y vamos a tratar de respetarlo. Es el camino para bajar el tono y construir institucionalidad".

En otro orden de cosas y sobre la renuncia del juez Norberto Oyarbide, el funcionario opinó que "los procesos de juicios políticos se sabe cómo empiezan pero nunca cómo terminan. Siempre existe un riesgo, una situación incierta en que se pueda transformar en otra cosa, es importante que la Justicia deje de tener a Oyarbide en sus filas".

Consultado por la eximición del pago del impuesto a las Ganancias para los jueces, Garavano dijo que "deben pagar pero respetando el principio constitucional de intangibilidad salarial". En ese sentido, dada la aparente contradicción, aclaró que "no se le puede reducir el sueldo que cobran sino que hay que generar un mecanismo progresivo que compense cosa de no afectar el sueldos de bolsillo para que después no digan que apretamos a los jueces recortándole los salarios".

Campagnoli defendió a Macri pero apoyó la investigación por las empresas offshore del pelotudo

EL FISCAL CLARINISTA SOSTUVO QUE "ES SANO PARA LA REPÚBLICA" QUE EL EX HIJASTRO DE FLAVIA PALMIERO DÉ EXPLICACIONES SOBRE "UN TEMA QUE APARECE COMO OSCURO PARA LA SOCIEDAD", AUNQUE SEÑALÓ QUE "COMO CIUDADANO" LE CREE AL PELOTUDO  Y AL JEFE DE GABINETE, MARCOS PEÑA.

El fiscal clarinista José María Campagnoli defendió ayer abiertamente a Mugrizio Macri en la causa que se le inició por figurar como director de dos sociedades radicadas en paraísos fiscales, aunque sostuvo que "es sano para la República que se haga una investigación" al respecto, tras el escándalo revelado en los Panamá Papers.

“Está bueno que un fiscal pida que se haga una investigación y está muy bien que nadie empiece a decir que es un fiscal golpista u opositor. El fiscal está haciendo su trabajo”, afirmó Campagnoli en declaraciones radiales, en referencia a la imputación a Macri pedida por el fiscal Federico Delgado y aceptada por el juez Sebastián Casanello.

Según el candidato propuesto por Elisa Carrió para la Procuración General, “es sano para la República que se haga una investigación y que un juez resuelva lo que tiene que resolver”, aunque aclaró que "eso más allá de que yo, como ciudadano, pueda aceptar las explicaciones que viene dando Marcos Peña o el propio presidente Macri”.

En ese sentido, señaló que "es un tema que aparece como oscuro para buena parte de la sociedad" por lo que comprende la preocupación en la población y entiende que "está muy bien que un fiscal tenga que investigar".

El socio fundador del estudio Mossak Fonseca asegura que Paul Singer le pagó a Jorge Lanada para vincular a Néstor y a Cristina con Báez

EL SOCIO FUNDADOR DEL ESTUDIO MOSSAK FONSECA ACUSÓ A PAUL SINGER DE FINANCIAR VIAJES AL PERIODISTA PARA QUE PUEDA "PERJUDICAR" LA IMAGEN DE LOS KIRCHNER.

Ramón Fonseca Mora, el socio fundador de la firma Mossack Fonseca involucrada en los Panamá Papers, aseguró que Paul Singer, magnate estadounidense dueño de un fondo buitre, le pagó al humorista Jorge Lanada para que perjudicara a Cristina y Néstor Kirchner

En ese sentido, Fonseca explicó que Singer lo presiona desde hace años para que entregue información que relacione a Lázaro Báez con Néstor y Cristina Kirchner. A tal punto habría llegado la extorsión, que hasta se vería involucrado el capocómico estrella del Grupo Clarín, Jorge Lanada.

Según Fonseca, Singer podría estar detrás del financiamiento de esta filtración de documentos. "Singer es un hombre muy sucio. Nos metió en periódicos internacionales. Creemos que la campaña de ahora está dirigida por él para presionarnos para que no lo demandemos", señaló en tal sentido.

"Nos trajo a Lanata aquí, que es un periodista internacional. Pagó y lo llevó, creemos que ha pagado a otros medios que han venido y están viniendo a Panamá", explicó Fonseca en un reportaje brindado al diario La Estrella de Panamá.

"Como la sociedad está en Nevada, Paul Singer, un hombre que compra bonos basura después quiere cobrarlos a su valor total, se da cuenta que la sociedad está en su territorio, y comienza a pedir información de la empresa. Pero en Estados Unidos el fishing expedition (pedido de información) está permitido, entonces nos han estado presionando por cinco años para que les demos información de otros clientes que incluso no tienen nada que ver", sostuvo el abogado y socio fundador del polémico estudio.

En el tenedor libre de "la momia" Legrand, el traidor hijo de puta de Bossio explicó por qué abandonó el kirchnerismo

EL SORETE, DIPUTADO DEL BLOQUE JUSTICIALISTA, ASEGURÓ QUE SE FUE POR DIFERENCIAS CON LA CÁMPORA Y AFIRMÓ QUE ES PERONISTA Y NO KIRCHNERISTA.

El ex titular de ANSeS y actual diputado de la bancada Justicialista Diego Bossio explicó los motivos de su partida del Frente Para la Victoria y aseguró que se debió a diferencias con la agrupación La Cámpora, al tiempo que se definió como peronista.

"Yo me fui por La Cámpora", aseguró el hijo de puta, que en febrero decidió dejar el bloque del Frente para la Victoria en Diputados y armar la bancada de Justicialista.

"Ellos descalifican permanentemente y es una de las causas por las que perdió Scioli, una metodología política que si te juntás con un opositor, sos un enemigo", detalló el sorete en el tenedor libre de "la momia" de Mirtha Legrand.

Sin embargo, contó que siempre tuvo una "relación amistosa" con Máximo y que en la última sesión en la Cámara Baja se "saludaron respetuosamente" ; aunque subrayó que en la actualidad no tiene ninguna relación.

En relación a su cruce con José Ottavis, Bossió redobló la apuesta al mencionarlo como "el novio de Vicky Xipolitakis" y dijo que "sobre él no voy a hacer ninguna apreciación de ninguna naturaleza".

Además, también le apuntó a Aníbal Fernández y recordó su desafortunada frase respecto a que en Argentina había menos pobres que en Alemania. "Es el mismo que decía que no había que hacer elecciones porque ganaba caminando, que subía el agua, subía el corcho y que él no tenía que hacer campaña", aseguró.

El rabino Bergman choca con Aranguren y especulan que sería de los primeros ministros en salir eyectado del Gabinete fascista

EL RESPALDO DE "NICKY" CAPUTO YA NO LE ALCANZA AL RABINO PARA EVITAR LAS CRÍTICAS. CALI VILLALONGA EN EL BANCO.

La gestión del rabino Sergio Bergman como ministro de Medio Ambiente pasa por su peor momento. Es que a las protestas de ATE por los despidos en su cartera se sumó una serie de enfrentamientos internos que el funcionario, lejos de resolver, acrecentó.

Según pudo saberse a través de diversas fuentes del régimen fascista, el rabino decidió rodearse de algunos incondicionales en puestos claves para contrarrestar la rebelión que atraviesa en buena parte de la estructura administrativa de su cartera.

Sucede que a muchos funcionarios que conocen a fondo las complejidades técnicas y políticas del medio ambiente les resulta indefendible el alto grado de desconocimiento que muestra el rabino en cada intervención pública e, incluso, en reuniones privadas.

Así fue como, en una de las últimas reuniones de Gabinete, Bergman tuvo un cruce con el ministro de Energía, Juan José Aranguren, cuando se animó a plantear una idea impracticable: que todo el transporte público del país sea eléctrico.

“De dónde crees que va a salir la energía que necesitas para tu proyecto”, lo cruzó, enseguida y visiblemente enfadado, Aranguren. Ante esto, el rabino, descolocado, contestó que “tengo que mostrar una gestión sustentable”. El tema quedó ahí.

La cuestión es que los frentes que abrió el rabino en sus primeros meses de gestión son bien variados: en la Casa Rosada cuentan que Bergman ya no tiene el apoyo del jefe de Gabinete, Marcos Peña, ni del secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis, y que en este momento su único respaldo sería el de su amigo Nicolás “Nicky” Caputo.

Una gestión sin rumbo

Sucede que a más de 100 días de asumir, el rabino aún no puede mostrar ni un éxito concreto de su gestión, mientras permanece ajeno a los temas que más preocupan a la opinión pública en medio ambiente, como la contaminación de la mega minería, la polución del Riachuelo o el cuidado del impacto de los agroquímicos.

Por el contrario, la falta de muñeca política de Bergman en ACUMAR le costó al régimen dos renuncias en el consejo directivo del organismo encargado de llevar a cabo las obras de saneamiento del Riachuelo.

Respecto a la Ley de Bosques, el rabino tampoco tuvo definiciones concretas acerca de si el macrismo va a enviar los fondos que corresponden a las provincias o bien se seguirá incumpliendo la norma de manera sistemática como de 2010 a la fecha.

El tema más delicado es la política del Gobierno para la actividad minera. En este sentido, en Medio Ambiente están preocupados porque el rabino se muestra inmóvil ante cada presión que recibe de las empresas mineras y los ambientalistas.

Los funcionarios del Ministerio también están molestos con Bergman por algunas decisiones que tomó como la repartija de los autos oficiales únicamente para sus asesores de confianza. “A los que no estamos en su círculo, no nos saluda”, dicen.

En la misma línea, el malestar es aún más grande porque los cargos políticos de Medio Ambiente -la mayoría de los cuales provienen del gobierno porteño- no cobran su sueldo desde diciembre por cuestiones administrativas todavía no resueltas.

Por otro lado, las fuentes consultadas cuentan que Bergman se muestra muy preocupado por el ascenso político del diputado Cali Villalonga, un especialista en medio ambiente que trabajó durante 16 años en Greenpeace y está vinculado a la ecología desde 1983.

Chispazos entre los socios de la alianza fascista Cambiemos: Sanz fustigó a Carrió por sus críticas al gobierno

EL RADICAL DIJO QUE A LA LÍDER DE LA COALICIÓN CÍNICA "LE CUESTA TRABAJAR EN EQUIPO", YA QUE HACE LAS CRÍTICAS EN PÚBLICO Y NO EN PRIVADO. "PREFIERE MUCHAS VECES LA INDIVIDUALIDAD", AFIRMÓ. TAMBIÉN HABLÓ SOBRE LOS PANAMÁ PAPERS.

El radical Ernesto Sanz, principal aliado Mugrizio Macri en la alianza fascista Cambiemos, cuestionó ayer la manera en que la líder de la Coalición Cínica, Elisa Carrió, se maneja dentro de la coalición que integran, la acusó de "individualista" y señaló que las críticas públicas que le hace al ex hijastro de Flavia Palmiero "no ayudan".

"Carrió es una mujer de un enorme temperamento y una enorme capacidad de expresión que prefiere muchas veces utilizarlos desde la individualidad y no en el marco de un equipo. Le cuesta mucho trabajar en equipo, y ésta es la hora de trabajar en equipo", sostuvo Sanz.

En ese sentido, se refirió a las críticas que la diputada le hizo al pelotudo en el último tiempo, centrada en su relación con el constructor Nicolás Caputo y con el presidente de Boca, Daniel Angelici, al que acusó de ser el operador del macrifascismo en el Poder Judicial. "No lo ayudan. Y se lo dijimos con mucho respeto. Ayudaría si antes de plantearlo públicamente lo hiciera en privado, porque éstas son también reglas de funcionamiento de un equipo", indicó el radical.

Consultado sobre el escándalo de los Panama Papers, que salpicó a Macri y varios de sus colaboradores, el ex senador nacional consideró que es "una extraordinaria noticia" que el nabo haya sido imputado por figurar como integrante de dos sociedades en paraísos fiscales, porque entendió que significa que hay un Poder Judicial que actúa de forma independiente.

Se suman más buitres al acuerdo

EL MEDIADOR DANIEL POLLACK, ANUNCIÓ QUE EL RÉGIMEN FASCISTA ARGENTINO ALCANZÓ NUEVOS ACUERDOS CON BONISTAS POR UN TOTAL CERCANO A LOS 253 MILLONES DE DÓLARES, QUE PERMITEN CONTROLAR EL CONFLICTO CON EL 90 POR CIENTO DE LOS HOLDOUTS.

Mediante un comunicado, el mediador puesto por el juez Thomas Griesa indicó que los fondos Fore Research and Management of New York City, Honero Fund o el fondo Stone Harbor Investment Partners aceptaron incorporarse al acuerdo ofrecido por el Ejecutivo argentino por 253 millones de dólares.

Los acuerdos, alcanzados entre el jueves y el viernes con instituciones e individuos, fueron realizados en el marco de la propuesta de pago presentada por Argentina el 5 de febrero, involucrando el pago del 150% del capital a los bonistas, detalló el Special Master.

Así, el total de los acuerdos alcanzados hasta el momento bajo la mediación de Daniel Pollack suman "aproximadamente 8 mil millones de dólares".

Pollack recordó que el próximo 13 de abril habrá una audiencia en la Cámara de Apelaciones de Nueva York en la que decidirá el fin del embargo que pesa sobre la Argentina. El levantamiento ya fue decido por Griesa, luego de que el Congreso argentino cumpliera con lo ordenado por el juez norteamericano y derogara las leyes de Pago Soberano y Cerrojo, pero los fondos NML y Aurelius, apelaron la medida.

El Special Master dijo sentirse "extremadamente gratificado de que los tenedores de aproximadamente el 90 por ciento de los bonos en cuestión en casos en el (tribunal del) distrito Sur de Nueva York han ahora alcanzado acuerdos con Argentina".

Ahora, "la capacidad de Argentina de consumar esos acuerdos, depende del resultado de la apelación en la Corte de Apelaciones", concluyó el comunicado.

Ya son más de 22 mil los afectados en el Litoral por las inundaciones

LAS INUNDACIONES POR LAS INTENSAS E INCESANTES LLUVIAS EN LAS PROVINCIAS DE CORRIENTES, ENTRE RÍOS, CHACO, FORMOSA, MISIONES Y SANTA FE OBLIGARON A MILES DE PERSONAS A ABANDONAR SUS HOGARES.

Más de 7.000 personas debieron ser evacuadas en el Litoral debido a las inundaciones y hacen un total de 22 mil damnificados debido a las crecidas del Paraná y ríos y arroyos en seis provincias por las intensas lluvias, que según los pronósticos continuarán por lo menos hasta hoy, por lo que hay seis provincias en estado de alerta.

El Servicio Metereológico Nacional emitió un alerta por tormentas fuertes para Chaco, Corrientes, Formosa y Misiones y el norte de Santa Fe y Entre Ríos, área donde cayeron 750 milímetros de agua en pocos días.

En esa zona prevén tormentas aisladas, algunas localmente fuertes, con abundantes lluvias en cortos de periodos, ocasional caída de granizo y ráfagas, situación que según el parte se puede generalizar en las próximas horas en toda el área bajo alerta.

En Corrientes unas 5.000 personas fueron evacuadas y asistidas por el Estado Nacional. La situación más complicada "sigue siendo la que atraviesa el departamento de Esquina, mientras que hubo alivio y mermaron los evacuados en las localidades de Monte Caseros y Sauce, pero el número de damnificados alcanza los 5000", dijo Orlando Bertoni, jefe de Operaciones de Defensa Civil.

Bertoni detalló que se produjeron precipitaciones por 170 milímetros en las localidades de Mburucuyá y San Miguel, aunque no debieron evacuar pobladores.

El subsecretario de Protección Civil de la cartera nacional de Seguridad, Daniel Russo, y el ministro local de Desarrollo Social, Federico Mouliá, recorrieron Esquina, donde el sector más complicado es el municipio de Pueblo Libertado, pues "el 80 por ciento de la localidad está bajo agua", dijo Bertoni.

En esa zona trabajan un helicóptero del Ejército, tres Unimog, lanchas de Prefectura Nacional, camiones de Gendarmería y personal de las tres fuerzas junto a una dotación de agentes de la policía de Corrientes.

Entre Ríos tiene 1000 pobladores evacuados y otros 11.000 damnificados por las crecidas. El gobernador, Gustavo Bordet, aseguró que están trabajando "desde todas las áreas para asistir a las familias".

Bordet señaló que los departamentos de La Paz, Feliciano, Federal y Federación "son los más perjudicados, con más damnificados y con mayor daño material, pero también hay inconvenientes en Villaguay, San Salvador, Gualeguaychú y Gualeguay, con muchos caminos y rutas intransitables".

Por otra parte, el ministro de Interior del régimen fascista, Rogelio Frigerio, informó que ya fueron entregados ATN por 2 millones de pesos a la Municipalidad de La Paz, y un millón de pesos al de Villa Paranacito, los más afectados por desbordes hídricos.

Las lluvias continuaron ayer en la región central de Santa Fe, con un registro superior a los 20 milímetros desde la medianoche del sábado y el nivel de los ríos Paraná y Salado seguía creciendo, en tanto se mantenía en 558 el número de evacuados.

De acuerdo con la medición de Prefectura Naval Argentina, el río Paraná llegó ayer a 6,21 metros en el puerto de Santa Fe, lo que implica un incremento de 10 centímetros en un día, en tanto el río Salado creció 20 centímetros en la ciudad de Recreo, con una marca de 6,57 metros.

Las tormentas aisladas seguirán hasta mañana en Misiones, donde si bien no se reportaron evacuados ni desborde de arroyos las lluvias pueden afectar los caminos de tierra, advirtió hoy Defensa Civil.

"No tenemos hasta el momento informes que se hayan registrado evacuados por inundaciones, si bien esto puede cambiar. Dependerá del clima, según nuestros datos se pronostican lluvias hasta el martes", pero si las lluvias no cesan "vamos a tener un problema en los caminos", dijo el director de Defensa Civil, Ricardo Veselka Corrales.

Evo se solidarizó con Cristina, Dilma y Lula

EL PRESIDENTE DE BOLIVIA, EVO MORALES, MANIFESTÓ SU SOLIDARIDAD CON SU PAR BRASILEÑA DILMA ROUSSEFF Y SUS EX COLEGAS CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER Y LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, QUE SON OBJETO DE INVESTIGACIONES PARLAMENTARIAS Y JUDICIALES EN SUS RESPECTIVOS PAÍSES.

"Expresar toda mi solidaridad con la compañera Cristina, Lula y Dilma, que defienden la democracia, las transformaciones pacíficas de los países vecinos", dijo Morales durante un acto gubernamental en Tarija.

"Ahora está de moda el golpe congresal o judicial, como se hace con ex presidentes de los países vecinos en contra de los gobiernos progresistas", sostuvo el mandatario boliviano.

"Especialmente en Sudamérica, esta revolución democrática con presidentes o gobiernos progresistas ya es imparable, y lo que hacen para debilitarlos es golpes de estado desde el imperio norteamericano", agregó.

Sobre Cristina y otros altos funcionarios de su gobierno, el fiscal que investiga un caso de lavado de activos a través de una compañía financiera solicito el sábado su imputación.

Lula, en tanto, es investigado por la justicia de Brasil, que dejó en suspenso su reciente nombramiento como jefe de ministros, ante la presunción de que se benefició del multimillonario desvío de fondos de la petrolera estatal Petrobras ocurrido durante su mandato.

Por su parte, Rousseff, que fue ministra de Energía y presidenta del consejo de administración de Petrobras durante el gobierno de Lula, afronta en el Congreso un proceso de juicio político bajo la acusación de que violó la Ley de Responsabilidad Fiscal en relación con los presupuestos de 2014 y 2015.

Morales, que gobierna Bolivia desde 2006, perdió en febrero pasado un referendo con el que aspiraba a que la ciudadanía habilitara una reforma constitucional que le permitiera postularse en 2019 a la que hubiera sido su tercera reelección consecutiva.

Poco antes de esa consulta, la oposición lo acusó de tráfico de influencia por el caso de una ex pareja suya -que cumple prisión preventiva por el mismo motivo- que era gerenta de una empresa de capitales chinos que obtuvo varios contratos de obras del gobierno boliviano.

Después de la ofensiva judicial, Lula lidera los sondeos presidenciales en Brasil

DE CARA A LAS ELECCIONES PREVISTAS PARA 2018, DATAFOLHA REGISTRÓ QUE LULA ES EL FAVORITO EN LAS ENCUESTAS. EL EX PRESIDENTE SUPERA POR 3 Y 4 PUNTOS A SUS RIVALES. ADEMÁS, LOS SONDEOS SEÑALAN QUE SE DILUYE EL JUICIO POLÍTICO A DILMA ROUSSEFF.

Luiz Inácio Lula da Silva, en medio de la ofensiva judicial, pasó a ser el favorito para las elecciones de 2018, de acuerdo a una encuesta de Datafolha divulgada ayer.

Los datos aparecieron en el diario Folha de S.Paulo y generaron un impacto en el escenario social de Brasil, tan convulsionado en los últimos tiempos. Según se informó, Lula está al frente en la encuesta sobre potenciales candidatos a la presidencia.

El ex mandatario supera a la dirigente ambientalista Marina Silva y Aécio Neves, del Partido de la Socialdemocracia Brasileña, la mayor fuerza opositora y defensora del golpe institucional contra Dilma Rousseff, cayó al tercer lugar.

Lula Da Silva cuenta con un respaldo inicial del 21 por ciento de intenciones de voto, dos más que la Silva y 4 por encima de Neves.

En tanto, el apoyo al juicio político de la presidenta Dilma Rousseff, trámite que puede votarse en la Cámara de Diputados el próximo domingo 17, se redujo del 67% al 61%.

Perú: Keiko Fujimori se impuso en la primera ronda y Kuczynski se perfila como adversario

KEIKO FUJIMORI SE IMPUSO EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE AYER EN PERÚ Y AVANZÓ AL BALOTAJE, EN EL QUE PROBABLEMENTE ENFRENTARÁ AL LIBERAL PEDRO PABLO KUCZYNSKI, SEGÚN UN CONTEO RÁPIDO PRIVADO SOBRE MÁS DE 70 POR CIENTO DE LAS ACTAS DE VOTACIÓN AL CIERRE DE ESTA EDICIÓN.

Keiko Fujimori (de 40 años) obtuvo 39,1 por ciento de los votos según el conteo rápido de la firma Ipsos, que ratificó en general los resultados que habían arrojado tres encuestas a boca de urna: 39,9 por ciento según GFK, 39,1 por ciento según CPI y 37,8 por ciento según la misma Ipsos.

En cambio, el conteo rápido -sobre 71,9 por ciento de las actas de votación- pareció comenzar a echar luz sobre la definición del segundo puesto, con 21,9 por ciento para Pedro Pablo Kuczyznki (de 77 años) y 18,6 por ciento para Mendoza (de 35), luego de que los sondeos a boca de urna los mostraran en situación de empate técnico (diferencia menor al margen de error de las encuestas).

En efecto, en los boca de urna Kuczynski aparecía con ventaja mínima: 20,9 a 20,3 por ciento según Ipsos, 19,7 a 18,8 por ciento según CPI y 20,6 a 20,3 por ciento según GFK.

Cuatro horas después del cierre de los comicios y la difusión de los sondeos a boca de urna, cuando aún se aguardaba la difusión de los primeros resultados oficiales, la única de los tres que se había pronunciado abiertamente sobre la jornada electoral era Mendoza.

La candidata expresó su "profundo agradecimiento" a quienes "han respaldado la alternativa de cambio" que ella postula, y subrayó que su campaña demostró que "sí se puede hacer política lejos de la corrupción del clientelaje, lejos del poder del dinero que cree que todo lo puede comprar".

Por su lado, Kuczynski había escrito un breve mensaje en su cuenta de Twitter: “Gracias Perú por una gran fiesta democrática; con ilusión y mucha calma esperaremos los resultados oficiales”.

También Fujimori había resuelto esperar los datos oficiales para hablar al país, informó la legisladora de su partido Lourdes Alcorta.Las autoridades habían anticipado que esperaban difundir el primer boletín con resultados oficiales alrededor de las 23 (la 1 de mañana en la Argentina).

Mientras tanto, el Congreso unicameral, cuya composición se renovaba totalmente ayer, seguirá sin mayoría absoluta, tal como sucede desde hace más de dos décadas y media, según el boca de urna de Ipsos.

De acuerdo con la encuesta a boca de urna de Ipsos, Fuerza Popular (FP), el partido de Fujimori, tendrá 60 bancas sobre 130 totales; Peruanos Por el Kambio (PPK), de Kuczynski, 22; el Frente Amplio, de Mendoza, 22, y Alianza Para el Progreso (APP), cuya fórmula presidencial encabezada por el empresario César Acuña fue inhabilitada por las autoridades, 11.

Asimismo, el partido Acción Popular (AP), que postuló a Alfredo Barnechea, y la coalición entre los partidos Aprista Peruano (PAP) y Popular Cristiano (PPC), que propuso el regreso del ex presidente Alan García, obtenían cinco bancas cada uno. En tanto, los demás partidos no llegaban a obtener cinco por ciento de los votos, el piso requerido por la ley para no perder la personería política.

Unos 22,9 millones de ciudadanos estuvieron habilitados para escoger en las urnas presidente, dos vicepresidentes, 130 congresistas y 15 representantes al Parlamento Andino. Los comicios transcurrieron en general con tranquilidad, sin que se reportaran incidentes significativos.

La prensa solo reflejó la detención de siete personas por infringir la "ley seca" que impide consumir bebidas alcohólicas en público durante el proceso electoral y forcejeos entre algunos de quienes, a primera hora de la mañana, formaban una larga fila ante la sede del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) para obtener el duplicado de sus documentos de identidad.

Acaso el dato más curioso de la jornada haya sido el hecho de que en El Callao, el suburbio portuario de Lima donde están emplazados el aeropuerto internacional y bases de la Armada, los comicios se llevaron a cabo bajo el estado de emergencia (sitio) que rige desde diciembre pasado debido al auge de la delincuencia común.

Allí, en promedio, más policías y militares que en el resto del país custodiaron las calles y los centros de votación en los que estaban inscriptos casi 744.000 electores.

Por otro lado, cerca de 885.000 peruanos que viven fuera de su país pudieron elegir presidente, vices y congresistas por Lima. Las mayores colonias de peruanos en el exterior se encuentran en Estados Unidos, España y la Argentina, donde estaban inscriptos más de 277.000, 128.000 y 127.000 electores, respectivamente.

Salió el nº 243 de la revista Malicias

Un pedido de imputación tirado de los pelos

TRAS EL NUEVO CAMBIO DE DECLARACIÓN DEL MEDIÁTICO COMISIONISTA LEONARDO FARIÑA, EL FISCAL GUILLERMO MARIJUAN PIDIÓ QUE SE INVESTIGUE A CRISTINA KIRCHNER Y A JULIO DE VIDO POR PRESUNTO LAVADO DE DINERO.

El fiscal clarinista Guillermo Marijuan le solicitó al juez Casanello la imputación de la ex presidenta y al ex ministro de Planificación Federal junto a otras 13 personas, tras escuchar la declaración indagatoria que prestó el viernes el detenido Leonardo Fariña, quien volvió a los términos de su primera declaración televisiva de la cual se había desdicho también por televisión.

Sse los sospecha en el marco de la causa que investiga el presunto lavado de activos a través de la financiera SGI, establecida en un departamento de Puerto Madero -conocida como "La Rosadita"- y por la cual está detenido el empresario Lázaro Báez.

Durante su indagatoria, Fariña habría pedido ser considerado un arrepentido y, según trascendidos, volvió a los términos de su primera declaración televisiva: dijo que transportó 55 millones de euros de Báez al extranjero, pero un día más tarde se desdijo. Por supuesto que ahora puede agregar condimentos a aquellas declaraciones y hasta sumar políticos a su relato, aunque nunca antes lo hizo.

Hasta ahora, el juez Sebastián Casanello no había encontrado vinculaciones del caso con la política y acusó a Báez de lavar dinero proveniente de un ocultamiento de gastos de Austral Construcciones realizado mediante facturas falsas. Es decir, lavado originado en evasión impositiva. Fariña lleva dos años preso por evasión fiscal y para conseguir una rebaja de la pena prevista, algo que sólo puede obtener en el juicio oral, tendrá que probar sus dichos.

Por el momento solo aparecieron evidencias de que Báez y su familia tienen cuentas en Suiza y en Nevada, Estados Unidos. Curiosamente las de Nevada habrían sido abiertas mediante sociedades creadas por Mossack-Fonseca, el mismo estudio utilizado por Mugrizio Macri, imputado por el tema de las sociedades offshore.