Pobreza Cero, te la debo: según la UCA, 13,5 millones de argentinos son pobres

EL ESTUDIO TAMBIÉN REVELA QUE HAY 2,5 MILLONES DE INDIGENTES. ENTRE LOS POBRES, EL 48,4 POR CIENTO SON NIÑOS Y ADOLESCENTES DE HASTA 14 AÑOS. EN LA ACTUALIDAD, EL NIVEL DE POBREZA ALCANZA A UN TERCIO DE LA POBLACIÓN Y SE UBICA EN EL 31,4. LOS MÁS RICOS OBTIENEN EL 31,8 POR CIENTO DE LOS INGRESOS, MIENTRAS QUE LA POBLACIÓN MÁS POBRE SE QUEDA CON EL 1,7.

La alianza de derecha Cambiemos cumplió dos años de gestión sin logros en su principal promesa de campaña: "Pobreza cero". 

Según el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA, son 13,5 millones los argentinos que viven en la pobreza y 2,5 millones los indigentes en el último trimestre de este año. 

El número surge a partir de una nueva metodología de medición y análisis, por lo que algunas pequeñas bajas porcentuales, no significan una baja en la cantidad de personas que no alcanzan a cubrir sus necesidades. Además, el informe precisa que entre los pobres, el 48,4 por ciento son niños; y que la porción más rica de la población se queda con 18 veces más de dinero que los más pobres. 

El adelanto del informe de la ODSA para el último trimestre de 2017 vuelve a ubicar a un tercio de la población argentina (31,4 por ciento) en situación de pobreza. La cifra es levemente menor al 32, 9 por ciento registrado en el último trimestre de 2016, pero por la nueva base de muestra -se pasó a utilizar como base de datos el censo 2010, hasta ahora se usaba el de 2001- representa a mayor cantidad de personas.

El nuevo informe de la UCA no sólo mide el nivel pobreza a partir de los niveles de ingresos familiares sino que le suma una serie de siete valores multidimensionales, sobre la población base del censo 2010. Con esa salvedad, las cifras a fines de 2015, cuando asumió el presidente Mauricio Macri, indicaban que el nivel de pobreza registrado por la UCA se ubicaba en el 29 por ciento, lo que significó 1,5 millones más de pobres solo en el primer año del régimen de Mugrizio Macri Blanco Villegas. En el informe de 2016, la ODSA indicó 32, 9 por ciento de pobres, lo que representaba a 13 millones de personas de bajos recursos. Así, la cifra del último trimestre de 2017, con 13,5 millones de pobres, revela un incremento de 500 mil personas pobres. 

En tanto, las personas en situación de indigencia alcanzaron el 5,9 por ciento de la población argentina, lo que representa a 2,5 millones de personas. 

Con la diferencia de base de muestra, el registro del último trimestre de 2016 había arrojado un 6,9 por ciento de indigentes, que representaba a 2,7 millones de personas. 

El sector de personas que no alcanzaban a cubrir la canasta alimenticia se había incrementado en 1,6 por ciento en comparación con el último semestre de 2015, cuando la alianza de derecha Cambiemos llegó al poder. En números totales, 600 mil personas más quedaron en situación de indigencia en el primer año de gestión del ex hijastro de Flavia Palmiero. Mientras que la comparación, en números totales, entre el último semestre de 2016 y 2017, indica que solo 200 mil personas lograron salir de esa situación crítica. 

Otro dato alarmante que muestra el informe del ODSA es que entre la población pobre, el 48 por ciento son niñas, niños y adolescentes, de hasta 14 años, mientras que entre la población indigente, la población de menor edad alcanza al 10 por ciento. La situación económica de las personas de menores recursos se revela más injusta al conocerse que así como un tercio de la población está en situación de pobreza e indigencia, las personas de mayor poder adquisitivo se quedan con un tercio del total de los ingresos. Mientras que los más ricos obtienen el 31,8 por ciento de los ingresos, la población más pobre se queda con el 1,7 por ciento. O sea, que la diferencia entre ambos extremos es de 18 veces.

Según un estudio de la OCDE, 9 millones de argentinos están en riesgo de caer en la pobreza

SE TRATA DEL 20 POR CIENTO DE LA POBLACIÓN. EL DATO LO DIO A CONOCER LA ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO (OCDE) EN LA CASA ROSADA Y ANTE LOS FUNCIONARIOS DEL PODER EJECUTIVO.

Con la Casa Rosada como escenario y con funcionarios del Poder Ejecutivo como plateistas de lujo, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), afirmó que en la actualidad hay 9 millones de argentinos en riesgo de caer en la pobreza.

La cifra se lanzó en el marco del foro internacional Argentina en OCDE, donde ministros de Mugrizio Macri Blanco Villegas y directivos del organismo internacional disertaron bajo la premisa "Una agenda social para el desarrollo sostenible y el crecimiento inclusivo".

Ángel Melguizo, Jefe de la Unidad de Latinoamérica y el Caribe de la OCDE fue quien disparó el dato ante los funcionarios, entre ellos el ministro de Producción, Francisco Cabrera, quien compartió con Melguizo un panel sobre "Reducción de la pobreza e igualdad de oportunidades".

Además, el miembro de la organización señaló que cuatro de cada diez jóvenes "no estudian ni trabajan, o si lo hacen, es en el mercado informal".

El directivo de OCDE aprovechó la ocasión para dejar otra crítica, en este caso de género. "No somos partidarios de exponer en paneles integrados en su totalidad por hombres, pero hacemos una excepción porque respetamos mucho a Argentina", sostuvo ante un panel con absoluta ausencia femenina. En ese marco, subrayó que en Argentina cuatro de cada diez mujeres no participa del mercado de trabajo.

En tanto, en diálogo con la prensa, Melguizo más allá de las críticas y los datos alarmantes, ensayó algunos elogios para con el país: "Está haciendo bastantes innovaciones en el impulso a la productividad, en lo que hace a la reducción de la pobreza y la desigualdad, y en la gobernanza (sic)", dijo.

"Un 30% de los ciudadanos argentinos está en la pobreza y hay un 20% en riesgo de caer en la pobreza"; apuntó y añadió que "cuatro de cada diez jóvenes (menores de 29 años) o no estudian ni trabajan, o trabajan en el sector informal. Esta proporción asciende a seis de cada diez en las clases vulnerables. Por eso necesitamos de políticas que promuevan herramientas, habilidades o competencias, eso es lo esencial".

También deslizó algunos elogios al régimen macrifascista. "Vemos que Argentina está robusteciendo mucho a sus instituciones, en concreto a sus instituciones fiscales. Entonces el endeudamiento está bien en tanto y en cuando sea compatible con el marco de consolidación fiscal que está previsto, y por ahora vemos que va en buen camino", apuntó.

Asimismo, el representante de la organización internacional evitó hacer comentarios sobre los proyectos de reforma laboral y financiera que intenta imponer la Casa Rosada. "Nosotros no comentamos reformas que están en curso y que debe tratar el Congreso. Pero dos elementos que se han mencionado en el panel sobre la reforma laboral y tributaria han sido destacados aquí como buenos: la extensión de las licencias de paternidad, que es un elemento esencial para que las cargas se repartan de manera equitativa. En el ámbito tributario, el alivio en las cargas sociales que va a beneficiar más a los sectores medios y va a ser un incentivo a participar de la formalización de empleo", resumió.

Menos pobres pero más desigualdad

EL OBSERVATORIO SOCIAL DE LA UCA ADVIRTIÓ QUE EL RÉGIMEN MACRIFASCISTA APLICA POLÍTICAS ERRADAS PARA BAJAR LA POBREZA. AGUSTÍN SALVIA, DIRECTOR DEL ORGANISMO, RELATIVIZÓ LAS CIFRAS DEL INDEC QUE SEÑALAN UNA MERMA EN LA CANTIDAD DE POBRES. ALERTÓ SOBRE EL CRECIMIENTO DE LA BRECHA SOCIAL Y EL IMPACTO NEGATIVO DE UN TARIFAZO Y UNA REFORMA LABORAL COMO LA DE BRASIL.

El director del Observatorio Social de la Universidad Católica, Agustín Salvia, consideró que las cifras de pobreza que dio a conocer el régimen macrifascista muestran una caída respecto de lo que fue el segundo semestre de 2016, que estos números retrotraen la cantidad de pobres a los de 2015 pero “mucho peor” con “más desigualdad que entonces”.

En declaraciones radiales, Salvia explicó que la situación actual mejoró si se la compara con el aumento de precios, el tarifazo y el contexto inflacionario que se dio tras la devaluación con que la alianza de derecha Cambiemos inauguró su gestión. “Si se comparan estos números con 2016, hay una caída, se reactivan algunos segmentos en la demanda de empleo y hay medidas que ayudan, como la reparación histórica a los jubilados y subir el techo del mínimo no imponible”, sostuvo, pero se encargó de aclarar que “cuando uno ve esto más detalladamente hay bemoles” y aseguró que la situación actual “está empatada” con las cifras que manejó el Observatorio en 2015, “e incluso es mucho peor, con más desigualdad que entonces, la media está lejos de salir de la situación actual". Esto se debe a que "no llega la reactivación económica" en los centros urbanos donde "hay segmentos informales ajustados, sin trabajo y con asignaciones bajas".

El jueves, el INDEC había dado cifras que colocan la pobreza en un 28,6 por ciento y la indigencia en el 6,2 por ciento. La merma de 1,7 por ciento en la pobreza fue respecto del segundo semestre de 2016 en comparación a la primera mitad de este año. Afecta a 11,3 millones de personas, y el régimen, por boca de Mugrizio Macri, celebró que “hemos logrado rescatar de la pobreza a 600 mil argentinos”.

Así las cosas, el responsable del Observatorio de la UCA estimó que "el diagnóstico del derrame para resolver la pobreza que usa el gobierno es errado" y que faltan políticas “de desarrollo”. Fue categórico al caracterizar el modelo del macrifascismo: “ajuste con crecimiento es mi diagnóstico, lo cual generaría mayor desigualdad, aun sacando gente de la pobreza”.

Salvia se mostró crítico de un posible tarifazo y una reforma laboral para después de las elecciones. A su juicio, un aumento en las tarifas “va a resentir el poder de consumo de los pobres”, mientras que una reforma laboral “a la brasileña” redundaría en dejar en manos del mercado “el manejo de las variables de oferta y demanda en el empleo” y la definió como “algo regresivo”. Precisó que ambas medidas son “reformas de riesgo social y político y creo que el gobierno no podrá avanzar mucho por allí”.

A su juicio, “hay que pensar en la economía social, popular, en los negocios de barrio”, que se apunte “hacia un segmento que debe ser traccionado para tener mejores oportunidades de trabajo, cosa que el mercado no hace”. También sugirió la necesidad de “pensar una reforma tributaria” que sea “progresista”.

Para la UCA, "la pobreza bajó porque el 2016 fue desastroso y crítico"

SEGÚN EL ÚLTIMO INFORME DEL INDEC, LA POBREZA EN ARGENTINA BAJÓ 3,6 PUNTOS EN EL PRIMER SEMESTRE Y SE UBICA EN 28,6%. EL NÚMERO PUEDE PENSARSE COMO ALENTADOR AUNQUE UNA MIRADA ANALÍTICA COMO LA DE AGUSTÍN SALVIA, DIRECTOR DEL OBSERVATORIO DE LA DEUDA SOCIAL DE LA UCA, INDICA QUE ESTA MERMA SE DEBE A QUE EN EL AÑO ANTERIOR MUCHAS PERSONAS CAYERON EN LA POBREZA Y AHORA SE ESTÁN RECUPERANDO.

"La pobreza bajó porque el 2016 fue desastroso y crítico", indicó Agustín Salvia, al tiempo que recordó que el año anterior estuvo dominado por una alta pauta inflacionaria, un contexto recesivo producto política de estabilización monetaria y un estancamiento crónico. Ese combo "afectó a parte de la población más pobre y muchos otros cayeron en la pobreza que son los que ahora se están recuperando", agregó el director del Observatorio de la Deuda Social Argentina (OCSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA). 

El ODSA viene publicando datos de pobreza desde hace años. Su última medición corresponde al tercer trimestre de 2016 y ubica esta línea en 32,9%, similar al último que midió el INDEC que retomó esta publicación hace 12 meses. Según Salvia, su nuevo dato de pobreza de la UCA se conocerá en diciembre y también marcarán un descenso.

El nuevo resultado oficial se explica, según el también investigador del Conicet, por un declive de la inflación y el inicio de una reactivación económica. "Al bajar la inflación la remuneración real post paritaria mejora y por otra parte comenzaron a reactivarse algunas ramas de la actividad", resumió. 

Otro dato que refuerza que la mejora es producto de una recuperación de un segmento que bajó sus ingresos puede encontrarse en la indigencia. Según INDEC alcanza al 6,2% de la población casi sin variación contra el año anterior, apunta Salvia. En este sentido puede pensarse que si la merma fuera estructural, también habría bajado la indigencia. 

Ante la pregunta sobre por qué existe una percepción que hay más pobres en el país respondió que hay dos situaciones que son distintas: "una es que el nivel de indigentes que se mantiene alto con dos millones de personas y por otra parte hay más más de 10 millones de personas en situación de pobreza".

Sobre el futuro de este índice reconoce que "hay un camino decreciente" y que se mantendrá si se mantiene de baja de la inflación y la reactivación aunque destacó que aún se está lejos una solución a la pobreza estructural que ronda entre el 22% y 24% en la Argentina. "Este 24% no depende de un ciclo económico sino de lo que ocurre con la situación formal del empleo".

Durante la gestión de Mugrizio Macri, la pobreza creció 4 puntos y llegó al 32,9 por ciento

DE ACUERDO A UN INFORME DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA (UCA), DESDE QUE ASUMIÓ EL EX HIJASTRO DE FLAVIA PALMIERO, LA POBREZA AUMENTÓ UN 3,9%.

El estudio, titulado "Pobreza Extrema e Inseguridad Alimentaria en la Argentina Urbana", contempla el período 2010 a 2016, y señala que hubo un aumento significativo de la pobreza e indigencia por ingresos durante el último año y medio, pero sin embargo no ha habido cambios sustantivos en la evolución de la inseguridad alimentaria.

Según el informe, se registró en 2014 un 28,7% de pobreza para los aglomerados urbanos en el país, que trepó a 29% en 2015, y finalmente a 32,9% en 2016. 

En tanto, el nivel de indigencia, que había descendido en 2015 (de 6,4% a 5,4%), creció a 6,9% en 2016.

El informe realizado por Agustín Salvia, Director de Investigación del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, da a conocer también que la inseguridad alimentaria total trepó de 12,3 por ciento en 2015 a 12,5 por ciento en 2016. En este marco, la inseguridad alimentaria severa creció de 4,3 por ciento en 2015, a 4,5 por ciento en 2016.

"Contrastando los años 2010 y 2016, la relación entre ingresos e inseguridad alimentaria se ha agravado, siendo la población indigente la que ha mostrado mayor vulnerabilidad", reza el informe.

"Al interior de este grupo, la inseguridad alimentaria severa ha aumentado en casi 10 puntos porcentuales, mientras que la seguridad alimentaria Se ha reducido de un 51,7% a un 48,5%", continúa el estudio.

Para la UCA, la manera desigual en que se distribuye el riesgo de la inseguridad alimentaria entre las distintas categorías pone en evidencia "el carácter estructural del problema". 

El mayor riesgo se presenta en el Conurbano bonaerense o en villas y asentamientos precarios.

También, la posibilidad de experimentar seguridad alimentaria aumenta en situaciones donde el jefe de familia no tiene el secundario completo, es mujer, y mucho más, en hogares con niños.

Para la CGT, una familia necesita $ 472 por día para no caer en la pobreza

EL OBSERVATORIO DE DATOS ECONÓMICOS Y SOCIALES DE LA CGT REVELÓ QUE LA INFLACIÓN DE MARZO FUE DE 2,48% Y QUE EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES ACUMULA 35,66%.

Según anticiparon fuentes de la central obrera, una familia compuesta por dos adultos y dos niños necesita $ 14.686,13 por mes para no ser pobre y cubrir la Canasta Básica Total y $ 6.389,57 llenar la Canasta Básica Alimentaria, de modo tal de no caer en la indigencia. 

Por día, se requieren $ 472,55 y $ 210,07, respectivamente. 

Frente a febrero, la CBT subió 1,8%, lo que equivale $ 312,72 más que el mes anterior. 

En tanto, un trabajador precisa un ingreso de $ 4.735,32 por mes, unos $ 155,68 por día, para no ser pobre. Mientras que para no ser indigente debe percibir $ 2.048,01, unos $ 67,33 por jornada.

La otra medición de los gremios, la del el Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET) de la UMET y el CITRA, que agrupa a más de 45 organizaciones sindicales de la CTA y la CGT, dio 2,1% en marzo. Según esta medición, en los últimos 12 meses el incremento del costo de vida fue del 31,2% en los sectores de menores ingresos y del 25,8% en los más altos.