Una de las revistas científicas más importante del mundo, durísima contra el ajuste en la ciencia

NATURE, LA PRESTIGIOSA PUBLICACIÓN BRITÁNICA, CUESTIONÓ EL FUERTE AVANCE DE LA GESTIÓN DE LA ALIANZA DE DERECHA CAMBIEMOS CONTRA LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA: "SE ENCUENTRA ANTE UN FUTURO SOMBRÍO".

La prestigiosa revista Nature, una de las publicaciones científicas más importantes del mundo, realizó un duro informe contra el régimen macrifascista por la crisis de la ciencia en el país.

“Brasil no es el único país de Sudamérica donde los científicos sufren la política económica. Argentina, el país de Sudamérica con más premios Nobel, también se encuentra ante un futuro sombrío", afirma el artículo publicado en Nature días pasados.

"Ambos países dieron un giro hacia la derecha con gobiernos que no valoran la investigación. El presidente argentino Mauricio Macri redujo 36 por ciento el presupuesto de Ciencia y Técnica", agrega. Así, nombra a Macri como el principal responsable de esta situación.

Asimismo, da cuenta de una peligrosa decisión del macrifascismo: "Los científicos temen que, si gana las elecciones de octubre, fusione los ministerios de Ciencia y Educación”.

Este hecho ya genera voces disidentes. "Implicaría que el gobierno de Macri considera que la ciencia tiene más que ver con la cultura que con la industria y la innovación", dijo César Bertucci, astrofísico de la Universidad de Buenos Aires, a Nature.

"Algunos investigadores pronostican una fuga de cerebros de ambas naciones", afirma Nature en referencia a Brasil, de similares caracterísitcas a la crisis local.

"Cuando eso venga, como siempre, será el mejor que se vaya", sostuvo Luiz Davidovich, de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), a la revista.

En su párrafo más duro, Nature recuerda que "en Argentina, las perspectivas son especialmente sombrías para los investigadores jóvenes. El Consejo Nacional de Investigación Científica y Técnica (CONICET) ha reducido en un 50% el número propuesto de nuevos puestos de investigación para 2017 como resultado de los recortes presupuestarios".

Roberto Salvarezza, científico y precandidato de Unidad Ciudadana: "Creo que se va a ajustar más en Ciencia y Tecnología"

EL EX TITULAR DEL CONICET ASEGURÓ QUE EL "MODELO AGROEXPORTADOR Y DE ESPECULACIÓN FINANCIERA" QUE PROPONE EL MACRIFASCISMO "NO REQUIERE UN SISTEMA DE CIENCIA Y TÉCNICA IMPORTANTE PARA GENERAR CONOCIMIENTO" Y ADVIRTIÓ QUE "EL FINAL DEL TÚNEL ES UNA CRISIS IGUAL QUE LA DEL 2001". SOSTUVO QUE POR ESO "LA PROPUESTA DE UNIDAD CIUDADANA ES FRENAR A ESTE GOBIERNO".

Roberto Salvarezza, precandidato a diputado nacional por la Unidad Ciudadana y ex presidente del Conicet, analizó los resultados que han tenido las políticas neoliberales aplicadas durante el último año y medio a la ciencia en Argentina, los efectos que tendría continuar en esa ruta y las propuestas con respecto a éste y otros temas de su plataforma política.

Para Salvarezza las chances de un ajuste pos electoral en ciencia y técnica son elevadas y la prueba es que, por ejemplo, “el año pasado discutíamos 500 cargos, pero este año hay 2000 presentados y los cargos siguen siendo los mismos. Por lo tanto aceleremos todavía más este ciclo de expulsión de gente capacitada. Hoy Argentina son 3 investigadores cada mil habitantes de la población económicamente activa. Los países desarrollados tienen 9”.

En declaraciones radiales, el científico expresó que las próximas elecciones otorgan la oportunidad de llevar al Congreso legisladores que se puedan oponer a las políticas que “entendemos que van a intentar profundizar en octubre” y que Unidad Ciudadana es el “espacio adecuado para aquellos que hemos hecho oposición a estas políticas durante todo este año y medio”. 

Asimismo, advirtió que el recorte en materia de ciencia y técnica tiene sentido en el contexto de “un proyecto que apunta a reducir la dimensión del Estado. Un modelo agroexportador y de especulación financiera como el que propone Cambiemos no requiere un sistema de ciencia y técnica importante para generar conocimiento, como tampoco necesita un nivel importante de educación” y alertó que "el final del túnel es una crisis igual que la del 2001".

Salvarezza se refirió también al ministro de Ciencia Lino Barañao, cuya continuidad “parecía una garantía de ciertas políticas de Estado pero corroboramos que las personas no son garantía de eso”.

Sobre el proyecto de la diputada oficialista Paula Urroz, que apunta a quitar la obligatoriedad de las vacunas, el ex titular del Conicet dijo que se trata de una propuesta tan retrógrada como insostenible y agregó que “obviamente los calendarios tienen que ser obligatorios y si hay algún caso en particular, se trata siempre. Lo más importante que todos tienen que vacunarse, sobre todos los niños". 

Añadió también que este tipo de iniciativas toman forma a partir de una mirada que “por un lado implica la idea del individualismo, de que cada uno tiene la libertad de decidir si vacuna a su hijo o no, sin considerar a la sociedad en su conjunto. Y a esto se le suma el tema económico, que Estado tenga menos gasto. Dos cuestiones muy propias del neoliberalismo".