Sin probation y sin show: Cordera quedó más carca de un juicio oral que de un recital

LA JUSTICIA LE NEGÓ LA POSIBILIDAD DE HACER UN TALLER SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO Y BRINDAR DOS RECITALES A BENEFICIO A CAMBIO DE EVITAR EL JUICIO ORAL POR SUS COMENTARIOS MISÓGINOS. ADEMÁS, EL DUEÑO DEL TEATRO DONDE TENÍA PAUTADA UNA PRESENTACIÓN, EL 17 DE NOVIEMBRE, LA CANCELÓ.

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral le negó la probation al cantante Gustavo Cordera que había solicitado el miércoles para suspender el juicio que afronta por “incitación a la violencia colectiva”, luego de que fuera denunciado por sus dichos en una charla frente a alumnos de periodismo en la que afirmó que “hay mujeres que necesitan ser violadas para tener sexo”. El músico había ofrecido hacer un curso sobre violencia de género en Uruguay y brindar dos conciertos a beneficio. 

Además de la negativa judicial que lo deja al borde de enfrentar el juicio oral, el ex líder de Bersuit Vergarabat tuvo otra mala noticia. El dueño del Teatro Rosini de Bahía Blanca, donde Cordera iba a brindar un show el próximo 17 de noviembre, confirmó que canceló la fecha por estar de acuerdo con el reclamo que hicieron diversas agrupaciones de mujeres que condenaron las declaraciones machistas y misóginas del artista.

“A mí me parió una mujer y no comparto los dichos desafortunados de este artista. Estoy de acuerdo con el reclamo feminista y por eso tomé esta decisión", aclaró Osvaldo Catini, el dueño del Teatro, en declaraciones a radio La Brújula, de Bahía Blanca. 

Según contó el empresario, la fecha fue contratada por la productora Paradise City y, por lo tanto, no supo de qué artista se trataba hasta que se difundió la polémica en las redes sociales y la agrupación Acciones Feministas presentó una carta de repudio.

En la cuenta oficial de Facebook del cantante la fecha en el teatro Rosini de Bahía Blanca todavía figuraba ayer a la tarde como uno de sus próximos eventos. Inclusive en la misma red social, la productora confirmó que la fecha sigue en pie y que seguirían vendiendo las entradas. Sin embargo, Catini aclaró que no tiene información sobre los planes ni de la productora ni del músico pero que en su teatro no se presentará.

Canicoba Corral se declaró incompetente para investigar denuncia contra el régimen macrifascista por la desaparición forzada de Santiago Maldonado

EL JUEZ FEDERAL RODOLFO CANICOBA CORRAL SE DECLARÓ INCOMPETENTE PARA INTERVENIR EN LA DENUNCIA CONTRA EL RÉGIMEN MACRIFASCISTA POR EL PRESUNTO ENCUBRIMIENTO A LA GENDARMERÍA EN RELACIÓN CON LA DESAPARICIÓN DE SANTIAGO MALDONADO.

El magistrado resolvió "declarar la incompetencia (...) por resultar conexa con aquella en la que se investigan los sucesos atinentes a Santiago Maldonado" y remitir la denuncia al juzgado federal de Esquel (Chubut), según el fallo que se conoció ayer. 

"La negativa a reconocer la privación de la libertad o de informar sobre el paradero de Santiago Maldonado constituyen parte del hecho que se está investigando" en el juzgado a cargo de Guido Otranto (Esquel), resaltó Canicoba Corral. 

El magistrado rechazó abrir la investigación, tal como se lo había pedido el fiscal federal Federico Delgado, dado que entendió que los hechos a investigar formarían parte de otra investigación: la de la "desaparición forzada" de Maldonado. 

Delgado le había solicitado a Canicoba Corral que pida un informe "urgente" al jefe de Gabinete, Marcos Peña Braun Menéndez, para que detalle "las tareas que desplegó el Estado Nacional para dar con el paradero de Santiago Maldonado". 

El fiscal también había solicitado que el juez "requiera una copia urgente (del expediente en el que se investiga la desaparición forzada de Maldonado) mediante una nota al Juzgado Federal N°1 de la localidad de Esquel, provincia de Chubut".

Asimismo, había recomendado, además, que el juez Otranto sea apartado del caso porque fue él quien ordenó el operativo en el que ocurrieron los hechos investigados y "articuló la intervención de la fuerza de seguridad".

Con su requerimiento, Delgado había dado impulso a denuncias presentadas por la Liga Argentina de Derechos del Hombre y por el abogado Eduardo Barcesat, en las que se acusaba al presidente Mauricio Macri, los ministros Patricia Bullrich Luro Pueyrredón (Seguridad) y Germán Garavano (Justicia), junto a responsables de Gendarmería Nacional.

Maldonado, un joven artesano de 20 años, fue visto por última vez el 1º de agosto durante una protesta de la comunidad mapuche en la ruta 40, en Chubut, según relataron al menos dos testigos que declararon en el expediente y señalaron a la Gendarmería como la responsable de su desaparición forzada. 

La denuncia por presunto encubrimiento fue presentada en los juzgados federales de Comodoro Py, en el barrio porteño de Retiro, ya que apunta al gobierno nacional y alcanza, entre otros, al jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, Pablo Nocetti; y al secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj.

Los denunciantes habían hecho referencia a un "pacto de silencio" de las autoridades estatales para "deslindarse de toda responsabilidad generando una campaña de desinformación, en descalificable alianza con los medios masivos de comunicación social".

Según los denunciantes, la desaparición de Maldonado se produjo a manos de la Gendarmería Nacional y fue encubierta por autoridades del gobierno y de la propia fuerza a través de la utilización de pistas falsas para desviar la atención.

Ratifican la denuncia penal contra Macri, Bullrich Luro Pueyrredón y jefes de Gendarmería por la desaparición forzada de Santiago Maldonado

EL JUEZ FEDERAL ROLDOLFO CANICOBA CORRAL DEBERÁ DAR VISTA AL FISCAL FEDERICO DELGADO POR SUPUESTO "ENCUBRIMIENTO" Y "VIOLACIÓN DE DEBERES" VINCULADOS A LA DESAPARICIÓN FORZADA DE SANTIAGO MALDONADO.

La Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH) ratificó ayer su denuncia contra el Mugrizio Macri, la beoda ministra de Seguridad, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, entre otros funcionarios del régimen y jefes de la Gendarmería, por supuesto "encubrimiento" y "violación de deberes" vinculados a la desaparición de Santiago Maldonado.

La denuncia quedó a cargo del juez federal Roldolfo Canicoba Corral, quien ahora deberá dar vista al fiscal Federico Delgado, para que éste a su vez dictamine sobre la competencia del juzgado y si avanza con la requisitoria de instrucción o pide medidas probatorias antes de resolverlo, explicó el abogado Eduardo Barcesat, patrocinante de la presentación.

En tanto, el secretario nacional de la LADH, José Schulman dijo que "acusamos por (el artículo del Código Penal) 142 ter. Desaparición forzada, 277 encubrimiento, 279 y 248 violación deber funcionario", con "hasta pena perpetua" y considerado "delito de lesa humanidad, imprescriptible" y pidó investigar "un pacto de silencio" entre los gendarmes.

El régimen macrifascista "persiste en la negativa, trazando relatos ficcionales y, como siempre en los períodos de excepcionalidad institucional, intentan culpabilizar a la víctima", sostiene la denuncia.

Los jueces y las operaciones

EL JUEZ FEDERAL RODOLFO CANICOBA CORRAL HABLÓ DE LA INJERENCIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA EN TRIBUNALES DE COMODORO PY.

El juez federal, Rodolfo Canicoba Corral, consideró ayer que "si Comodoro Py cerrara muchos periodistas se quedarían sin trabajo". El magistrado aseguró que el edificio de Tribunales es un escenario de operaciones políticas y mediáticas que se acrecientan en tiempos electorales.

Respecto a las operaciones que hay en Tribunales, el juez dijo que “por lo general siempre se producen en épocas de campaña electoral, con gente que busca dos minutos de fama en TV, a base de denuncias que son sacadas de recortes de diarios”. 

En declaraciones radiales, el titular del Juzgado Federal Nº 6 sostuvo que “hay noticias que se sostienen días y días sin nuevos aportes. Más que noticia es una campaña” y agregó que “hay jueces que se dejan llevar por esta lógica”.

En tal sentido, ejemplificó con el caso de la ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, al señalar que “no dejo de notar que los medios levantan algunas cuestiones sobre ella y declaran la inminencia de un arresto que no veo que se esté por producir”.

En la misma línea, y respecto de las recientes palabras de Mugrizio Macri, sobre su deseo de "buscar otros jueces que nos representen", consideró que “a la Justicia se le pide una velocidad que no está en condiciones de dar. Y si fuese rápida también la criticarían. Hay una lógica a lo Boca-River. Si el fallo me gusta me pongo contento, y si no, critico”.

Consultado sobre el encuentro de su par Claudio Bonadio mantuvo con el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, aseguró que “es normal que haya reuniones entre jueces. En todo, lo que hayan hablado hay que preguntárselo a ellos”.

Finalmente, defendió su decisión de liberar de culpa y cargo al titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas. Lo exculpó justo antes de que el arrepentido financista brasileño Leonardo Meirelles agregara más datos sobre una posible coima al jefe de los espías. “Estaba mal interpuesta la acción del fiscal. El fiscal de Cámara coincidió conmigo. La declaración de Meirelles no cambia nada. No es tan fácil incorporar sus dichos a la causa, por razones técnicas. Pudo haber tenido un acuerdo con la justicia de Brasil para delatar determinadas acciones. Lo de Arribas es un tema de aplicación de la ley: no se pudo probar que fuese un prestanombres con efectos en la Argentina. A la ex presidenta y a Parrilli los consideré de igual modo y no hubo tanto escándalo”, dijo.