Más críticas al accionar de Comodoro Py: Garrigós de Rébori y Pérez Esquivel advirtieron que la Justicia está "condicionada" por la política

LA EX PRESIDENTA DE JUSTICIA LEGÍTIMA Y EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ CONDENARON LAS DETENCIONES DE EX FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO ANTERIOR, EN CAUSAS EN LAS QUE NI SIQUIERA ESTABAN PROCESADOS.

Como muchos juristas argentinos, María Laura Garrigós de Rébori también advirtió que "causa estupor" la situación actual del Poder Judicial, después de los discrecionales dictámenes de prisión preventiva contra ex funcionarios de la anterior gestión y los pedidos de juicio político contra varios magistrados. 

"¿Cómo está funcionando Comodoro Py hoy y cuáles son los resortes que tienen los poderes facticos para conseguir un título diario en Comodoro Py?", se preguntó. 

A ese reclamo también se sumó el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, quien advirtió que "en Argentina cada vez más la Justicia está condicionada por el poder político". 

Al citar un informe del juez procesalista Alberto Binder, Garrigós de Rébori destacó en declaraciones a la radio AM750 que "el problema de la corrupción dentro de la Justicia es estructural" y que no depende solamente de las personas. "Mientras exista la figura del juez de instrucción en el sistema federal y en las provincias por todos los jueces que se designan con la conformidad de los gobernadores, no hay ninguna expectativa de que tengamos una justicia libre de toda sospecha, absolutamente independiente", puntualizó y resaltó que "usted no puede poner en una sola persona el poder de investigar y acusar" . 

Para ejemplificar la diferencia de este período con el anterior, la ex presidenta de Justicia Legítima relató que al momento de dictar la excarcelación de Omar Chabán por la causa Cromañón, el entonces ministro de Justicia, Aníbal Fernández, y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, salieron a criticar esa resolución por televisión. Una masiva movilización de colegas condenó esta reacción y evitó que se abriera un juicio político en su contra.

"El Consejo de la Magistratura pidió el juicio político, nosotros nos presentamos junto al juez Fernando Bruzone a explicar que no podíamos ser cuestionados por el tenor de las resoluciones y a explicar que nuestra resolución estaba acorde a derecho", contó. En ese momento, una manifestación de más de 400 jueces se manifestaron en su defensa "porque entendieron que afectaba la independencia judicial". 

"Esto hoy ya no podría ocurrir porque en el Poder Judicial nadie tiene suficiente autoridad para exponerse de esa manera", se lamentó Garrigós de Rébori.

En ese mismo sentido se expresó Pérez Esquivel, al calificar las últimas detenciones como "un show que parece 'Bailando por la Política". 

"Creo que toda persona que cometió un delito tiene que ser juzgado. Hay que tener tener cuidado y el Gobierno no tienen que festejar esto como si fuese un triunfo propio", añadió, también en declaraciones a la AM750. 

El premio Nobel de la Paz se preguntó "¿dónde está el Estado de Derecho?" y destacó que éste "debe privilegiarse sobre los intereses partidarios de lso gobiernos de turno" porque "la democracia se debilita si se violan los derechos humanos".

El defensor de los derechos humanos afirmó, en relación a las resoluciones dictadas por los organismos internacionaes en contra de la revocación de la prisión preventiva de Milagro Sala: "es preocupante que el Gobierno no quiera ni siquiera aceptar la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos".

Garrigós de Rébori, sobre la detención de Boudou: "El uso de la prisión preventiva como adelanto de condena es perverso"

LA TITULAR DE LA CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL SE REFIRIÓ A LA DETENCIÓN DEL EX PRESIDENTE AMADO BOUDOU Y SUBRAYÓ QUE LA DECISIÓN DE LIJO "NO SE PUEDE JUSTIFICAR JURÍDICAMENTE".

La titular de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, María Laura Garrigós de Rébori, se refirió ayer a la mañana a la detención del ex vicepresidente Amado Boudou y consideró que "el uso de la prisión preventiva como adelanto de condena es perverso". 

"La prisión preventiva sólo se justifica, desde mi punto de vista, si el proceso no puede seguir adelante, cuando (el acusado) se prófuga, cuando entorpece las investigaciones. Uno tiene que decirlo sobre una base fáctica, objetiva, los jueces no resolvemos a ojo de buen cubero", dijo en declaraciones radiales.

La también titular de Justicia Legítima explicó que, en el caso de Boudou, que fue detenido por orden del juez Ariel Lijo por presunto enriquecimiento ilícito, la prisión preventiva es "más gravosa" que la condena definitiva que podría recibir.

"He escuchado al abogado (de Boudou, Eduardo) Durañona. Durante cinco años de proceso estuvieron a derecho. Es un delito que, en el caso de ser condenado, no va a ser de cumplimiento efectivo, porque es un delito de pena que no supera los tres años. En este caso, a la larga, la prisión preventiva es más gravosa que la sentencia condenatoria", destacó.

Para Garrigós, "la investigación parece ser incipiente", porque el ex vicepresidente "ni siquiera ha sido indagado, falta toda la etapa instructoria y después le falta el juicio".

Finalmente, la camarista subrayó que "no se puede justificar jurídicamente" la medida de Lijo de detener a Boudou, por lo que "la justificación será otra".

Tras del informe de Gendarmería sobre el fiscal Nisman, Garrigós avala la tesis del suicidio

LA TITULAR DE JUSTICIA LEGÍTIMA CONSIDERÓ QUE EL INFORME DEL CUERPO MÉDICO FORENSE ESTUVO “MUY BIEN FUNDADO” Y QUE FUE “SUMAMENTE CONSISTENTE”. EN TANTO, SANDRA ARROYO SALGADO SE LLAMÓ A SILENCIO.

La titular de la Cámara de Casación Penal, María Laura Garrigós de Rébori, defendió ayer la actuación del Cuerpo Médico Forense que planteó el suicidio como causa de la muerte del fiscal Alberto Nisman. "Los peritos forenses son reconocidos a lo largo y ancho del país”, afirmó.

La jueza, que además preside la asociación Justicia Legítima, desestimó que hubiera sido un homicidio, en oposición a lo que sostiene el nuevo informe elaborado por Gendarmería. 

“Si a Nisman lo mataron dos personas, ¿por qué lo hicieron adentro del baño, que era tan incómodo, por qué no lo hicieron en el dormitorio?", se preguntó la magistrada en declaraciones radiales.

En ese sentido, estimó que el informe original es “sumamente consistente” y “muy bien fundado”, a cargo de peritos que "son requeridos para trabajos en toda Latinoamérica" y dependen de la Corte Suprema de Justicia.

Garrigós recordó que la pericia de hace un año "no acreditaba la hipótesis homicida y eso me pareció perfectamente razonable" y agregó que "aunque no hay reglas para un suicidio, si yo quiero simularlo, puedo hacerlo con una persona acostada en su cama, no se entiende por qué hicieron tanto", deslindando la hipótesis de un asesinato.

Respecto del comunicado de la Corte en el que el máximo tribunal se despegó de la pericia original, opinó que "han querido decir que son independientes de esto, no tomamos partido, porque si eventualmente llega a la Corte el tema, van a tener que decidir quién tiene razón, una pericia o la otra". También criticó que en el momento de la pericia, el decano del Cuerpo Médico Forense, Roberto Godoy, llevase el resultado al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, “en vez de llevársela al juez de la causa", lo cual consideró “una desprolijidad”.

Mientras tanto, la ex esposa del corrupto y putañero fiscal muerto, Sandra Arroyo Salgado, anunció que “por el momento” no hará declaraciones acerca el informe pericial que la Gendarmería entregó al fiscal Eduardo Taiano. 

Al respecto, afirmó que es "para no ser imprudentes y poco serios, y por respeto al trabajo que viene realizando con gran esfuerzo mucha gente".

Arroyo Salgado especificó que "con nuestros abogados decidimos que no haremos declaraciones, porque el informe pericial de la junta interdisciplinaria recién se presentó y ningunas de las partes, a excepción de la fiscalía, tenemos acceso aún al mismo", habida cuenta los trascendidos que surgieron en las últimas horas sobre el resultado del nuevo informe.