Baltasar Garzón alertó sobre posibles sanciones si no se cumple con el dictamen de la CIDH sobre Milagro Sala: "Argentina podría quedar fuera del Sistema Interamericano de Derechos Humanos"

EL JURISTA ESPAÑOL ADVIRTIÓ QUE DE NO SER ACATADA LA RESOLUCIÓN DE LA CIDH, LA ARGENTINA PODRÍA QUEDAR FUERA DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS Y DE LA ONU. "SERÍA UNA REGRESIÓN ABSOLUTA", AFIRMÓ.

El jurista español especialista en Derechos Humanos, Baltasar Garzón, fue categórico al señalar que “no hay razón alguna” para que el Poder Judicial no acate la medida cautelar por Milagro Sala presentada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El magistrado alertó que, de no ser así, el régimen macrifascista estaría incurriendo en “un delito de detención ilegal”, que podría dejar a la Argentina por fuera del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, e incluso fuera de la Organización de Naciones Unidas.

“No hay, y lo afirmo tajantemente y se lo diría a mis colegas jueces, no hay razón alguna para que el Poder Judicial, si es realmente independiente, no atienda el reclamo de la CIDH. Desconocer este dictamen sería muy grave por parte del Gobierno y del Estado argentino”, manifestó ayer en declaraciones radiales.

Para Garzón, “Argentina tiene que responder internacionalmente” a la resolución del organismo internacional porque “la detención de Milagro Sala es arbitraria”. 

“Por lo tanto, de no atenderla podría generar responsabilidad penal en las propias autoridades argentinas y desde luego una descalificación internacional, que no creo que estén en condiciones de asumir”, añadió.

“La interpretación de todo el Sistema Interamericano podría dejar a Argentina por fuera del Sistema, lo cual sería una regresión absoluta”, alertó el ex juez español.

“Argentina tiene que responder internacionalmente y aquí ya no sólo estamos hablando de ideologías, que eso lo resuelvan en las elecciones o donde corresponde, estamos hablando de la libertad o de la prisión de una persona”, reiteró y destacó que “no hay más excusas ni pretextos” válidos.

“No olvidemos que el gobierno nacional es el que representa internacionalmente a Argentina. Que yo sepa, el país no está representado por la provincia de Jujuy ni por el poder judicial de esa provincia”, manifestó Garzón y agregó que "dentro del núcleo duro de cumplimientos fundamentales de la constitución está el cumplimiento de los convenios internacionales de los que Argentina es parte”.

Baltasar Garzón: "Percibo contradicciones en algunos jueces como Highton de Nolasco"

EL EX JUEZ DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE ESPAÑA, BALTASAR GARZÓN, SE REFIRIÓ AL FALLO DE LA CORTE QUE BENEFICIÓ AL REPRESOR CONDENADO POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD, LUIS MUIÑA, -PERMITIENDO QUE SE APLIQUE LA YA DEROGADA LEY 24.390 QUE COMPUTABA DOS DÍAS DE PRISIÓN POR CADA DÍA DE ENCARCELAMIENTO CAUTELAR EFECTIVAMENTE CUMPLIDO LUEGO DE DOS AÑOS DE CÁRCEL SIN SENTENCIA- Y EN ESE MARCO, DIJO QUE "ES UN FALLO QUE ERA INNECESARIO E INCONSISTENTE JURÍDICAMENTE".

"El daño que producen a medio y largo plazo. No se trata de una sentencia de favorecer a un genocida sino de miles de personas que están luchando contra la impunidad no solo en la Argentina y en el mundo, introduciendo interpretaciones que van en contra de las elecciones y benefician en forma grosera a los genocidas", analizó Garzón.

"No he leído ningún comentario positivo sobre la Corte Suprema. Están tratando de acabar con una política que ha puesto a la Argentina en lo más alto del mundo en materia de Derechos Humanos", sostuvo el ex magistrado de la Audiencia Nacional española en declaraciones radiales.

"El fallo no tiene sentido jurídicamente, no sé por qué tomaron esta decisión. Resulta absurdo, se puede beneficiar a más de 300 represores por hechos que no se podían investigar porque había una ley de impunidad. Se está haciendo trampa", agregó.

En tanto, se refirió a la jueza Elena Highton de Nolasco y remarcó que percibe "contradicciones" por parte de la misma, "que cambió su posición". Cabe recordar que en un fallo de 2009 la jueza se había pronunciado en las antípodas de su última posición. Fue en el pedido de Jorge Luis Magnacco, el médico de la ESMA, que había exigido el beneficio del 2x1. 

En el caso "Jofré", por el delito de sustracción, retención y ocultamiento de un menor de 10 años, Magnacco pedía el cómputo de la pena teniendo en cuenta la Ley 24.410 y Highton de Nolasco, en su voto, respondió que la "acción penal no se encuentra prescripta a la luz de nuestra legislación sustantiva".

El ex juez se refirió también a la situación social y económica de la Argentina y se lamentó, al señalar que "sé lo que está sufriendo la gente en las manifestaciones y en las calles en Argentina. No están beneficiando a los que más lo necesitan". En ese sentido dijo que es "un hombre de izquierda" y que nunca va a estar de acuerdo con "una política económica y social" como la que vive el país.

Respecto al debate que se generó tras las declaraciones del titular de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, en el que relativizó el número de víctimas durante la úlrima dictadura militar, dijo "que sean 30 o 7 mil desparecidos no importa. Hubo un golpe cívico-militar, se reprimió, hubo un plan sistemático de tortura y hacer esas interpretaciones es una revictimización y esa gente no puede ostentar un cargo público".