El abogado de una ONG lo denunció por utilizar sus reuniones oficiales con vecinos de la Ciudad para hacer proselitismo.
El candidato a jefe de gobierno porteño por el PRO, Horacio Rodríguez Larrata, fue denunciado por supuesta violación a la ley electoral de la Ciudad de Buenos Aires, a escasos cuatro días de los comicios.
La denuncia fue formulada por la ONG Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional, cuyo titular, el abogado José Mangiocalda, es un frecuente denunciante de casos de supuesta corrupción en los que involucra a funcionarios del gobierno nacional.
La denuncia le reprocha a Rodríguez Larrata “utilizar su difundida actividad oficial, consistente en reunirse periódicamente con vecinos de la Ciudad, para hacer proselitismo electoral mediante la entrega de un formulario en el que se invita a participar en el PRO a quienes concurren a elevar una queja o sugerencia al Jefe de Gabinete porteño”.
A mediados de junio pasado, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la ciudad de Buenos Aires le había prohibido a Rodríguez Larrata participar de inauguración de obras en la Ciudad y le ordenó al gobierno porteño que se abstenga de mencionarlo a él y a otros candidatos, y publicar sus fotografías durante actos de gobierno. Lo hizo ante un pedido de ECO, la alianza que lleva como candidato a jefe de Gobierno a Martín Lousteau.
El responsable político de la muerta del Dr. René Favaloro fue denunciado por una infracción electoral, de modo tal que la acción judicial quedó radicada ante el propio Tribunal Superior, que es el que tiene competencia en cuestiones relacionadas con las elecciones. La pena que, en caso de hallarlo culpable, podría corresponderle al candidato y jefe de gabinete del gobierno de Mugrizio Macri es la inhabilitación de dos a seis años para el ejercicio del derecho a elegir y ser elegido y para el desempeño de cargos públicos.
Mangiocalda también denunció al PRO como fuerza política, presuntamente por incumplir con un artículo de la ley local 268, que exige que la publicidad gráfica en la vía pública contenga “sin excepción la identificación de la imprenta que la realice”. La denuncia fue acompañada de fotografías que prueban la veracidad de la denuncia del abogado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario