Denuncia penal contra Aranguren: "Pino" Solanas llevó a la Justicia el caso de las offshore

EL SENADOR DE PROYECTO SUR DENUNCIÓ AL CEO DE ENERGÍA DE VIOLAR LA LEY DE ETICA PÚBLICA AL NO DECLARAR EL VÍNCULO CON LAS EMPRESAS EN PARAÍSOS FISCALES QUE QUEDÓ AL DESCUBIERTO CON LOS PARADISE PAPERS. RECLAMÓ SU RENUNCIA.

El CEO de Energía del régimen macrifascista, Juan José Aranguren, sigue acumulando reveces producto de sus vínculos con empresas offshore, revelados por la investigación Paradise Papers. Esta vez, el senador de Proyecto Sur Fernando "Pino" Solanas lo denunció penalmente por violar la Ley de Ética Pública al no declarar esas relaciones con compañías que se beneficiaron con adjudicaciones del Estado.

La denuncia presentada ante el juzgado Federal de María Servini de Cubría precisa que el funcionario tuvo vínculos con las empresas offshore Shell Western Supply and Trading Limited, una subsidiaria de Royal Dutch Shell PLC; y Sol Antilles y Guianas Limited, otra filial de la petrolera anglo-holandesa. La información fue tomada de la filtración de datos difundida por el Consorcio Internacional de Periodistas.

Solanas pone énfasis en que Aranguren, siendo funcionario, "violó” el artículo 12 de la Ley 25.188 de Ética, ya que una de las firmas de las que fue directivo resultó ser la principal adjudicataria por la compra de gasoil por parte de la gestión de la alianza de derecha Cambiemos.

En su defensa, Aranguren trató de justificar esa medida al sostener que él mismo le pidió al ministro de la Producción, Francisco Cabrera, que se encargara de esa negociación para evitar que su pasado como presidente de Shell generara un posible conflicto de intereses.

“Muy poco realista la defensa de Aranguren para despegarse de las offshore. ¿Qué está esperando Mugrizio Macri para pedirle la renuncia?”, sostuvo el senador, al tiempo que afirmó que Aranguren “mintió sobre la provisión de gas de Bolivia, con los contratos que firmó a precios inflados con las empresas chilenas que representan a Shell, y ahora lo vuelve a hacer. En cualquier gobierno serio del mundo un ministro con los errores de Aranguren ya estaría en su casa".

Los pueblos orinarios reclamaron en el Senado la prórroga a la ley de tierras de pueblos originarios

LEGISLADORES NACIONALES Y REFERENTES DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS DENUNCIARON AYER EN EL SENADO QUE HAY UNA "CAMPAÑA" DESTINADA A INSTALAR UN "CONSENSO ANTI INDÍGENA" Y RECLAMARON LA PRÓRROGA DE LA LEY QUE SUSPENDE LOS DESALOJOS DE LAS TIERRAS OCUPADAS POR ESAS COMUNIDADES.

El senador de Proyecto Sur Fernando "Pino" Solanas organizó un debate abierto sobre la situación de los pueblos indígenas y sus tierras, del que participaron el referente de la comunidad mapuche de Neuquén, Jorge Nahuel; el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y los senadores Juan Manuel Abal Medina (PJ-FPV), Alfredo Martínez (Cambiemos) y Alfredo Luenzo (PJ Chubut).

El debate se llevó a cabo en momentos en que empieza a recalentarse en el Congreso del debate sobre la ley 26.160, que dispone la suspensión de los desalojos de tierras ocupadas por comunidades indígenas hasta que se realice un relevamiento de esos terrenos y que vence el 23 de noviembre próximo.

Durante la jornada, Solanas afirmó que "se ha instalado en la opinión pública una suerte de consenso anti indígena y esto es grave" porque "en un dominio mediático que milita en esa tendencia y ante la desinformación reinante, se instalan campañas que buscan avalar una historia de injusticia".

El senador recordó que la Constitución Nacional "reconoce la preexistencia de los pueblos indígenas y, entre varios derechos, reconoce el derecho a la propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan" pero que aún no se cumple de manera efectiva.

Respecto de la ley 26.160, que fue sancionada en 2006 y cuyo espíritu es cumplir con esa manda constitucional, el cineasta indicó que "no se ha entregado un sólo título de propiedad siguiendo los lineamientos de la ley".

"Han pasado 11 años de la 26.160. Hoy nos reunimos para decir que al menos prorroguen unos años más la ley, cuyo objetivo es impedir los desalojos hasta que se haga el relevamiento catastral y se entregaran los títulos. Los más optimistas dicen que se ha hecho el relevamiento del 30% de las tierras reclamadas, pero difícilmente llegue a eso", agregó.

Por su parte, Pérez Esquivel insistió en ese punto al remarcar que "no se entregó un sólo título" de propiedad a las comunidades indígenas y que "eso significa que no existe la voluntad política de hacerlo".

"No es solo este Gobierno, viene de arrastre de muchos gobiernos hasta hoy y hay que asumirlo esto", agregó el Premio Nobel de la Paz, quien advirtió sobre una "complicidad tremenda e intencionalidad de desconocer a los pueblos originarios y destruirlos, al atacar la cultura, la identidad, los valores y el territorio".

A su turno, el referente mapuche de Neuquén, Jorge Nahuel, aseguró que son un "pueblo bajo estado de amenaza" y agregó que "tenemos un marco jurídico excepcional que nos debería permitir disfrutar de tiempos mejores pero estamos viviendo escalada de violencia, odio racial, un retroceso".

"La ley 26.160 es una obligación de Estado y a 11 años de su aprobación hay absoluto incumplimiento del Gobierno provincial y del Gobierno nacional", afirmó Nahuel al tiempo que sostuvo que "atrás de la no aprobación de la prórroga hay todo un clima de represión organizado".

No obstante, sentenció que "la ley es instrumental. La cuestión de fondo es que acá hay derechos constitucionales, internacionales que nos dan aval. Ese marco jurídico nos da plena vigencia y con ley o sin ley lo vamos a hacer valer".

En tanto, el constitucionalista Roberto Gargarella consideró que "es preocupante" cómo "el Gobierno nacional quiere gestionar el conflicto social" y se refirió al caso de la desaparición del joven Santiago Maldonado tras un operativo de Gendarmería en la comunidad mapuche Pu Lof, en Chubut.

Al respecto, sostuvo que "no es casual la presencia" en el operativo del jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, Pablo Nocetti, sino que "es la afirmación de un tipo de práctica que viene desarrollándose en la Argentina desde hace mucho tiempo".

El Senado postergó el tratamiento de la prórroga de ley que prohibe desalojos de los pueblos originarios

SU TRATAMIENTO EN LA SESIÓN DE AYER FUE UN PEDIDO DE "PINO" SOLANAS Y ALGUNOS SENADOR KIRCHNERISTAS. PICHETTO Y PINEDO DEMORARON EL DEBATE HASTA EL 27.

El peronismo y la alianza de derecha Cambiemos volvieron a unirse en el Senado, esta vez para demorar, al menos 20 días, la prórroga de una ley que protege la tierra de los pueblos originarios, en medio de la tensión generalizada por la desaparición de Santiago Maldondo tras participar de una protesta mapuche.

La búsqueda del artesano no impidió que el sorete de Miguel Ángel Pichetto y Federico Pinedo apelaran a la cordura y en la reunión de labor parlamentaria consensuaran posponer para el 27 de septiembre cualquier tema vinculado al conflicto indígena.

Pero en la sesión Fernando "Pino" Solanas, siempre ajeno a esos pactos, pidió no escaparle al conflicto y aprobar ahí mismo la prórroga de la ley 26.160, que declara la "emergencia en materia de posesión y propiedad" en tierras "que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas del país".

La última extensión vence el 23 de noviembre próximo y el cineasta exigió tratar un proyecto de los pampeanos Norma Durango y Daniel Lovera, que la extiende hasta 2021.

"Queremos dar un mensaje de que el 23 de noviembre se suspenda cualquier desalojo. Los jueces hasta hoy vienen negando el título de propiedad", solicitó "Pino".

"Estamos en una campaña para crear miedo al indígena. ¿Qué harían ustedes si se le instalan en su propio campo? ¿O si su propio campo es vendido? ¡Las comunidades indígenas están defendiendo sus derechos!", gritó el senador y pidió tratar ahí mismo la protección a la propiedad de los pueblos indígenas.

Ignoró la propuesta de Pichetto para demorar 20 días el debate, que luego reiteró el jefe del bloque de la alianza de derecha de Cambiemos Ángel Rozas, hasta que su par Federico Pinedo le quitó la palabra. "No voy a hacer un debate por este tema", lo frenó, ante el asombro del chaqueño.

"¡Hicimos una acuerdo en labor parlamentaria para tratar este tema! Le pusimos fecha y todo: el 27, cuando vamos aprobar la ley penal para empresas. ¡Si esto sigue así tenemos que repensar las sesiones en tiempos de campaña!", gritó Pichetto, sacado por una sesión que parecía irse de las manos.

Para ponerlo más nervioso, a su lado, el neuquino Marcelo Fuentes, reconocido kirchnerista, propuso aprobar la prórroga de la protección a los pueblos originarios y repensar leyes de fondo el 27. "¡Nooooo!", se escuchó desde todos los rincones del recinto.

La preferencia pedida por Solanas fue rechazada con 33 votos a 11, entre quienes hubo kirchnerista como Ruperto Godoy y Marcelo Fuentes, pero otros como Virginia García, cuñada de Máximo Kirchner, se fue antes de pulsar el botón. Tanto quemaba la votación, que Juan Manuel Abal Medina no quería sumarse, pidió abstenerse, pero no lo dejaban. El 27 nadie podrá escaparse. 

Denuncian al ministro Frigerio por favorecer a Joe Lewis, el amigo de Macri

EL EX PROCURADOR DEL TESORO CARLOS BALBÍN LE HABÍA PLANTEADO AL MINISTRO DEL INTERIOR QUE SE DEBÍA INICIAR UN JUICIO POR LESIVIDAD CONTRA EL MAGNATE INGLÉS, AMIGO DE MUGRIZIO MACRI, POR LA COMPRA DE LAS 11 MIL HECTÁREAS QUE INCLUYEN AL LAGO ESCONDIDO. FRIGERIO LO DESECHÓ, A BALBÍN LO RENUNCIARON Y AHORA EL SENADOR FERNANDO "PINO" SOLANAS DENUNCIÓ AL MINISTRO.

El ministerio del Interior desechó un pedido del ex procurador del Tesoro, Carlos Balbín, para que el Estado le iniciara al magnate británico Joe Lewis un juicio por “lesividad” en la adquisición de 11 mil hectáreas en la Patagonia, que incluyen al Lago Escondido, cuyo acceso está vedado por la empresa. 

Así lo denunciaron el senador nacional Fernando “Pino Solanas” junto al abogado ambientalista Enrique Viale y el investigador Alejandro Olmos Gaona, quienes acusaron a ministro del Interior, Rogelio Frigerio, de “abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”. La denuncia quedó radicada en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Número 8 a cargo del juez Marcelo Martinez de Giorgi y la Fiscalía Número 4, encabezada por el macrifascista Carlos Stornelli. 

Según relataron los denunciantes, el año pasado la Procuración del Tesoro de la Nación, a cargo entonces de Balbín, le pidió al Ministerio del Interior que se iniciara una acción judicial de “lesividad” contra la empresa Hidden Lake S.A., una sociedad británica cuyo accionista mayoritario es el magnate Joe Lewis, el amigo del ex hijastro de Flavia Palmiero. Sin embargo, el Ministerio contestó que, como la acción penal contra Lewis por fraude en la compra de las viviendas está prescripta, no tenía sentido pedir la nulidad de ese acto porque significaba “un dispendio jurisdiccional inútil”.

Balbín fue desplazado de la Procuración en abril de este año, luego de que firmara un crítico dictamen que afectaba directamente a la familia Macri en el caso de la condonación de la deuda por la concesión del Correo Argentino. “Ahora relacionamos también la decisión de no ir contra Lewis con su salida”, dijo Enrique Viale.

Lewis estaba acusado de adquirir las 11 mil hectáreas de manera fraudulenta, a través de una maniobra con accionistas argentinos que simularon una compra para luego cederle las tierras al magnate, algo que está prohibido por las disposiciones del Decreto 15.385/44 ratificado por la ley 12.913. En efecto, la autorización efectuada por la Comisión Nacional de Zonas de frontera en 1996 se extendió a H.R. Properties Buenos Aires S.A, integrada por argentinos, pero luego la compañía se transformó en Hidden Lake, integrada totalmente por accionistas británicos. Esa maniobra permitió la adquisición de la estancia en una zona de frontera, vedada a extranjeros.

Si bien el fraude fue probado por la Procuración de Investigaciones Administrativas, debido al paso del tiempo todos los involucrados –incluyendo a Lewis- fueron sobreseídos por prescripción de la acción penal, en un fallo firmado por la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, el 30 de marzo.

Un año antes, Macri había llegado a esa propiedad en un helicóptero de la flota de su amigo inglés. Pocos días después, el régimen macrifascista avanzó con los tarifazos en los servicios energéticos, que benefician al empresariado del rubro en general y a Lewis en particular, ya que es uno de los principales accionistas de Edenor. No fue el único regalo del idiota confeso a su amigo: también hubo una condonación de deudas de las energéticas, vía decreto, que significaron para la compañía de Lewis un achique de 1129 millones de pesos de su pasivo. 

“La respuesta del Ministerio del Interior es inadmisible, la defensa de los intereses nacionales es un deber de los funcionarios públicos, no se puede considerar como un gasto de energía inútil”, remarcó Viale. 

Mientras tanto, Lewis se encarga de demostrar cotidianamente su falta de apego a la ley y continúa sin permitir el acceso público al Lago Escondido, a pesar de que hay una sentencia firme del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que le ordenó que abriera un camino para cumplir con el mandato constitucional.

"Pino" Solanas desató su ira contra Argumedo porque la diputada llamó a votar a Cristina

EL EX ALIADO DE LA DESQUICIADA ELISA CARRIÓ SE ENFURECIÓ CON LA DIPUTADA DE PROYECTO SUR POR SOSTENER QUE "SI YO VIVIERA EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES LLAMARÍA A VOTAR POR CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER".

El senador nacional Fernando "Pino" Solanas aclaró que la posición de su socia en Proyecto Sur, Alcira Argumedo, quien se pronunció a favor de votar por la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en las elecciones legislativas de octubre, "no representa el pensamiento de la conducción" del partido.

"Ante las declaraciones formuladas por al diputada Alcira Argumedo quien manifestó: 'Si yo viviera en la provincia de Buenos Aires llamaría a votar por Cristina Fernández de Kirchner', el Movimiento Proyecto Sur sostiene que 'los dichos de la diputada no representan el pensamiento de la conducción de Proyecto Sur'", señalo Solanas en un comunicado.

El legislador salió al cruce de la postura de Argumedo, quien manifestó la semana pasada, en declaraciones a la prensa, que "la mejor forma de frenar al macrismo es votar a Cristina".

Solanas expresó que "los dichos de la diputada no representan el pensamiento de la conducción de Proyecto Sur". Asimismo, aclaró que "el partido tiene previsto realizar este mes de encuentros distritales y un Congreso Federal para hacer un balance de las PASO y fijar su posición de cara a las elecciones generales que se realizarán en octubre".

"Pino" Solanas será candidato de senador por la provincia de Buenos Aires

SI BIEN LE QUEDAN DOS AÑOS DE MANDATO COMO SENADOR POR LA CAPITAL FEDERAL, EL CINEASTA BUSCARÁ COMPETIR POR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

Ayer, a menos de 24 horas del cierre de listas comienzaron a parecer las sorpresas. El líder de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, se anotó como precandidato a senador para la provincia de Buenos Aires por el Frente CREO que lleva al secretario general de la CTA- Autónoma Pablo Micheli como primer candidato a diputado.

Si bien le quedan dos años de mandato por la Ciudad, Solanas hizo el cambio y se anotó en la competencia bonaerense que tiene a otros candidatos como Esteban Bullrich por la alianza de Cambiemos. Resta conocer quién irá como segundo en la lista para la Cámara alta. 

La nómina de diputados la encabeza Pablo Micheli secundado por el ex diputado Mario Cafiero, quien hasta hace unas horas iba a ser el candidato a senador por el frente creado para competir en las PASO. 

La alianza está integrada por Proyecto Sur, el Partido Renovador (ex socio del massismo) y organizaciones sociales, sindicales y culturales. Al lanzar el frente, Solanas afirmó que "siempre tuvimos una relación de colaboración con Micheli" y explicó que la intención del nuevo frente es presentarse "como la alternativa a Cambiemos y al Frente Para la Victoria, que impulse las verdaderas causas nacionales".

"Pino" Solanas, durísimo con la enferma mental: "Carrió denunciaba a Macri por corrupto y ahora es su candidata"

EL SENADOR NACIONAL DE PROYECTO SUR FERNANDO "PINO" SOLANAS CUESTIONÓ A SU EX SOCIA ELECTORAL Y ACTUAL CANDIDATA DEL OFICIALISMO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES ELISA CARRIÓ, DE QUIEN RECORDÓ QUE EN LA CAMPAÑA DEL 2013 "DENUNCIABA" A MUGRIZIO MACRI "POR CORRUPTO".

Solanas lamentó el viraje político de la desquiciada líder de la Coalición Cínica, con quien había compartido la efímera experiencia de UNEN, proyecto político que implosionó cuando Carrió se corrió de ese espacio y fue artífice fundamental de la conformación de la alianza de derecha Cambiemos.

"En las elecciones de 2013 denunciamos juntos a Macri por corrupción, escuchas ilegales y sobreprecio en la obra pública. Pero Carrió destruyó UNEN y ahora es la candidata de Macri, de aquel a quien denunciaba por corrupto y por operaciones non sanctas", sostuvo "Pino" en declaraciones radiales.

En este contexto, destacó que la renuncia de Martín Lousteau a la embajada de Estados Unidos y su irrupción como virtual candidato en la Ciudad de Buenos Aires pone en riesgo la estabilidad de la mesa de Cambiemos en ese distrito.

"La UCR instaló la candidatura de Lousteau. Hizo una elección estupenda, casi gana la jefatura de Gobierno. El PRO no le dio cabida por una interna dentro de Cambiemos y entonces va por afuera. ¿Se romperá Cambiemos?", insinuó y destacó que de la resolución de esta interna dependerá la suerte de Carrió y de Lousteau de cara al 2019.

Asimismo, consideró que si el PRO no le cede al exministro de Economía la posibilidad de competir en la interna de Cambiemos, esa alianza corre peligro de ruptura en la Ciudad ya que "nadie puede usar Cambiemos sin acuerdo de todas sus fuerzas".

En este marco, Solanas confirmó que su fuerza política, Proyecto Sur, está trabajando en la consolidación de una propuesta alternativa con dirigentes del peronismo y del progresismo, pero aclaró que no eso no implica ningún acercamiento al Frente para la Victoria.

"Estamos construyendo un tercer espacio, frente a las variantes de Cambiemos y del Frente para la Victoria. Existen muchos simpatizantes independientes", aseguró. 

En otro orden, el cineasta cuestionó al régimen macrifascista por el desplazamiento de Alejandro Cacetta al frente del INCAA y por las versiones de que existe un intento de eliminar el Fondo de Fomento Cinematográfico con el que el sector audiovisual se autofinancia.

Para el senador, detrás de la "maniobra distractiva" que implicó la remoción de Cacetta se encuentra la discusión de una ley de Convergencia cuyo contenido por ahora el régimen mantiene bajo cuatro llaves.

"El instituto es un ente autárquico. Nada de esto fue consultado con los órganos del INCAA ni con las distintas asociaciones de la industria. Es una maniobra distractiva porque detrás es la nueva ley de convergencia que se está discutiendo desde hace un año para el sector audiovisual", analizó el senador. 

Sobre la elaboración de esa normativa por parte del Ministerio de Comunicaciones, señaló que la actitud que adoptó el régimen fue la de "hacerse el boludo".

"El estilo nacional es hacerse el boludo, es mirar para otro lado. Esa es la política del Gobierno. Desde hace un año y medio están haciendo esa ley sin saber comunicado el borrador a ninguna de las entidades del cine. Si además el Gobierno encargó un estudio a la consultora Fiel, que le recomendó la eliminación de esos dos impuestos, ¿cómo no va a esta hipersensibilziado el cine? El cine ha salido a la calle no tanto en defensa de dos funcionarios sino en defensa del Fondo de Fomento", advirtió. 

Si bien reconoció que existen "temas de corrupción" en el INCAA que merecen ser "investigados en la Justicia", descalificó las denuncias por irregularidades que fueron filtradas en un canal de televisión y que luego derivaron en el escándalo que desencadenó el pedido de renuncia a Cacetta.

"No niego que los temas de corrupción han existid en el Instituto y en casi todos los organismos públicos. Debe ser investigados con los procedimientos que corresponde. Se tiró una denuncia en un programa de televisión de una manera temeraria y sin fundamento serio", sostuvo.