viernes, 16 de enero de 2015

Timerman: "En vez de investigar a los sospechosos, Nisman se dedicó clandestinamente a investigar a la Presidenta"

El canciller Héctor Timerman afirmó ayer que el fiscal de la Causa Amia, Alberto Nisman, “en vez de investigar a los sospechosos, se dedicó clandestinamente a investigar a la Presidenta de la República Argentina”, al referirse a la denuncia que aquel formuló contra la mandataria y otros funcionarios de Gobierno por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.


Además reclamó que Nisman debe “aclarar si la denuncia contra la Presidenta tiene relación con la reciente decisión de separar a Jaime Stiusso” como director de operaciones de la Secretaría de Inteligencia, al tiempo que consideró que “que los servicios de inteligencia conduzcan al Poder Judicial remite a las noches más negras de la historia de las dictaduras en nuestro país y en resto del mundo”.

Ante los periodistas presentes en la Casa de Gobierno, Timerman leyó un comunicado en el que pidió que “quienes dudan de nuestro compromiso contra el terrorismo que sean honestos en sus dichos y dejen de lado sus temporales intereses electorales”, al tiempo que enfatizó que el propio Nisman fue quien “se negaba a concurrir a Interpol para ayudar al juez a solicitar el arrestos de los sospechosos” iraníes.

Asimismo, explicó que Aníbal Fernández, actual secretario general de la Presidencia, recordaba que “cuando se desempeñaba como Ministro del Interior de Néstor Kirchner debió convencer al fiscal Nisman que acompañe a la delegación argentina a la sede central de Interpol en Lyon (Francia) para solicitar que se emitan órdenes de arrestro contra sospechosos iraníes”.

“Nisman se rehusaba a viajar a pesar de que era su investigación la que se presentaba como prueba para pedir los arrestos. ¿Por qué se negaba y por qué sólo aceptó viajar luego de pedirle al agente del Servicio de Inteligencia, Jaime Stiuso, que lo acompañe a hablar con Aníbal Fernández?”, agregó.

El Canciller, en la lectura de su declaración en la Sala de Conferencias de Casa de gobierno, enfatizó que “si hoy existen las alertas rojas solicitando el arresto de los sospechosos iraníes, se debe a la decisión y acción política de Néstor Kirchner. Ni del ex presidente mufa, ni de (Fernando) De la Rúa, ni de (Eduardo) Duhalde. Y mucho menos del fiscal Alberto Nisman”.

“Que Nisman dé a conocer los nombres de los testigos que le aportaron las pruebas. Que permita a todos los argentinos, y en especial a los familiares de las víctimas, evaluar su trabajo. Precisamente, el nuevo Código Procesal Penal de la Nación aprobado por el Congreso, permite a las víctimas y sus representantes la actuación amplia en la investigación y en el control del rol de la fiscalía”, agregó.

Según el canciller, la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner “muestra el gado de confusión y parálisis en el que se encuentra la causa AMIA” y el fiscal “acusa, vilmente, a la política más activa en buscar el juicio y castigo a los perpetradores del brutal atentado terrorista”.

El ministro enfatizó sobre el compromiso de Néstor Kirchner y de la actual mandataria sobre la causa, incluso desde su pasado como legisladora nacional, cuando Cristina integró la Comisión Bicameral para el seguimiento de los Atentados de la Embajada de Israel y AMIA, y agregó que “cuando comenzó a notar irregularidades en la investigación, redobló sus esfuerzos para evitar el desvío de la misma”.

“En los dos últimos informes de la Comisión de Seguimiento, especialmente en el último, debió firmar en soledad su opinión sobre el nefasto rol del entonces juez Juan José Galeano y de los servicios de inteligencia del Estado a cargo de la Causa AMIA. Hoy el ex juez Galeano está acusado por encubrimiento junto a sus fiscales. Desgraciadamente Cristina Kirchner tenía razón”, añadió.

Luego hizo lectura de las palabras de la Presidenta durante su participación en foros internacionales como la asamblea de Naciones Unidas, donde en reiteradas ocasiones el país reclamó a Irán que “se someta a la jurisdicción” y permita a los acusados comparecer a someterse a la justicia.

Timernan señaló además que el Memorándum de Entendimiento que se firmó y luego fue apobado por el Congreso Nacional “no está en vigencia, porque fue paralizado por una Cámara de Apelaciones a pedido de, entre otros, el fiscal Alberto Nisman. Llama la atención que quien investigó al atentado solicite que se impida que el juez argentino utilice sus propias pruebas para llegar a poder indagar a los sospechosos sin lo cual la causa no puede avanzar”.

“¿No es la obligación de Nisman que el Juez pueda indagar a los sospechosos que surgen del trabajo realizado por él mismo? ¿Cómo explica que sea el motor y el ideólogo de haber trabado la posibilidad, por primera vez en 20 años, que el Juez indague a los sospechosos? De la misma manera que se negaba a concurrir a Interpol para ayudar al juez a solicitar el arresto de los sospechosos”, sostuvo el canciller argentino.

Por último, exhibió comunicaciones oficiales entre el Ministerio de Relaciones Exteriores con Interpol, informando sobre el Memorandum de Entendimiento firmado, y la respuesta del organismo internacional ratificando que su aprobación “no implica ningún cambio en el estatus de las notificaciones rojas publicadas” y que se trata de un acuerdo que marca “un desarrollo positivo en el esclarecimiento de la causa”.

Capitanich calificó de “disparatada, absurda, ilógica, irracional, ridícula y violatoria (...) de la Constitución Nacional" la decisión de indagar a Cristina

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, aseguró ayer que fue una decisión “disparatada, absurda, ilógica, irracional, ridícula y violatoria (...) de la Constitución Nacional" la decisión del fiscal Alberto Nisman de llamar a declaración indagatoria a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, junto a otros funcionarios y legisladores, por la firma del memorándum de entendimiento con Irán para esclarecer la responsabilidad de ciudadanos iraníes en el atentado a la Amia, ocurrido en 1994.


Pero, además, el jefe de Ministros señaló a “grupos del Poder Judicial, grupos mediáticos concentrados, grupos económicos e incluso ex agentes de inteligencia desplazados” como los mentores de esta estrategia “sin asidero ni razonabilidad”, tendiente a “hostigar” y “desestabilizar” al gobierno.

“Se trata de una decisión disparatada, absurda, ilógica, irracional, ridícula y violatoria de artículos esenciales de la Constitución Nacional, como son el 75, sobre las atribuciones del Poder Legislativo, y el 99, sobre las atribuciones del Poder Ejecutivo. El memorándum fue una ley sancionada por el Congreso de la Nación, y el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, rechazó por improcedente el pedido de declararla inconstitucional”, dijo Capitanich en su habitual conferencia de prensa matutina en Casa de Gobierno.

Agregó que la Presidenta “ha sido históricamente una férrea defensora” del esclarecimiento de la causa AMIA y que, en función de esa posición, es que ha promovido “los mecanismos necesarios para garantizar que se alcance la verdad” de lo sucedido a través del memorándum firmado con Irán en enero de 2013.

“Los principios esenciales que han animado la firma de este memorándum fueron el esclarecimiento de lo sucedido y la búsqueda de la verdad”, dijo el jefe de Ministros, que aclaró que el memorándum no impedía la aplicación del alerta roja por parte de Interpol, como algunos argumentan.

Capitanich dijo también que el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, “estuvo de acuerdo en establecer una estrategia para permitir la indagatoria de los imputados iraníes” y explicó que como Irán no permite la extradición, es que se acordó en el memorándum que el propio juez viajaría a Irán para indagar a los imputados, y en ese contexto, tomar las decisiones que correspondan.

Por eso, el ministro coordinador apuntó a “algunos miembros del poder judicial” que, junto con “grupos mediáticos concentrados y grupos económicos, hostigan” al gobierno nacional y “pretenden desestabilizar”.

“Advertimos claramente una actitud desde algunos miembros del Poder Judicial, una estrategia corporativa no del conjunto sino de algunos miembros, con grupos mediáticos concentrados y grupos económicos, con el objeto de hostigar y pretender desestabilizar en una clara actitud golpista”, agregó.

Según dijo, se trata de una “alianza clara, palmaria y evidente” del Poder Judicial con grupos mediáticos concentrados y grupos económicos, con colaboración de “grupos de inteligencia desplazados locales e intereses estratégicos internacionales”.

Finalmente, consideró que no se trata de “una trama aislada de un actor, como el fiscal Alberto Nisman, sino de una estrategia deliberada de un grupo que pretende establecer temas sin asidero ni razonabilidad”,  en un contexto donde “la oposición no cabe la menor duda que ha sido funcional”.

Servini rechazó habilitar la feria para dar curso a la denuncia de Nisman

La jueza federal María Servini de Cubría rechazó hoy habilitar la feria judicial de enero para dar curso a la denuncia presentada ayer por el fiscal federal Alberto Nisman, en relación a un presunto encubrimiento del atentado a la AMIA por parte de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros involucrados.


La magistrada tomó esta decisión en reemplazo del juez federal Ariel Lijo, en cuyo juzgado recayó el caso y que se encuentra de licencia por la feria judicial de enero, informaron fuentes judiciales.

En su resolución, la magistrada entendió que la denuncia "no encuadra en ninguno de los supuestos" que permiten habilitar la feria judicial y que en la presentación del fiscal Nisman no se acompañaron "los elementos probatorios" que sustenten sus pedidos de habilitar el receso para dictar prohibiciones de salida del país, entre otras medidas.

La jueza entendió que es el juez a cargo del juzgado federal 4, Ariel Lijo, quien debe analizar si corresponde vincular esta denuncia con una causa anterior a su cargo por irregularidades en la pesquisa, por entender que algunos de los hechos son "nuevos".

La magistrada sostuvo que aún cuando la denuncia pueda tener "gravedad institucional" en este caso "no se han acompañado los elementos probatorios que sustenten sus solicitudes".

Canicoba Corral: "Parece que Nisman tiene muy buenas relaciones con las pinchaduras"

El juez de la causa por el atentado a la AMIA criticó la actuación del fiscal Alberto Nisman por su relación con los servicios de inteligencia en la conducción de la investigación, ya que habría tomado "parcialmente" escuchas para convertirlas en "prueba acabada".


El juez de la causa por el atentado a la AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, criticó ayer la actuación del fiscal Alberto Nisman por su relación con los servicios de inteligencia en la conducción de la investigación y sostuvo que "parece" que el representante del Ministerio Público "tiene muy buenas relaciones con las pinchaduras".

En declaraciones al canal de noticias, Canicoba Corral comentó que "me enteré por los medios que había una denuncia, yo no he avanzado porque el fiscal no me lo comunicó".

"Es sumamente llamativo que me comunique después de investigar por su cuenta durante más de dos años", señaló el juez y agregó que "se me menciona a mí autorizando las escuchas pero que no son las que aparecen en los medios, francamente es todo muy raro".

En cuanto a supuestas escuchas que posee el fiscal Nisman, el juez de la causa Amia explicó que "el valor lo tendrá que resolver el juez que conozca la denuncia. Yo no he intervenido, yo no autoricé esas escuchas. Las escuchas sirven para llegar a una prueba pero no son una prueba en sí, y menos éstas que fueron hechas sin ningún tipo de control".

Para el magistrado, lo actuado por Nisman "es dudoso desde la legalidad" ya que "las personas nombradas nunca fueron escuchadas por orden mía".

"Mi sensación es que pareciera ser que desde las escuchas autorizadas surgirían algunas cosas para armar este relato. Pero yo no me imagino que se hayan podido colectar pruebas directas sin una intervención judicial", aseveró.

En este marco, Canicoba Corral adelantó que "voy a estudiar si el fiscal está cumpliendo sus funciones o hay una desviación de las mismas".

Más temprano, en declaraciones radiales, el juez precisó que Nisman habría tomado "parcialmente" escuchas para convertirlas en "prueba acabada".

"La dirección de la investigación la tenía el fiscal, lo ayudaban, entre otros, el servicio de inteligencia, pero acá hubo una desviación", dijo el magistrado.

Asimismo, evaluó que "lo que terminó pasando fue que los conducidos resultan ser los conductores y el que debería ser conductor es conducido".

Además criticó la decisión de Nisman de enviar esta investigación al juzgado que conduce Ariel Lijo y dijo que "lo que debería haber hecho es mandarlo a sorteo" o haberlo consultado por ser (Canicoba Corral) el juez natural de la causa.

Respecto de las escuchas telefónicas, el magistrado recordó que "sirven como camino, pero nunca son prueba acabada, ya que toda vez que se realizan sin control, no hay fehaciencia".

"Nisman se arrogó la atribución de iniciar una investigación sin ninguna intervención judicial", concluyó el magistrado.

Al quedar en evidencia que mentía una vez más, Clarín eliminó de su portal de Internet la nota que afirmaba que Canicoba Corral autorizó las escuchas

En su versión digital, el multimedio aseguraba que el juez de la causa AMIA había autorizado las escuchas telefónicas, pero tras la desmentida del magistrado, eliminó la información de su portal.


El pasquín envuelve huevos eliminó de su portal de Internet una nota en la que sostenía que el juez de la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, había autorizado las escuchas telefónicas que el fiscal Nisman urilizó para su denuncia contra la Presidenta. 

El propio juez se encargó ayer a la mañana de desmentir esa información y el matutino decidió eliminar la información en lugar de rectificarla. 

Ayer, cerca del mediodía, Canicoba Corral sostuvo que él no había autorizado las escuchas que publicó Nisman. "Yo no autoricé la escucha a ningún funcionario público. No tenía ni conocimiento que se estaba investigando esto", sostuvo el magistrado.

En tanto, desde la cuenta oficial de Twitter de la Casa Rosada (@CasaRosadaAR) advirtieron que la nota que sostenía que el juez de la causa había autorizado al fiscal Nisman a realizar las escuchadas fue borrada sin dar motivos tras la desmentida del magistrado. 

Según el autor de "Argenleaks", el fiscal Nisman "iba a la embajada de Estados Unidos y le decían que había que acusar a Irán"

Así lo afirmó Santiago O'Donnell, el periodista que analizó los cables de la diplomacia estadounidense desclasificados por el sitio Wikileaks. "La Embajada le decía lo que tenía que hacer", agregó.


Santiago O'Donnell, el periodista que analizó los cables de la diplomacia estadounidense desclasificados por el sitio Wikileaks vinculados con la Argentina, aseguró ayer que los documentos secretos "muestran que el fiscal Alberto Nisman iba a la embajada de los Estados Unidos y le decían que había que acusar a Irán" en la investigación del atentado a la AMIA.

"Los cables demuestran que no actuó con independencia de la Embajada de Estados Unidos", sostuvo el autor de "Argenleaks" y "Politleaks" donde publicó, entre otros, los cables referidos a la investigación llevada adelante por Nisman y a su relación con la embajada norteamericana.

"Anticipaba a la Embajada lo que iba a hacer y la Embajada le decía lo que tenía que hacer", afirmó el periodista en declaraciones radiales, al agregar que a Nisman "le decían que no podía investigar la pista siria ni la conexión local porque eso iba a distraer, y daba como culpables a los iraníes".

Como anécdota, relató que en una oportunidad Nisman olvidó avisar que pensaba pedir la detención del ex presidente innombrable por mufa y que "por ese olvido lo retaron muchísimo", al punto que en tres cables el fiscal "pide perdón y promete que no lo va a volver a hacer".

El periodista precisó que luego de publicar "Argenleaks", fue citado por el fiscal Nisman quien le reconoció que la información que recibía provenía de Jaime Stiusso, quien fuera director general de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, removido de su cargo en diciembre pasado.

"Me decía que toda la información se la pasaba Stiusso porque era el que tenía contacto con los servicios secretos de Estados Unidos y de Israel", contó O'Donnell al referise a la CIA y al Mossad y agregó que "decía que Stiusso le traía la información en crudo y él veía lo que podía corroborar".

Los cables, que se pueden consultar en el sitio cablegatesearch.net, fueron reconocidos por el gobierno de los Estados Unidos, aunque, dijo O'Donnell, "el único en el mundo que los desmintió fue Sergio Massa" (candidato a presidente del Frente Rejuntador).

"Nunca nadie los desmintió porque son documentos oficiales que hasta la propia embajadora en Argentina en ese momento, Vilma Martínez los reconoció, hasta Hillary Clinton (ex secretaria de Estado) tuvo que pedir perdón por las cosas que decía a los gobiernos", afirmó O'Donnell.

Burstein: "La denuncia de Nisman es una operación, un coletazo del apartamiento de Stiusso"

El dirigente de la Asociación 18J Sobrevivientes, Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA, Sergio Burstein, aseguró hoy que la decisión del fiscal Alberto Nisman de llamar a declaración indagatoria a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el Memorándum con Irán, es “una operación” que “coincide con el apartamiento” del director de operaciones de la Secretaría de Inteligencia, Jaime Stiusso.


“Esto es una operación, un coletazo del apartamiento de Stiusso de la Side, que es el mentor, el que proyectó todos los indicios con que Nisman llevó adelante la investigación de la AMIA, es una burda maniobra”, dijo Burstein ayer a la mañana en declaraciones radiales.

Asimismo, recordó que un año atrás, el fiscal Nisman les dijo a él y a un grupo de otras siete personas con las que tuvo una reunión que “la Side le estaba escondiendo pruebas” del supuesto vínculo entre uno de los procesados con Mohsen Rabbani y que le constaba que iban a esperar “el momento oportuno” para entregar esas pruebas.

También dijo que el dirigente Luis D'Elía “confabuló” para que la investigación “se caiga”, debido a los buenos lazos que tenía con Irán y que Nisman “no generó absolutamente nada en la causa AMIA”.

“El fiscal que se desgarra las vestiduras acusando al gobierno y a nosotros por ser los idiotas útiles, aprobó el memorándum como una estrategia para desviar la investigación. Por eso, no me cabe la menor duda que esto es una operación llevada adelante por Nisman para darle un abrazo fraternal a su mentor Stiusso”, acusó.

Burstein sostuvo por último que “no hay una sola prueba de la relación de los iraníes con el atentado a la Amia”, sino que “sólo hay indicios” y “por eso tiene miedo a la Comisión de la Verdad”.

Memoria Activa: "Al fiscal Nisman no le creemos nada"

A través de un comunicado sostienen que "es público y notorio que ha utilizado los enormes recursos que ha tenido su fiscalía para fines que nada tienen que ver con el esclarecimiento de la masacre".


La asociación Memoria Activa emitió un comunicado en el que sostienen que a Nisman, responsable de las investigaciones, no le creen "nada", ya que "es público y notorio que ha utilizado los enormes recursos que ha tenido su fiscalía para fines que nada tienen que ver con el esclarecimiento de la masacre".

Memoria activa repudió "el uso y abuso que se ha hecho de la causa AMIA en estos 20 años, para dirimir cuestiones políticas que nada tienen que ver con la búsqueda de verdad y justicia" y recordó sobre Nisman que han pedido, "en los últimos años, en reiteradas oportunidades, su remoción con claros y rotundos argumentos y nada ha sucedido".

"El caso sigue impune, el encubrimiento sin juicio oral y un proceso lleno de obstáculos", afirmaron en el comunicado firmado por la presidenta de Memoria Activa y su Secretaria General, Adriana Reisfeld y Diana Malamud, respectivamente; y recordaron que la causa sigue "sin ningún avance desde hace más de 15 años".

La presentación de Nisman ante la justicia "claramente refiere a una interna dentro de los servicios de inteligencia, a la que aparentemente le ha dedicado los últimos años", destacaron y agregaron que "si el dictamen es verdad, es terrible y si es mentira es terrible también".

"La causa AMIA necesitaba de un fiscal competente y que representara los intereses de las víctimas, no de los encubridores", sostuvieron, al tiempo que reclamaron la "voluntad política para que el juicio oral por el encubrimiento se lleve adelante, para nosotros, hoy, única posibilidad de tener una luz de verdad y justicia".

De Vido desmintió a La Nazión: "El suministro de gas de Bolivia para el gasoducto del noreste está completamente garantizado"

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, rechazó un artículo publicado en el diario La Nación y ratificó que “el suministro de gas para el Gasoducto del Noreste Argentino (GNEA), cuya segunda etapa fue adjudicada ayer, está completamente garantizado producto del estricto cumplimiento de los volúmenes previstos en el cronograma acordado oportunamente con la hermana República de Bolivia”.


De esta manera, el ministro salió al cruce de la nota del pasquín derechoso titulada “Adjudican obras del Gasoducto del Noreste, pero hay dudas”, en relación a supuestos especialistas, como el ex secretario de Energía durante el gobierno de la Alianza, Daniel Montamat, quienes advierten que “no está asegurado el gas boliviano necesario”.

Asimismo, De Vido señaló que “tanto el diario La Nación, como el señor Montamat, a quien suelen consultar -a pesar de su ostensible fracaso como funcionario que fomentó gasoductos de exportación y los defendió- como testigo por las empresas en tribunales internacionales en contra de los intereses de sus compatriotas, comparten un modelo de país unitario donde las obras sólo se hacen en los grandes centros de consumo, convirtiendo en ciudadanos de segunda a quienes viven alejados del Puerto”.

El ministro consideró que “por eso cuestionan con argumentos falsos esta obra estratégica, que producirá una verdadera reparación histórica al llevar gas a Formosa, Chaco, Corrientes, Misiones y norte de Santa Fe”.

Asimismo, recordó que “no es casual que estas provincias no tengan gas natural sino que es consecuencia de decisiones políticas que se iniciaron en la Argentina unitaria que excluyeron al Noroeste Argentino del desarrollo de infraestructura esencial para su industrialización, como caminos, líneas eléctricas o gasoductos, agitando fantasmas de hipótesis de conflicto nunca verificadas”.

"Es similar a la visión de la nota publicada hoy en Clarín donde se preocupan porque hay más autos en las autopistas; quieren un país donde los servicios sean un privilegio para pocos”, concluyó.

Randazzo anunció que la estación Ciudad Universitaria estará lista para el inicio del ciclo lectivo

El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, visitó ayer al mediodía las obras de construcción de la nueva estación Ciudad Universitaria del ferrocarril Belgrano Norte, y anunció que la misma “estará finalizada para el inicio del ciclo lectivo”.


“Esta nueva estación se enmarca dentro de la renovación ferroviaria que hemos encarado en el área metropolitana de Buenos Aires por instrucción de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y será una solución a un reclamo de más de 30 años por parte de los estudiantes que hoy tenían que caminar por lo menos 700 metros entre la estación y la universidad”, explicó el ministro.

Asimismo, indicó que se trata de “una estación moderna, con la última tecnología en accesibilidad, refugios, y un puente de 250 metros que la conectará con la Ciudad Universitaria”.

“Desde hacía 30 años que no se construía una estación de ferrocarril nueva en el área metropolitana de Buenos Aires”, remarcó Randazzo

La estación “tendrá ascensores y acceso para personas con movilidad reducida, iluminación LED, sistema de cámaras de vigilancia, Wifi y sistema de comunicación audiovisual en tiempo real con los pasajeros”, detalló el titular de la cartera de Interior y Transporte.

YPF aumentó su producción por segundo año consecutivo

La producción operada de YPF en 2014 creció un 8,7% en petróleo y un 12,5% en gas, respecto al año anterior, según los datos que surgen de la declaración jurada informada a la Secretaría de Energía de la Nación.


La compañía supera así su desempeño de 2013 y, por segundo año consecutivo, vuelve a aumentar la producción interanual de hidrocarburos, en su búsqueda por contribuir al autoabastecimiento del país.

En diciembre último, al igual que meses anteriores, la producción operada de hidrocarburos de YPF arrojó un importante crecimiento, con un aumento del 7,5% en petróleo y un 14% en gas, con respecto al mismo mes que el año anterior.

Estos resultados, que no incluyen las áreas operadas por YSUR, ratifican el trabajo sostenido de YPF, que en los últimos tres años logró revertir el declino y mantener un ritmo de producción creciente, sobre la base de un agresivo plan de inversión y actividad en los yacimientos que opera, tanto convencionales como no convencionales.

YPF, la principal productora de petróleo y gas de la Argentina, dispone en la actualidad de 75 equipos de perforación de nuevos pozos y 103 de workover (reparación de pozos) contra los 25 equipos de perforación y 49 de workover que tenía en 2011.

El Ministerio Público apeló la suspensión de la designación de fiscales subrogantes

El Ministerio Público Fiscal (MPF) de la Nación apeló la medida precautelar dictada por el juez federal en lo Contencioso Administrativo Enrique Lavié Pico, quien suspendió las resoluciones por las que se designó a 16 fiscales subrogantes en dependencias recién creadas.


El escrito considera que esa resolución tomada por el juez de feria es “irrazonable y caprichosa” y que viola la ley 27.036 sancionada por el Congreso Nacional que creó dichas fiscalías en el marco del nuevo Código Procesal Penal.

Además de pedir que se acumulen seis causas radicadas con el mismo objeto, la Procuración reclamó a la Cámara en lo Contencioso Administrativo federal una inmediata resolución del tema.

La apelación asegura que Lavié Pico hizo una errónea interpretación del Anexo II de la norma ya que “no supedita la creación de las nuevas fiscalías a la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal”.

“El texto legal no establece ninguna clase de condicionamientos, sino que expresamente aclara que es necesario un fortalecimiento inmediato y básico de las fiscalías y defensorías para atender a las necesidades actuales existentes en materia penal”, sostuvo el MPF en la presentación.

La decisión del juez de feria haciendo lugar al pedido de medidas suspensivas realizadas por un diputado provincial del massismo y de la Asociación de Magistrados se fundó en que el código aún no tiene fecha de implementación, por lo que la designación de fiscales subrogantes carecía de urgencia.

"Es importante comprender que cuando el nuevo sistema procesal comience a funcionar el Ministerio Público Fiscal ya debe tener las herramientas desarrolladas y los recursos humanos disponibles para llevar adelante sus funciones y tareas”, asegura el escrito.

La Procuración también insistió en que las designaciones realizadas “cumplen con todos los requisitos legales y reglamentarios de las subrogancias”, dado que los 16 designados en cargos interinos hasta que se resuelvan los concursos convocados son fiscales que accedieron a su cargo en concursos y con respaldo parlamentario.

Detectan en una playa exclusiva de Pinamar 400 motos de agua no declaradas y secuestran doce 4x4

Inspectores de la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) detectaron más de 400 motos de agua y jet ski que se encontraban sin declarar ante el fisco y secuestraron 12 camionetas 4x4 que registraban deuda de patentes durante un operativo de control en la selecta playa La Frontera, de Pinamar.


El titular de ARBA, Iván Busdassi, explicó que "los propietarios de las motos de agua fueron intimados porque no cumplían con su obligación de registrarlas ante el fisco; estos contribuyentes nunca pagaron el tributo a las embarcaciones, por lo que la maniobra de evasión alcanza los $2 millones por año".

Ahora, quienes recibieron intimaciones deberán declarar sus vehículos de agua y abonar los impuestos impagos, si no lo hacen, ARBA los incorporará de oficio a sus bases de datos y aplicará las multas correspondientes.

Budassi sostuvo que "se trata de un tributo con un nivel importante de incumplimiento, por eso estamos desarrollando acciones concretas sobre este sector de contribuyentes para mejorar la cobrabilidad del impuesto".

La labor de ARBA se desarrolló en conjunto con la Jefatura de Gabinete, que conduce Alberto Pérez, que llevó adelante acciones de prevención y distribuyó 500 banderines reglamentarios a los veraneantes que se movilizaban en cuatriciclos, como medida de protección para mejorar la visibilidad de esos vehículos en los médanos y evitar accidentes.

Durante la fiscalización en La Frontera, los inspectores de Arba también retuvieron 12 camionetas doble tracción, cuyos propietarios registraban un importante nivel de deuda en el Impuesto a los Automotores.

Estos contribuyentes abonaron lo que debían en el acto, pagando con tarjeta en un puesto móvil de ARBA que se encontraba en el lugar, y recobraron la posesión de sus rodados. Con esta labor de control, los inspectores de la Agencia recuperaron más de $ 250 mil en concepto de Patente.

En las acciones, los fiscalizadores contaron con cámaras móviles que leen los dominios de los rodados y cruzan datos online para identificar morosos.

Entre los vehículos retenidos había distintos modelos de Jeep, Toyota, Volkswagen, BMW y Mitsubishi, entre otros, valuados en más de $ 350 mil, que en todos los casos poseían deudas tributarias superiores a $ 20 mil.

Por primera vez una pasajera viajó con su mascota ena la cabina de un vuelo de Aerolíneas Argentinas

Aerolíneas Argentinas concretó ayer a la mañana el primer viaje de una pasajera que pudo llevar su perro abordo de la cabina, un servicio valorado por médicos veterinarios por sus beneficios para las mascotas que está disponible desde hoy, previa reserva.


Poco antes de las 10.30, Silvia Dara se presentó en los mostradores de Aerolíneas acompañada por su perro -un Caniche Toy de cinco kilos, color negro-, dispuesta a realizar los trámites pertinentes para embarcar en el vuelo AR 1614, que a las 11.20 tenía previsto partir con destino a Chapelco.

Robertino Loco McKein tiene un año y tres meses, es un festival de rulos oscuros y sumamente simpático. Su dueña contó que lo llaman simplemente “Bubu” y que normalmente es tranquilo y cariñoso.

“Es la primera vez que va a viajar en avión y espero que se porte bien. Generalmente es tranquilo, no ladra por lo que no creo que molestemos a los restantes pasajeros”, señaló Silvia mientras sostenía a “Bubu” en su falda, inalterable ante las luces de las cámaras y los flashes de los fotógrafos.

La pasajera agregó que viaja “con mucha frecuencia al sur", ya que vive parte del año aquí en Buenos Aires y parte en San Martín de los Andes, y "viajar en auto es sumamente complicado, tantos kilómetros, por lo que esta decisión de Aerolíneas es sumamente positiva".

"Celebro que la hayan tomado porque nos resuelve la situación a muchos que, como yo, viajamos con mascotas”, agregó Silvia, que fue la primera usuaria del servicio de Mascotas en Cabina (PETC) que Aerolíneas puso en funcionamiento ayer, una iniciativa que permite subir a la cabina a perros y gatos pequeños, de hasta ocho kilos, previa reserva anticipada a través del call center.

La novedad la había anunciado la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 30 de diciembre último a través de su cuenta de Twitter y luego fue confirmada por el presidente de la compañía, Mariano Recalde.

“Una mascota -dijo la pasajera- es parte de la familia y mandarlo en la bodega es como si pusiésemos a un hijo en una jaula y lo despachásemos. Al menos así lo siento yo, por lo que me pone sumamente contenta esta nueva disposición”.

“Ojalá que esto sea el puntapié inicial para que se tomen otras medidas acorde a ésta, como permitir ingresar mascotas en estaciones de servicio, en restaurantes y otros lugares a los que en estos momentos el ingreso está vedado”, expresó la mujer.

La posibilidad de que las pasajeros viajen junto con sus mascotas fue valorada por veterinarios, quienes coincidieron en los beneficios para las mascotas respecto a comodidad y salud.

"Esta opción de traslado no es sólo de importancia para viajes de placer, ya que permitiría el viaje de mascotas para otros fines como por ejemplo de diagnóstico o tratamiento de patologías, ya que muchas veces el acceso a tecnología queda restringido a los grandes centros urbanos", indicó el médico veterinario Carlos Mucha, quien a añadió que "a su vez, el viaje en cabina elimina la situación de estrés de tener que viajar en bodega, más la espera y desembarco en jaula, en el punto de destino, tanto para el animal como para su dueño".

Por su parte, el médico veterinario Juan Enrique Romero, ex director del zoológico de Buenos Aires, aseguró que "las mascotas son parte de nuestros afectos y por eso la medida me parece que no sólo mejora la situación de los animales, sino que además es un avance en cuanto al servicio que se le brinda a los pasajeros".

"Por cuestiones laborales uno ha viajado mucho y esta modalidad se ve en las principales aerolíneas del mundo", sostuvo Romero, que actualmente dirige el Programa Nacional de Tenencia Responsable de Perros y Gatos de la Nación.

Según informó Aerolíneas, el nuevo servicio es arancelado -las tarifas dependen de los tramos y destinos del viaje- y debe ser solicitado con 72 horas de anticipación.

Para subir a la cabina, las mascotas deben tener más de 45 días de vida, contar con un certificado de salud extendido por un profesional veterinario matriculado, tener al día la vacuna antirrábica, y estar desparasitado interna y externamente.

Las mascotas deben trasladarse en un contenedor (jaula) adecuado, que se ubica debajo del asiento delantero del pasajeros, y solamente se acepta un animal (perro o gato) por pasajero, hasta un límite de cuatro por vuelo (uno en Club Economy y tres en clase turista). Los perros lazarillo, como es usual, pueden viajar a los pies del pasajero.

El gobierno porteño aumentó los peajes de las autopistas urbanas

Transitar por las autopistas porteñas cuesta desde ayer entre un 25 y un 30 por ciento más caro en horarios pico y hasta un 33 por ciento más caro en los no pico, a raíz de incrementos en los valores dispuestos por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.


En horas pico, las tarifas en los peajes de las autopistas 25 de Mayo, Dellepiane y Perito Moreno pasaron de 20 a 25 pesos, un aumento del 25 por ciento, mientras en la Illia pasaron de 10 a 13 pesos, un incremento del 30 por ciento.

En tanto, en las horas no pico -espacio comprendido entre las 10 y las 17- el incremento es mayor ya que la suba llega al 33,3, tanto para la 25 de Mayo como para la Dellepiane, la Perito Moreno y la Illia.

Autopistas Urbanas S.A. (AUSA), la empresa del gobierno porteño concesionaria de las autopistas, explicó a través de un comunicado que la suba responde al aumento de precios en los costos de administración y mantenimiento de las mismas.

Asimismo, informó que los conductores que cuenten con la oblea electrónica AUPASS tendrán una bonificación del 10 por ciento sobre las nuevas tarifas vigentes. 

El miércoles, el legislador porteño Alejandro Bodart presentó una acción de amparo contra el aumento de los peajes ante el juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario número ocho, a cargo del magistrado Osvaldo Otheguy.

El diputado del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) señaló que el incremento tarifario es "injustificado" y "muy superior a la inflación real" y que con este aumento la autopista Illia, por ejemplo, "suma un irracional 2.600 por ciento en siete años".

Veinte heridos por un incendio en Villa Devoto

Fueron trasladados a hospitales del barrio. Una mujer mayor tiene el 80 por ciento de su cuerpo quemado. Varios quedaron atrapados.


Unas veinte personas resultaron heridas al inhalar monóxido de carbono durante el incendio de un departamento ubicado en el décimo piso de un edificio situada en Sanabria al 4700 en elbarrio porteño de Villa Devoto, informó Defensa Civil.

El siniestro ocurrió ayer pasadas las 13.30 y las llamas tomaron rápidamente los cuatro ambientes de un departamento ubicado en el último piso del edificio, por lo que una densa humareda negra se desparramó por pasillos, escaleras y ascensores de todo el inmueble.

"Los bomberos ordenaron rápidamente una evacuación pero muchas personas resultaron afectadas por la inhalación de monóxido, por lo que debieron trasladarse a quince habitantes entre ellos un menor y tres adultos mayores", dijo el director de Defensa Civil Daniel Russo.

Luego se corroboró que los heridos llegaron a veinte, aunque algunos de ellos no necesitaron atención hospitalaria en el Pirovano, Velez Sársfield y Zubizarreta, donde fueron trasladados. Entre los vecinos, algunos quedaron atrapados en sus viviendas pero fueron rescatados.

Dos dotaciones de bomberos lograron primero circunscribir las llamas y evitar que se propagaran a otros niveles por lo que debieron usar un hidroelevador, a la par que otros bomberos rescataban a la gente que escapaba de otros pisos.

El incendio se inició en la cocina de uno de los departamentos del edificio ubicado en la calle Sanabria al 4700, en Villa Devoto y trabajaron cinco dotaciones de bomberos para extinguir el fuego.

El titular del SAME, Alberto Crescenti informó que "hay una mujer de 70 años con más del 80% de su cuerpo quemado. Además, cuatro personas fueron trasladadas al Hospital Pirovano y otras tres fueron atendidas acá".

Salió la edición especial nº 37 de la revista Malicias

jueves, 15 de enero de 2015

Cristina reapareció públicamente y firmó un convenio con representantes de la industria vitivinícola para evitar abusos en los precios

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció la reglamentación del Observatorio de Precios para ese sector productivo, con el objetivo de evitar conductas abusivas en los precios e impulsar su financiamiento.


Cristina firmó convenios de colaboración con el fin de evitar potenciales conductas oligopólicas y establecer precios de referencia para proteger también el interés económico de los consumidores.

En ese marco, se suscribió asimismo un acuerdo de colaboración para la implementación de un fondo de financiamiento de la cadena de valor vitivinícola.

La presidenta estuvo acompañada por el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; los ministros de Economía, Axel Kicillof y de Agricultura, Carlos Casamiquela, además del secretario de Comercio, Augusto Costa y de los secretarios General de la Presidencia, Aníbal Fernández, y de Legal y Técnica, Carlos Zannini.

También estuvieron presentes los gobernadores de las provincias de San Juan, José Luis Gioja; y de Mendoza, Francisco Pérez.

En tanto, por el sector vitivinícola participaron el vicepresidente del Instituto Nacional de Vitivinicultura, Héctor Voena; el vicepresidente de la Corporación Vitivinícola Argentina de la provincia de San Juan, Ángel Leotta; la presidenta de CoViAr, Hilda Wilthelm de Vaieretti; el presidente de Fecovita, Eduardo Sancho; el director ejecutivo del Fondo Vitivinícola de Mendoza, Sergio Villanueva; el gerente Bodegas Chandon y presidente de Bodegas de Argentina, Ángel Vespa; el gerente de la Cámara de Exportadores de Mosto, Sergio Colombo; y Daniel Rodríguez (Asociación de Viñateros de Mendoza).

El encuentro se realizó en la residencia presidencial de Olivos, donde la jefa de Estado permanece en reposo desde hace varios días tras fracturarse el tobillo, el 26 de diciembre pasado.

El inoperante fiscal Nisman denunción a la Presidenta de la Nación por encubrimiento

El fiscal Alberto Nisman denunció a Cristina Fernández de Kirchner y al canciller Héctor Timerman por "negociar un plan de impunidad y encubrir a los prófugos iraníes acusados de la voladura a la mutual judía".


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Héctor Timerman fueron denunciado ayer por el fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, por "negociar un plan de impunidad y encubrir a los prófugos iraníes acusados de la voladura a la mutual judía"Además de denunciarlos, Nisman pidió la declaración indagatoria.

La presentación recayó en el juzgado de  Ariel Lijo y se basa en escuchas de conversaciones telefónicas entre agentes de inteligencia argentina y referencias iraníes, incluidos el ex agregado cultural de la embajada de Irán en Buenos Aires, Moshen Rabbani.

El fiscal se pronunció de esa forma ante el juez federal Ariel Lijo luego de evaluar quela firma del tratado tuvo como objetivo desligar a Irán de la investigación del atentado.

En esa causa pesa sobre funcionarios y exintegrantes del gobierno de Irán un pedido de captura como supuestos autores del atentado del ataque terrorista que terminó con la vida de 85 muertos y más de 300 heridos.

La denuncia alcanza además al diputado Andrés Larroque, a personal de la ex SIDE, a Luis D'Elía y al líder grupo Quebracho, Fernando Esteche.

Contundente rechazo de referentes del oficialismo a la denuncia del pelotudo de Nisman

El secretario general de la Presidencia apuntó contra el fiscal Alberto Nisman por el pedido de indagatoria contra la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de la causa AMIA. En tanto, el ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, calificó a la denuncia como "un ataque vergonzoso e insólito"; mientras que, por su parte, el jefe de la bancada oficialista en la Cámara de Senadores, Miguel Ángel Pichetto, dijo que  "es demencial". El ministro de Defensa, Agustín Rossi, y el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, sumaron sus críticas al fiscal. 


Aníbal Fernández: "Es ridículo" y "un manotazo de ahogado"

El secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, afirmó ayer que "es ridículo" y un "manotazo de ahogado" el pedido de indagatoria del fiscal especial para el caso AMIA, Alberto Nisman, a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por la firma del Memorando de Entendimiento con Teherán en 2013, por el atentado a la mutual judía en 1994.

El funcionario nacional advirtió que "se trata de alguien que se ve que respondía a otras estructuras de la Secretaría de Inteligencia", subrayó que "la denuncia no tiene asidero" y señaló presuntos vínculos que unen al fiscal Nisman con ex funcionarios de la Secretaría de Inteligencia.

Asimismo, dijo que el Memorándum de Entendimiento con Irán "está dentro de las facultades que la Constitución prevé para el Poder Ejecutivo", al tiempo que recordó que "cuando se declara nula la causa de AMIA, caen las notas rojas de Interpol", que permiten detener a quienes tengan pedido de captura de la justicia en el momento y en el lugar en el que se encuentren, llamó a Nisman para que viaje para continuar la investigación y éste le respondió que "no quería".

Aníbal también resaltó que "luego de la negativa a viajar, Nisman fue a verlo acompañado por Jaime Stiusso, un responsable de la Secretaria de inteligencia, a darme argumentos para no viajar" y finalmente viajó y "terminó conforme con su trabajo".

En ese sentido, el ex jefe de Gabinete manifestó que "hoy cuando se discute la permanencia de Stiusso en la secretaría de Inteligencia genera este tipo de situaciones, entonces acá estamos discutiendo otra cosa".

Fernández explicó además que cuando él era senador nacional, "los que decidimos que el acuerdo caminara fuimos los senadores y diputados que aprobamos ese tema, así que en todo caso por qué no citan a los senadores y diputados que aprobamos" e insistió con que "esto demuestra que se trata de una ridiculez pocas veces vista". Son bochornos que quedan en las historias negras de los países".

En relación al Memorándum suscripto entre Argentina e Irán con el objetivo de avanzar en la investigación del atentado contra la AMIA, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos había apelado en mayo del año pasado ante la Cámara Federal de Casación Penal, la sentencia de la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional de la Capital que lo declaraba inconstitucional.

"La sentencia dictada es arbitraria" porque "invade la esfera de actuación del Poder Ejecutivo y del Congreso, cercenando las facultades que la Constitución expresamente otorga a estos dos poderes", había remarcado desde el Ministerio de Justicia, tras recordar que el fallo de la Cámara en lo Criminal y Correccional también declaró inconstitucional la Ley 26.843, a través de la cual el Congreso Nacional aprobó el memorándum.

Randazzo: la denuncia contra la presidenta es "un ataque vergonzoso e insólito"

El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, consideró que la denuncia por encubrimiento realizada por el fiscal general de la causa AMIA, Alberto Nisman, contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner “es un pase de factura de sectores corporativos que perdieron con las últimas decisiones tomadas en la Secretaría de Inteligencia”.

La lectura realizada por Randazzo a través de su cuenta personal en la red social Twitter fue en la misma línea que la opinión del senador Aníbal Fernández quien vinculo a Nisman con Jaime Stiusso el ex director general de operaciones de la Secretaría de Inteligencia, recientemente desplazado.

El ministro sostuvo que la denuncia es parte de un “nuevo ataque, vergonzoso e insólito” y afirmó que hay “millones de argentinos dispuestos a defender” a la Presidenta.

“Los que apoyamos a este Gobierno no podemos permanecer neutrales ante este tipo de ataques a la Presidenta. Este Gobierno fue el que más hizo a favor de que se esclarezca el atentado a la AMIA”, escribió Randazzo.

“La Justicia, en cambio, tiene todavía una gran cuenta pendiente con la sociedad en relación al esclarecimiento del mismo”, concluyó Randazzo.

Pichetto: la denuncia por encubrimiento contra la presidenta "es demencial"

El senador nacional Miguel Pichetto expresó que la denuncia contra la presidenta de la Nación y contra el Canciller por encubrimiento en el atentado a la AMIA, “es demencial”.

El jefe de la bancada oficialista en la Cámara Alta explicó que “últimamente se toman decisiones en sedes judiciales que tienen contenidos de irracionalidad, que convierten en delitos acciones que son propias de otros poderes del Estado. Considerar la actuación de Cristina de Kirchner de encubridora es desconocer el amplio trabajo que llevó a cabo en la comisión investigadora después del atentado”.

Asimismo, interpretó que “el intento de memorandum con Irán tenía como objetivo destrabar la causa largamente paralizada ante la falta de respuesta por parte del estado Iraní. El objetivo era que los imputados prestaran declaración indagatoria y que el juez viajara para poder tomarla, todo lo contrario a lo que se sostiene en la denuncia”.

“Es necesario volver a recordar la jurisprudencia de la Corte en materia de acuerdos internacionales, su aprobación es una atribución del Congreso de la Nación, y dicha materia no puede ser judicializada", señaló y agregó: “Creo que se ha entrado en un camino de total irracionalidad”.

Rossi: “Es un disparate institucional y jurídico"

El ministro de Defensa, Agustín Rossi, afirmó que el pedido de indagatoria para la jefa de Estado “es un disparate institucional y jurídico".

“El acuerdo con Irán es un acto propio que puede realizar el Poder Ejecutivo Nacional y está dentro de las facultades que la Constitución le otorga a la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner", agregó.

El ministro aseguró que "el acuerdo contó con el consenso parlamentario, fue debatido y aprobado con mayoría en ambas Cámaras, con la presencia del Canciller (Héctor) Timerman, que respondió todas las inquietudes”.

Scioli cruzó duro a Nisman: "Es inconcebible involucrar a la Presidenta"

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, dejó de lado por un momento su consabida tibieza y repudió ayer la denuncia que presentó el fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, contra la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

En ese sentido, a través de la red social Twitter, el mandatario provincial expresó que "es inconcebible involucrar a la Presidenta de la Nación en un supuesto encubrimiento, cuando fue precisamente este gobierno quien más hizo por esclarecer los criminales atentados a la AMIA y la Embajada de Israel, tal como lo ha reconocido la comunidad judía".

Así, el precandidato presidencial ¿por el Frente para la Victoria? se sumó al rechazo generalizado contra la presentación del fiscal encargado de investigar el ataque a la sede de la mutual judía perpetrado el 18 de julio de 1994.