El 80 por ciento de los científicos despedidos rechazó la oferta oficial: "Barañao miente"

LOS CIENTÍFICOS PRESENTARON UN DOCUMENTO EN EL CUAL 331 INVESTIGADORES, QUE REPRESENTAN AL 80 POR CIENTO DE LOS DESPIDOS EN DICIEMBRE, DECLARARON QUE HASTA LA FECHA NINGUNO DE ELLOS FIRMÓ UN NUEVO CONTRATO QUE LES PERMITA CONTINUAR CON SUS INVESTIGACIONES.

En el séptimo día de ocupación pacífica de la sede del Ministerio de Ciencia y Tecnología, los Jóvenes Científicos Precarizados (JCP) desmintieron al ministro del área, Lino Barañao, y exigieron una nueva reunión con las autoridades de la cartera. “Todavía no tuvimos ninguna comunicación y lo único que escuchamos son las mentiras que él quiere instalar”, denunció Mercedes García Carillo, miembro de JCP, quien además subrayó que “la mayor parte de los despedidos no acordó” su reinserción en las universidades nacionales ni tampoco “está de acuerdo con la propuesta laboral” oficial.

Acompañados por diferentes organizaciones gremiales, los científicos presentaron un documento en el cual 331 investigadores, que representan al 80 por ciento de los despidos en diciembre, declararon que hasta la fecha ninguno de ellos firmó un nuevo contrato que les permita continuar con sus investigaciones. “Con esto se demuestra que la gran mayoría está en contra del acuerdo”, explicó García Carillo. Los científicos puntualizaron, además, que no cuentan con ninguna propuesta oficial en la que se detallen las condiciones laborales (salario y estabilidad), las actividades a realizar y que asegure la continuidad de sus respectivas investigaciones.

Los investigadores afirman que tienen “genuino interés” en trabajar en universidades nacionales como docentes investigadores, pero reclaman el cumplimiento del acta acuerdo firmada en diciembre de 2016, en la cual el Ministerio se comprometió a garantizarles las mismas condiciones laborales que las de un empleado del Conicet.

En las antípodas del diálogo, Barañao continúa cuestionando a quienes ocupan el Ministerio y asegura que más de la mitad de los investigadores alcanzados por el recorte presupuestario ya “se comprometieron a aceptar el (nuevo) cargo”. Los científicos, sin embargo, denuncian que "a pesar de las presiones individuales", la gran mayoría de ellos aún no ha recibido "ninguna solución clara”.

Mientras tanto, durante el fin de semana, más de mil personas por día se acercaron al Polo Científico Tecnológico de Buenos Aires para expresar su apoyo a los científicos movilizados. “Necesitamos que el Ministro deje de pasearse por los medios y de hacer timbreos electorales y nos dé una reunión”, advirtieron durante la conferencia de prensa.

Ruidazo por la ciencia: los científicos cumplieron el cuarto día de toma del Ministerio

LOS INVESTIGADORES CONTINUARÁN DURANTE TODO EL FIN DE SEMANA CON LA OCUPACIÓN DE LA CARTERA QUE CONDUCE LINO BARAÑAO ANTE EL INCUMPLIMIENTO DEL ACUERDO POR LA INCORPORACIÓN DE LOS BECARIOS EXCLUIDOS DEL CONICET. PIDEN UNA RESPUESTA CONCRETA PARA LOS 500 CIENTÍFICOS QUE QUEDARON FUERA DE ESE ORGANISMO Y ESTE MEDIODÍA CONVOCARON A UN "RUIDAZO" DE PROTESTA.

Los científicos siguen en la sede del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Ayer cumplieron el cuarto día de toma en reclamo de una solución definitiva al conflicto que comenzó en diciembre del año pasado con el recorte de los ingresos al Conicet que dejó a 500 investigadores afuera del organismo. 

Luego de un año de escasos avances en la reincorporación de los despedidos, como se había comprometido el ministro Lino Barañao, la comunidad de científicos y becarios decidió ocupar el Polo Científico y Tecnológico, sobre la avenida Godoy Cruz al 2300. Ayer al mediodía realizaron un "ruidazo" para exigir una respuesta de las autoridades. "'Peor es nada' nos dice Lino, pero nosotros le decimos que de acá no nos vamos sin derechos laborales", señalaron los investigadores en conflicto.

El jueves a la noche, los investigadores decidieron en asamblea continuar la toma durante el fin de semana. A la medida de fuerza se sumaron también, científicos del interior del país que llegaron hasta la sede central del Conicet para formar parte del reclamo.

“El ministro Barañao se niega a dar una respuesta al conjunto del sector científico y sigue sin cumplir el acta-acuerdo que firmó luego del conflicto de diciembre. Sin embargo, no tiene inconveniente en hacer declaraciones provocadoras en los medios de comunicación, como decir que los científicos ‘no van a pasar a manejar un taxi’ o que los 500 investigadores despedidos no ganaron ningún concurso”, dijeron los investigadores.

Desde las organizaciones que representan a los científicos -Jóvenes Científicos Precarizados, Red Federal de Científicos Afectados, Científicos y Universitarios Autoconvocados, entre otras- explicaron que los 500 investigadores que fueron excluidos del Conicet tenían al menos cinco años de antigüedad en el organismo y ya contaban con la doble recomendación para entrar a la carrera de investigador. Por eso para los investigadores el ajuste presupuestario que recortó el ingreso a la carrera se puede comparar con un despido.

Frente a este panorama, el ministro Barañao calificó el reclamo como "inédito y totalmente injustificable" y sólo atinó a declarar que no estaba dispuesto a dialogar los con los investigadores mientras continúe la toma.

Sin embargo, para los investigadores la propuesta que hizo el Ministerio es insuficiente y no responde a lo firmado en el acuerdo logrado en diciembre pasado. “Podemos ver su firma plasmada en el Acuerdo que ahora incumple rotundamente”, dijeron los damnificados sobre la alternativa de pasar a ser investigadores en las Universidades nacionales pero sin cargo estable ni el mismo salario que percibirían en Conicet.

Los científicos le respondieron a Barañao: "Estamos movilizados contra la precarización laboral"

ANTE LA DESCALIFICACIÓN DEL MINISTRO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA, QUE CONSIDERÓ QUE "A ESTA GENTE LE CUESTA VER QUE QUEDARON AFUERA", LOS 500 CIENTÍFICOS PRECARIZADOS RESPONDIERON QUE HABÍAN SUPERADO CON ÉXITO "TODAS LAS INSTANCIAS FORMALES DE EVALUACIÓN, GANANDO UN CONCURSO PÚBLICO DE ANTECEDENTES".

La organización Jóvenes Científicos Precarizados rebatió cada uno de los argumentos esgrimidos por el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, para justificar su negativa a recibir a los trabajadores y trabajadoras del CONICET que mantienen la toma pacífica del edificio ante el incumplimiento del acuerdo firmado en diciembre pasado, que contempla la implementación de un programa para la inserción de los científicos despedidos, manteniendo las mismas condiciones laborales y salariales de las que gozan quienes permanecen dentro de la carrera de investigadores.

"Seguimos exigiendo que el ministro nos reciba y nos dé una respuesta a la contra-propuesta presentada por los compañeros afectados y las organizaciones gremiales", reclamaron los científicos precarizados a través de un comunicado. En esa contra-propuesta -presentada junto con la Red Federal de Científicos Afectados y Científicos y Universitarios Autoconvocados- se le solicitó a las autoridades "garantizar que no se reduzcan los salarios, que el trabajo sea estable y que el programa cuente con el financiamiento necesario".

Los investigadores a quienes Barañao solo reconoce como becarios argumentan, a su turno, que son los investigadores recomendados para su ingreso en 2016, investigadores efectivos de la carrera de Investigación, trabajadores del organismo y becarios doctorales y postdoctorales.

Ante la descalificación del ministro del área, que consideró que "a esta gente le cuesta ver que quedaron afuera", los 500 científicos precarizados respondieron que habían superado con éxito "todas las instancias formales de evaluación, ganando un concurso público de antecedentes". También aclararon que su reinserción "surge del acta acuerdo de diciembre de 2016", que contempla su reincorporación "bajo las mismas condiciones salariales y de estabilidad que hubieran tenido como investigadores del Conicet", no con un salario de 10 mil pesos menos y sin estabilidad laboral.

En cuanto a las especulaciones electorales que motivarían a los científicos a mantener la protesta, los despedidos respondieron a Barañao que están "organizados y movilizados desde hace años" y recordaron que dentro de tres meses vence el acta acuerdo de diciembre y que lo único que los moviliza es el riesgo de quedar en la calle nuevamente.

Por último, los investigadores nucleados en Jóvenes Científicos Precarizados le recordaron al ministro que su contra-propuesta contiene tres reivindicaciones concretas: "garantizar que no se reduzcan los salarios, que el trabajo sea estable y que el programa de reinserción cuente con el financiamiento necesario".

Barañao criticó la política de Derechos Humanos del régimen del que forma parte

EL MINISTRO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA, LINO BARAÑAO, OPINÓ SOBRE EL CASO MALDONADO Y DIJO QUE EL TEMA DERECHOS HUMANOS TENÍA UN "PROTAGONISMO" EN LA GESTIÓN DE CRISTINA PERO AHORA "NO SE LE DA LA IMPORTANCIA POLÍTICA QUE TIENE EN LA SOCIEDAD".

El ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación, Lino Barañao opinó sobre el caso de Santiago Maldonado y criticó el enfoque en materia de Derechos Humanos del régimen macrifascista al decir que tenía un "protagonismo" en la gestión de anterior pero ahora "no se le da la importancia política que evidentemente tiene en la sociedad". 

En declaraciones radiales, Barañao afirmó que "es difícil opinar. Hay énfasis diferentes en las temáticas. El tema derechos humanos tenía un protagonismo muy importante en el gobierno anterior y acá parece ser un tema que se delega directamente en la Justicia, ya no se le da la importancia política que evidentemente tiene en la sociedad".

"Pero es muy difícil opinar sobre la gestión de otro ministerio. Lo que conozco es lo que se ha informado, es un tema altamente complejo y que es difícil opinar porque no hay elementos concretos. Seguimos con un grado de incertidumbre que hace muy difícil emitir un juicio", sostuvo.

Asimismo, sostuvo que "técnicamente lo que había eran algunas muestras que parecían de sangre y esa sangre no correspondía a Santiago Maldonado. Hay un principio básico de la ciencia que dice que la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Que no haya evidencia de que algo pasa no implica necesariamente que no pasó. Científicamente uno se limita y dice que esa sangre no era de Maldonado. Son extremadamente sensibles esos análisis. Si hubiera la más mínima traza de ADN de una persona, se detecta. Pero hay limitaciones para esto, no es posible estrictamente decir que no estuviera ahí. Lo que se desmintió es que la sangre correspondiera a Santiago Maldonado".

"Es muy difícil eliminar todo resto de ADN, hay que tener un conocimiento muy específico para saber cómo hacer eso. Si lavaron la camioneta simplemente, eso no se borra. El principal elemento de sospecha que había sobre el traslado, que eran esas manchas de sangre o esos pelos, no resultaron ser de Santiago Maldonado. Eso es lo que se puede decir. Hoy por hoy, la única prueba concluyente hubiera sido esa, o sea que queda todo en el mismo terreno de incertidumbre que está envuelto todo, la presencia misma de Santiago Maldonado en distintos sectores del lugar. Es extremadamente improbable que hubiera estado ahí porque se hubiera encontrado el ADN. Esa sería mi conclusión", agregó.

Luego opinó sobre la toma de su ministerio, al señalar que "no ha habido despidos ni expulsados. Uno de cada seis investigadores son del Conicet. Es el único que da becas para eso. Los científicos asumen que van a entrar al Conicet porque no conocen otra cosa, es el único que pudo crear cargos para la investigación. En los años anteriores, absorbía los que podía y llegaba a incorporar unos 900 o 950 investigadores en dos años consecutivos. Esto creó la expectativa de que esto iba a ser así por siempre y no es posible. A ese ritmo, en tres años, cerraríamos el CONICET. Entonces gracias a que ahora hay coordinación con los otros organismos, se crearon 400 dedicaciones inclusivas para resolver una parte de los postulantes que estaban en las universidades". 

"Esta gente quedó afuera y en lugar de tener que buscarse ellos mismos otro trabajo, los estamos ubicando nosotros. Esa es la perspectiva del conflicto", dijo y sobre el comunicado que dice que los becarios cobrarían 30% menos de lo que actualmente cobran apuntó que "no es así: hoy cobran una beca que se acaba. Puede ser menos de lo que cobra un investigador pero estos becarios no tienen cargo de investigador. Esto es mucho más que cero, que es lo que tendrían a partir de enero. No entraron y es algo que todavía les cuesta ver".