Sergio Rodríguez, titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas: "Vamos a ir a la Corte para que siga la causa contra Arribas"

ES POR EL SOBRESEIMIENTO DEL JEFE DE LA AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA, GUSTAVO ARRIBAS, EN LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL PRESUNTO COBRO DE SOBORNOS DE PARTE DE LA CONSTRUCTORA ODEBRECHT. RODRÍGUEZ SEÑALÓ QUE LA CAUSA "FUE CERRADA DE FORMA ABRUPTA Y PREMATURA" Y QUE AÚN HAY "MEDIDAS PENDIENTES" PARA PODER TOMAR UNA DECISIÓN "DEFINITIVA" SOBRE EL EXPEDIENTE.

El titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodríguez, adelantó ayer que presentarán un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia por el sobreseimiento del jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, en la investigación sobre el presunto cobro de sobornos de parte de la constructora Odebrecht. 

“La investigación contra Arribas fue cerrada de forma totalmente abrupta. Debería continuar. Es muy probable que vayamos en queja a la Corte para que siga la causa”, apuntó Rodríguez en declaraciones radiales.

"Consideramos que la causa debería seguir en trámite porque restan realizar medidas probatorias", sostuvo el titular del organismo que interpuso un recurso de amparo para revisar el sobreseimiento del funcionario, planteo que fue rechazado en los últimos días por la Cámara Federal de Casación Penal.

Rodríguez aseguró que la causa "fue cerrada de forma totalmente abrupta y prematura" y que aún hay "medidas pendientes" para poder tomar una decisión "definitiva" sobre el expediente. 

El último miércoles, la investigación quedó a un paso del cierre ya que la Cámara Federal de Casación Penal desestimara un planteo de la PIA -única parte que aún está en condiciones de seguir adelante con la imputación contra Arribas, pues el fiscal general oficialista Germán Moldes desistió de hacerlo- para que la Corte Suprema revise el sobreseimiento.

Apelan ante la Corte adicta el sobreseimiento de Arribas

LA PROCURADURÍA DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS (PIA) PIDIÓ A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA QUE REVOQUE EL SOBRESEIMIENTO DEL TITULAR DE LA AFI, GUSTAVO ARRIBAS, EN LA CAUSA POR LAS TRANSFERENCIAS QUE RECIBIÓ DE UN ARREPENTIDO DEL CASO "LAVA JATO" EN BRASIL.

Fuentes judiciales confirmaron que el organismo que dirige Sergio Rodríguez interpuso el recurso extraordinario contra el fallo de la Cámara de Casación que había ratificado el sobreseimiento.

La Sala III del alto tribunal penal había declarado inadmisible una apelación que hizo la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) que consideró que había que seguir investigando el caso. Ahora interpuso el recurso ante Corte.

Arribas había sido sobreseído primero por el juez Rodolfo Canicoba Corral, decisión ratificada por la Sala I de la Cámara Federal. A pesar de que el fiscal general Germán Moldes desistió de sostener la apelación, el recurso de la PIA elevó el caso a Casación.

Para Casación, "la Procuraduría de Investigaciones Administrativas ha sido creada a efectos de intervenir expresamente en aquellos hechos en los que el protagonismo central está asignado a funcionarios públicos, esto es, en relación a ilícitos cuyo título de imputación justamente es una responsabilidad institucional".

En ese marco, Casación advirtió que "esa condición funcionarial está ausente en la atribución del hecho que se le formula al imputado", por lo que no considera que la PIA tenga legitimación para apelar el sobreseimiento.

"El encausado (Arribas) a la fecha de los hechos materia de investigación no había asumido función alguna en el ámbito de la administración pública", recordó la Cámara. Las transferencias habrían ocurrido en 2013.

El fallo de Casación fue firmado por los jueces Angela Ledesma, Eduardo Riggi y Juan Carlos Gemignani, quienes coincidieron en que el recurso de la PIA "debe ser declarado inadmisible". Ahora, sí se acepta el recurso el caso irá a la Corte.

Primero se habló de cinco transferencias por casi 600 mil dólares que habría recibido Arribas. El funcionario solo reconoció una en el banco Credit Suisse por 70.495 dólares, que respondería a parte del pago de la venta de un inmueble.

Además aclaró que no fue él quien eligió al operador financiero Meirelles para que le efectuara el pago por el inmueble sino que fue elegido por el comprador de la casa de la que él se desprendió.

Pero luego Leonardo Meirelles, uno de los arrepentidos del caso Lava Jato en Brasil aseguró que fueron 10 las transferencias de dinero que hizo para el titular de la Agencia Federal de Inteligencia, Gustavo Arribas, por un monto de 850 mil dólares depositados en una cuenta en Suiza. Habló ante la justicia argentina de unas 4.000 operaciones por pago de coimas.

Meirelles, condenado por el Lava Jato declaró por videoconferencia ante el fiscal Federico Delgado y el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativa (PIA) Sergio Rodríguez en el marco de una causa por sobreprecios en la que está apuntada la firma brasileña Odebretch, que en Argentina accedió a varios contratos de obras públicas.

La Justicia adicta confirmó el cierre de la investigación contra Arribas por supuesto cobro de coimas

LA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL RATIFICÓ EL CIERRE DE LA CAUSA CONTRA EL TITULAR DE LA AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA (AFI), GUSTAVO ARRIBAS, POR PRESUNTO COBRO DE SOBORNOS POR PARTE DE LA EMPRESA BRASILEÑA ODEBRECHT.

La Sala III del tribunal confirmó lo resuelto en primera instancia y de esa forma Arribas termina sobreseído. 

Vale recordar que Leonardo Meirelles, arrepentido del Lava Jato de Brasil, había declarado que el funcionario cobró 850.000 dólares por gestiones para adjudicarle el soterramiento del tren Sarmiento a la constructora brasileña.

Arribas ya había sido sobreseído en primera instancia por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral y luego por la Cámara Federal: si bien el fiscal Germán Moldes no apeló sí lo hizo la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA).

La PIA es la que coordina todas las fiscalías que trabajan en conjunto con sus pares de Brasil para obtener información del expediente Lava Jato en ese país, donde uno de los capítulos es sobre las coimas que Odebrecht pagó en distintos países.

Incluso, Odebrecht confesó haber pagado en la Argentina unos 35 millones de dólares en sobornos para acceder a obras públicas en el país, lo que ahora investiga la Justicia.

Los jueces Eduardo Riggi, Angela Ledesma y Juan Carlos Gemignani resolvieron sobre la admisibilidad de la apelación de la PIA y concluyeron que el organismo encargado de investigar la conducta de los funcionarios públicos intervino cuando Arribas no lo era para la época en que sucedieron los hechos, en 2013.

"La Procuraduría de Investigaciones Administrativas ha sido creada a efectos de intervenir expresamente en aquellos hechos en los que el protagonismo central está asignado a funcionarios públicos, esto es, en relación a ilícitos cuyo título de imputación justamente es una responsabilidad institucional", recordó el Tribunal.

En ese sentido, el fallo señaló que "esa condición funcionarial está ausente en la atribución del hecho que se le formula al imputado". 

"El encausado (Arribas) a la fecha de los hechos materia de investigación no había asumido función alguna en el ámbito de la administración pública", sostuvieron los camaristas. Ahora, el fiscal de Casación Javier De Luca puede apelar ante la Corte Suprema de Justicia.

El fiscal oficialista Moldes desistió de la acusación contra Arribas y se cierra el expediente

EL FISCAL FEDERAL OFICIALISTA GERMÁN MOLDES DESISTIÓ AYER DE APELAR Y ACUSAR AL RESPONSABLE DE LA AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA (AFI), GUSTAVO ARRIBAS, QUIEN FUERA DENUNCIADO POR HABER RECIBIDO CASI U$S 600 MIL EN SEPTIEMBRE DE 2013 POR PARTE DE LA EMPRESA BRASILEÑA ODEBRECHT.

Fuentes judiciales confirmaron que ante la Sala I de la Cámara Federal, el fiscal Moldes no sostuvo la acusación de su par Federico Delgado, quien reclamaba la continuidad de la investigación luego de ser archivada en primera instancia por el juez Rodolfo Canicoba Corral.

"Las pruebas producidas despejaron lo realmente ocurrido (existió una transferencia justificada de 70 mil dólares) y esa acreditación permite sostener que la hipótesis que presentó el requerimiento de instrucción no se corroboró. Por eso corresponde poner fin a la investigación", afirmó Moldes en su escrito.

La denuncia se inició a partir del artículo publicado en el pasquín ultraoficialista La Nazión, en el que se hacía referencia a que Arribas en septiembre de 2013 recibió unos 600 mil dólares provenientes de una firma en china controlada por la brasilera Odebrecht, y que el dinero fue depositado en cuentas en Suiza del funcionario.

La noticia, luego judicializada por la diputada Elisa Carrió, tenía base en lo declarado por el arrepentido del caso, el cambista brasilero Leonardo Meirelles, y su exjefe, Alberto Yousseff, en la causa Lava Jato en aquel país, donde se investigan hechos de corrupción.

En tanto, Arribas negó las transferencias y solo reconoció una de ellas, a partir de un negocio de compra venta de mobiliario por una suma que apenas superaba los 70 mil dólares.

Moldes entendió que la única transferencia bancaria acreditada fue la de 70.475 dólares que Arribas sí reconoció a partir de la venta de bienes muebles, y que las otras 4 "no constan en los resúmenes de los movimientos ni los montos que en ellas se refiere".

"Justificar la dilación solo con el fin de reasegurar o reconfirmar el resultado de pruebas agregadas legalmente al proceso y de actuar con riguroso purismo y celo formal es sinónimo de afectar la aplicación de los postulados de la Corte", sostuvo el fiscal.

Por otra parte, el hijo de puta señaló que es impracticable tomarles declaración testimonial a quienes se acogieron a la "declaración premiada" en Brasil, esto es, los arrepentidos. "No es apropiado que declaren como testigos quienes pueden ser involucrados en un tramo de aquella maniobra por la que se los interrogará", explicó.

A fines de marzo el juez Canicoba Corral sobreseyó a Arribas al hacer lugar a un recurso de "falta de acción" planteado por la defensa del jefe de los espías, y dispuso así el sobreseimiento del funcionario acusado de haber intermediado en el pago de coimas en la Argentina.