Mostrando entradas con la etiqueta Eugenio Zaffaroni. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Eugenio Zaffaroni. Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de enero de 2018

Para el macrifascismo, los dichos de Zaffaroni "invitan a desestabilizar" al Gobierno

REFERENTES DEL OFICIALISMO SALIERON A CRUZAR AL EX INTEGRANTE DE LA CORTE SUPREMA EUGENIO ZAFFARONI, AL SEÑALAR QUE SUS DICHOS A FAVOR DE QUE EL MACRIFASCISMO SE VAYA DEL GOBIERNO "LO ANTES POSIBLE" ES "UNA INVITACIÓN" A LA "DESESTABILIZACIÓN".

El primero en cargar contra Zaffaroni fue el jefe del interbloque de la alianza de derecha Cambiemos en la Cámara de Diputados, Mario Negri, quien a través de su cuenta en Twitter consideró que "no hay distancia entre el deseo que el Gobierno termine su mandato y la invitación a que lo desestabilicen".

"La ansiedad oral del Dr. Zaffaroni se desboca en las palabras que pronuncia. La distancia entre sus deseos de que este 'gobierno se fuera cuanto antes' y la invitación a que lo empujen, o lo desestabilicen, no existe. ¡Integró la Corte Suprema de Justicia, garantía de la soberanía popular!", exclamó el radical cordobés.

Por su parte, el presidente de la bancada oficialista en el Senado, Luis Naidenoff, llamó a Zaffaroni "desestabilizador descarado" y opinó que sus expresiones son características del "kirchnerismo químicamente puro".

El diputado macrista Waldo Wolff apeló a la ironía para contestarle al actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y dio a entender que ese tipo de declaraciones son funcionales al régimen macrifascista: "Yo quiero que Zaffaroni hable todos los días. Eso quiero"

Su patético e impresentable compañero de bancada Fernando Iglesias también eligió el sarcasmo para cuestionar a Zaffaroni: "Qué mal que estuve inventando lo del 'Club del helicóptero' y diciéndole 'Doctor Zafarrancho' a Zaffaroni. ¡Cuánto me arrepiento hoy! Mil disculpas. Soy el D'Elía de Cambiemos", lanzó en Twitter.

Las críticas oficialistas al ex magistrado del máximo tribunal tuvieron lugar luego de una entrevista que el ex juez de la Corte dio a Radio Caput, en la que expresó su deseo de que el macrifascismo "se fuera lo antes posible" del poder, e incluso sembró dudas sobre la finalización del mandato en 2019. 

"No va a depender de nada político, ni de lo que diga cualquier partido político. Yo quisiera que se fueran lo antes posible, para que hagan menos daño, pero eso es un deseo personal. Lo decisivo va a ser la crisis del programa económico inviable. Por otra cosa, no se van a ir", consideró y agregó que "no sé si llegamos al 2019, depende de la rapidez con que entre en crisis el modelo económico".

Además, Zaffaroni llamó a "resistir, cada uno desde el ámbito que le corresponde, y en el espacio que puede"; al tiempo que añadió que "a la resistencia no violenta, me refiero. No deprimirse. Tiempo. Todo pasa. Esto también va a pasar, como pasamos la dictadura, el menemismo, a (Domingo) Cavallo. Esto también pasa".

En tanto, Zaffaroni pidió "tener cuidado" con el "colapso final" del régimen fascista de la alianza de derecha Cambiemos, y recomendó estar atentos frente a eventuales "medidas locas" que pudiera tomar Mugrizio Macri Blanco Villegas en el ocaso de su gestión, que deriven en "violencia extrema y muertos".

Garavano quiere que Zaffaroni renuncie a la Corte Interamericana de Derechos Humanos

EL EX MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA HABÍA EXPLICITADO SU DESEO DE QUE LA ACTUAL GESTIÓN SE VAYA "LO ANTES POSIBLE". LA RESPUESTA DEL RÉGIMEN MACRIFASCISTA NO SE HIZO ESPERAR: "DEBERÍA RENUNCIAR A LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS", SOSTUVO EL MINISTRO DE JUSTICIA.

Lejos de serenar los ánimos, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, parece respaldar el dicho que reza "ojo por ojo, diente por diente". 

Ayer a la tarde, sostuvo acerca del ex integrante de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni que "debería renunciar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos" (CIDH), cargo que ocupa en la actualidad.

Las palabras llegan tras las declaraciones de Zaffaroni, en las que criticó la gestión de Mugrizio Macri Blanco Villegas y agregó que "yo quisiera que este Gobierno se fuera lo antes posible porque así hacen menos daño".

"No va depender de nada político, ni lo que diga cualquier partido político. Lo decisivo va a ser la crisis del programa económico inviable", expresó.

En declaraciones a la agencia oficial de noticias Télam, Garavano respondió también que "es muy triste que haga declaraciones antidemocráticas".

sábado, 20 de enero de 2018

Zaffaroni sin anestesia: "Yo quisiera que este Gobierno se fuese lo antes posible"

ASÍ SE EXPRESÓ EL PRESTIGIOSO JURISTA. "PORQUE ASÍ HACEN MENOS DAÑO, ESE ES UN DESEO PERSONAL", EXPLICÓ.

El ex ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni criticó la gestión de Mugrizio Macri Blanco Villegas y se esperanzó en que el régimen fascista se fuera "lo antes posible".

"Yo quisiera que este Gobierno se fuera lo antes posible porque así hacen menos daño, ese es un deseo personal", afirmó el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en declaraciones a radio Caput.

Respecto del futuro de la gestión de la alianza de derecha Cambiemos hasta 2019, consideró que dependerá "de la rapidez con que entre en crisis el programa económico" y auguró que los problemas para Macri Blanco Villegas vendrán "de la mano del fracaso del rumbo económico".

"No va depender de nada político, ni lo que diga cualquier partido político. Lo decisivo va a ser la crisis del programa económico inviable. Por otra cosa, no se van a ir", expresó.

"Creo que todavía hay varios factores, no digo cuál, cada uno podrá analizar cada una de las situaciones, creo que este lawfare (palabra inglesa de reciente acuñación que se refiere a 'guerras jurídicas' apelando al sistema judicial para desacreditar a un adversario político) que le llaman ahora, se hace con la intervención de un sector del Poder Judicial, en todo el mundo y acá también, pero es un sector minoritario: un sector minoritario que causa mucho daño: el daño al perseguido político causa un daño social", analizó Zaffaroni.

lunes, 15 de enero de 2018

Causa por encubrimiento al atentado contra la AMIA: para Zaffaroni, “vamos camino a una amnistía”

ASÍ LO CONSIDERÓ EL MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA AL INDICAR QUE “NO HAY NADA JURÍDICO” EN LA INVESTIGACIÓN PORQUE “ES COMO SIEMPRE TERMINAN LAS PERSECUCIONES POLÍTICAS”.

El ex integrante de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni criticó el proceso judicial que investiga el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA al indicar que “vamos camino a una amnistía, tarde o temprano. Aquí no hay nada jurídico”

“No es una cuestión de derecho ni de justicia. Es una cuestión de poder”, sostuvo en declaraciones a Página/12. “Hemos iniciado un largo camino hacia una amnistía, que es como siempre terminan las persecuciones políticas”, vaticinó.

“Esto es un simple problema de poder, que trasciende a la Argentina”, explicó en relación con las personas que siguen detenidas por la causa e indicó sobre las preventivas que “las investigaciones se refieren a hechos pasados hace años y cuya prueba hoy es casi exclusivamente documental, escrita, bastando con secuestrar la documentación”.

Sobre esto último consideró que “la prisión preventiva debería ser excepcional y nunca la regla basada en presunciones que no admiten prueba en contrario” y añadió que “no veo la razón, fuera de revanchismo y venganza, para detenciones escandalosas”.

Respecto al memorándum de entendimiento con Irán, el miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sostuvo que “no sé en qué se beneficiaban los imputados al otorgarles el simple derecho de declarar ante nuestros jueces, cuando con eso se hacía únicamente un acto que impulsaba, destrababa, aunque sea un poco, el avance de un proceso que en el país está interrumpido por completo”.

viernes, 8 de diciembre de 2017

El análisis de Raúl Zaffaroni: "Hay un claro revanchismo"

EL JUEZ DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS RAÚL ZAFFARONI SOSTUVO QUE EL JUEZ FEDERAL CLAUDIO BONADIO “SE PASÓ DE LÍNEA” AL ORDENAR LAS DETENCIONES DE LA SENADORA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER Y EX FUNCIONARIOS DE SU GOBIERNO POR EL MEMORÁNDUM CON IRÁN, Y LO CUESTIONÓ POR UBICARSE “COMO CABEZA DEL REVANCHISMO” INICIADO CON EL ADVENIMIENTO DEL MACRIFASCISMO.

“Bonadio está quedando como cabeza de ese revanchismo y, probablemente, mañana sea el único chivo expiatorio cuando esto cambie”, definió el ex juez de la Corte Suprema en declaraciones a la AM 750 en las que criticó la decisión del magistrado que durante la madrugada hizo detener al ex secretario Legal y Técnico Carlos Zannni y pidió una medida similar, previo desafuero, contra la senadora y ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Lo mismo hizo contra el ex canciller Héctor Timerman, a quien le concedió el arresto domiciliario por su delicado estado de salud, y ex dirigentes sociales vinculados al kirchnerismo.

A todos se los acusa de pretender encubrir a los acusados por el atentado contra la AMIA, ocurrido hace 23 años durante el gobierno del turco mufa, sobre la base de una denuncia por supuesta "traición a la patria" formulada en 2015 por el fallecido fiscal Alberto Nisman. Para Zaffaroni, esta denuncia hecha por el corrupto y putañero ex titular de la UFI-AMIA “es un disparate”

“Es una aberración decir que hay traición a la patria si no hay guerra”, que es lo que presupone la Constitución, definió el magistrado.

Por este motivo, agregó que las acusaciones son “claramente” producto de “un revanchismo que a la larga podría generar un contra revanchismo” que “en un futuro puede convertirse en una escalada de violencia”.

“En 34 años de gobiernos democráticos, nunca se había deteriorado el estado de derecho como se deterioró en los últimos dos años”, insistió el magistrado quien, no obstante, dijo advertir “con mesurada alegría” que dentro de la Justicia hay sectores que no comparten la política revanchista “de la que Bonadio está quedando como su adalid”.

“Hay un sector que dice ‘no, un momento, esto ya es demasiado y nos puede comprometer a futuro’, mientras que hay otro que no” y que advierten, como Bonadio, “perdió toda noción de la temporalidad” y va a quedar como “el único chivo expiatorio" de este tiempo.

Zaffaroni analizó también qué puede ocurrir en el Senado con el pedido de desafuero de Cristina Fernández de Kirchner. "Creo que hay una tradición y los senadores no van a hacer lugar a esto. Tienen un cierto sentido de la autodefensa", apuntó.

sábado, 2 de diciembre de 2017

Dura respuesta de Zaffaroni ante la carta que mandó Avruj a la Corte Interamericana de Derechos Humanos: "No puedo dejar de ser opositor y ejercer el derecho de resistencia pacífica "

EL JUEZ DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, RAÚL ZAFFARONI, DESARROLLÓ A LO LARGO DE TREINTA Y DOS PUNTOS LAS RAZONES POR LAS CUALES SE DEFINE COMO OPOSITOR AL RÉGIMEN MACRIFASCISTA, EN RESPUESTA AL SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS. CLAUDIO AVRUJ ENVIÓ UNA CARTA A LA CORTE IDH QUEJÁNDOSE POR LA PRESENCIA DEL EX MIEMBRO DE LA CORTE SUPREMA Y CUESTIONÁNDOLO POR SU CARÁCTER DE OPOSITOR. ZAFFARONI REPUDIÓ "EL INSULTO" DE AVRUJ, DETALLÓ EL DETERIORO INSTITUCIONAL QUE SE VIVE EN EL PAÍS COMO LO DEMUESTRAN LA PRISIÓN DE MILAGRO SALA Y LAS MUERTES DE SANTIAGO MALDONADO Y RAFAEL NAHUEL.

El ex ministro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni publicó una extensa carta para repudiar una nota enviada por el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, a los integrantes de la Corte IDH, en la que transmite la "preocupación" del régimen macrifascista por la presencia de Zaffaroni en ese organismo internacional al calificarlo como "opositor a la actual administración argentina" y advertir sobre una posible influencia sobre el resto de los magistrados. Advertencia que el ex supremo calificó de "insulto"

"No puedo en este momento de regresión protagonizado por la administración de la que usted forma parte, dejar de ser opositor y ejercer toda la resistencia pacífica y no violenta que pueda", aseguró Zaffaroni en su carta a Avruj, en la que da a entender haberse enterado a partir de que la misiva circulara entre los jueces de la Corte IDH, y enumeró 32 acciones de los dos años de gestión de la alianza de derecha Cambiemos que fundamentan su posición crítica; entre las que mencionó el uso de prisiones preventivas para encarcelar a dirigentes opositores, la detención de Milagro Sala, la persecución sobre jueces, sindicalistas y trabajadores; y los operativos represivos en los que murieron Santiago Maldonado y Rafael Nahuel. Al mismo tiempo, advirtió que "los medios monopólicos encubren los excesos de la actual administración"

"Veladamente da a entender que podría influir en mis colegas. Nada lo autoriza, secretario, a tomarse la atribución de sospechar de todos nosotros, porque no soy un inmoral ni mis distinguidos colegas", le recordó Zaffaroni a Avruj respecto de la posible influencia suya dentro del organismo que esta semana emitió una cautelar para que el régimen fascista de Mugrizio Macri Blanco Villegas ordene la liberación de Milagro Sala y ponga en marcha las medidas de resguardo de la dirigente social. 

En otro tramo de la carta pública, Zaffaroni sostiene que el escrito de Avruj confirma "el grosero debilitamiento del Estado de Derecho en nuestro país y de sus pulsiones de intolerancia al pluralismo democrático" con la pretensión de prohibirme "expresar libremente mi opinión como opositor", sobre lo que le recordó que no está afiliado a ningún partido político ni realiza política partidista. 

"Mi único compromiso es con el derecho y con los Derechos Humanos", sostiene Zaffaroni y resalta que "en ningún momento he puesto en duda la legitimidad electoral del actual gobierno, pero eso no me inhabilita para reprocharle el creciente deterioro del Estado de Derecho". En ese sentido, el ex ministro de la Corte Suprema aseguró que sus juicios contra "el peor Gobierno que hemos tenido los argentinos desde la vuelta a la democracia hace treinta y cuatro años", se fundan "en hechos concretos".

El especialista en derecho penal recordó el intento de la Casa Rosada de nombrar a dos ministros de la Corte Suprema “en comisión” por vía de decreto, el impulso de los "juicios políticos a los jueces que no responden a las instrucciones del Ejecutivo", el traslado de jueces de distintos tribunales por decreto del Ejecutivo, y, en definitiva recordó las manifestaciones públicas del Ejecutivo sobre "que desea 'jueces propios'". Por lo que también recordó el "coaccionar de todas formas a la  Procuradora General de la Nación", Alejandra Gils Carbó.

Zaffaroni también alertó sobre las acusaciones públicas contra los abogados laboralistas, a los que Macri Blanco Villegas tildó de “mafiosos” y el avance contra los jueces de la Cámara del Trabajo "por el contenido de sus sentencias favorables a trabajadores", además de "estigmatizar y desacreditar públicamente a todo el sindicalismo argentino".

El magistrado denunció las acciones para "disfrazar con diversas prendas a los opositores detenidos con excusa de seguridad y mostrarlos de este modo a los medios masivos" y el peligro de "sentar como jurisprudencia de Cámara Federal la presunción de que todo ex funcionario puede interferir investigaciones en su contra". Y, en el mismo tono, recordó la lista de "650 personas como los molestos al gobierno, a quienes habría que mandar en un 'cohete a la luna'" o las decisiones que llevan a "acallar la voz de periodistas críticos de los medios de comunicación".

Zaffaroni no olvidó los dos años de prisión que llevan "Milagro Sala y sus compañeros, cuando no están dados los presupuestos legales, por parte de un Poder Judicial provincial manipulado políticamente" y apuntó contra sus ex compañeros de la Corte Suprema por no resolver su situación. 

El ex juez de la Corte dedicó dos párrafos especiales para ratificar su posición ante el caso de Santiago Maldonado, uno de los puntos que Avruj habría criticado en su misiva a la Corte IDH. "Parece usted plegarse, secretario, a la idea de que éste paseaba por el borde de un río y de repente se zambulló voluntariamente en las aguas frías con ropa de abrigo, en tanto que los medios monopólicos que encubren los excesos de la actual administración difundían la falsa noticia de que se hallaba en Entre Ríos o en Chile", le señaló.

Tanto para el caso de Maldonado como el de Nahuel -"con un disparo en 'legítima defensa' por la espalda y de abajo hacia arriba, mientras la ministra de Seguridad se atiene estrictamente a la versión de quienes dispararon"-, entre otros, Zaffaroni alertó las "reiteradas ocasiones de represión en forma irracional" llevadas adelante por el macrifascismo y subrayó el posicionamiento del régimen expresado por la vicepresidenta, Gabriela Michetti, de "considerar que opera una duda beneficiante para cualquier homicidio cometido por fuerzas de seguridad".

"Su escrito no hace más que confirmarlo, pues pretende privarme del derecho constitucional y convencional a ejercer los atributos de mi ciudadanía y, por ende, a expresar libremente mi opinión como opositor", agrega el magistrado de la Corte IDH a Avruj y cierra señalando que "Deploro profundamente sus líneas, no obstante lo cual, no dejo de saludarlo atentamente, con mi más distinguida consideración".

jueves, 9 de noviembre de 2017

Conferencia en el Congreso en defensa del Estado de Derecho: “Lo que está en peligro es el espacio mismo de la democracia plural”

EUGENIO ZAFFARONI, ESTELA DE CARLOTTO, HORACIO GONZÁLEZ Y MEMPO GIARDINELLI ENCABEZARON UNA CONVOCATORIA A LA QUE ASISTIERON REFERENTES DE DERECHOS HUMANOS, GREMIALISTAS, ARTISTAS, PERSONALIDADES DE LA CULTURA Y LEGISLADORES. “NINGUNO DE NOSOTROS QUIERE VER A MACRI DESCALZO, DISFRAZADO Y ESPOSADO EN LA TELEVISIÓN”, DEFINIÓ ZAFFARONI.


Un grupo de personalidades se convocó en el Congreso para “defender el techo democrático común”, luego de los sucesos de las últimas semanas que incluyeron la detención de un joven por un tuit supuestamente amenazante contra el el ex hijastro de Flavia Palmiero, el arresto de una mujer por besarse con su novia, episodios de represión a la protesta social y la profundización de la persecución judicial a ex funcionarios y dirigentes vinculados con el último gobierno.

El llamado “Encuentro en Defensa de la democracia” estuvo encabezado por Raúl Eugenio Zaffaroni, ex ministro de la Corte Suprema y actual integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fue el primer orador en la conferencia de prensa que se realizó en el Parlamento y explicó que "estamos para defender el espacio del derecho, de la democracia, de las instituciones, que es lo que está en peligro".

“Ninguno de nosotros quiere ver a Macri descalzo, disfrazado y esposado en la televisión”, aseguró Zaffaroni al referirse a la reciente detención del ex vicepresidente Amado Boudou y las fotos que se filtraron a la prensa. “No debemos tolerar eso, porque eso sería el triunfo de ellos, eso sería el triunfo del no derecho”, abundó.

Tras reivindicar a personalidades como Raúl Alfonsín, Antonio Cafiero, Carlos Auyero y Arturo Jauretche como “gente que no hacía política televisiva”, el ex juez reclamó que se retome “esa política, la política del lenguaje, del habla”

“No estamos convocados para defender a tal o cual partido o concepción ideológica”, sostuvo y aseguró, en cambio, que el objetivo de la convocatoria es “defender el espacio para discutir, para disputar entre nosotros, si quieren también para pelearnos”.

Luego tomó la palabra la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, quien señaló que observa “el regreso de actos similares a tiempos que todavía la historia no ha resuelto”. Rechazó la campaña de desprestigio contra los organismos de Derechos Humanos, cuyo último capítulo fue un deplorable editorial del pasquín ultraoficialista La Nazión contra la propia Carlotto. “40 años nos enseñaron a luchar en paz”, remarcó la titular de Abuelas.


“No gustó nada cuando dije 'si pudimos con Videla vamos a poder con Macri'”, señaló Estela y aclaró que “no es que hablemos de dictadura hoy, se votó y respetamos la Constitución”

“Pero cuántas cosas nos hacen acordar a esos tiempos donde exhibíamos carteles de 'Aparición con vida'", añadió y apuntó que “lo hemos tenido que hacer con Santiago Maldonado”.

En la misma línea, el filósofo Horacio González, ex presidente de la Biblioteca Nacional, habló de un “trastocamiento de los sentidos de la acción política”, mientras el escritor Mempo Giardinelli sostuvo que “es hora de ir amasando una confluencia con lo mejor del radicalismo, del peronismo y del socialismo" para hacer frente a los atropellos del macrifascismo. "El desafío de hoy es pueblo versus oligarquía. Y esta oligarquía es mafiosa", completó Giardinelli. Al final del acto, todos los presentes cantaron el himno nacional.

lunes, 6 de noviembre de 2017

Personalidades llaman a defender el pluralismo ideológico en defensa de la democracia

“NO PODEMOS ESTAR INMÓVILES”, EXPLICÓ EL MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EUGENIO ZAFFARONI, UNO DE LOS IMPULSORES DE LA PRESENTACIÓN QUE SE HARÁ EN EL CONGRESO.

“La República cruje, la democracia y el pluralismo ideológico están en peligro, los límites al poder se borran, no es momento de discutir preeminencias ni de hacer especulaciones”. Así comienza la convocatoria a “defender el techo democrático común” ante el peligro que corren “las reglas básicas de nuestra convivencia plural” realizada por Estela de Carlotto, Raúl Zaffaroni, Horacio González, Mempo Giardinelli, Susana Rinaldi y Cristina Banegas, quienes el miércoles a las 17 harán una presentación pública en el Congreso.

“No podemos estar inmóviles mientras se cae el Estado de Derecho a pedazos”, advirtió el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Eugenio Zaffaroni. “Convocamos a un amplio espectro, desde estudiantes, distintas religiones, partidos políticos, artistas, grupos con la ideología que tengan pero que vean los riesgos de perder beneficios conseguidos hace muchos años y no quieran ser pasivos ante violaciones a la Constitución y las leyes”, explicó por su parte la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.

“Por sobre las posiciones particulares y respetables de cada persona, grupo, partido, sindicato, profesión, convocamos a todos y a todas para defender el techo democrático común. Llevamos más de tres décadas de gobiernos democráticos, con sus virtudes y defectos, pero nunca como en este momento se han hallado en peligro las reglas básicas de nuestra convivencia plural”, advierte los convocantes en un documento.

“Los jueces, custodios de la Constitución y de nuestras libertades, han perdido imparcialidad, no investigan eventuales delitos sino que autorizan vejaciones públicas a opositores sin ninguna necesidad procesal. El Poder Ejecutivo reclama jueces propios y amenaza a todo magistrado desobediente a sus designios”, resumen. “Se extiende el miedo, los artistas se sienten amenazados, se estigmatiza a los laboralistas como mafiosos, se proyecta la virtual derogación del derecho del trabajo, se amenaza la previsión social, se condena a subdesarrollos regionales por vía impositiva”, continúan. 

“El organismo que debe orientar la política criminal está a punto de perder su autonomía constitucional para quedar reducido a una dependencia del Poder Ejecutivo”, alertan ante la renuncia de la procuradora Alejandra Gils Carbó. “Esto no afecta a un grupo, a un partido, a ningún sector particular, sino a toda la sociedad, al sistema de pesos y contrapesos necesario para que nadie hegemonice el poder; el Estado de Derecho se desbarata”, señalan. “Ante esto, convocamos a unirnos poniendo de lado las respetables diferencias que debemos discutir en democracia, para defender el espacio mismo en que debemos llevar adelante nuestras saludables discusiones”, concluyen. 

“Lo de Gils Carbó nos conmovió muchísimo. También las detenciones de Boudou y De Vido. Sean o no inocentes, el procedimiento es lo que no se entiende”, explicó Carlotto. 

Si bien el show de detenciones no es nuevo, la exposición del ex vicepresidente descalzo y esposado “marca un límite: no se puede restaurar la picota”, alertó Zaffaroni, quien explicó que “vamos a hacer una exposición y luego se verá cómo proceder de una manera más o menos orgánica entre personas de distintas tendencias y concepciones ideológicas. Lo único definido es que no podemos quedarnos inmóviles, que algo hay que hacer ante esta emergencia”.

sábado, 4 de noviembre de 2017

Zaffaroni alertó sobre el contexto de persecución en el que se detuvo a Boudou: “Se está derrumbando la República”

EL EX MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA ADVIRTIÓ QUE EL PAÍS ATRAVIESA "UN MOMENTO DE REGRESIÓN INSTITUCIONAL", CON "PROCEDIMIENTOS DE TIPO MAFIOSO". ASIMISMO, AGREGÓ QUE "ESTAMOS VIENDO UNA PRESIÓN SOBRE JUECES DÍSCOLOS" Y EXPLICÓ QUE SE DICTAN “PRISIONES PREVENTIVAS CON EL PRETEXTO DE QUE PUEDEN PERJUDICAR EL AVANCE DE LA INVESTIGACIÓN, CUANDO LOS HECHOS QUE SE DENUNCIAN SON DE PRUEBA DOCUMENTAL”.

El ex ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni sostuvo que la insólita detención del ex vicepresidente Amado Boudou, concretada ayer a la mañana en línea con la persecución hacia ex funcionarios de la gestión anterior, es parte de “una serie de shows judiciales y procedimientos de tipo mafioso” que prueban que en la Argentina “se va cayendo a pedazos el Estado de derecho”.

Se nos está derrumbando la República aceleradamente”, alertó el ex juez durante una entrevista con Víctor Hugo Morales por la AM 750, en la que también puso en tela de juicio el argumento de “entorpecimiento a la investigación”, con que el juez Ariel Lijo y otros magistrados que privaron de la libertad a ex funcionarios imputados justificaron detenciones sin sentencia.

Zaffaroni explicó que se dictan “prisiones preventivas con el pretexto de que pueden perjudicar el avance de la investigación, cuando los hechos que se denuncian son de prueba documental” y añadió que este tipo de casos van más allá de la cuestión de los ex funcionarios kirchneristas detenidos.

Según el ex miembro del máximo tribunal, el país y el Poder Judicial están “asistiendo a un momento de regresión institucional” que puede tener “un resultado indeseable” y que “puede lesionar nuestra cultura jurídica” argentina. En su opinión, lo que se está afectando desde la llegada de Mugrizio Macri Blanco Villegas a la Casa Rosada es “el pluralismo ideológico y de concepciones para interpretar el derecho”, y lo que motoriza esa afección es “la persecución ideológica” que existe en la actualidad.

“Si hay una persecución ideológica, la imparcialidad institucional que garantiza el pluralismo se termina”, alertó el ex juez e indicó que este tipo de lógica es la que provoca que haya “presión sobre jueces díscolos”. El ejemplo inmediato de este caso es el del juez platense Luis Arias, quien el jueves fue suspendido por dos meses para ser juzgado por 21 fallos, algunos de los cuales fueron destinados a la protección de los derechos humanos.

Durante la entrevista, Zaffaroni también se refirió a la jubilación que percibe como ex miembro del máximo tribunal. El tema fue antes de ayer portada de los principales medios de comunicación alineados con el régimen macrifascista, que destacaron que el monto que cobra (384.953 pesos) es el más alto de entre quienes ocuparon ese cargo.

“Discutan la política salarial del Poder Judicial en los ámbitos que tienen que discutirlo”, sostuvo Zaffaroni, quien puntualizó que si cobra esa jubilación es porque “hay una ley que establece eso” y dejó claro que “a los sueldos los fija la Corte Suprema del 2x1”.

Además, reconoció que “sí, me da vergüenza ver el recibo” y que también “me parece un escándalo”. No obstante, aclaró que en su vida cotidiana es una persona “de hábitos sobrios”

“No tengo casa en Punta del Este ni auto de alta gama; tengo el mismo de hace diez años y no lo pienso cambiar. Practico deporte barato. Mis únicos lujos son hacer alguna cena en casa o ir a comer al restaurante de medio pelo del barrio. Es la primera vez que me sobra dinero en el banco”, concluyó.

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Zaffaroni alertó que está en riesgo la imparcialidad judicial: "Es un Estado con una impronta totalitaria"

EL EX MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA DENUNCIÓ QUE A ALEJANDRA GILS CARBÓ LA SACARON DEL CARGO "MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO MAFIOSO", CONDENÓ QUE "HAYA PRESOS POLÍTICOS EN LA ARGENTINA" Y RESALTÓ QUE "SE SIGUE ENCUBRIENDO EL ASESINATO DE SANTIAGO MALDONADO".

El ex integrante de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni denunció que en el país hay un “Estado con impronta totalitaria” y advirtió que desapareció la “imparcialidad en amplios sectores del Poder Judicial”. Al referirse a la renuncia de la procuradora general Alejandra Gils Carbó, a los casos de “presos políticos” como Milagro Sala y a la “regresión” de la Corte por muchos de sus fallos, alertó que “nos estamos acercando cada vez más a un Estado policía, en el que todos estamos sometidos a la voluntad arbitraria del que manda”

Zaffaroni manifestó que a Gils Carbó la sacaron del cargo “mediante un procedimiento mafioso” y que ella decidió renunciar porque ella fue “víctima de un hostigamiento permanente”. En ese sentido, detalló que sobre ella recayeron “falsas denuncias y amenazas insólitas” como que puede ser removida por decreto sin necesidad de un juicio político y “un proyecto de ley que amenazaba con terminar directamente con la autonomía judicial del Ministerio Público”. Asimismo, aclaró que Gils Carbó renunció por todos estos episodios, pero sobre todo, “para evitar el desmantelamiento del ministerio”

“En este caso no va a ser importante saber a quién se investiga porque el próximo ministerio va a decidir a quien no se investiga”, advirtió Zaffaroni en declaraciones radiales, al enumerar las denuncias por “las cuentas offshore que salen a relucir” y “la tentativa de autoimpunidad por la quiebra del Correo Argentino”

En otro pasaje de la entrevista, se refirió a la reforma judicial anunciada el lunes por Mugrizio Macri Blanco Villegas en el Centro Cultural Kirchner y opinó que representa “la frutilla de un postre envenenado” porque hace un tiempo que hay un sector del Poder Judicial que “se presta a un revanchismo que no tiene precedentes desde 1955 hasta la fecha”

“Tenemos presos políticos sin que la Corte Suprema haga nada, el asesinato de Santiago Maldonado se sigue encubriendo, se amenaza con revisar sentencias definitivas por crímenes de lesa humanidad, se persigue a los jueces díscolos, se reclaman descaradamente jueces propios, cosa que jamás había dicho ningún ejecutivo”, puntualizó Zaffaroni. 

Luego se refirió concretamente al caso de Julio De Vido, a quien le quitaron los fueros para poder detenerlo el miércoles pasado en medio de un show mediático inigualable frente a su departamento. Destacó que tanto De Vido como Milagro Sala “son presos políticos, que sufrieron detenciones arbitrarias y selectivas”

“Si De Vido incurrió en algún delito hay que investigarlo, se lo absolverá o se lo condenará pero mantener a una persona en prisión preventiva con el argumento de que puede dificultar la investigación es una excusa”, detalló.

sábado, 28 de octubre de 2017

Zaffaroni sobre la persecución a dirigentes opositores: “Se terminó la imparcialidad judicial”

EL EX MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA DENUNCIÓ QUE UN SECTOR DE LA JUSTICIA "COGOBIERNA O ACOMPAÑA" AL RÉGIMEN MACRIFASCISTA Y QUE LA DETENCIÓN DEL DIPUTADO JULIO DE VIDO FUE "ABSURDA" Y RESPONDIÓ A UN "SHOW MEDIÁTICO".

El ex integrante de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni denunció ayer que en el país hay un "Estado de Derecho deteriorado" y que un sector de la Justicia está “cogobernando o acompañando al Gobierno”. El actual integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos dijo además que la detención del ex ministro y actual diputado Julio De Vido fue "absurda, un show mediático".

En declaraciones radiales, Zaffaroni aseguró que hay una "penalización de la política. En el '55 también se hizo. Es un revanchismo parecido. Un sector de la justicia está en sinfonía con el Gobierno. La clonación de, por ejemplo, los procesos a Cristina, es bastante claro".

Consultado sobre la situación judicial de la senadora electa, el ex ministro de la Corte se refirió a la posibilidad de que termine detenida. "No me imagino la detención de Cristina como un escenario posible porque calculo que están pensando que eso la victimizaría. Pero como escenario posible, en este Estado de Derecho deteriorado que tenemos, creo que se puede dar cualquier cosa", advirtió. 

En igual sentido, enfatizó que una detención es "poco probable en términos políticos, pero en la Argentina se ha terminado, por lo menos respecto de un sector amplio de la Justicia, la imparcialidad judicial".

El prestigioso penalista opinó sobre la situación del ex ministro de Planificación Federal. "Lo de De Vido ha sido un show. Su detención es absurda. No sé si él cometió algún delito. Si es así, se deberá investigar y condenar si corresponde", consideró y añadió que "lo que no tiene sentido es una prisión preventiva alegando como causal que un ex funcionario, que hace dos años está alejado de la función pública, puede obstaculizar una investigación cuya prueba principal es documental".

Para Zaffaroni, lo de De Vido "es lo mismo que pasa con Milagro Sala. Si Milagro Sala cometió alguna administración fraudulenta, se demuestra documentalmente. A esto se le suma la parafernalia de mandar cientos de gendarmes a detenerlo. Fue un show mediático".

domingo, 8 de octubre de 2017

Raúl Zaffaroni aseguró que hay un estado de derecho muy deteriorado

PARA EL MIEMBRO DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH), EN ARGENTINA SE VIVE UN CLIMA POLÍTICO SIMILAR AL DE 1955.

El ex juez de la Corte Suprema consideró que “hay un montaje de un espectáculo judicial que coincide con las elecciones” y que el clima político remite al '55. También opinó sobre el caso Maldonado y la detención de Milagro Sala.

Para Eugenio Raúl Zafaroni, el régimen fascista de Mugrizio Macri “manipula a la Justicia” de una manera tal que “las palabras no pueden disimular nada”. Así se refirió al opinar sobre el panorama actual, en el que “el presidente dice que precisa jueces propios, persiguen a jueces y camaristas y tratan al fuero laboral de mafioso” y que lleva a que “hoy en la Argentina tenemos un estado de derecho muy deteriorado”.

En declaraciones radiales, consideró que en el país “se destruye lo que se construyó con mucho esfuerzo” en relación al fallo de la Corte Supremo que desconoció la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “No me quejo porque yo integre la Corte” que se desconoció en la sentencia “sino porque nos deja fuera del sistema interamericano de derechos humanos, hay fallos que son regresivos”.

Zaffaroni caracterizó al régimen como una forma de “revanchismo análogo al 55, con odio”. Dijo que “la brecha la abren ellos con el monopolio de los medios y el apoyo de buena parte del poder judicial” y que “tenemos un montaje de un espectáculo judicial que coincide con las elecciones”.

En tal sentido opinó sobre la prisión de Milagro Sala en Jujuy y el desconocimiento de su arresto domiciliario, un reclamo internacional. “Es obvio que lo que se hizo con ella no fue prisión domiciliaria, sino un cambio de prisión”. Consideró que “se perdió todo pudor, ahora hacen aberraciones desembozadamente” y opinó que “corresponde que haya una intervención judicial al Poder Judicial de Jujuy”.

El juez también habló sobre la desaparición de Santiago Maldonado, y manifestó que “confío en este nuevo juez. (Gustavo) Lleral hace las cosas de forma correcta”. Fustigó la actuación del anterior juez, Guido Otranto, porque “violó un principio importante, no sacó a la Gendarmería de la investigación, algo fundamental cuando se sospecha de una fuerza de seguridad”.

También analizó el trasfondo político del caso y dijo que en el régimen macrifascista “están entre la espada y la pared”, porque si se produce la renuncia de Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, “eso sería visto como un signo de debilidad para su grupo duro de opinión”, mientras que “se tienen que dar cuenta de los errores graves que hubo en ese ministerio”. No dudó en decir que “hay maniobra de encubrimiento” desde el momento en que “comenzamos a sospechar de una desaparición forzada cuando en el gobierno la negaron” y afirmó que “confío que se sepa lo qué pasó” con Maldonado “por más que se complica saber la verdad cuanto más pasa el tiempo”, no obstante lo cual “espero que alguien se quiebre y hable”.

Finalmente, planteó su mirada sobre el futuro inmediato, en el que ve a la alianza de derecha Cambiemos como “un proyecto económico que se vio cómo funcionaba con (Domingo) Cavallo y (José Alfredo) Martínez de Hoz y sabemos cómo termina”. En su opinión, “después de las elecciones habrá aumentos de tarifas, despidos de empleados públicos y meterán mano en la ANSeS”. De cara a los que se viene sugirió que “no hay que deprimirse como si esto no tuviera solución. Hemos superado cosas más difíciles, y con depresión no se resiste”.

lunes, 2 de octubre de 2017

Eugenio Zaffaroni sobre la desaparición de Santiago Maldonado: "El Gobierno formó parte del encubrimiento"

EL EX MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA SEÑALÓ QUE EL RÉGIMEN FASCISTA DE MUGRIZIO MACRI "COMETE UN ERROR GRAVÍSIMO AL INTENTAR OCULTAR UNA DESAPARICIÓN FORZADA". AGREGÓ QUE EL PAÍS "NO ESTÁ VIVIENDO UNA DEMOCRACIA", SINO QUE "HAY UN ENGAÑO A LA OPINIÓN PÚBLICA". TAMBIÉN SEÑALÓ QUE EL REVOCAMIENTO DE LA PRISIÓN DOMICILIARIA DE MILAGRO SALA SE HIZO A TRAVÉS DE “ARGUMENTOS INSÓLITOS”.

Al cumplirse dos meses de la desaparición de Santiago Maldonado durante la brutal represión en la comunidad mapuche Pu Lof de Resistencia Cushamen, el ex ministro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni condenó el accionar de los funcionarios nacionales y aseguró que están implicados en el ocultamiento de información sobre el joven de 28 años.

“No hay dudas que el gobierno formó parte del encubrimiento, ahí está lo grave”, manifestó en declaraciones radiales y añadió que “se comete un error gravísimo al intentar ocultar una desaparición forzada”, en alusión al caso Maldonado.

Para el miembro actual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, actualmente el país no está “viviendo una democracia” porque “hay un engaño a la opinión pública”.

Zaffaroni consideró que la intervención de Guido Otranto “fue penosa” y afirmó que el juez federal “no tomó las medidas que había que tomar”. Otranto fue apartado la semana pasada por la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia de la investigación por desaparición forzada y reemplazado Gustavo Lleral.

Asimismo, el ex miembro de la Corte Suprema de Justicia se refirió al revocamiento de la prisión domiciliaria de Milagro Sala y señaló que se hizo a través de “argumentos insólitos”

También denunció que el régimen macrifascista impulsa un ataque contra los sindicatos y agregó que “quieren ensuciar” a ese sector para mostrarlo como una mafia “y así implementar la reforma laboral”.

viernes, 8 de septiembre de 2017

Zaffaroni alertó sobre la desaparición de Santiago Maldonado: "Es el caso del Felipe Vallese del siglo XXI"

EL EX MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA INSCRIBIÓ LA DESAPARICIÓN FORZADA DEL JOVEN EN UN CONTEXTO EN EL QUE HAY "UNA NUEVA PRETENSIÓN TOTALITARIA" EN EL PAÍS. "TENGAMOS CUIDADO CON LA ADVERTENCIA DE LO QUE REPRESENTA ESTE HECHO”, ADVIRTIÓ.

El ex ministro de la Corte Suprema de Justicia y actual miembro de la CIDH, Raúl Zaffaroni, comparó la desaparición de Santiago Maldonado con el secuestro y el asesinato del dirigente metalúrgico Felipe Vallese, el primer detenido desaparecido político del país. “Es un adelanto, como fue en su momento Vallese respecto de la dictadura de seguridad nacional”, alertó sobre la falta de respuestas del régimen macrifascista sobre el paradero del joven del que no se sabe nada desde el 1º de agosto, después de la brutal represión de Gendarmería a la comunidad Pu Lof de Cushamen. “Tengamos cuidado con la advertencia de lo que representa este hecho”, insistió. 

Para el ex magistrado, “hay una nueva pretensión totalitaria”, que se diferencia a la época de la dictadura porque esta vez se ejecuta a través de las “fallas institucionales del sistema”

“Lo que a uno le hace pensar que se trata de una desaparición forzada es la actitud oficialista”, opinó Zaffaroni, en referencia al “cambio de rumbo” del discurso de los funcionarios macrifascistas. Al respecto, Zaffaroni resaltó que ahora la situación se les volvió “innegable” porque la gente “perdió el miedo”

“Uno ve que se han subido al desván de los disfraces viejos y desde ahí bajaron todo el arsenal de encubrimiento que antes se usaba para una desaparición forzada”, denunció el ex integrante del máximo tribunal. 

Al referirse específicamente al rol que cumple Gendarmería, Zaffaroni destacó que siempre fue “una fuerza bastante limpia” y culpó a los responsables políticos por “la desproporción del uso de la fuerza”

“Cuando había problemas, los peritajes siempre los hicieron ellos porque fueron una fuerza correcta, no sé ahora qué conducción política tiene en este momento para que pasen estas cosas”, se preguntó en declaraciones radiales. El 30 de diciembre de 2015 la beoda ministra de Seguridad, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, designó al comandante general Gerardo Otero al mando de Gendarmería y como subdirector al general Federico Sosa. Según el comunicado oficial del ministerio, la borracha hija de puta resaltó que se trataba de una “decisión estratégica” contra el narcotráfico. 

“Arriesgo una hipótesis más grave: creo que esa desproporción en el uso de la fuerza lo que está mostrando es una falta de técnica policial y por otra parte un descontrol de la conducción política de la fuerza, lo que lo vuelve aún más peligroso”, puntualizó Zaffaroni y opinó además que no entiende esta forma de actuar del régimeno porque es “disfuncional para sus propios planes”

“Si están manipulando a Gendarmería de esa manera, están corrompiendo una fuerza que siempre fue limpia”, denunció al ser consultado si el macrifascismo está defendiendo a los gendarmes porque los necesitan para otros casos, como el de Nisman.

viernes, 11 de agosto de 2017

Raúl Zaffaroni condenó los dichos de Bullrich Luro Pueyrredón y Avruj sobre la desaparición de Santiago Maldonado: "Las respuestas del Gobierno me recuerdan a las de Videla"

EL EX MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ADVIRTIÓ QUE LAS DECLARACIONES DE LOS FUNCIONARIOS ACERCA DE LA DESAPARICIÓN DE SANTIAGO MALDONADO "REPITEN EL DISCURSO DE GENDARMERÍA QUE, NATURALMENTE, DA LA IMPRESIÓN DE ESTAR ENCUBRIENDO LO QUE HIZO SU PROPIA GENTE".

A nueve días de la desaparición de Maldonado, el actual integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos denunció que "el Estado se está haciendo el tonto de una manera que a mí me recuerda mucho a la forma en que respondía (Jorge Rafel) Videla”, el genocida que encabezó la última dictadura cívico militar en la Argentina. 

“Ahora lo que falta es que digan que el pibe anda paseando por París con una mina”, agregó el ex juez de la Corte Suprema. 

Zaffaroni consideró que era previsible que ocurriera un hecho de esta naturaleza, "en un contexto de represión”, aunque agregó que la desaparición forzada de Maldonado “supera todos los límites”

“Cuando se ordenan estas represiones masivas lo que sucede es que siempre hay un loquito”, sostuvo y además alertó que “en este contexto represivo se pueden repetir más desapariciones. Si el contexto represivo avanza, se sabe que es el caldo de cultivo"

Asimismo, señaló que el caso reviste una “gravedad inusitada” porque está ocurriendo “en un sistema formalmente democrático”, pero además puntualizó que se está dando “en medio de una campaña electoral”

“Todos se hacen los tontos y repiten el discurso de la propia fuerza (por Gendarmería) que naturalmente da la impresión de estar encubriendo lo que hizo su propia gente", añadió. 

Maldonado, de 28 años, desapareció el martes 1º de agosto, cuando fuerzas federales entraron ilegalmente en el predio ocupado por la comunidad mapuche Pu Lof Cushamen disparando balas de plomo y destruyendo todo a su paso, según denunciaron testigos y organismos de derechos humanos. Mientras Amnistía Internacional lanzó una campaña global para reclamar su aparición, el juzgado federal de Esquel y los funcionarios del Ministerio de Seguridad de la Nación insisten en que Gendarmería no tiene ninguna responsabilidad en su desaparición.

"Primero hay una imprudencia que es la represión a los pueblos mapuches”, opinó Zaffaroni, quien señaló que se trata de un modelo exportado de Chile. Recordó, además, que el Grupo de Acción Financiera Internacional extorsionó a la Argentina con duras sanciones económicas durante la administración anterior para que encuadrara a las organizaciones populares como asociaciones ilícitas. “Sabíamos que en Chile se estaba usando ese tipo penal para perseguir a los mapuches", explicó Zaffaroni, en declaraciones radiales, .

Cabe recordar que la primera funcionaria que se refirió al caso fue la beoda ministra de Seguridad, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, a quien secundó el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj. La ex montonera le endilgó a la comunidad mapuche su eventual afán de crear un Estado independiente en la Patagonia, mientras Avruj vinculó la desaparición de Maldonado con la Resistencia Ancestral Mapuche, a la que considera una organización terrorista.

Ambos funcionarios replicaron los argumentos del juzgado de Esquel, que le reprochó a los mapuches falta de cooperación en la investigación. Para Zaffaroni, lo ideal sería que un escribano tomara las declaraciones de los testigos con un acta notarial y que luego sean presentadas ante el juez. "Ante un caso de semejante gravedad, el juez debería derivarlo al Ministerio Público. Si hay desconfianza en torno del juez (Guido) Otranto, el Ministerio Público debería tomar el caso y, en última instancia, si hay una desconfianza que impida la investigación, que se excuse y se designe otro juez", concluyó.

domingo, 16 de abril de 2017

Zaffaroni: "Con esta peligrosa escalada de represión no va a tardar mucho en haber un muerto"

EL EX MIEMBRO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SE REFIRIÓ A LAS ACUSACIONES QUE LE HACEN EN RELACIÓN AL GARANTISMO Y APUNTÓ CONTRA LAS POLÍTICAS REPRESIVAS DEL RÉGIMEN MACRIFASCISTA.

El jurista y ex miembro de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Eugenio Zaffaroni criticó con dureza la actitud de la Casa Rosada y de algunos regímenes provinciales como el de Gerardo Morales, que aplican políticas represivas contra la protesta social.

"Con esta peligrosa escalada de represión contra la protesta, no va a tardar mucho en haber un muerto", disparó a quemarropa Zaffaroni en declaraciones radiales. "Para reprimir la protesta pública, si no se da una orden, la Policía no lo hace. No es que la Policía se suelta por si misma, eso viene de arriba. Nos estamos alejando del Estado de Derecho y nos vamos acercando al Estado de la Policía", abundó.

Además, se refirió a la discusión siempre renovada sobre las penas que se aplican contra los delitos y los debates legislativos sobre el Código Penal. "En el año 2012 se organizó una comisión por decreto para redactar un anteproyecto del Código Penal. Participaron penalistas de todos los partidos políticos. La integraron Pinedo, Arslanian, Gil Laavedra, es decir, una mesa bastante plural", introdujo y luego fue más allá y puso al vende humo Sergio Massa en el centro de la polémica. "Cuando se presentó ese proyecto Massa con una falta de escrúpulos nunca vista y sin precedentes en la historia política logró colocarse y frenar este proyecto en una muestra de lo trepador que es. Si Massa no hubiese hecho eso, lo que pasó con Micaela no pasaba, por que hubiesen tenido que peritar al asesino con varios equipos de peritos", afirmó.

Zaffaroni también se refirió a quienes lo tildan de abolicionista. "Se dicen un montón de barbaridades, como que soy abolicionista, yo tengo una larga discusión con el abolicionismo. El garantismo son, como dice la palabra, garantías para asegurar una serie de cosas: que no vamos a tener presos políticos, que no va a pasar lo que pasó con el estudiante en Jujuy, que no vamos a tener un vigilante abajo de la cama. El argumento que el garantismo es solo para los delincuentes no es cierto, las garantías son para todos", señaló.

Asismo, puntualizó que "uno puede ser partidario de las garantías, pero yo no invente las garantías, las garantías están en la Constitución, en tratados internacionales, en las leyes. Si alguien asume un papel en contra de las garantías de nuestra constitución que lo diga".

En particular sobre el cuestionado juez Rossi, que liberó antes de tiempo a quien luego fue el asesino de Micaela García, dijo que "no me animo a condenar o absolver al juez Rossi solamente escuchando versiones periodísticas, lo único que se es que hay un hueco legal gracias a Sergio Massa. Si hubiésemos aprobado el anteproyecto esto hubiese sido legal o ilegal, no hubiese habido grises".

También cargó contra Clarín y su asociación con el régimen fascista de la alianza de derecha Cambiemos, al señalar que "no cabe duda que el monopolio mediático de Clarin está encubriendo los grandes negociados de este Gobierno, son los mercenarios de Clarin los que me atribuyen ideas que yo no tengo".

miércoles, 9 de diciembre de 2015

Raúl Zaffaroni insistió en la necesidad de que Gils Carbó se mantenga en su cargo

EL EX JUEZ DE LA CORTE SUPREMA DIJO QUE ES PARA "IMPEDIR LA SUMA DEL PODER PÚBLICO". ADEMÁS, EVALUÓ QUE SI UN GRUPO MINORITARIO DE JUECES SE "SESGA" PELIGRA LA LEGITIMIDAD DE LA JUSTICIA.

Raúl Zaffaroni insistió ayer en la necesidad de que la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, se mantenga en su cargo para "impedir la suma del poder público" y evaluó que si un grupo minoritario de jueces se "sesga", peligra la legitimidad de la Justicia lo que la dejaría "vulnerable a cualquier locura institucional futura".

Eel ex juez de la Corte Suprema y actual miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, advirtió que "el fallo sobre coparticipación, en un cierto tiempo, va a desfinanciar el sistema previsional" y que los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) "no son un instrumento" presidencial para "eludir al Congreso cuando al Presidente le viene en gana".

"La Constitución le impone que en algunos casos -como la designación de la Procuradora-, aunque no le guste, -el nuevo Presidente- se lo tenga que aguantar, justamente para impedir la suma del poder público", explicó Zaffaroni en referencia a la Constitución de 1994.

Por eso recordó que sólo con "un juicio político" podría ser removida y apuntó que ya sabe que "por DNU quieren reformar la Ley de Ministerio Público" pero que "esos temas se deben discutir en el Congreso".

"El DNU no es un instrumento a disposición del Presidente para eludir al Congreso cuando le viene en gana. Eso es asumir la función Legislativa, lo que la Constitución prohíbe", recordó.

Zaffaroni también se refirió al fallo sobre la coparticipación y señaló que "en este caso, la sentencia afectará en cierto plazo a la seguridad social, pero en modo alguno resuelve la discusión de fondo, que tiene más de un siglo y medio de espera".

"Va a desfinanciar el sistema previsional", alertó; y consideró que el decreto de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo que hizo fue "igualar" la situación de las diferentes jurisdicciones por lo que fue "razonable". De lo contrario, "las provincias beneficiadas por la sentencia tenían un privilegio sobre las otras, en especial, (las ricas) sobre las más pobres".

Consultado sobre los últimos dictámenes, fallos y medidas que surgieron desde el fuero Federal porteño, como el allanamiento a la AFSCA o al Banco Central, el ex integrante de la Corte advirtió que "cuando una minoría de jueces se sesga, se va de lado, comienzan las críticas a la Justicia, pero el público no distingue y la critica y el desprestigio cae sobre todos los jueces. Esto es peligroso, muy peligroso".

"Una Justicia desprestigiada, deslegitimada, es vulnerable a cualquier locura institucional futura, fácilmente aplaudida por el público", agregó.

En otro tramo de la entrevista se refirió a la necesidad de que la Corte Suprema de Justicia cuente con la cantidad de miembros estipulada y sobre el narcotráfico destacó la necesidad de cuidar las fronteras pero "que Dios nos libre" de que ese rol sea cumplido por las Fuerzas Armadas que "no fueron preparadas para esa tarea".

Respecto de si la Corte podría intervenir en el traspaso de mando, el especialista fue claro al afirmar que "la Corte no va ni puede participar en ningún traspaso de mando porque el mando se traspasa automáticamente cuando el Presidente jura ante la Asamblea Legislativa, el resto es puro ceremonial, pero no tiene significado institucional alguno".

"La banda y el bastón se los puede entregar la Corte o su esposa -al Presidente entrante- no tiene importancia institucional", finalizó Zaffaroni no sin antes advertir que la discusión al respecto es "inútil" porque "hay cosas mucho más importantes en juego".