Para la infornicable Laura Alonso, Cristina y De Vido podrían ser condenados a 50 años de cárcel

LA INCOGIBLE TITULAR DE LA OFICINA ANTICORRUPCIÓN, LAURA ALONSO, CONSIDERÓ QUE LOS PROCESADOS POR EL DIRECCIONAMIENTO DE LA OBRA PÚBLICA EN SANTA CRUZ -ENTRE ELLOS LA EX PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER Y EL DETENIDO EX MINISTRO JULIO DE VIDO, DEBERÍAN SER CONDENADOS CON "EL MÁXIMO DE PENA" PREVISTA PARA EL DELITO DE ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA EN MEDIO CENTENAR DE OCASIONES "QUE SUMAN 50 AÑOS DE PRISIÓN".

Así lo expresó en diálogo con Télam, luego de que la Oficina Aanticorrupción (OA), en su condición de querellante en ese expediente, presentara ante el juez federal Julián Ercolini el pedido de elevación a juicio oral y público de la causa por los delitos de "asociación ilícita" y "administración fraudulenta", en hechos tomados como aislados por cada obra pública. 

De acuerdo con la solicitud de la OA, que debe ser evaluada por el magistrado, del mismo modo que los pedidos de las demás partes, la ex mandataria debería sentarse en el banquillo de los acusados junto al ex ministro Julio De Vido, el también detenido exsecretario de Obras Públicas, José López, y el también detenido empresario Lázaro Báez, entre otros acusados en este expediente. 

"Cristina va a estar en juicio oral, en el banquillo de los acusados junto a De Vido, (José) López. En diez meses debería fijarse fecha. La novedad es que la OA acusa a la ex presidenta y a toda la banda por al menos 51 contratos. Se le pide el máximo de la pena que, cuando se suman todos los delitos, son 50 años", aseguró el bagayo. 

Se trata de la causa que tramita en el juzgado federal a cargo de Julián Ercolini, la misma en la que, semanas atrás, la Cámara Federal de Casación Penal dejó firme el procesamiento de la exmandataria por los presuntos delitos de "asociación ilícita" y "defraudación al Estado". 

En la presentación realizada hoy, la OA pidió la elevación de juicio y sostuvo que la ex mandataria "continuó con las acciones de su antecesor, Néstor Carlos Kirchner", para "beneficiar irregularmente a las empresas del grupo Báez con fondos de la Dirección Nacional de Vialidad". 

Al fundamentar la decisión de la OA, Alonso precisó que "vamos por eso porque hay un viejo fallo de la Corte Suprema menemista que permitió a todos los corruptos, excepto María Julia (Alsogaray) zafar de la prisión, firmado por (el entonces presidente del máximo tribunal, Julio) Nazareno por el 'caso Pompas' que dice que en realidad se tiene que juzgar por un sólo hecho aunque haya 52 fraudes".

De esta manera, la funcionaria hizo referencia a una polémica resolución de la Corte Suprema que derivó a fines del 2002 en la atenuación de la figura delictiva -con la consecuente definición de jurisprudencia- que pesaba sobre el ahora fallecido banquero Jaime Pompas por el vaciamiento del Banco Social de Córdoba.

"Queremos cambiar la jurisprudencia para que todos los corruptos vayan presos. Queremos cambiar esa nefasta jurisprudencia para llevar a juicio oral y lograr las condenas en el caso de las 51 administraciones fraudulentas" en la causa que investiga el direccionamiento de la obra pública en la provincia de Santa Cruz a favor del Grupo Austral, propiedad de Lázaro Báez, precisó la hija de puta. 

Consultada sobre si existe la posibilidad de que se pida el desafuero de la senadora nacional electa y ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Alonso dijo que "no es un tema en este momento", pero no descartó que, más adelante, se pueda solicitar esa medida al juez "si sospechamos que está haciendo cosas para entorpecer la investigación".

La Cámara Federal confirmó el procesamiento de Cristina y de De Vido por asociación ilícita

LA SALA I DE LA CÁMARA FEDERAL CONFIRMÓ ESTE JUEVES EL PROCESAMIENTO DE LA EX PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER POR CONSIDERARLA JEFA DE UNA ASOCIACIÓN ILÍCITA EN EL MARCO DE LA CAUSA POR PRESUNTO FRAUDE Y DIRECCIONAMIENTO EN LA OBRA PÚBLICA DURANTE SU GOBIERNO A FAVOR DEL EMPRESARIO LÁZARO BÁEZ.

En uno de sus párrafos más duros, el fallo destaca que Cristina Fernández de Kirchner "habría tenido un marcado interés en asegurar que la maniobra defraudatoria cometida desde el gobierno anterior -de su marido, Néstor Kirchner-, continuara ejecutándose durante su gestión".

Los jueces Leopoldo Bruglia y Jorge Ballestero también confirmaron el procesamiento sobre el propio Báez y sobre Julio de Vido, José López y Carlos Kirchner, el hombre que enviaba el ex presidente a negociar con intendentes los términos en que se iban a direccionar las obras públicas. Pero además, los camaristas incluyeron a Abel Fatala, ex número dos de López, entre los procesados.

Los camaristas confirmaron además los embargos trabados sobre los principales imputados, por 10.000 millones de pesos para cada uno. Con este escenario, la ex presidenta quedó más cerca de otro juicio oral y se empieza a construir en el horizonte la posibilidad del temido "doble conforme", dos condenas que podrían llevarla a prisión, aún teniendo fueros como senadora nacional.

En el fallo -de 151 páginas- Bruglia sostuvo que "los expedientes de obra pública en los que intervinieron las empresas de Lázaro Báez, donde las obras eran solventadas con recursos del Estado nacional, estuvieron signados por numerosas irregularidades".

Para el magistrado quedó demostrada "una evidente maniobra, con múltiples abusos y anomalías en la contratación, que aparecen reiteradas dentro de un prolongado lapso temporal -coincidente con una misma administración de gobierno-, y signada por la gestión de un único ministro del área encargada de la implementación y el control de la obra pública, esfera ésta donde se verificaron la maniobras aquí imputadas".

Por su parte, Ballestero argumentó que más allá de la presencia reiterada de compañías de Báez al tiempo del proceso licitatorio, que habría permitido trastocar los valores de la contratación, las empresas de presunto testaferro de Néstor Kirchner "exhibían una ficticia capacidad para desarrollar la obra".

Ballestero explicó que el perjuicio para el Estado de estas maniobras fue doble porque se adjuntaban certificados de capacidad de contratación que no sólo eran insuficientes para justificar su contratación, sino que en su reiterado uso en diversos procesos licitatorios reducía aún más la real potencialidad de la empresa para hacer frente a la obra que se le adjudicaba, como quedó en evidencia con el sinfín de rutas que dejó inconclusas.

De Vido denunció a Carrió por "coacción"

EL EX MINISTRO DE PLANIFICACIÓN FEDERAL JULIO DE VIDO DENUNCIÓ AYER POR "COACCIÓN" A LA DESQUICIADA LÍDER DE LA COALICIÓN CÍNICA, ELISA CARRIÓ, LUEGO DE QUE LA DIPUTADA NACIONAL Y CANDIDATA A RENOVAR SU BANCA POR VAMOS JUNTOS IRONIZARA SOBRE SI IRÍA A DECLARAR EN LAS CAUSAS JUDICIALES QUE LO INVOLUCRAN O LO MATARÍAN ANTES.

"No se trata de comentarios u opiniones aisladas, vertidas por un ciudadano en el ejercicio regular y legítimo de la libertad de expresión sino, antes bien, de manifestaciones injuriosas y amenazantes que provienen de un actor político, mediático y con evidentes conexiones con influencia en el fuero federal penal de nuestro país, lo que resignifica de manera decisiva su alcance y dimensiona su gravedad", afirmó De Vido en la denuncia que recayó en manos del juez federal Daniel Rafecas.

Luego de que la semana pasada el fiscal Carlos Stornelli pidiera la detención del exfuncionario, Carrió se preguntó si "¿De Vido irá a declarar o lo matarán antes?".

Para el ex ministro, "esa tajante expresión no puede ser leía de otro modo, por el suscripto, que con una razonable preocupación y sospecha".

En la denuncia, De Vido sostuvo que "la legisladora debe tener conocimiento de indicios o elementos que le permitan albergar tal temor respecto" de su "integridad física". 

En ese sentido, el actual diputado del Frente para la Victoria dijo suponer que "o bien se trata de la manifestación pública de una amenaza proveniente del espacio político que tiene a la Diputada Carrió como vocera" o "Carrió posee, una vez más, información "secreta en virtud de la cual tiene conocimiento de la inminente producción de un atentado contra mi integridad psicofísica o la de mi familia".

"¿Está hablando a partir de información a la que accedió en virtud de los inocultables vínculos que posee con el poder político, mediático y judicial de turno?" o "¿Cuenta Carrió con información precisa sobre el escenario que plantea, que deba ser aportada a una necesaria investigación judicial sobre el tema?", resaltó.

Por otra parte, De Vido aseguró que las expresiones de Carrió pueden integrar el repertorio de "profecías autocumplidas" que viene formulando en los últimos tiempos "con la complaciente acogida de jueces y fiscales adeptos".