Mostrando entradas con la etiqueta Bonadio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bonadio. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de julio de 2017

Nueva embestida de Bonadio: amenazó con desalojar a Cristina y a Florencia Kirchner

LA EXPRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER Y SU HIJA FLORENCIA RECIBIERON UNA INTIMACIÓN DEL JUEZ FEDERAL CLAUDIO BONADIO PARA QUE PAGUEN EXPENSAS Y GASTOS ADEUDADOS DE LOS INMUEBLES DONDE VIVEN, PROPIEDAD DE LA FIRMA LOS SAUCES, BAJO AMENAZA DE DESALOJO, ADVIRTIÓ EL ABOGADO DE LA FAMILIA, CARLOS BERALDI.

La intimación la hizo llegar a partir del informe emitido por el interventor de "Los Sauces", Francisco Branda, sobre la deuda que tiene cada uno de los inquilinos en distintos pisos del edificio Madero Center en Puerto Madero.

Beraldi, abogado de la familia Kirchner, denunció que el juez Bonadio está "pergeñando una maniobra para desalojar a la ex presidenta y su hija" de sus domicilios, en la ciudad de Río Gallegos y en la Capital Federal, respectivamente.

Según establece una cédula que recibió Beraldi, el juez Bonadio intimó a la familia Kirchner a regularizar gastos de distintas propiedades bajo apercibimiento de que se inicien acciones de desalojo.

"El juez Bonadio está pergeñando otra maldad", señaló el abogado de ambas durante la audiencia en la que el contador de la familia Kirchner, Victor Manzanares, pidió a la Cámara Federal que lo deje en libertad, tras su detención en el penal de Marcos Paz por la misma causa.

A Florencia Kirchner se la intimó por la deuda de expensas del 2017 por 43.979 pesos del departamento que ocupa en el edificio San José 1111 de la Capital Federal; y a Cristina de Kirchner por gastos ordinarios de su casa en la calle Mascarello 441, en Río Gallegos.

A Florencia le da un plazo para "regularizar" su situación de 72 horas contando desde su notificación, algo que tuvo lugar el miércoles, cuando le llegó la cédula al abogado Beraldi; en tanto que la notificación a Cristina no tiene plazo especificado.

miércoles, 7 de junio de 2017

Reparten kits como los Qunitas en Estados Unidos

VARIOS ESTADOS COMENZARON A ENTREGAR A FAMILIAS DE BAJOS RECURSOS KITS SIMILARES A LOS QUE SE REPARTÍAN DURANTE LA GESTIÓN DE CRISTINA KIRCHNER Y DEJARON DE DARSE POR DECISIÓN DEL JUEZ FEDERAL CLARINISTA CLAUDIO BONADIO.

Lo que en la Argentina el juez Claudio Bonadio ordenó destruir, Finlandia lo exporta a los Estados Unidos. Hospitales de varios estados de ese país comenzaron a entregar cunas de cartón y neceseres para familias de bajos recursos, similar al Plan Qunita que había lanzado el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y que fue desechada por la administración de Mugrizio Macri.

Según el diario Washington Post, que se hizo eco del tema, la “Baby Box” es otorgada a madres y familias que recibieron una atención prenatal y la solicitaron vía web. Es un producto que la empresa Baby Box Co vende a organizaciones sin fines de lucro y los estados interesados en distribuirlas. Su valor oscila entre los 70 y 225 dólares, lo que en la Argentina equivaldría a 1120 y 3600 pesos.

Lo que hicieron las empresas y organizaciones norteamericanas fue tomar una iniciativa que en Finlandia se había lanzado en 1938 y con la cual, según datos del gobierno de Helsinski, bajó la tasa de mortalidad infantil. En ese año, la tasa era de 65 por cada mil niños, mientras que en 2016 cerró con 2,5 muertes cada mil bebés.

La tasa en Estados Unidos es de 5,8 y pretende ser disminuida con la entrega de cunas y un programa de atención integral que el plan lleva consigo. Nueva Jersey fue el primer estado en financiarlo y entregarlo. Luego hubo convenios con hospitales y agencias gubernamentales de Ohio, Texas, Virginia y Alabama, donde la entrega es gratuita.

La iniciativa norteamericana ofrece una cuna de cartón, pañales, un mini botiquín, un termómetro y paños sanitarios para las madres. El plan puesto en marcha por el gobierno anterior otorgaba algo más: una cuna no de cartón sino de madera, sábanas, un acolchado, un toallón, al menos tres mudas de ropa para el bebé, un neceser, juguetes, un libro de cuentos, un bolso cambiador y pantuflas y ropa para la madre. A esto hay que sumarle el seguimiento sanitario anterior y posterior al parto.

El Programa de Acompañamiento de la Madre y del Recién Nacido “Qunita” había sido lanzado por Cristina en julio de 2015, en Tecnópolis. Poco más de medio año después, una vez asumido el gobierno de Cambiemos, Bonadio dispuso la suspensión del reparto de ese beneficio en las maternidades y meses más tarde ordenó al Ministerio de Salud la destrucción de los 60 mil moisés y sacos de dormir que había en stock.

El argumento de Bonadio fue la existencia de supuestos sobreprecios y direccionamientos en la licitación, y procesó por ello al ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández y a otros 23 ex funcionarios y empresarios. Luego, los fundamentos para mandar a destruirlas fueron que las bolsas de dormir “resultan riesgosas para la salud” de los bebés y que la “custodia y almacenamiento (de las cunitas) generan importantes costos a la administración pública nacional”.

Con argumentos menos sólidos, la gobernadora fascista bonaerense, María Eugenia Vidal, ya había dejado de entregar el kit un mes antes de la orden de Bonadio. La decisión de la mandataria y del juez fue repudiada por un amplio sector del arco político y también por asociaciones de neonatólogos y pediatras, que destacaron su efectividad. Las quejas llegaron hasta los oídos del papa Francisco. Ante esa reacción, Bonadio dio marcha atrás en su decisión y dejó las cunas en custodia de la cartera que conduce Jorge Lemus. Pero siguen sin entregarse.

martes, 6 de junio de 2017

Cristina recusó a Bonadio en la causa por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA

EL ABOGADO DE LA EX PRESIDENTA, ALEJANDRO RÚA, RECLAMÓ QUE EL JUEZ BONADIO DEJE EL CASO AL ADVERTIR QUE EL MAGISTRADO ESTÁ IMPUTADO EN OTRA CAUSA PENAL POR SUPUESTAS IRREGULARIDADES QUE COMETIÓ CUANDO ESTUVO A CARGO DE LA INVESTIGACIÓN DE UNA PARTE DE LA CAUSA AMIA. BONADIO DEBERÁ RESOLVERÁ AHORA SI ACEPTA O NO LA RECUSACIÓN PRESENTADA EN SU CONTRA.

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner recusó al juez federal Claudio Bonadio y reclamó que se aparte de la causa que investiga el supuesto encubrimiento del atentado a la Amia a raíz de la denuncia presentada por el fallecido fiscal Alberto Nisman, tras la firma Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán. La defensa de la ex mandataria remarcó que fue el propio fiscal Nisman quien denunció al juez por supuestos delitos, en una causa que aún se investiga, y que en 2005 ya había sido apartado por ser “juez y parte”.

El abogado de la ex presidenta, Alejandro Rúa, presentó la recusación en el juzgado de Bonadio y le pidió que deje el caso al advertir que el magistrado está imputado en otra causa penal por supuestas irregularidades que cometió mientras estuvo a cargo de investigar una parte de la causa Amia, vinculada a delitos cometidos por quienes estuvieron a cargo de esa pesquisa apenas cometido el atentado del 18 de julio de 1994.

"No puede intervenir en la investigación del hecho principal ni en las de su encubrimiento", sostuvo la defensa de Cristina sobre Bonadio al pedir el apartamiento. La defensa aludió a una causa penal en la que Bonadio fue denunciado por supuestos delitos vinculados a irregularidades en la causa AMIA, entre otros aspectos, y remarcó que fue el propio fiscal Nisman quien denunció al juez por supuestos delitos, en una causa que aún se investiga.

"El juez Bonadio intervino respecto del caso Amia inicialmente como juez del expediente 9789/2000 vinculado con el encubrimiento, hasta que tras cinco años de irregularidades fue apartado por su Superior, el 17 de noviembre de 2005 por ser 'juez y parte' al estar él también imputado en el caso", sostuvieron los abogados.

Bonadio quedó a cargo de la causa por la denuncia de Nisman la semana pasada por decisión del titular de la Cámara Federal porteña, Martín Irurzun, quien resolvió así un conflicto de competencia planteado entre este juez y su par Ariel Lijo.

Lijo había quedado a cargo del caso por sorteo tras la reapertura ordenada por la Cámara Federal de Casación, pero Bonadio tramitaba otra investigación por supuesta "traición a la Patria" abierta por la denuncia de dos abogados mientras en Tribunales se debatía aún si se investigaba o no la denuncia de Nisman, que había sido cerrada dos veces por otro juez, Daniel Rafecas, luego apartado. La Cámara Federal entendió que si bien la denuncia de Nisman fue anterior, de enero de 2015, la que investigaba Bonadio estaba más avanzada y por eso ordenó a Lijo enviarle su causa.

"El juicio sobre semejante mal desempeño del juez Bonadio no puede ser analizado sin relacionarlo con aquella acreditada parcialidad que desde hace más de una década lo vincula, entre otros, con Carlos Corach", señaló la defensa de la ex jeda de Estado en la presentación realizada ayer. 

Cristina fue denunciada por el fallecido Nisman por supuesto encubrimiento del atentado a raíz de la firma del Memorandum con Irán que para el entonces titular de la UFI AMIA significó una maniobra con miras a lograr la impunidad para los ciudadanos iraníes con pedido de captura internacional. Además, están denunciados el ex canciller Héctor Timerman, Luis D'Elia, Andrés "Cuervo" Larroque, entre otros, y el fiscal del caso Gerardo Pollicita amplió la imputación e incluyó al ex ministro de Planificación Julio De Vido, al ex secretario Legal y Técnico de la Presidencia Oscar Parrilli y a la ex Procuradora del Tesoro de la Nación Angelina Abbona.

Bonadio resolverá ahora si acepta o no la recusación presentada en su contra y, entonces, la última palabra la tendrá la Cámara Federal.

jueves, 1 de junio de 2017

Bonadio quedó a cargo de la denuncia del putañero Nisman contra Cristina

LA DECISIÓN DE QUE EL EXPEDIENTE PASE A MANOS DEL MAGISTRADO LA TOMÓ EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA FEDERAL PORTEÑA, MARTÍN IRURZUN, QUIEN DEFINIÓ ASÍ EL CONFLICTO DE COMPETENCIA PLANTEADO CON EL JUEZ ARIEL LIJO.

Bonadio y Cristina Fernández de Kirchner vuelven a cruzarse tras la decisión Irurzun, que dejó en manos del primero -a quien CFK acusó de perseguirla- la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta y otros funcionarios de su gobierno por el presunto encubrimiento del atentado contra la AMIA. 

El mismo juez ya la procesó en otras dos causas, la del dólar futuro y Los Sauces. En la última de las causas, luego de procesarla por supuesta asociación ilícita con el propósito de beneficiar a ciertos empresarios con obras públicas, se declaró incompetente y le envió el expediente a su par, Julián Ercolini.

La denuncia realizada por el corrupto y putañero Nisman cuatro días antes de aparecer sin vida, en enero de 2015, había sido desestimada por el juez Daniel Rafecas y por la Cámara Federal, que sentenciaran que no había ningún delito en la firma del Memorándum con Irán. Inclusive, Casación convalidó un dictamen fiscal en el mismo sentido. 

Con el cambio de gobierno algunos fiscales federales, la dirigencia de la DAIA y denunciantes afines al macrismo volvieron a la carga con el tema por dos vías: presentaron lo que promocionaron como “pruebas nuevas” en la causa que Rafecas había archivado e hicieron una nueva denuncia con esos elementos por “traición a la patria”.

En diciembre de 2016, la sala I de la Cámara Federal de Casación Penal sostuvo que el Memorándum de Entendimiento con Irán pudo ser una fuente o un resultado de delitos. Los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Ana María Figueroa ordenaron reabrir la denuncia del fallecido fiscal contra el gobierno anterior por el supuesto encubrimiento de los iraníes sospechosos del atentado a la AMIA. 

Tanto Rafecas como los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero fueron apartados del caso por Casación, que les cuestionó haber resuelto de manera “prematura, arbitraria y parcial” el expediente. Además aceptaron que la DAIA fuera querellante y ordenaron que se recabaran las 45 medidas de prueba que había solicitado el fiscal Gerardo Pollicita.

sábado, 27 de mayo de 2017

Bonadio procesó a Sabbatella por la adecuación de Clarín a la ley de medios

EL IMPRESENTABLE MAGISTRADO CONSIDERÓ QUE LA AFSCA UTILIZÓ PLAZOS Y PEDIDOS PERJUDICIALES CONTRA EL MULTIMEDIO.

El juez federal clarinista Claudio Bonadio procesó al líder de Nuevo Encuentro Martín Sabbatella por "abuso de autoridad" contra el Grupo Clarín, a raíz de la adecuación forzosa a la ley de medios. También le trabó un embargo de 100 mil pesos.

"Sabbatella desde su cargo de presidente del directorio de la AFSCA, decidió tal proceder, firmando la resolución mencionada, con claro conocimiento de lo que realizaba", sostuvo Bonadio.

Junto a Sabbatella, fueron procesados los ex directivos del ya disuelto organismo Néstor Raúl Avalle, Ignacio Saavedra, Claudio Shifer, Eduardo Francisco Rinesi, Claudio Lorena Milca Di Fillppo, Sergio Zurano y Guillermo Perez Vacchini.

Ante la denuncia de Clarín, el patético magistrado acreditó que el ex funcionario "imprimió un trámite diferencial" en relación al de los expedientes de adecuación de los grupos de Directv, Prisa, Nemesio, Supercanal S.A., Telecentro, Telefe y el grupo Indalo.

Fueron "diferencias en la aplicación del procedimiento, en los plazos otorgados y en los dictámenes emitidos", consideró Bonadio, al referirse a la adecuación de oficio dispuesta en 2014, tras rechazar el plan presentado por el grupo Clarín.

"Esto demuestra una arbitrariedad en el procedimiento y esto se advierte de la comparación de las fechas de inicio, admisibilidad formal del plan de adecuación presentado por el grupo respectivo, su rechazo y/o aceptación y/o silencio pasado el plazo de 180 días establecido por el artículo 8 del Reglamento de Gestión y Tramitación de las propuestas de adecuación aprobado por resolución nro. 2205- AFSCA/12 para ejecutar el plan presentado", añadió el juez.

Según argumentó, "el nombrado abusando del cargo público que ocupaba como Presidente del Directorio del AFSCA ordenó y avaló el trámite diferencial y arbitrario al expediente nro 3002/2013 caratulado: "Grupo Clarín S.A. y otros s/adecuación voluntaria".

"Si bien el trámite que se le dio al expediente del Grupo Clarín es correcto en cuanto a su procedimiento, se establece la diferencia con el dado a los expedientes de los oros grupos de medios, lo que demuestra, a mi entender, que esta potestad legal fue utilizada ilegalmente a fin de perjudicar al Grupo Clarín", concluyó en el fallo.

En tanto, Martín Sabbatella, a través de un posteo en su cuenta personal de Twitter, sostuvo que Bonadío nos procesa y embarga por hacer cumplir la ley".

sábado, 20 de mayo de 2017

Bonadio mandó a allanar el Ministerio de Finanzas por irregularidades del FGS

EL JUEZ CLARINISTA ORDENÓ OPERATIVOS EN EL PALACIO DE HACIENDA, ANSES, LA CNV Y EMPRESAS PRIVADAS POR UNA CAUSA QUE SURGIÓ A RAÍZ DE UNA INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA.

El juez federal clarinista Claudio Bonadio ordenó allanamientos en el Ministerio de Finanzas y empresas privadas en la investigación por las operaciones presuntamente irregulares con los activos financieros del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), que surgieron a partir de una investigación periodística.

Ya fueron imputados el ministro de Finanzas, Luis Caputo; el titular de la ANSeS, Emilio Basavilbaso, y otros dos ex funcionarios que condujeron el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS). El fiscal Jorge Di Lello los acusó del presunto delito de administración fraudulenta de fondos públicos.

Por orden del juez, los operativos lo realizó la Policía Federal en el ministerio de Finanzas, en la ANSeS, en la Comisión Nacional de Valores (CNV) y en las empresas Indupa, Pampa Energía, Braskem Argentina y en la constructora IECSA, esta última fue vendida recientemente por Ángelo Calcaterra, primo de Mugrizio Macri. Los allanamientos fueron ordenados tras un pedido de pruebas solicitadas por Di Lello.

De acuerdo a la denuncia, en octubre del 2016 el FGS aprobó la suscripción de un bono de deuda en dólares a una tasa fija de 7,12% emitido por Córdoba para la financiación de gasoductos.

En esa acta, los funcionarios aprobaron la monetización de otro título de deuda pública con un rendimiento del 12,5%. De acuerdo al escrito, la medida habría generado una pérdida de U$S 75 millones al Estado.

Según la acusación fiscal y de acuerdo a la investigación del periodista Tomás Lukin, el bono monetizado habría sido ofrecido a entidades financieras internacionales y mencionó los antecedentes profesionales de Caputo con el JP Morgan y el Deutsche Bank.

En su requerimiento, Di Lello también pidió investigar al FGS por la venta de las acciones que el Estado tenía en Solvay Indupa a Unipar Carboclor.

martes, 9 de mayo de 2017

Procesaron a dos ex titulares del INCAA por "nombramientos irregulares"

EL JUEZ FEDERAL CLARINISTA CLAUDIO BONADIO PROCESÓ A LAS EX TITULARES DEL INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA) LILIANA MAZURE Y LUCRECIA CARDOSO, POR PRESUNTAS DESIGNACIONES IRREGULARES DE PERSONAL MIENTRAS ESTUVIERON AL FRENTE DE ESE ORGANISMO.

El procesamiento alcanzó a la diputada nacional Mazure y a su sucesora en el cargo, Cardoso a quienes les dictó embargos de 370.000 pesos y 400.000 pesos, respectivamente, según consta en el fallo de 52 páginas.

En la causa iniciada en abril de 2016, en la que intervino el fiscal Carlos Rívolo, el juez sostuvo que las dos ex funcionarias fueron responsables de la comisión de los delitos de "abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos".

Las ex titulares del INCAA habían sido denunciadas por "haber propuesto y nombrado para cargos a personas que no reúnen los requisitos legales", entre los que se encontraba el el yerno de Mazure, Edardo Joao Lima Barrera.

Mazure había sido imputada por haber designado a Lima Barrera, y a Fabián Antonio Montivero, a Mario Oscar Miranda y a la propia Cardoso, quien según la investigación fue la encargada firmar la incorporación del yerno de su antecesora. 

Lima Barrera y Montivero, quien fuere el chofer de Mazure -y que antes manejaba un remís en el que ella se trasladaba- fueron procesador por la "aceptación ilegal" del cargo público.

Mazure también es investigada en otra causa que tiene Bonadio por por irregularidades en la rendición de los contratos que firmaron con organismos públicos, no gubernamentales y productoras privadas para otorgar subsidios, durante su gestión.

jueves, 4 de mayo de 2017

Cristina declaró como testigo durante dos horas en la causa contra Sturzenegger y Bonadio por el dólar futuro

LA EX PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER SOSTUVO QUE LA DEVALUACIÓN DISPUESTA POR LA GESTIÓN DE LA ALIANZA DE DERECHA CAMBIEMOS EN EL INICIO DE SU GESTIÓN DERIVÓ EN "MILLONARIAS GANANCIAS" PARA COMPRADORES DE DÓLAR FUTURO AL FINAL DE SU MANDATO Y ADVIRTIÓ QUE NINGÚN CANDIDATO PRESIDENCIAL HABÍA ANUNCIADO EN SU PLATAFORMA LA POSIBILIDAD DE TOMAR ESA DECISIÓN.

A lo largo de dos horas de declaración testimonial ante el fiscal federal Jorge Di Lello, cuestionó además que la decisión de devaluar se hubiese tomado "en una reunión el 13 de diciembre de 2015, tres días después de la jura del presidente Mugrizio Macri", según detallaron fuentes judiciales.

La ex presidenta fue citada bajo juramento de verdad en la causa que investiga la contradenuncia presentada por legisladores del Frente para la Victoria contra el titular del Banco Central, Federico Sturzenegger, y el juez federal Claudio Bonadio, por el pago de la operatoria de dólar futuro.

Cristina sostuvo que funcionarios del régimen fascista de Macri habían sido compradores de dólar futuro y, poco después, participaron "en la mesa chica de la toma de decisiones del Gobierno para devaluar", indicaron las fuentes. 

En lo referido a esa reunión, la ex mandataria sostuvo ante el fiscal Di Lello que asistieron autoridades del Mercado a Término de Rosario S.A (Rofex), el vicejefe de Gabinete Mario Quintana y el por entonces secretario de Finanzas Luis Caputo y que allí se tomó la decisión de llevar el dólar a 16 pesos.

En este sentido, sostuvo que esa decisión de política monetaria se tomó durante el macrismo en el Poder Ejecutivo, dejando de lado al Banco Central y en violación de su carta orgánica. Por el contrario, remarcó que, durante su gobierno, la decisión de vender dólar futuro fue tomada en el Banco Central.

De esta forma, esgrimió argumentos que también utilizó a su favor en el marco de la causa por el dólar a futuro, que tramita en el juzgado de Bonadio por la cual se encuentra procesada y enviada a juicio oral y público. 

"La devaluación generó millonarias ganancias a algunos de quienes habían comprado dólar futuro", remarcó y fustigó a Bonadio, imputado en la causa por la contradenuncia impulsada por legisladores kirchneristas, por entender que él "no impidió la venta posterior".

En cuanto a la decisión de implementar la venta del dólar futuro, Cristina sostuvo que se basó en una política monetaria "habitual" y remarcó que el Banco Central tuvo autonomía para decidirla.

La presencia de la ex jefa de Estado en los Tribunales Federales de Comodoro Py se produjo un día antes de su partida hacia Europa junto a su hija, Florencia Kirchner, viaje para el que obtuvieron permiso de la Justicia dado que sobre ambas pesa la prohibición de salir del país. 

Al inicio de la audiencia de ayer, la ex mandataria prestó juramento de decir verdad y Di Lello le explicó que podía omitir responder alguna pregunta si consideraba que ello podía autoincriminarla por estar procesada y enviada a juicio oral en la causa que investigó la venta de dólar futuro. 

Cristina arribó a los tribunales federales de Comodoro Py 2002, en el barrio de Retiro, pocos minutos antes de las 11 en medio de un operativo de seguridad dentro y fuera del edificio, con doble vallado y una fortísima presencia de Gendarmería Nacional rodeando la sede y en calles aledañas.

Esta vez se eligió para su ingreso al edificio un acceso lateral que nunca se había usado antes en sus visitas previas para ser indagada en las causas penales en las que está procesada y subió directo al quinto piso, sede de la fiscalía de Di Lello.

Durante dos horas y en el despacho del fiscal, la ex presidenta respondió preguntas de un extenso cuestionario, como por ejemplo detalles del volumen de reservas del Banco Central en el 2015, cuando se resolvió la venta de dólar futuro y qué previsiones se tomaron.

Allí, eligió tomar su propia agua mineral, no aceptó café ni otra bebida y, durante toda la audiencia, estuvo acompañada por su abogado Carlos Beraldi, quien no intervino porque se trató de una testimonial bajo juramento de verdad.

En la extensa entrevista, la ex mandataria hasta se hizo tiempo para elogiar el decorado del despacho, en particular un cuadro del sacerdote asesinado durante la última dictadura Carlos Mugica.

Al finalizar la audiencia, poco después de las 13 y seguida por sus custodios, Cristina bajó desde el quinto piso de los tribunales de Retiro al cuarto piso para dirigirse al juzgado de Bonadio, para allí notificarse en una Secretaría del procesamiento dictado en su contra en la causa "Los Sauces", donde el juez entendió que lideró una asociación ilícita para recibir sobornos de empresarios beneficiados con la obra pública en su gobierno, a través del falso alquiler de propiedades.

Cristina partirá hoy hacia Europa, donde participará de diversas actividades políticas y sociales, en tanto su regreso al país está previsto para el próximo 19, de acuerdo con su pedido y lo autorizado por la Justicia, tanto por el juez Bonadio como por Julián Ercolini, quien la procesó por el presunto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz en favor del detenido empresario Lázaro Báez.

jueves, 27 de abril de 2017

Bonadio autorizó a Cristina a viajar a Europa

EL JUEZ FEDERAL CLARINISTA CLAUDIO BONADÍO CONCEDIÓ LOS PERMISOS A LA EX PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER Y A SU HIJA FLORENCIA PARA VIAJAR A EUROPA EN MAYO PRÓXIMO, PERO LAS OBLIGA A DEPOSITAR $ 150.000 A CADA UNA COMO CAUCIÓN Y A PRESENTARSE EN SU JUZGADO A LAS 48 HORAS DEL REGRESO AL PAÍS.

Cristina anunció una gira por Europa, donde mantendrá reuniones con dirigentes políticos y brindará charlas en Grecia, el Parlamento Europeo y en la Universidad de Oxford. 

La exjefa del Estado tiene previsto luego viajar a Bruselas para "participar de encuentros con parlamentarios de izquierda y progresistas" e intervenir en "un debate sobre derechos sociales y humanos en la Argentina y la región, y del papel de la Unión Europea", según se informó.

La decisión del magistrado coincide con la de su par Julián Ercolini, quien ya la había autorizado la semana pasada. Bonadio procesó el mes pasado a la ex mandataria en la causa conocida como "Los Sauces", mientras que Ercolini la procesó por presuntos desmanejos con la obra pública. 

En el medio, la Unidad de Investigación Financiera (UIF) interpuso apelaciones para evitar la salida de Cristina el exterior. "La UIF se opone al viaje porque consideran que existe riesgo procesal de entorpecimiento", justificaron desde el organismo estatal, desde donde también habían solicitado la indagatoria de la ex presidenta en una causa que sigue el juez Sebastián Casanello que vincularía la investigación por lavado de dinero a las irregularidades en el otorgamiento de obra pública al empresario Lázaro Báez. 

Bonadio había dictado la prohibición de salir del país al procesarla junto a sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, porque los considera jefes de una supuesta asociación ilícita. Sin embargo, en su fallo destacó que para autorizarla tuvo en cuenta que ella "siempre ha estado a derecho en las actuaciones" y que siempre que "requirió su presencia acudió al llamado". Además, resaltó que se encuentra "acreditado las fechas de egreso e ingreso al país y lugar de residencia durante las fechas de solicitud". Aunque ahora Bonadio le permite viajar a Europa, la UIF apelará

El itinerario de Cristina indica un paso del 6 al 9 de mayo por Atenas (Grecia); del 9 al 12 por Bruselas (Bélgica); y del del 12 al 18 por Londres (Inglaterra).

sábado, 22 de abril de 2017

El fiscal Rívolo no se opuso a que Cristina y Florencia Kirchner viajen a Europa

EL FISCAL DEJÓ A CONSIDERACIÓN DEL JUEZ CLARINISTA CLAUDIO BONADIO PARA QUE EVALÚE SI LA AUSENCIA DE AMBAS "NO PERJUDICARÁ O DILATARÁ" EL TRÁMITE DE LA CAUSA LOS SAUCES.

El fiscal Carlos Rívolo, a cargo de la investigación de la causa Los Sauces, no se opuso a que Cristina Fernández de Kirchner y su hija, Florencia, realicen un viaje a Europa en mayo próximo, donde la ex presidenta mantendrá reuniones con dirigentes políticos y brindará charlas en Grecia, el Parlamento Europeo y en la Universidad de Oxford.

Ambas están procesadas en la causa en cuestión y, por lo tanto, tienen prohibida la salida del país sin autorización del juez clarinista Claudio Bonadio.

Para pedir el permiso correspondiente adjuntaron los pasajes de ida y vuelta en clase ecónomica de British Airways y los de Aegean Airlines y explicaron en qué hotel se iban a alojar en cada una de las ciudades visitadas.

Esto fue suficiente para que Rívolo no considere hacer objeciones para que se realice el viaje. El fiscal dejó a consideración del sorete mal cagado de Bonadio para que evalúe si la ausencia de la ex presidente y de su hija "no perjudicará o dilatará" el trámite de la causa Los Sauces.

Cristina fue invitada a Grecia por el Comité Central de Syriza. Allí mantendrá encuentros con el primer ministro griego Alexis Tsiripas y con el presidente del Parlamento, Nikos Voutsis.

Luego, arribará a Bruselas, donde tiene previsto reuniones con parlamentarios de izquierda y progresistas. Además, brindará un discurso y será parte de un debate sobre derechos sociales y humanos en Argentina y la región, y del papel de la Unión Europea en ese contexto.

La ex jefa de Estado finalizará su gira en Londres, donde fue invitada por The Oxford Union, la sociedad más grande de la Universidad de Oxford.

martes, 11 de abril de 2017

El sincericidio de Bonadio: tras declararse incompetente, le pidió a Ercolini que continúe con la "persecución" a Cristina

EN EL FALLO EN EL CUAL PROCESÓ A LA EX MANDATARIA, EL JUEZ CLARINISTA CLAUDIO BONADIO TUVO UN DESLIZ QUE LO DEJA MAL PARADO.

La ex presidenta Cristina Fernández Kirchner publicó en sus cuentas de Facebook y Twitter una captura del fallo de Claudio Bonadio en la causa Los Sauces, en la que el juez se declara incompetente y solicita que "continúe la persecución" el juzgado de Julián Ercolini. 

"Podría haber dicho instrucción, pesquisa, causa, investigación. A confesión de parte...", señaló la ex mandataria en referencia al fallo en el que fue procesada junto con otros 20 imputados por asociación ilícita, a pesar de que Bonadío no encontró en su investigación evidencias de delito. 

El fallido del juez federal fue denunciado por Alejandro Rúa, abogado del equipo de la ex presidenta, y publicado en su cuenta de Twitter, que después Cristina compartió como la "perlita de Bonadio"

El magistrado acusó la semana pasada a la ex jefa de Estado, a sus hijos, a los empresarios Cristobal López y Lázaro Báez y a otros imputados bajo la polémica figura de asociación ilícita. En el fallo de 392 hojas, Bonadío no aporta ninguna prueba de delito y luego se declara incompetente para dejar la causa en manos de Julián Ercolini, que tiene expedientes con el mismo objeto procesal

Desde el primer momento, Bonadio fue cuestionado por haber fabricado un expediente-colectora, duplicado, de otras causas, y terminó por revelar su propia maniobra al declararse incompetente. "Considero que resulta conveniente que continúe la persecución el Juzgado antedicho", se lee en la captura del fallo compartida en las redes por Rúa y Cristina. 

A lo largo del extenso fallo, Bonadio no aporta ninguna evidencia de que la familia Kirchner hubiera concretado alquileres ficticios, ni alquileres a valores que no fueran los de mercado, tampoco detectó pagos en efectivo, sino que se demostró que todos los movimientos de dinero de la sociedad familiar Los Sauces se hicieron a través de cheques y depósitos bancarios.

sábado, 8 de abril de 2017

Cristina apeló su procesamiento en la causa Los Sauces

LA EXPRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER APELÓ EL PROCESAMIENTO QUE EL DICTÓ EL JUEZ FEDERAL CLAUDIO BONADIO, AL CONSIDERARLA JEFA DE UNA ASOCIACIÓN ILÍCITA DESTINADA A LAVAR DINERO A PARTIR DE LOS ALQUILERES DE SU EMPRESA LOS SAUCES.

Fuentes judiciales informaron que Carlos Beraldi, defensor de la ex mandataria, acusó a Bonadio de "violar garantías constitucionales" con el procesamiento, y advirtió que "de ser necesario" apelará hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia y a los organismos internacionales de derechos humanos.

Cristina Fernández de Kirchner fue procesada y embargada por 130 millones de pesos, al ser considerada -junto a su hijo Máximo Kirchner- como la jefa de una asociación ilícita destinada a crear una empresa que recibió retornos de la obra pública de empresarios que fueron beneficiados con la licitación de las mismas durante su gobierno.

En el escrito, Beraldi cuestionó que Bonadio decretara los 21 procesamientos, entre ellos, el de Florencia Kirchner, y luego se declarara incompetente y remitiera la causa por conexidad a su colega Julián Ercolini, quien tiene a cargo el caso Hotesur y la investigación por direccionamiento de la obra pública.

"Lo que resulta aún más desconcertante y por cierto ilegítimo es que pese a reconocer su incompetencia de todas maneras dispuso el procesamiento y embargo preventivo de veintiún personas, vulnerando de la manera más grave que pueda imaginarse los principios constitucionales", sostuvo el abogado, quien, además, cuestionó que no hubo precisión a la hora de detallar el hecho imputado, por la fecha de conformación de Los Sauces.

"No se entiende ni se explica de qué manera el pago de alquileres con dinero que en todos los casos se encuentra bancarizado pudo haber lesionado, como afirma el magistrado, 'la tranquilidad pública' y la 'paz social', lesionando la 'seguridad cognitiva' de los ciudadanos al producir 'alarma colectiva'", indicó al respecto.

Según la defensa de la ex jefa de Estado, "todos los inmuebles que componen el patrimonio de Los Sauces S.A. se encuentran declarados ante los organismos de contralor según la normativa, siendo falsos todos los trascendidos periodísticos que pretenden poner en duda tal circunstancia".

"Todos los movimientos económicos de la sociedad se encuentran bancarizados, lo cual permite una total trazabilidad de los fondos en danza", resaltó el escrito.

"Se han violentado incontables garantías procesales y sustantivas establecidas en la Constitución Nacional", acusó el abogado y advirtió que "de ser necesario" apelará "a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y los Organismos Internacionales de Derechos Humanos competentes por las vías legales pertinentes".

Ahora, los argumentos de Cristina deberán ser analizados por la Sala I de la Cámara Federal, que puede confirmar lo resuelto por Bonadio o bien revocarlo. En caso de ratificar el procesamiento, la exmandataria quedará más cerca del juicio oral y público en esta causa.

jueves, 6 de abril de 2017

Cristina apuntó contra Bonadio tras el procesamiento

EL JUEZ FEDERAL CLARINISTA CLAUDIO BONADÍO PROCESÓ A LA EX PRESIDENTA Y A OTROS VEINTE IMPUTADOS POR LA CAUSA LOS SAUCES. AYER, CRISTINA CRUZÓ DESDE SU CUENTA DE TWITTER.

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner criticó desde su cuenta de Twitter al juez Claudio Bonadio, porque “reconoce que no encontró evidencias” pero igual la procesó junto a otros veinte imputados.

“En los cuarenta allanamientos que ordenó Bonadio no pudo encontrar ni un sólo alquiler simulado”, explicó Cristina. 

“Si los alquileres eran reales y los precios de mercado, no implicaban ninguna coima ni transferencia oscura”, agregó.

“En las 392 páginas de su fallo, Bonadio no pudo detectar ni una sola operación en efectivo o alquileres que no se hayan cobrado con cheque”, prosiguió.

En otro de sus tuits, la ex jefa de Estado también subrayó que “lo más insólito del fallo es el final del texto: Bonadío se declaró incompetente”

“Después de 2 años de allanar, promover títulos de diarios y procesar, Bonadio llegó a la conclusión de que no corresponde que él investigue”, indicó. 

“A todos los responsables de esta vergonzosa persecución: La única banda que tuve es ésta, y me la otorgó el pueblo argentino”, cerró la seguidilla de tuits.