Eugenio Zaffaroni manifestó su disidencia con el rechazo del per saltum que realizó el máximo tribunal, contrario, de hecho, a la decisión de la propia Corte que había fijado previamente el 7 de diciembre como último plazo para la vigencia de la cautelar.
El ministro de la Corte Raúl Zaffaroni manifestó su postura disidente a través de una ampliación de fundamentos, donde se refirió al apartado 3 de los considerandos del fallo que lleva la firma de los siete miembros de la Corte, aunque sólo con el voto favorable en debate de Carlos Fayat, Enrique Petracchi y Carmen Argibay.
Si bien el magistrado acompañó la firma del fallo con el resto de los miembros del máximo tribunal que no participaron de la votación (Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Elena Higton de Nolasco), la decisión de rechazar el pedido del gobierno quedó supeditada sólo a la aprobación de tres de los siete miembros de la Corte.
Zaffaroni expuso que "de verificarse la existencia de la contradicción invocada por el recurrente, podría importar un alzamiento de la instancia ordinaria contra decisiones firmes de esta Corte, con desconocimiento grave de la autoridad del Tribunal como máxima instancia de control de constitucionalidad".
La apreciación de Zaffaroni coincidió con lo expuesto la semana pasada por el ministro de Justicia Julio Alak, quien advirtió que si una Cámara "pretende extender la cautelar" dictada en favor del Grupo Clarín, se produciría "un alzamiento contra una ley de la Nación" y un "conflicto de poderes".
Por suerte y a pesar de todo, en la Justicia argentina hay hombres como Eugenio Zaffaroni, lo que nos permite creer que no todo está perdido oara aquellos que no jugamos en el bando de los poderosos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario