El ex embajador argentino en Siria volvió a desmentir la operación mediática contra Cristina y Timerman: "No voy a crear yo lo que no existió"

ROBERTO AHUAD, EX EMBAJADOR EN SIRIA, NEGÓ LAS VERSIONES SOBRE UNA SUPUESTA REUNIÓN ENTRE EL EX CANCILLER HÉCTOR TIMERNMAN Y SU PAR IRANÍ ALÍ AKBAR SALEH EN LA QUE SE HABRÍA NEGOCIADO EN 2011 UN PACTO DE IMPUNIDAD PARA LOS ACUSADOS DE ESE PAÍS EN LA CAUSA AMIA.

El ex embajador argentino en Siria Roberto Ahuad desmintió haber declarado ante la Justicia que existió una reunión entre el ex canciller Héctor Timerman con su par de Irán Alí Akbar Saleh en Aleppo en 2011. Según aseguraron algunos diarios oficialistas la semana pasada, incluida la nota de tapa de ayer del pasquín de derecha La Nazión, la existencia de esa supuesta reunión cuyo fin habría sido una negociación con ese país por la causa AMIA sería la prueba fundamental sobre la que hoy se sostiene una acusación contra Cristina Fernández de Kirchner y Timerman por traición a la patria.

“Yo declaré exactamente lo que me constaba. Lo que declaré es que yo era embajador en Siria pero estaba de vacaciones en Argentina. En Cancillería me informaron que el Canciller de entonces estaba por viajar a Damasco por lo que anticipé mi regreso a mi sede en Siria. Estuvimos con él en Siria y él tuvo reuniones pero desconozco con quiénes”, dijo Ahuad.

Aquel viaje fue utilizado por el fallecido corrupto y putañero fiscal Alberto Nisman, y ahora por quienes aspiran a reflotar su denuncia contra Cristina, como prueba de un supuesto pacto que les aseguraría impunidad a los acusados iraníes del atentado en la AMIA. Según estas versiones el ex canciller Héctor Timerman se habría reunido de incógnito con Alí Akbar Salehi, embajador de Irán. Esta hipótesis se sustentaba sobre la declaración que Ahuad hizo ante el fiscal Gerardo Pollicita. 

Pero el ex embajador en Siria desmintió estas versiones y en declaraciones radiales, volvió sobre el tema al señalar que “tengo el deber moral de aclararlo. Son pocas las cosas que me acercan a la personalidad, a la conducción y a la manera de manejar el Ministerio que tuvo el ex canciller Timerman pero tampoco voy a generar yo una acción para crear lo que no existió".

Luego, Ahuad se refirió a la veloz filtración de su declaración ante la Justicia y a la utilización de ésta por parte de algunos medios. "Vivimos en una situación donde lo anormal se transforma a normal, en términos generales todas las declaraciones en 24 horas están en todos lados", sostuvo y agregó que "a las 24 horas de haber declarado, en un programa del canal TN conducido por este muchacho (Nicolás) Wiñazki, él muestra mi declaración, el tipeo exacto de la declaración, y la parte donde estaba mi nombre, mi dirección, mi teléfono celular, el particular, faltaba que pusieran el resultado de laboratorio de un hemograma. Me llamó la atención por la falta de ética periodística, porque fue absolutamente gratuito mostrar todos esos datos".

El ex embajador en Siria desmintió a Clarín

ROBERTO AHUAD EX EMBAJADOR ARGENTINO EN SIRIA, CALIFICÓ A LA DENUNCIA DEL PASQUÍN ULTRAOFICIALISTA COMO UNA OPERACIÓN CONSTRUIDA CON "TRASCENDIDOS".

Roberto Ahuad era el embajador argentino en Siria en 2011, cuando el entonces canciller Héctor Timerman visitó aquel país para reunirse con el presidente Bashar Al Assad, en Alepo. 

Ese viaje fue utilizado por el fallecido, corrupto y putañero fiscal Alberto Nisman, y ahora por quienes pretenden reflotar su denuncia contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, como prueba de un supuesto pacto para garantizar la impunidad de los iraníes acusados de cometer el atentado en la AMIA, ya que Timerman, durante aquel viaje, se habría reunido en secreto con el embajador de Irán, Alí Akbar Salehi. 

Hasta ahora, el sustento de aquella afirmación era la declaración de Ahuad ante el fiscal Gerardo Pollicita, que fue reflotada por Clarín y otros medios oficialistas en pleno reinicio de la campaña electoral.

Sin embargo, Ahuad desmintió gran parte de las afirmaciones filtradas por Pollicita. Lo hizo en el programa de la ultraoficialista radio Mitre que conduce Marcelo Longobardi. “No puedo confirmar lo que yo no sé. Han puesto en mi boca cosas que yo no dije”, señaló cuando el operador periodístico del régimen le citó un pasaje de su supuesta declaración: "El ex embajador argentino en Damasco que es usted, reveló ante la justicia que el canciller Timerman mantuvo un encuentro reservado con el canciller iraní en Alepo en el 2011". 

"No, no surge de la declaración. No es mi declaración porque no es la verdad. Yo no pude confirmar eso porque no estuve en la reunión, no participé y no estuve informado. Lo mantuvo en secreto el canciller. Será él el que tenga que explicar el por qué. Lo que transmití fueron trascendidos", insistió Ahuad.

De esta manera, quedó al descubierto el débil sustento de la denuncia que involucra también al ex canciller, a quien se lo acusa de mantener en secreto aquel viaje a Alepo, que consignó la propia agencia oficial de noticias, Télam. Al respecto, el ex embajador en Siria relató que al día siguiente de la reunión de cancilleres en Damasco, Timerman le transmitió que “tenía una reunión sin especificarme dónde ni con qué objetivo”. 

“Nos trasladamos con los vehículos oficiales al aeropuerto militar. Lo vi abordar un avión. Luego lo fuimos a buscar y lo trasladamos de vuelta a Damasco. Esto es lo que yo tengo certeza que pasó", agregó.

Sin embargo, fue el propio Ahuad quien firmó el cable diplomático CA EASIR 010042 2001, del 25 d enero de 2011, en el que relata en detalle el viaje del canciller a Alepo, donde Timerman se reunió con Al Assad, en su residencia de invierno, para hablar sobre el conflicto de Malvinas, la parálisis del proceso de paz entre Israel y los países árabes, el armado de una cumbre árabe-latinoamericana, en Perú, y la evolución de la comunidad siria de la Argentina. La información, de hecho, fue difundida por Télam. 

Ahuad reconoció que hizo mención a la supuesta reunión entre Timerman y Salehi en su declaración ante Pollicita porque le “pareció que debía transmitirlo” a pesar de que son “son dichos, comentarios” de los que no tiene “certeza absoluta”.