Tailhade: "Me quieren apretar para que me calle"

EL DIPUTADO RODOLFO TAILHADE RECIBIÓ OTRA CARTA DOCUMENTO, ESTA VEZ DE PARTE DE RICARDO VIAGGIO, TITULAR DE LA EMPRESA INDRA, QUIEN LO INTIMÓ A QUE SE ABSTUVIERA DE "FORMULAR DECLARACIONES O HACER DENUNCIAS” ACERCA DE LA CARGA DE DATOS DEL ESCRUTINIO PROVISORIO DE LAS PASO DEL 13 DE AGOSTO PASADO.

Tailhade relacionó la última carta documento con las dos anteriores, enviadas por personas “de máxima confianza del Presidente” y denunció que la intimación de Viaggio, “otro apriete de Mugrizio Macri”, llega después de que el diputado dijera que, días después de los comicios, el director de Correo Argentino Alejandro Tullio le había confirmado, a las 5 de la madrugada, que Cristina Fernández de Kirchner había ganado las elecciones y que el régimen había bajado la orden de que se dejaran de escrutar los votos de Buenos Aires cuando se enteró del resultado de las PASO.

El diputado consideró que “nada es casual” y recordó que, tal como trascendió en algunos medios, los funcionarios afectados por sus denuncias anticiparon que responderían de la misma manera que el ministro de Justicia, Germán Garavano, y Carlos Colunga, ex CEO de Macair y actual vicepresidente de Avianca, los primeros en enviarle cartas documento. Tailhade agregó que los tres, junto con Viaggio, son personas allegadas al presidente de la Nación. “No son iniciativas personales ni hay una verdadera vocación de defender su nombre y su honor”, insistió.

En la denuncia original de Tailhade, quien en las PASO fue fiscal general de Unidad Ciudadana, constaba que a las 9 de la noche del 13 de agosto Andrés Ibarra, el ministro de Modernización, le había “bajado línea” a Tullio, en el mismo momento en que arrancaban los festejos de la alianza de derecha Cambiemos en Costa Salguero por sus triunfos en Buenos Aires y en Santa Fe. 

Según el diputado, Ibarra les advirtió a Fernando Álvarez, director de la Justicia Electoral, y a Viaggio que Macri “no podía bajar la ventaja de 7 puntos” durante las dos horas que duraba el acto de la alianza fascista gobernante. 

Hoy Viaggio, ex vicepresidente de Siemes Itron, una sociedad entre la empresa alemana y el Grupo Macri, negó que Indra hubiera recibido “información y/o instrucción alguna” de Ibarra ni de otros funcionarios en relación a la carga de datos, los plazos o las prioridades de carga de los telegramas. 

“Son unos descarados, me piden que deje de hacer manifestaciones y todavía no sabemos quién es el ganador ni sabemos cuánto le pagó el Correo, ¿Y resulta que yo soy el que tiene que dar explicaciones?”, se preguntó Tailhade, quien adelantó que responderá con otra carta documento, en la que reclamará información acerca del contrato entre Indra y Correo Argentino "para ver si ellos son tan abiertos como proclaman”, concluyó el legislador.

Nueva carta documento de Lorenzetti a Carrió: "El país espera de nosotros un comportamiento responsable y no una guerra política que usted ha iniciado, en la cual no participaré"

EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, RICARDO LORENZETTI, ENVIÓ UNA NUEVA CARTA DOCUMENTO A LA DESQUICIADA LÍDER DE LA COALICIÓN CÍNICA-ARI, ELISA CARRIÓ, EN LA QUE CRITICÓ SU DECISIÓN DE "PERSISTIR EN DECLARACIONES DIFAMATORIAS" EN SU CONTRA EN EL MARCO DE UN ENFRENTAMIENTO QUE SE ENCUENTRA EN SU PUNTO MÁS ÁLGIDO.

"Niego todas las acusaciones que usted efectúa falsamente", sostuvo el titular del máximo tribunal en el texto, a la vez que acusó a la diputada nacional de "presionar al Poder Judicial" y agregó que "no habiendo cesado su conducta, no me queda otro camino que proceder a iniciar acción de responsabilidad civil por daños".

La nueva carta documento se da días después de que Carrió ratificara sus denuncias contra el oriundo de Rafaela y en el marco de una dura disputa entre ambos que en las últimas semanas llegó al punto más conflictivo, con el pedido de juicio político que presentó la chaqueña en la Cámara de Diputados.

"Desde enero de 2015 he sido víctima de difamaciones reiteradas por parte de su persona, sin causa alguna", dijo Lorenzetti quien acusó a Carrió de "persistir" en sus declaraciones en su contra.

Además, "el supremo" acusó a la desquiciada diputada de violar la independencia del Poder Judicial, al señalar que "es grave la afectación de la independencia del Poder Judicial, usted ha dicho que quiere modificar las autoridades de la Corte Suprema de Justicia, cuando sabe perfectamente que el tribunal no acepta ni aceptará presiones de este tipo".

"Pretende que los jueces no investiguen su patrimonio, ya que es eviten su último ataque pretende que yo incide sobre la decisión de jueces", agregó en referencia a las críticas de la diputada a la Cámara Federal que reabrió una investigación en su contra por presunto enriquecimiento ilícito.

"Quiero aclarar que no tengo ninguna relación con la denuncia penal que usted ha mencionado, ni conozco los hechos, ni pongo en duda su honradez", aclaró luego que Carrió lo acusó a él de "operar" en la Justicia para que se reabra la causa en su contra.

En tanto, aún persiste el pedido de juicio político presentado ante la Cámara de Diputados por Carrió en contra de Lorenzetti, a quien acusó de varios delitos, entre ellos de presunto enriquecimiento ilícito y presionar ante la Justicia en determinadas causas.

Tras conocerse la nueva carta de Lorenzetti, la Coalición Cínica reaccionó y le pidió al titular del máximo tribunal de la Nación que, en lugar "de intercambios epistolares", haga públicas "sus declaraciones juradas".

La Secretaria General del partido de Carrió, Maricel Etchecoin, el diputado nacional Fernando Sánchez y el legislador porteño Maximiliano Ferraro, pidieron en un comunicado que el titular de la Corte difunda su declaración de bienes. "No necesitamos cartas de Lorenzetti, lo que queremos es que muestre sus declaraciones juradas", subrayaron.

"Nuestro país no requiere de intercambios epistolares. Lo que necesita son jueces probos, independientes y sin patrimonio oculto", se indicó en el comunicado.

Etchecoin, Sánchez y Ferraro afirmaron que Lorenzetti no se comporta de modo transparente y cuestionaron su réplica a las denuncias de Carrió. "Esto no se trata de una guerra, se trata de transparencia y de trabajar de cara a la ciudadanía, algo que no estaría sucediendo en el caso de Lorenzetti", afirmaron.

La diputada nacional presentó un pedido de juicio político contra el magistrado por presunto mal desempeño de sus funciones. Además, en una denuncia penal, lo vinculó con la mutual pyme Rural, una de las financieras investigadas por haber descontado cheques librados por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) que provenían del Programa Fútbol para Todos, una investigación que está en manos de la jueza federal María Servini de Cubría.

"El presidente de la Corte considera una declaración de guerra que se le requiera que rinda cuenta de su patrimonio ante la sociedad. ¿Por qué es esa una obligación para todos los argentinos excepto para algunos privilegiados? Tendría que ser una iniciativa de Lorenzetti y no un pedido nuestro la publicación inmediata de sus declaraciones juradas", plantearon en el comunicado los referentes de la Coalición Cínica.

En el último párrafo, Etchecoin, Sánchez y Ferraro elogiaron a su jefa política y cuestionaron al presidente de la Corte. "La historia de Elisa Carrió demuestra que siempre ha defendido y puesto el cuerpo para defender la independencia de la Justicia, incluso en los momentos más aciagos de la República, lo que no implica aceptar la impunidad de jueces que funcionan dando la espalda a la sociedad", plantearon.

Por su parte, ayer, el ministro de Justicia, Germán Garavano, aseguró que el Gobierno tiene que ser "muy prudente y ver que las instituciones funcionen" ante el pedido de juicio político que realizó la paciente psiquiátrica ambulatoria contra Lorenzetti.

Lorenzetti intimó a Carrió y a Servini de Cubría para que se retracten de "falsas acusaciones"

EL TITULAR DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, RICARDO LORENZETTI, ENVIÓ SENDAS CARTAS DOCUMENTO A LA JUEZA FEDERAL MARÍA ROMILDA SERVINI Y A LA DIPUTADA NACIONAL ELISA CARRIÓ, EN LAS QUE LES EXIGE "EN UN PLAZO DE 24 HORAS" QUE AMBAS DESMIENTAN PÚBLICAMENTE "FALSAS ACUSACIONES" SOBRE SUPUESTOS "APRIETES" Y "PRESIONES" SUYAS CONTRA LA MAGISTRADA Y LA LEGISLADORA, A LAS QUE EL CONSIDERÓ "GRAVEMENTE LESIVAS" DE SU "HONOR" Y SU "IMAGEN PERSONAL".

Tanto la magistrada federal como la diputada nacional habían cargado duramente la semana pasada contra Lorenzetti luego de que el máximo tribunal validara -en un fallo mayoritario-, el límite de 75 años establecido en la Constitución Nacional para la función judicial, lo que dejaría al borde de la jubilación a Servini, de 80 años. 

En ese marco, en una carta que dirigió Mugrizio Macri y que luego difundió públicamente, Carrió cuestionó el fallo, le atribuyó al titular de la Corte Suprema -con quien mantiene un público enfrentamiento, manifestado en diversas denuncias en su contra- intenciones "espurias" y pidió la continuidad en el ejercicio de sus funciones tanto de Servini como del camarista platense Leopoldo Schiffrin. 

La jueza fue intimada por Lorezentti tras la publicación de una entrevista con Perfil y otra con ámbito.com, donde aseguró que el fallo de la Corte para jubilar a jueces mayores de 75 años estaba "digitado" en su contra. En la charla con este medio, Servini denunció que buscan sacarla del Poder Judicial. "Primero fue mi hijo y ahora soy yo, porque tengo una denuncia contra el doctor Lorenzetti y no la cerramos y necesitan cerrarla", afirmó. 

En diciembre pasado, la desquiciada diputada de la alianza de derecha Cambiemos presentó un escrito ante la Justicia federal donde vinculó al presidente de la Corte con un sospechoso intercambio de cheques entre clubes de fútbol y cooperativas, por el cual las entidades deportivas recibían de la AFA cheques diferidos y los cambiaban anticipadamente en mutuales "amigas" a cambio de altísimos intereses.

Fuentes judiciales y legislativas consignaron que tanto Servini como Carrió recibieron ayar las carta documentos enviada por Lorenzetti, quien las intimó a que, en un plazo de 24 horas, desmientan públicamente las "falsas acusaciones" que formularon en su contra. En ambos escritos, el titular de la Corte señala que actúa "a título personal, sin invocar rol institucional alguno", como ciudadano que está "obligado" a defender su "honor" y el de las personas que lo rodean. 

En el caso de la carta documento que envió a la jueza Servini, Lorenzetti afirma que nunca imaginó que una magistrada "podría utilizar injurias, agravios y difamaciones mediáticas para intentar modificar decisiones de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de la Magistratura". 

"En declaraciones públicas efectuadas en diversos medios, usted ha señalado que he efectuado una maniobra para provocar su salida del Poder Judicial, en virtud que usted estaría investigando en el que supuestamente yo me encontraría imputado, además de decir que presiono jueces y otra serie de acusaciones tan graves como infundadas", apunta Lorenzetti en el escrito. 

En tanto, al dirigirse a Carrió, se refiere a "difamaciones reiteradas" en su contra, "sin causa alguna", y sostiene que, con las acusaciones que formuló públicamente en su contra, la diputada "ha excedido todo límite de tolerancia que se exige a una persona que ocupa un lugar público" como el suyo. 

Con esos y otros argumentos, a ambas les exige que, en el plazo de 24 horas, desmientan "de manera pública" lo que entiende son "falsas afirmaciones" en su contra, a las que consideró "gravemente lesivas" de su "honor" y de su "imagen personal".

Sin embargo, Carrió redobló la apuesta y presentó en el Congreso un pedido de juicio político contra Lorenzetti, proceso que prevé su destitución (ver nota aparte en esta misma edición).