Mientras Cristina Fernández de Kirchner arrasó el domingo en todos los sectores territoriales y sociales, integrantes de la Mesa de Enlace tratan de relativizar el triunfo electoral y afirman, como Hugo Biolcati, que "el voto del campo continúa siendo un voto opositor".
Mientras Clarín -un aliado incondicional de las patronales rurales- titula hoy que "el voto a Cristina cruzó todas las clases sociales" y De Ángeli debió reconocer ayer que "puede ser que nos hayamos equivocado": al parecer a los representantes de la Mesa de Enlace no les cae la ficha.
En la edición de hoy de La Nazión opinan esos mismos referentes y, en boca de Hugo Biolcati, afirman: "El voto del campo continúa siendo un voto opositor". Aunque sostiene que "la opinión de la sociedad es sumamente respetable", el titular de la Sociedad Rural advierte: "volví a leer el discurso (que dio en la inauguración de la última exposición rural) y creo que repetiría cada una de las palabras".
Fue, como se recordará, un discurso de barricada, de campaña electoral, en el que llamó a "un cambio en las urnas" con palabras más propias del Centenario que del Bicentenario, con alusiones reaccionarias a Sarmiento.
Luego de afirmar que el arrollador triunfo de Cristina fue "un baldazo de agua fría", Alfredo De Angeli lo relativizó al sostener: "El voto del campo no fue kirchnerista, pero sí el de los pueblos rurales", en una clara discriminación clasista: para el entrerriano, los pueblos rurales no son "el campo", sino exclusivamente sus patronales, los dueños de la tierra.
A su turno, Carlos Gareto, titular de CARBAP, también buscó empañar el aplastante triunfo de Cristina en todo el país al señalar que "en las provincias que dependen del sector agropecuario, el oficialismo ha sacado menos votos. No fueron tan contundentes en esas zonas".
"El voto del campo continúa siendo un voto opositor", añadió Biolcati, desconociendo -como advierte La Nazión- que en Gualeguaychú, tierra de De Angeli y cuna de la oposición a la 125, Cristina obtuvo más del 41% de los votos y le sacó 25% a Ednarco Duhalde y en Pergamino, las tierras más ricas del país, la mandataria superó el 39% y estiró la ventaja con el segundo a 22%.
En la edición de hoy de La Nazión opinan esos mismos referentes y, en boca de Hugo Biolcati, afirman: "El voto del campo continúa siendo un voto opositor". Aunque sostiene que "la opinión de la sociedad es sumamente respetable", el titular de la Sociedad Rural advierte: "volví a leer el discurso (que dio en la inauguración de la última exposición rural) y creo que repetiría cada una de las palabras".
Fue, como se recordará, un discurso de barricada, de campaña electoral, en el que llamó a "un cambio en las urnas" con palabras más propias del Centenario que del Bicentenario, con alusiones reaccionarias a Sarmiento.
Luego de afirmar que el arrollador triunfo de Cristina fue "un baldazo de agua fría", Alfredo De Angeli lo relativizó al sostener: "El voto del campo no fue kirchnerista, pero sí el de los pueblos rurales", en una clara discriminación clasista: para el entrerriano, los pueblos rurales no son "el campo", sino exclusivamente sus patronales, los dueños de la tierra.
A su turno, Carlos Gareto, titular de CARBAP, también buscó empañar el aplastante triunfo de Cristina en todo el país al señalar que "en las provincias que dependen del sector agropecuario, el oficialismo ha sacado menos votos. No fueron tan contundentes en esas zonas".
"El voto del campo continúa siendo un voto opositor", añadió Biolcati, desconociendo -como advierte La Nazión- que en Gualeguaychú, tierra de De Angeli y cuna de la oposición a la 125, Cristina obtuvo más del 41% de los votos y le sacó 25% a Ednarco Duhalde y en Pergamino, las tierras más ricas del país, la mandataria superó el 39% y estiró la ventaja con el segundo a 22%.
En Currín On Line creemos que el análisis es mucho más sencillo. La ficha no les cae... ¡¡¡PORQUE LA TIENEN ADENTRO!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario