El régimen macrifascista consumó la infame maniobra: destituyeron al camarista Eduardo Freiler

TRAS SACAR A UN MIEMBRO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PARA PODER AVANZAR CON SU JUICIO POLÍTICO, EL OFICIALISMO SEPARÓ FINALMENTE AL MAGISTRADO DE SU CARGO. LO ACUSÓ DE NO PODER JUSTIFICAR SU PATRIMONIO A PESAR DE QUE EN UNA INVESTIGACIÓN PENAL POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO HABÍA SIDO SOBRESEÍDO.

El oficialismo consiguió destituir al camarista Eduardo Freiler, acusado de no poder justificar su patrimonio, aunque ya había sido sobreseído de la investigación penal por enriquecimiento ilícito. El jurado de enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura leyó ayer a la mañana el veredicto, que terminó con la separación del juez, tras la maniobra de la alianza de derecha Cambiemos de apartar a un miembro del Consejo para alcanzar con los votos necesarios y avanzar con el enjuiciamiento.

La audiencia del jury de enjuiciamiento comenzó cerca de las 10, en la sala del tercer piso del edificio de Libertad 731. Freiler no estuvo presente. En representación suya asistió a la lectura del veredicto su abogado José María Olivares. Por seis votos contra uno, el jurado descartó la anulación del jury, como había pedido el abogado del juez, y aprobaron la destitución. 

La decisión fue aprobada por la jueza Inés Cantisani; los senadores nacionales Walter Barrionuevo (Frente para la Victoria- PJ) y Silvia Giacoppo (Cambiemos) y el diputado Hugo Marcucci (UCR), mientras que la diputada del Frente para la Victoria Diana Conti se pronunció en contra y el abogado Raúl Plaggio expresó su disidencia parcial.

Los consejeros que representan al macrifascismos denunciaron al magistrado por mal desempeño por no poder justificar su patrimonio ni sus gastos con el sueldo de juez. El de Freiler fue uno de los primeros nombres que apareció en la lista negra de magistrados en la mira del régimen fascista por sus fallos contrarios a los intereses de la Casa Rosada. 

El jurado que destituyó a Freiler

Los fiscales en el proceso de remoción fueron el patético diputado oficialista Pablo Tonelli y el abogado Miguel Piedecasas, quienes sostuvieron que Freiler no pudo explicar cómo obtuvo cerca de 16 millones de pesos, según un análisis de sus ingresos y gastos desde 2012 hasta octubre de 2016.

Sin embargo, el juicio político a Freiler tuvo dos situaciones controvertidas. Como el oficialismo no lograba sumar los votos necesarios para acusarlo, avanzó con una denuncia contra el senador Ruperto Godoy, otro de los integrantes del Consejo, por ocupar ese cargo sin ser abogado (requisito que no aparece en la ley). Por una sentencia de Cámara que no estaba firme, le impidieron a Godoy participar de la votación. Su reemplazante, que ya había sido elegido, tampoco pudo votar porque el oficialismo demoró la jura. 

Por otro lado, Freiler ya había sido juzgado penalmente por enriquecimiento ilícito, proceso en el que fue sobreseído. Pero los consejeros del macrismo decidieron avanzar igual. La ausencia de uno de los consejeros -por la maniobra con Godoy- en aquel plenario fue lo que invocó la defensa del camarista para pedir la nulidad del jury.