Tres expertos internacionales en criminología analizaron la inseguridad en Brasil, Argentina y Chile. No solo desmintieron algunas afirmaciones vertidas en distintos spot de campaña sino que calificaron de "peligrosos" alguno de ellos.
Tres expertos sobre criminología internacional se metieron de lleno a analizar algunos preconceptos vertidos desde los medios locales relacionados con la inseguridad en Argentina comparados con países vecinos como Brasil o Chile. Tiempo Argentino reunió a dichos profesionales con el fin de desentrañar las estadísticas actuales y ver qué tan cierta es la afirmación "Brasil y Chile son más seguras que Argentina".Ellos son el doctor Durán Douglas, consultor en criminología del Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente (ILANUD), el doctor Kauko Aromaa, Director del European Institute for Crime Prevention and Control (HEUNI) y por último el británico Mike Hough, profesor de Política Criminal de la Universidad de Londres, codirector del Institute for Criminal Policy Research (ICPR).
El análisis viene a colación de varios spot publicitarios de la UDESO (Unión para el Desarrollo Social), partido que postula a Alfonsinito y Francisco De Narcováez, específicamente a la presidencia y a la gobernación bonaerense, que tratan sobre la inseguridad. En uno de ellos se escucha gritos de auxilio en la calle y dentro de una casa una pareja discutiendo sobre qué hacer al respecto.
Según lo dicho por los especialistas la temática de la “inseguridad” explotada de esta forma resulta falaz y perjudicial. En el spot se muestra que la mujer está convencida de que los gritos provenientes de la calle obedecen al engaño de un supuesto delincuente. Cuando su pareja le pregunta “qué hacemos”, ella responde “nada”. Según los especialistas este tipo de imágenes tiende indirectamente a aumentar la delincuencia o las tasas de crimen por la no denuncia de los delitos.
No hay ninguna evidencia empírica que demuestre que la Argentina es más insegura que Uruguay, que Chile y que Brasil. Más bien y como surge de las respuestas, hasta podría demostrarse lo contrario. En efecto, y con suma precaución debido a las razones aludidas por Douglas, Aromaa y Hough, es posible afirmar que la Argentina es igual o más segura que Chile, Uruguay y Brasil.
Los tres expertos respondieron un cuestionario basado en el análisis de varias estadísticas internacionales. En la edición impresa de Tiempo Argentino se pueden acceder al total de las respuestas. Aquí alguna de ellas:
Aromaa: "Existen muchísimas diferencias en cómo la policía registra los asaltos. En consecuencia por lo general, no son estos indicadores confiables del nivel de seguridad de un país o una ciudad. Sin embargo y más allá de esta incertidumbre, podemos ver que el nivel de asaltos registrado en Argentina (366,4) no es muy diferente (apenas superior) al de Uruguay (336,4), mientras que los números para Chile sí son muy superiores (531,3). En el caso de Brasil solo contamos con información de los homicidios, homicidios que cuadruplican los registrados en los otros tres países".
Douglas: "Parece plausible que ha habido un crecimiento en Chile en ese tipo de hechos viólentos. Hay que subrayar podría haber otros factores, aparte de un crecimiento real, que podrían también intervenir: cambios en la legislación, sustantiva o adjetiva, estilos de persecución, etcétera".
Hough: "Todo lo que puedo decir y de manera segura es que Chile registró los niveles más altos en materia de robos mientras que Uruguay los más altos a nivel burglary de toda América del Sur".
En el comando de campaña de Alfonsinito, en tanto, se defendieron señalando que "nosotros no consultamos con expertos, porque los expertos, en general, suelen decir la verdad y la verdad no nos conviene. Por eso preferimos hacer los spots de la campaña en base a la información que leemos todos los días en Clarín y La Nazión".
No hay comentarios:
Publicar un comentario