EL JUEZ FEDERAL RODOLFO CANICOBA CORRAL HABLÓ DE LA INJERENCIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA EN TRIBUNALES DE COMODORO PY.
El juez federal, Rodolfo Canicoba Corral, consideró ayer que "si Comodoro Py cerrara muchos periodistas se quedarían sin trabajo". El magistrado aseguró que el edificio de Tribunales es un escenario de operaciones políticas y mediáticas que se acrecientan en tiempos electorales.
Respecto a las operaciones que hay en Tribunales, el juez dijo que “por lo general siempre se producen en épocas de campaña electoral, con gente que busca dos minutos de fama en TV, a base de denuncias que son sacadas de recortes de diarios”.
En declaraciones radiales, el titular del Juzgado Federal Nº 6 sostuvo que “hay noticias que se sostienen días y días sin nuevos aportes. Más que noticia es una campaña” y agregó que “hay jueces que se dejan llevar por esta lógica”.
En tal sentido, ejemplificó con el caso de la ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, al señalar que “no dejo de notar que los medios levantan algunas cuestiones sobre ella y declaran la inminencia de un arresto que no veo que se esté por producir”.
En la misma línea, y respecto de las recientes palabras de Mugrizio Macri, sobre su deseo de "buscar otros jueces que nos representen", consideró que “a la Justicia se le pide una velocidad que no está en condiciones de dar. Y si fuese rápida también la criticarían. Hay una lógica a lo Boca-River. Si el fallo me gusta me pongo contento, y si no, critico”.
Consultado sobre el encuentro de su par Claudio Bonadio mantuvo con el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, aseguró que “es normal que haya reuniones entre jueces. En todo, lo que hayan hablado hay que preguntárselo a ellos”.
Finalmente, defendió su decisión de liberar de culpa y cargo al titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas. Lo exculpó justo antes de que el arrepentido financista brasileño Leonardo Meirelles agregara más datos sobre una posible coima al jefe de los espías. “Estaba mal interpuesta la acción del fiscal. El fiscal de Cámara coincidió conmigo. La declaración de Meirelles no cambia nada. No es tan fácil incorporar sus dichos a la causa, por razones técnicas. Pudo haber tenido un acuerdo con la justicia de Brasil para delatar determinadas acciones. Lo de Arribas es un tema de aplicación de la ley: no se pudo probar que fuese un prestanombres con efectos en la Argentina. A la ex presidenta y a Parrilli los consideré de igual modo y no hubo tanto escándalo”, dijo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario