EL EX HIJASTRO DE FLAVIA PALMIERO CUESTIONÓ QUE UNA MAGISTRADA LE PROHIBIÓHAYA PROHIBIDO A LA POLICÍA DE LA CIUDAD PORTAR ARMAS LETALES EN LA MARCHA DEL LUNES, PERO LA JUSTICIA APOYÓ SUS ÓRDENES.
Una jueza porteña le prohibió a la Policía de la Ciudad utilizar armas letales en la manifestación del lunes contra la reforma previsional en el Congreso el lunes. A pesar de que Mugrizio Macri Blanco Villegas la criticó públicamente, la Cámara de Apelaciones ratificó lo planteado por la magistrada.
Luego de la brutal represión de la semana pasada de la Policía Federal y Gendarmería ante los reclamos contra el recorte jubilatorio, el régimen macrifascista decidió entregarle la custodia del Congreso, el lunes, a Horacio Rodríguez Larrata. Antes de que comience el dispositivo, la magistrada de primera instancia Patricia López Vergara obligó a la fuerza de seguridad porteña a cumplir con la ley.
En su fallo, la titular del juzgado 6 en lo Contencioso Administrativo y Tributario dispuso “que los efectivos policiales que disponga para el mencionado acontecimiento estén todos regularmente uniformados, con identificación de identidad visible”. Además, especificó “que el personal policial no lleve armas de fuego. La posta de goma y el material químico anti tumulto sólo deberá ser utilizada como último recurso, a una distancia que minimice posibles consecuencias nocivas sobre los manifestantes”.
A pesar de que los dos puntos neurálgicos de su orden se fundan en los artículos 99 y 100 de la ley 5.688, sancionada por la Legislatura porteña el año pasado, el régimen fascista de Rodríguez Larrata y el fiscal interino Damián Corti lo apelaron.
El veredicto también fue atacado por el ex hijastro de Flavia Palmiero en conferencia de prensa. “Confío en lo que están haciendo ellos (por los jueces federales a cargo de los detenidos), contrariamente en lo que hizo la jueza de la Ciudad, invadiendo competencias que no le correspondían ¿Cómo se llamaba esta jueza? López Vergara, haciendo algo que realmente deja muy mal a la Justicia argentina”, arremetió el subnormal.
No obstante la opinión del jefe del Poder Ejecutivo, ayer, la Sala I de la Cámara CAyT declaró que “compete a las fuerzas de seguridad mantener el orden y la seguridad pública dentro del estricto marco que establece la ley -conforme los criterios de oportunidad, gradualidad y proporcionalidad-, sin perjuicio del control judicial por el juez competente”.
El voto de mayoría de los jueces Carlos Balbín y Fabiana Schafrik, por lo tanto, establece que la Policía de la Ciudad debe cumplir con los artículos 99 y 100 de la ley 5.688. “El personal policial no está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes”, indicaron los camaristas. Además, recordaron que “es obligatorio para todo el personal policial interviniente en manifestaciones públicas portar una identificación clara que pueda advertirse a simple vista en los uniformes correspondientes”.
Aunque revocaron los puntos de López Vergara, coincidieron en apuntarle a Rodríguez Larrata que debe atenerse a la legalidad en cualquier operativo policial. La decisión de los camaristas ratificó el núcleo del amparo tramitado por el legislador porteño Mariano Recalde. La discrepancia relevante con la jueza la mostraron al declarar la incompetencia del fuero contencioso por la obligación de que el Ministerio de Seguridad porteño de Martín Ocampo le remita la lista de los detenidos y las filmaciones efectuadas a su juzgado, y le entregaron estas atribuciones a la Justicia penal.
Pese a todo, el lunes la Policía de la Ciudad violó la cautelar que estaba en vigencia, ya que decenas de agentes de civil formaron parte de la represión y de los arrestos a los manifestantes que pedían que la Cámara de Diputados no sancione la reforma jubilatoria.
Fuente: nota de Ezequiel Orlando para El Destape web
No hay comentarios:
Publicar un comentario