El fiscal Di Lello critícó el procesamiento de Bonadio a Cristina: "Las decisiones de conducción de un Estado no pueden ser tomadas como susceptibles de delitos"

EL FISCAL FEDERAL JORGE DI LELLO CUESTIONÓ LOS PROCESAMIENTOS EN LA CAUSA POR LA VENTA DE DÓLAR FUTURO, AL ADVERTIR QUE "LAS DECISIONES DE CONDUCCIÓN DE UN ESTADO NO PUEDEN SER TOMADAS COMO SUSCEPTIBLES DE DELITOS" PORQUE "ESTARÍAMOS EN UNA SITUACIÓN DE GOBIERNO DE LOS JUECES".

Tras la decisión de Claudio Bonadio de imputar a la ex presidenta Cristina de Kirchner, al ex ministro de Economía, Axel Kicillof, al ex director del Banco Central, Alejandro Vanoli, y otros ex funcionarios del Banco Central, Di Lello manifestó que si el juez "tenía a su disposición decidir que no se vendiera porque era un delito, y dice 'véndalo', de alguna manera funciona como parte de que ese delito se materialice".

"Las decisiones de conducción de un Estado no pueden ser tomadas como susceptibles de delitos por el solo hecho de ser una decisión política porque si no, prácticamente, a la larga o a la corta, estaríamos en una situación de gobierno de los jueces", sentenció Di Lello. 

En declaraciones radiales, el fiscal que maneja una causa paralela a la de dólar futuro, en la que están denunciados Bonadio y funcionarios del actual régimen, señaló que si el juez no estuviera imputado "lo lógico" sería no partir las causas. "Si no estuviera Bonadio imputado en la causa, lo lógica sería darla como parte de un mismo video. Esto todo parte de la misma historieta", enfatizó.

Sobre el magistrado, Di Lello indicó que "si es delito la maniobra que hicieron en conjunto las personas imputadas", el juez "no podría haber ordenado pagar un dólar que materializa el delito".

"Por ejemplo: si le avisa que tienen detenido a una persona que sabe que va a matar a otra persona y usted dice 'déjelo circular libremente', usted es prácticamente quien posibilita que ese delito se cometa", explicó el fiscal.

Asimismo, sostuvo que "hoy Comodoro Py luce hiperactivo cuantitativa y cualitativamente", pero pidió que si "en un acto que tiene naturaleza política se encuentra un hecho tipificable, un cohecho o un abuso de autoridad", que esa sea "la parte relevante, no la mera decisión".