EL SINDICATO DE PRENSA DE BUENOS AIRES Y MÁS DE TREINTA PERIODISTAS DE DISTINTOS MEDIOS PRESENTARON UNA ACCIÓN DE AMPARO CONTRA EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS PARA QUE EL RÉGIMEN FASCISTA REPONGA MÁS DE DIEZ MIL INVESTIGACIONES Y ARTÍCULOS ELIMINADOS DEL PORTAL INFOJUS NOTICIAS. "LA DECISIÓN EJECUTADA SIN NINGÚN FUNDAMENTO POR EL MINISTRO GERMÁN CARLOS GARAVANO VULNERA EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS TRABAJADORES DE PRENSA Y EL DERECHO DE LA SOCIEDAD A ACCEDER A INFORMACIÓN PÚBLICA", DESTACA LA DENUNCIA.
En el escrito presentado ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal 12, a cargo de la jueza subrogante Macarena Marra Giménez, el SiPreBA reclama una medida cautelar que ordene el cese de la eliminación de las notas producidas por el portal estatal, la restitución de las que fueron borradas y la preservación –previa realización de un inventario– de la totalidad del acervo de artículos.
"El decreto de creación de la Dirección de Noticias Infojus por parte del Poder Ejecutivo en 2013 contemplaba garantizar el acceso a información confiable, democrática, libre y plural en materia jurídica y judicial", recuerda el SiPreBA en su presentación.
“La restricción para el acceso público de noticias que forman parte del acervo periodístico del sitio Infojus Noticias implica una vulneración al derecho de toda persona a acceder a información de interés público y al derecho de quienes han elaborado esas noticias a que se difundan y se encuentren accesibles a la comunidad”, advirtió el SiPreBA.
La presentación destaca que el derecho a la libre expresión está reconocido por la Constitución y por numerosos pactos internacionales con jerarquía constitucional. Para la Corte Suprema de Justicia “la expresión y la difusión del pensamiento y de la información son indivisibles, de modo que una restricción a las posibilidades de divulgación representa directamente, y en la misma medida, un límite al derecho de expresarse libremente” (“Editorial Río Negro S.A.c/Neuquén, 5-9-2007).
La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que “el pleno ejercicio del derecho de acceso a la información es necesario para evitar abusos de los funcionarios públicos, promover la rendición de cuentas y la transparencia en la gestión estatal, y permitir un debate público sólido e informado”. El principio rector que se desprende de ese derecho es el de máxima divulgación, que “establece la presunción de que toda información es accesible, sujeta a un sistema restringido de excepciones”, que “deben estar previamente fijadas por ley” (Caso “Claude Reyes y otros”, sentencia del 19-9-2006).
“La decisión de eliminar la información periodística provista en el portal Infojus Noticias no se compadece con los estándares propios de un Estado de Derecho”, advierte el Sindicato de Prensa de Buenos Aires.
“Pretender borrar las notas e investigaciones periodísticas bajo la justificación de una pretendida reorganización del portal para ‘hacerlo más pluralista’ es inadmisible en tanto resulta contrario a la democracia, a la Constitución Nacional y al derecho internacional de los derechos humanos”, concluye el documento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario