LA JUEZA DE INSTRUCCIÓN DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, FABIANA PALMAGHINI, SE DECLARÓ “INCOMPETENTE” PARA SEGUIR INVESTIGANDO LA MUERTE DEL FISCAL ALBERTO NISMAN Y DECIDIÓ ENVIAR LA INVESTIGACIÓN AL FUERO FEDERAL, AL TIEMPO QUE PROMOVIÓ UNA DENUNCIA CONTRA LA FISCAL VIVIANA FEIN POR OMISIÓN DE INFORMACIÓN. LA RESOLUCIÓN FUE TOMADA LUEGO DE ESCUCHAR Y EVALUAR LA AMPLIACIÓN DE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL QUE EL LUNES PRESTÓ EL EX AGENTE DE INTELIGENCIA ANTONIO “JAIME” STIUSO.
Palmaghini decidió denunciar a Fein por no consignar todos los datos y versiones que Stiuso habría aportado cuando, en febrero de 2015, declaró como testigo por primera vez.
La incompetencia declarada por Palmaghini abona la hipótesis del homicidio, que la misma magistrada había considerado “prematura” semanas atrás cuando rechazó un planteo de la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, querellante en representación de las dos hijas que tuvo en su matrimonio con Nisman.
Ayer a la mañana, en declaraciones radiales, uno de los abogados de Arroyo Salgado, Juan Pablo Vigliero, había calificado de “impactante” al testimonio de Stiuso y anticipó que, luego de esa exposición, Palmaghini tomaría alguna determinación.
Si la resolución de Palmaghini fuera apelada por Fein o la defensa del técnico en informática Diego Lagomarsino -las querellas no lo harían porque la causa tomaría ahora el curso que reclamaban-, la cuestión deberá ser resuelta por la Sala VI de la Cámara Nacional en lo Criminal, que había fijado audiencia para el próximo 18 de marzo para resolver el recurso de la querella contra la resolución de Palmaghini de semanas atrás, cuando la magistrada se opuso a que la investigación siguiera en el fuero federal.
"Si la declaración de incompetencia no es apelada, la audiencia del 18 de marzo quedará sin efecto”, explicó un funcionario del tribunal de segunda instancia. La otra posibilidad es que el juez federal que resulte sorteado se negara a asumir el trámite de la investigación por la muerte de Nisman, quien el 18 de enero de 2015 fue hallado sin vida en el departamento que ocupaba en Puerto Madero. Ante un eventual conflicto negativo de competencia, debería intervenir la Cámara Nacional en lo Criminal porque “es el tribunal de segunda instancia que tomó intervención en primer término”, agregó.
Para Vigliero, Stiuso brindó datos “concretos” que, en esta ocasión, sí fueron volcados en el acta que dejó constancia de lo ocurrido durante la audiencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario