Humala según La Nazión

En un nuevo intento de forzar la realidad a favor de sus intereses, La Nazión pretende instalar que la negativa peruana a la visita de un boque inglés a sus costas no fue en apoyo a Argentina.

En un artículo llamado "Humala habló sobre la polémica con el barco de guerra británico", La Nazión realiza una vil conjetura respecto de los dichos del presidente de Perú, Ollanta Humala, sobre la negativa al buque inglés para amarrar en sus costas.

Así el matutino saca una extraña conclusión sobre el final al decir "Humala descartó que la decisión que tomó su gobierno haya sido en apoyo a Argentina, sino a las líneas de la política peruana".

Esta afirmación sin embargo dista mucho de lo expresado con anterioridad y, es más, si uno continúa leyendo el artículo de La Nazión se da cuenta que la declaración a la cual hacen mención para hacer semejante aseveración tiene otro tinte.

"`No es un apoyo a Argentina propiamente, es un apoyo a la línea política que se ha marcado desde hace 20 años´, aclaró Humala, líder del partido Nacionalista". Esta oración forma parte del final la nota de La Nación.

Lo que el presidente intentó aclarar es justamente que el apoyo a Argentina no es un hecho aislado sino que se trata de un conjunto de políticas aplicadas por ese país. Así lo aclaró anteriormente al decir que "este hecho responde a una política exterior de solidaridad latinoamericana" con Argentina.

Humala también respaldó la gestión del ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Roncagliolo, quien actualmente es centro de críticas de sectores de oposición de derecha, al precisar que "la cancillería peruana se ha portado en las condiciones que ha debido portarse".

Qué difícil les resulta hacer oposición sin caer en el ridículo y en el absurdo.